問(wèn)：

我與一家網(wǎng)店服務(wù)公司達(dá)成代看望父親的協(xié)議，約定服務(wù)公司派專人、每?jī)蓚€(gè)月代我看望我父親一次，每次服務(wù)費(fèi)300元。服務(wù)員曉紅完成兩次看望后，因與公司經(jīng)理不和而辭職。事后，曉紅在下一個(gè)看望期到來(lái)之前，接連兩次以公司服務(wù)員的身份前去看望我父親，并以幫找老伴的名義騙取我父親現(xiàn)金12000元。事后，經(jīng)報(bào)案未有結(jié)果的情況下，我要求公司承擔(dān)我父親所遭受的損失，公司認(rèn)為，曉紅行騙已經(jīng)構(gòu)成犯罪，且其行騙時(shí)早已不是公司員工，公司不承擔(dān)任何責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)：這損失該由誰(shuí)承擔(dān)？

答：

你父親因過(guò)于輕信被騙財(cái)，自己存在明顯的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)自己所遭受的損失承擔(dān)主要責(zé)任。同時(shí)，公司也應(yīng)承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。因?yàn)殡p方協(xié)議約定的是：服務(wù)公司派專人代你看望你父親，那么，當(dāng)曉紅辭職、“專人”有變動(dòng)時(shí)，公司有責(zé)任及時(shí)通知客戶，并得到客戶的同意。正是因?yàn)榉?wù)公司這一失職行為，導(dǎo)致曉紅連續(xù)兩次以公司員工名義騙取你父親的信任。依據(jù)《民法通則》第一百零六條二款規(guī)定：公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因此，服務(wù)公司應(yīng)承擔(dān)與過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。