這是一組乍看令人錯(cuò)愕，再看令人酸楚的數(shù)據(jù)：據(jù)上海市民政局近日提供的數(shù)據(jù)顯示，今年3月份，該市辦理離婚7080對(duì)，比2月份激增一倍還多。

這還并非上海一地獨(dú)有的現(xiàn)象。與之相似，3月份其他大城市同樣普遍出現(xiàn)離婚“狂潮”，譬如北京3月6日一天內(nèi)離婚數(shù)高達(dá)1000余對(duì)，再譬如南京3月份辦理離婚4684對(duì)，達(dá)到去年同期2.4倍……

任何稍具常識(shí)者都不難斷定，大范圍內(nèi)的離婚率激增遠(yuǎn)遠(yuǎn)背離生活常態(tài)，在其背后，必然有突如其來且勢大力猛的外來力量推動(dòng)，才會(huì)導(dǎo)致足夠多的夫妻不惜違背公序良俗，不惜甘冒巨大風(fēng)險(xiǎn)，欺人且自欺地爭相投入“離婚”，甚至是“假離婚”。

堅(jiān)立在上海市閔行區(qū)婚姻登記中心“樓市有風(fēng)險(xiǎn)，離婚需謹(jǐn)慎”的警示牌，有如《皇帝的新裝》中天真的兒童般直言不諱地揭示出這波“離婚潮”所為何來。房產(chǎn)與婚姻，至少對(duì)于不少夫妻而言，在“新國五條”即將落地前那段時(shí)間，極為荒唐地構(gòu)成了“二選一”的恐怖命題。

在高達(dá)20%的稅率，以及或?qū)⒏哌_(dá)幾十萬乃至上百萬元的稅款支出面前，空洞的道德說教無疑缺乏足夠的感召力。以上海為例，2012年，這座中國最發(fā)達(dá)城市的居民家庭年人均可支配收入尚且僅在4萬元左右，因此，這就實(shí)在由不得人懷疑，在不高的收入水平下（相對(duì)于稅款），新稅則制定者對(duì)于生活在現(xiàn)實(shí)世界中的普羅大眾，是否給出了太過于超脫的所謂“愛”的價(jià)碼呢？

我們固然不難舉出一千條理由，為個(gè)人住房轉(zhuǎn)讓所得稅等房地產(chǎn)調(diào)控政策進(jìn)行辯護(hù)。但是，面對(duì)近期出現(xiàn)的離婚率激增，以及房產(chǎn)交易量倏忽上天、倏忽入地的現(xiàn)況，人 們不禁困惑：政府的政策目標(biāo)應(yīng)否單純服從于“效率增進(jìn)”等實(shí)用性取向？政府能否全能地預(yù)見到一切政策衍生的后果？

正如法學(xué)家德沃金深刻指出的那樣，“政府也不能宣布說，它的優(yōu)越性地位使它能夠觀察到普通公民所不能理解的道德真理”。而包括離婚率激增在內(nèi)的一系列活生生的事實(shí)其實(shí)就是在聲聲催促，歷時(shí)已逾十年之久，但至今未見實(shí)質(zhì)性破局的房地產(chǎn)調(diào)控，以及所有一切類似于此服務(wù)于一個(gè)“好的”目標(biāo)的政府行為，是不是應(yīng)該沉下心來好好想一想，它們究竟應(yīng)該做些什么，它們不應(yīng)該做些什么，以及不能夠做些什么？