內(nèi)羅畢當?shù)貢r間9月24日18時33分，肯尼亞總統(tǒng)肯雅塔（Uhuru Kenyatta）發(fā)表電視講話，宣布自9月21日中午開始的“西門商場”（Westgate Mall）恐怖襲擊事件結(jié)束。

此次恐怖襲擊事件發(fā)生在光天化日之下，持續(xù)事件長達3天半之久，造成的人員、物質(zhì)和財產(chǎn)損失十分慘重。據(jù)肯尼亞官方宣布，此次事件造成61名平民、6名肯尼亞安全部隊成員和5名恐怖分子死亡，約200人受傷，11名恐怖分子被捕。目擊者稱，西門商場原本繁華的第四層業(yè)已成為一片廢墟，不排除找到新的遇害者的可能。

盡管事件發(fā)生在肯尼亞，卻因涉及諸多國家公民而成為重大國際事件。據(jù)不完全統(tǒng)計，遇害者中包括來自美國、澳大利亞、加拿大、中國、英國、法國、加納、荷蘭、印度、韓國、新西蘭、南非等國的公民，襲擊組織是來自鄰國索馬里的原教旨極端組織極端組織“索馬里青年黨”（al-Shabab），襲擊者中可能包括來自美國、英國、加拿大、肯尼亞、芬蘭的極端分子。

索馬里青年黨之所以要發(fā)動此次襲擊，按照他們自己在互聯(lián)網(wǎng)上的說法，是肯尼亞士兵和駐肯外國人在索馬里“對穆斯林犯下暴行且屢教不改”，必須“施以懲戒”，目的是逼肯尼亞從索馬里撤軍。

自1991年以來，索馬里長期陷入戰(zhàn)亂和無政府狀態(tài)，且因和“基地”等原教旨恐怖勢力傳統(tǒng)大本營——也門山區(qū)僅隔窄窄的紅海，極端勢力的人力、物力、財力易于滲透，導致戰(zhàn)禍連綿不已，“伊斯蘭法院聯(lián)盟”（ICU）在該國長期橫行，ICU解體后，索馬里青年黨和索馬里伊斯蘭黨（Hizbul Islam）取而代之，變本加厲地推行極端原教旨主義，孱弱的索馬里過渡政府曾對此束手無策。2011年6月，非洲聯(lián)盟在國際社會支持下，派出8000名非洲聯(lián)軍進入索馬里，協(xié)助過渡政府對付極端組織，并先后從青年黨手中奪回首都摩加迪沙和港口城市、青年黨大本營基斯馬尤?？夏醽喿鳛猷弴蜄|非軍力較雄厚的國家，不僅出動了較有戰(zhàn)斗力的部隊，且提供了后勤基地和補給支持，這里更是索馬里過渡政府在索境內(nèi)站穩(wěn)腳跟前的流亡所在地，和非洲以外國際社會支援匯集地。從這個意義上講，青年黨此次的行動，既有報復摩加迪沙之戰(zhàn)的復仇意味，又有“圍魏救趙”的軍事戰(zhàn)術(shù)考量。

不過青年黨的用意似乎還不止于此。

這個組織自成立起就和阿拉伯半島上的“基地”分支淵源深厚，2011年8月丟掉摩加迪沙后走得更近，2012年2月，青年黨領(lǐng)導人戈達尼（Ahmed Godane）宣布效忠“基地”，這樣一來，西起大西洋之濱的毛里塔尼亞、東至太平洋之濱的索馬里，北抵地中海，南到尼日利亞，幅員遼闊的非洲薩赫勒地區(qū)各原教旨極端恐怖勢力便一統(tǒng)江湖于“基地”，并通過一衣帶水的紅海紐帶，和阿拉伯半島的“基地”影響區(qū)連為一體，成為一條首尾呼應、綿亙?nèi)f里的“恐怖帶”，而連接薩赫勒和阿拉伯半島的“東非之角”索馬里，其在“恐怖帶”中的地位可想而知。由于國際社會加大反恐力度，極端組織在亞、非多個國家正遭受強大軍事壓力，為此齋月前后，“基地”領(lǐng)導人扎瓦赫里（Ayman al Zawahiri）發(fā)動了針對美歐目標的“8月攻勢號令”，并在多個亞非國家發(fā)動劫獄等行動，一度迫使美國等西方國家關(guān)閉了其在22個國家的使領(lǐng)館。青年黨的“圍魏救趙”，不僅有逼迫肯尼亞從索馬里撤軍、也有牽制其它戰(zhàn)場國際干預力量、為各地“圣戰(zhàn)者”解圍紓困的用意。

和以往的跨國恐怖襲擊相比，此次襲擊有非常鮮明的特點。

“基地”和類似恐怖組織近年來常用的手法，是自殺式爆炸襲擊，襲擊者往往是被“洗腦”的狂熱信徒，僅受過簡單訓練，憑借血肉之軀發(fā)動有去無回的單程攻擊；此次的情況卻完全不同。據(jù)肯尼亞國家災變應急中心透露，參與襲擊的武裝分子事先在西門商場租下房間，建立指揮中心和裝備倉庫，襲擊參與者個個訓練有素，著黑衣、蒙面，穿防彈背心，武器精良，彈藥充足，并依靠地利和劫持人質(zhì)，和肯尼亞安全部隊周旋3、4天之久，顯然做好了持久戰(zhàn)和不輕易送死的準備。青年黨在事發(fā)后的網(wǎng)絡(luò)宣傳中，也將“圣戰(zhàn)者”的“毫發(fā)無損”和“異教徒”的死傷慘重，作為襲擊“重大戰(zhàn)果”加以炫耀。這些均表明，和以往帶有濃厚中世紀宗教狂熱色彩的自殺式攻擊不同，此次的行動，更近乎一次專業(yè)性的特種作戰(zhàn)，只是手段更殘忍。

對目標的選擇，則一如既往地體現(xiàn)了“基地系”的特點：抓要害、抓地標、抓新聞媒體集中的“眼球方向”。2007年開業(yè)西門商場號稱東非最好的現(xiàn)代化購物中心，占地面積達3.25萬平方米，位于駐肯尼亞聯(lián)合國辦公機構(gòu)附近，附設(shè)餐廳、咖啡館、銀行、大型超市和電影院，每天客流量成千上萬，并吸引大量外籍人士光顧，不僅是肯尼亞富豪、外交官和普通外國人常去的地方，也是新聞機構(gòu)和媒體人密集所在，更是世俗生活的樂園。不僅如此，商場內(nèi)還有多家以色列人投資的銀行和商店。正如《印度洋》雜志主編索勒（Francis Soler）所言，選擇這里開刀，正是為了盡可能制造國際性轟動和新聞重大事件，對整個世俗世界發(fā)出“你們離穆斯林世界遠一點”的聲音。

此次事件最令人深思之處，在于人們的震驚：這本不該是一次出人意料的行動，國際社會也不應如此措手不及。

索馬里內(nèi)戰(zhàn)已進行了十多年，且早已國際化。肯尼亞作為國際社會對索馬里局勢施加干預的總樞紐，也已是多年的既成事實。由于肯尼亞長期以來局勢較為穩(wěn)定，且擁有對外開放的軍事基地，執(zhí)行親西方的政策，多年來一直是國際恐怖分子襲擊的重點。法國電視一臺在“西門事件”爆發(fā)后曾作出統(tǒng)計，自1988年以來，這個國家至少受到17次恐怖襲擊，其中包括1998年8月7日震驚世界的肯尼亞-坦桑尼亞美國使館連環(huán)爆炸案（僅在內(nèi)羅畢即造成213人死亡，約5000人受傷，系肯尼亞史上最大規(guī)模恐怖事件和國際著名恐怖事件之一，也是“9.11”事件的導火索）。

圍魏救趙的手法對青年黨而言也并不新鮮，2010年7月南非世界杯期間，青年黨在非洲聯(lián)盟軍隊后方集結(jié)地——烏干達首都坎帕拉發(fā)動大規(guī)模連環(huán)爆炸，導致76人死亡；2011年10月，也即摩加迪沙被非洲聯(lián)軍收復后兩個月，青年黨也曾在肯尼亞實施過連環(huán)爆炸；此次“西門事件”發(fā)生前，“基地”一再宣稱將在“全球范圍”發(fā)動“無差別”針對西方利益目標的襲擊，甚至青年黨本身也發(fā)出過“即將行動”的威脅。

但事實證明這一切并未引起應有重視：美國和其它西方國家雖然被“基地”弄得草木皆兵，卻將防范重點放在本土目標和海外軍事基地、使領(lǐng)館上，9月16日華盛頓海軍海上系統(tǒng)司令部“197大樓”槍擊案更強化了這種傾向；肯尼亞雖號稱擁有東非訓練水平最高、裝備最精良的特種部隊——傘兵10團，但其安全部隊卻在事發(fā)后17小時才真正到位，且事后多次進攻受挫。

很顯然，盡管國際社會口頭上強調(diào)“恐怖主義是全人類的共同敵人”，但在實際上卻僅僅關(guān)注自己視野內(nèi)的恐怖、流血和死亡，而對視野之外則或視若無睹，或竟茫然無視。事實證明，在“地球村”時代，視野之外并非“化外”，更非于你我無關(guān)痛癢之地，甚至，這些地方才是反恐真正的軟肋，是能輕易被恐怖極端勢力戳到痛處的命門。

根據(jù)聯(lián)合國和智庫組織“國際危機集團”（ICG）不久前的報告，2012年9月棄守基斯馬尤的索馬里青年黨經(jīng)過幾年“視野之外”的休養(yǎng)生息，在國際恐怖網(wǎng)絡(luò)的“輸血”下已悄然恢復了元氣，去年8-12月，該組織僅在索馬里就秘密設(shè)立了20個新兵訓練營，訓練新兵925名，此外，他們還在肯尼亞、也門和蘇丹招募了約300名國際“圣戰(zhàn)者”，甚至，據(jù)美國眾議院情報委員會成員彼得.金披露，該組織還招募了40-50名美國公民加入“圣戰(zhàn)”，其中至少15-20人至今仍在活動，而剩下的那些人是戰(zhàn)死、退出，還是秘密潛回美國或其它地方以待“大舉”，則無從知曉。

“非洲之角”是國際恐怖主義“恐怖帶”的中樞，肯尼亞不僅是威脅這一中樞的一把尖刀，也是索馬里恐怖組織獲取國際恐怖網(wǎng)絡(luò)秘密資金援助的中間站所在地，“西門事件”結(jié)束前數(shù)小時，青年黨還在網(wǎng)上發(fā)出“我們還會回來”的威脅，表明極端恐怖勢力不會須臾忘卻此地。肯尼亞之所以積極介入索馬里事務(wù)，最根本原因，是索馬里的亂局危及自身利益：作為非洲屈指可數(shù)、不依靠出售礦產(chǎn)品而維持長期經(jīng)濟高速穩(wěn)定增長的國家，肯尼亞第一大經(jīng)濟支柱是出口農(nóng)業(yè)，其次便是占GDP比重10%的旅游業(yè)，“非洲之角”的連綿戰(zhàn)火，已構(gòu)成對肯尼亞旅游經(jīng)濟的重大傷害和嚴重威脅，因此肯尼亞也絕不會因恐怖組織的威脅，而放棄對索馬里的干預。

此次事件喚醒了國際社會對肯尼亞-索馬里“恐怖帶”的關(guān)注，在相當長時間里，這里將不再是“視野之外”，而會成為又一個國際恐怖-反恐的博弈主場。然而，此時此刻，人們?nèi)杂斜匾詥栆痪洹€有多少視野之外的極端、恐怖、流血和殺戮？對于這些“視野之外”，我們有沒有給予足夠關(guān)注？當“視野之外”有朝一日發(fā)生關(guān)乎自身痛癢的又一個“西門事件”時，我們真的準備好承受一切了么？