很多人可能意識到，一些具有中國特色的詞匯很難譯成英文，比如“突擊手”、“精神文明”、“班子建設(shè)”……要是誰能譯出“血染的風采”，我簡直想給他送一面錦旗。

在此類詞匯里，還有一個就是“素質(zhì)”?！爸袊怂刭|(zhì)低，所以中國不應(yīng)當……”這句話如此廣為傳播，以至于如果前面少了“中國人”，后面少了“低”，“素質(zhì)”這個詞都顯得缺胳膊少腿。

一個詞很難譯成其他語言，肯定有很多原因?？赡艿脑蛑唬褪沁@個詞所指向的現(xiàn)象本身其實含糊不清。什么叫“素質(zhì)”呢？直覺的解釋是“文化水平”。最新人口普查顯示，中國文盲率現(xiàn)在只有4.08％，遠低于世界平均水平。另一項研究顯示，中國18.3％的25歲到34歲的人口擁有大專以上文化程度，高于捷克（15.5％）、土耳其（13.6％）、巴西（10％）等國家?？梢娭袊说奈幕皆趺匆膊凰愕?。

如果“素質(zhì)”指的不是文化水平，那恐怕就是指合作精神。據(jù)說中國人“一盤散沙”，這被視為中國人素質(zhì)低的明證。

社會科學里有個詞叫“社會資本”，說的是人與人水平往來的黏性和密度。一盤散沙的社會，就是沒有機油的機動車，開起來肯定稀里嘩啦。且不說后來有不少學者對“社會資本”的政治后果進行質(zhì)疑，就算“社會資本”多多益善，又有不少研究者指出，其實中國的傳統(tǒng)并不是一盤散沙。傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會有著細密的社會交往網(wǎng)絡(luò)和自治傳統(tǒng)。村里需要修個路、通個渠，各家各戶常常商量著集資解決；張三和李四鬧個矛盾，族長或者鄉(xiāng)紳往往根據(jù)村規(guī)給擺平……我在紐約的唐人街，看到已經(jīng)離開故土上百年的中國社區(qū)，每到佳節(jié)，還聚到一起舞個獅子敲敲鑼鼓。所以，很難說中國人基因里缺少凝聚力。

“素質(zhì)”要不就是指規(guī)則意識？中國人不愛排隊，亂闖紅燈……這些現(xiàn)象說明中國人素質(zhì)低，所以，中國民眾需要被“素質(zhì)高”的精英群體管束起來。成龍大哥所言“中國人是需要管的”，大約是這個意思。這些壞習慣我倒是深有感觸，尤其是不愛排隊這一項，有時，我簡直希望每個商場柜臺前都配備一名警察。

我去過港臺，也見過人口同樣密集的港臺市民自覺排隊。他們也是中國人，說明規(guī)則意識這種“素質(zhì)”，也不是一遇到中國人就發(fā)生排異反應(yīng)。更重要的是，就算中國民眾的規(guī)則意識不足，也實在看不出這如何能推導出剛性管理的優(yōu)越性。也許有人認為“素質(zhì)低”的民眾需要“素質(zhì)高”的官員去教化管束，那么放眼官員的素質(zhì)，不免叫人膽戰(zhàn)心驚：今天可能一個官員因為貪污幾千萬元而鋃鐺入獄，明天沒準又看到強行拆遷逼得一個人上訪自焚。如果某些官員經(jīng)常在工程招標中玩內(nèi)部交易、在土地糾紛中不尊重法律、公款吃喝屢禁不止……又怎么能指望“下面”畢恭畢敬尊重規(guī)則？一個隨地大小便的人，如何教化別人不要隨地吐痰？

所以，就算中國人的“素質(zhì)”有問題，它也是更多地源于某些地方的剛性制度安排。我當然不相信制度的變革可以在一夜間改變文化，但是，對僵化制度的變革，至少可以打開一個公共生活的空間，而公民素養(yǎng)的培養(yǎng)需要一個公共空間，就像學會跑步需要首先解開腳鐐。那些說中國人素質(zhì)低，所以中國不應(yīng)該如何的人，也許可以考慮把這話改成“中國更應(yīng)該……”。

（陳漢升薦自《新世紀周刊》）

責編：小側(cè)