濫權(quán)腐敗案惹出的亂子卻要由俄羅斯的孤兒們來承擔(dān)，這何嘗不是一種荒謬？

去年12月28日，為了反擊美國議會通過的《馬格尼茨基法案》，普京簽署了禁止美國人收養(yǎng)俄羅斯孤兒的《季馬·雅科夫列夫法案》。該法案出臺背景極為復(fù)雜，引起俄內(nèi)外強烈關(guān)注。仔細審視整起事件的來龍去脈，可以發(fā)現(xiàn)這是一段雜糅了專制獨裁、貪腐濫權(quán)、美俄對抗和孤兒悲情的復(fù)雜大戲。

其最終的結(jié)局是，俄羅斯孤兒們要為俄羅斯當(dāng)下的體制、難以控制的腐敗和與美國緊張的關(guān)系買單，這讓整出大戲顯出一絲悲劇的意味。

俄兒童慘死美國

克里斯蒂婭·弗里蘭在撰寫《世紀大拍賣》一書時，把她在20年前將一名10歲俄羅斯孤兒帶回加拿大收養(yǎng)的事放在最開頭。看過那一段的人相信仍記得兒童們憧憬離開俄羅斯到西方生活的情景。

如今的俄羅斯當(dāng)然不能與那時同日而語，兒童們至少不必如那時那樣恐懼饑荒。但是，就像俄羅斯人越來越多地享有向國外移民、留學(xué)、旅游的自由一樣，孤兒被收養(yǎng)至國外的權(quán)利總不該比那個混亂的年代還退化吧？但當(dāng)普京簽署了這樣一份法案，孤兒們的權(quán)利卻實實在在地被限制了。

法案的直接原因是那個命喪于美國的俄羅斯殘疾棄嬰季馬·雅科夫列夫的經(jīng)歷，法案的名字就由他而來。2006年，出生于俄羅斯普斯科夫州的這位先天殘疾兒童被母親拋棄，母親一紙“同意孩子被領(lǐng)養(yǎng)”的協(xié)議將季馬的未來交付于命運之神。2008年，來自美國的哈里森夫婦收養(yǎng)了這個孩子。季馬成了每年大量被外國人領(lǐng)養(yǎng)的俄羅斯兒童之一。但是，幾個月后，季馬喪命于車內(nèi)的消息震驚俄美兩國。

當(dāng)時，哈里森將季馬留在車里，自己離開辦事。當(dāng)天氣溫高達32℃，季馬被關(guān)了整整9個小時，就這樣被活活悶死。專家稱，當(dāng)時車內(nèi)溫度很可能已經(jīng)達到了54℃。

俄方自然極為憤怒，媒體對事件進行了連篇累牘的報道。美國人過去虐待從俄羅斯領(lǐng)養(yǎng)的兒童的許多事件都被重新提起。而當(dāng)哈里森被美國法庭無罪釋放時，俄方朝野更加憤怒。應(yīng)當(dāng)說，俄媒報道的美國父母們的種種劣跡確實有根有據(jù)，這反映了跨國孤兒領(lǐng)養(yǎng)項目急需改正和糾正的地方。但是否有必要因為個別人的錯誤，讓所有俄羅斯孤兒失去被美國人領(lǐng)養(yǎng)的權(quán)利？畢竟虐待俄童的事件仍只是孤例。

此外，俄媒體上許多人也對美國人領(lǐng)養(yǎng)俄羅斯兒童進行了種種過度渲染，比如宣傳相關(guān)機構(gòu)只是為了賺錢。也有人訴諸民族情感，認為這種“出賣”孤兒的事情很可恥，更何況是賣給在俄民眾心中沒少扮演民族情感刺激者角色的美國人。

但是，民意終究改變不了孤兒領(lǐng)養(yǎng)的重大社會意義。對每一個孤兒來說，被人領(lǐng)養(yǎng)就是一次新生的機會。既然外國人有意做出此種善舉，何不成全他們呢，管他是美國人還是法國人、英國人。只不過，對領(lǐng)養(yǎng)父母們的審查需要格外嚴格，其他手續(xù)也需慎之又慎。

但最終普京所做的，恰恰是把俄美孤兒領(lǐng)養(yǎng)的通道徹底堵死了。在法庭上，哈里森向俄羅斯人民喊話：“我請求俄羅斯人民的寬恕，在美國有很多想領(lǐng)養(yǎng)兒童并細心照顧他們的父母，而在俄羅斯也有許多急需父母照顧的孤兒。請成全他們，不要因為我的錯誤懲罰他們?！?/p>

為報復(fù)美國而出臺的法案

其實，如果真的是出于“不能將俄羅斯兒童送給別人照顧”、“美國危險，本著對孩子負責(zé)的態(tài)度，不能讓他們?nèi)ッ绹钡目紤]作出這一決策，那么人們難免質(zhì)疑，其他國家就一定安全嗎？俄羅斯人根據(jù)什么來判斷自己的孤兒在哪些國家會受到悉心的照料？

不得不說，普京這次比較“用力”，而且用力的方式有些怪異。

這么說是因為，普京簽署《季馬·雅科夫列夫法案》是直接用來回擊美國國會通過的《馬格尼茨基法案》的。如果了解馬格尼茨基案，大部分人都會感到普京這一回應(yīng)非常不搭調(diào)。

簡單回顧一下馬格尼茨基案。赫密塔吉基金管理公司上世紀90年代在俄羅斯私有化期間憑借出色的判斷賺得盆滿缽滿，該公司老總布勞德的爺爺曾是美國共產(chǎn)黨主席。之后的十幾年里，公司側(cè)重于保護俄羅斯大企業(yè)中小股東的權(quán)益，曾查出部分官僚在“俄氣”等大企業(yè)中侵吞國有資產(chǎn)的行為。他們的調(diào)查得到過普京的重視，后者因此整肅了大批貪官，挽回了損失。但是，自普京權(quán)力體系形成之后，赫密塔吉的調(diào)查也開始越來越多地與當(dāng)局發(fā)生沖突，因為普京體系中的官員逐漸成為他們的新調(diào)查對象。

最終，布勞德被俄當(dāng)局禁止入境。因為他調(diào)查的一起逃稅丑聞同時任稅務(wù)局長、后來成為俄國防部長的謝爾久科夫直接相關(guān)。謝爾久科夫本人和他的岳父都是普京體系的重要成員。

布勞德終于明白，他已經(jīng)惹惱了普京當(dāng)局。因此，他將公司從莫斯科轉(zhuǎn)移至倫敦，只留下少部分人繼續(xù)進行調(diào)查和經(jīng)營。這其中就包括年輕的俄羅斯律師馬格尼茨基。很多人勸他不要再查下去了，但他不聽，而且繼續(xù)調(diào)查另兩起直接指向謝爾久科夫的財產(chǎn)被侵吞案件。

沒想到俄當(dāng)局先出手了。2008年，馬格尼茨基被控逃稅，隨后被關(guān)押起來。2009年，他被轉(zhuǎn)入“水兵寂靜”看守所，隨后，在獄中神秘死亡。

馬格尼茨基的死在世界范圍內(nèi)引起軒然大波，西方國家指責(zé)俄羅斯侵犯人權(quán)。但是，俄方拒絕承認，堅持認為馬格尼茨基是病死的。這起案件就這樣成了俄與西方，尤其是美國的沖突熱點。

此時，恰逢美國國會因俄加入WTO而不得不廢除了限制俄對外貿(mào)易的《杰克遜-瓦尼克法案》，急需另一個用來牽制俄羅斯的法案。于是，用來制裁涉及馬格尼茨基案官員的《馬格尼茨基法案》應(yīng)運而生。所有涉案官員被禁止進入美國國境，其在美國的財產(chǎn)都將被凍結(jié)。

普京及其權(quán)力體系極為震怒，并威脅將回擊這一法案。但誰都沒想到，普京會用一個涉及俄孤兒領(lǐng)養(yǎng)問題的法案來回應(yīng)。在俄官方手中，美國人虐待俄兒童的事件一直被視為美國人權(quán)劣跡的重要材料。人權(quán)問題是俄美緊張關(guān)系中的一大主題，馬格尼茨基案之后更是如此，克里姆林宮當(dāng)然不會放過這個反擊美國人的有力武器。

普京做此決定后，連俄幾個副總理都表示了異議，議會中的反對聲音更多。社會上的反彈則更加劇烈。

很顯然，兩個被硬湊在一起針鋒相對的法案并不匹配。美國人的法案在一定程度上可視為對俄內(nèi)政的干涉，而《季馬·雅科夫列夫法案》卻更多的是對俄羅斯人自身的傷害。而且，前者是正宗的外交內(nèi)政問題，后者卻壓根不在此列，只是被生生抬高成了政治問題。

馬格尼茨基到底是怎么死的？由于俄政府不做負責(zé)任的調(diào)查，至今沒有令人信服的結(jié)論。但從后來謝爾久科夫去職時外界揭露出來的他及心腹們的種種濫權(quán)行為來看，馬格尼茨基的死因很可疑，這里面自然又可能隱含著威權(quán)體系濫權(quán)腐敗的一面。但這種濫權(quán)腐敗惹出的亂子卻要由俄羅斯的孤兒們來承擔(dān)，這何嘗不是一種荒謬？