自20世紀90年代以來，世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程呈現(xiàn)出服務(wù)業(yè)比重增加的趨勢，服務(wù)業(yè)一躍成為增長最快的產(chǎn)業(yè)部門之一。與此同時，服務(wù)業(yè)內(nèi)部也發(fā)生了顯著的結(jié)構(gòu)性變化：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)中分離出來并快速成長，已經(jīng)成為部分國家推動經(jīng)濟增長的重要支柱產(chǎn)業(yè)之一。從國際范圍看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為發(fā)達國家和地區(qū)最具有增長力的產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的高低已經(jīng)成為決定各國在國際分工中所處地位的關(guān)鍵因素。就國內(nèi)而言，“十二五” 規(guī)劃綱要和《國務(wù)院關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》表明發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)已經(jīng)正式納入國家戰(zhàn)略層面。當(dāng)前，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展略顯滯后，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)創(chuàng)新能力不強已經(jīng)成為我們國家產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈中的薄弱環(huán)節(jié)。筆者認為，無論是在技術(shù)創(chuàng)新還是在服務(wù)創(chuàng)新的實施過程中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新活動都是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈中必不可少的一環(huán)。因此，我們目前不僅要關(guān)注生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在數(shù)量上的擴張，更要關(guān)注生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)創(chuàng)新能力的培養(yǎng)，提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的綜合競爭力。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)涵和特點

（一）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)涵

“創(chuàng)新” 一詞最初是熊彼特在對制造業(yè)的研究過程中提出的。在隨后的很長時間里，對于 “創(chuàng)新” 的研究也多集中于制造業(yè)中的技術(shù)創(chuàng)新。但隨著研究的不斷深入和服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，學(xué)者們開始關(guān)注服務(wù)業(yè)中的創(chuàng)新活動。20世紀80年代以后，德魯克等人重新發(fā)掘并推廣熊彼特的 “創(chuàng)新”概念，將熊彼特的研究方法引入服務(wù)創(chuàng)新領(lǐng)域，極大地推動了服務(wù)創(chuàng)新研究的進展，形成了 “新熊彼特主義”。與此同時，歐洲服務(wù)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)研究項目也表明熊彼特的創(chuàng)新概念適用于服務(wù)業(yè)創(chuàng)新，即 “新的生產(chǎn)要素的組合方式” 也是一種創(chuàng)新。

服務(wù)創(chuàng)新按服務(wù)目的不同，主要可分為生產(chǎn)性服務(wù)創(chuàng)新、生活性服務(wù)創(chuàng)新和發(fā)展性服務(wù)創(chuàng)新。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新顯然是一種服務(wù)創(chuàng)新，但其又特指在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的創(chuàng)新行為。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新不僅包括生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)內(nèi)的創(chuàng)新，同時也包括各企業(yè)間的融合創(chuàng)新。此外，由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)聯(lián)系緊密，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新主要是為制造業(yè)提供更優(yōu)質(zhì)、更完善的生產(chǎn)性服務(wù)；這就需要改進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動，實現(xiàn)聯(lián)合創(chuàng)新。

（二）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)創(chuàng)新的特點

服務(wù)產(chǎn)品的特性決定了服務(wù)創(chuàng)新具有無形性、多樣性、顧客主導(dǎo)性、顧客參與度高等特點。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)創(chuàng)新除了具有一般服務(wù)創(chuàng)新的特點外，還具有以下兩個特點：

1.模塊化

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)聯(lián)系緊密，制造業(yè)中傳統(tǒng)的標準化生產(chǎn)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)創(chuàng)新有一定影響。但由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)要滿足一些客戶特定的需求，因此生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)和創(chuàng)新一定程度上又必須是定制化的。標準化和定制化的雙重要求決定了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)創(chuàng)新必然具有了模塊化特征，即生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)既要擁有標準的產(chǎn)品要素和后臺程序，又可根據(jù)客戶不同需求將標準產(chǎn)品要素進行組合以滿足客戶的定制化需求。

2.定制化

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的服務(wù)對象和客戶群體主要是工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門的廠商，客戶對生產(chǎn)服務(wù)產(chǎn)品往往具有定制化需求。這就決定了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新目標和服務(wù)產(chǎn)品主要針對客戶的特殊需求，其創(chuàng)新必須具有顯著的定制化特征。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新模式

不同于制造業(yè)的專業(yè)化分工創(chuàng)新軌跡，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新軌跡必須滿足整合化要求。由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)普遍存在范圍經(jīng)濟，通過向客戶提供創(chuàng)新性的服務(wù)產(chǎn)品組合往往能取得更好的經(jīng)濟效益。本文遵循生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整合化創(chuàng)新軌跡的要求，歸納出生產(chǎn)性服務(wù)創(chuàng)新的3種模式：綜合模式、融合模式和聯(lián)動模式。

（一）基于四維度模型的綜合創(chuàng)新模式

1.“四維度模型”

“四維度模型” 由Bilderbeek、Hertog、Marklund 和Miles于1998年提出，是對前人提出的有關(guān)服務(wù)創(chuàng)新概念的一次整合。模型包含了服務(wù)創(chuàng)新的4個關(guān)鍵維度：新的服務(wù)概念、新的客戶界面、新的服務(wù)傳遞系統(tǒng)和新的技術(shù)選擇。

2.四維度間的聯(lián)系

新的服務(wù)概念提出之后，以新的客戶界面為基礎(chǔ)，利用適當(dāng)?shù)氖袌鰻I銷手段，將服務(wù)提供給消費者。而這二者與新的技術(shù)選擇都有密切聯(lián)系，無論是提出新的服務(wù)概念，還是設(shè)計新的客戶界面，都需要以相應(yīng)的新的技術(shù)選擇作為基礎(chǔ)和保障。新的服務(wù)概念提出后必須進行相應(yīng)的組織開發(fā)，以新的服務(wù)傳遞系統(tǒng)將新的客戶界面展現(xiàn)并銷售給客戶。由上述分析可知，任何一項具體的服務(wù)創(chuàng)新都是這4個維度的特定組合。綜合創(chuàng)新模式實質(zhì)上就是從4個維度的關(guān)聯(lián)出發(fā)，利用4個維度的有機組合實現(xiàn)服務(wù)創(chuàng)新。

3.金融業(yè)中的綜合創(chuàng)新模式

圖1 服務(wù)創(chuàng)新的四維度模型

本文以我國金融業(yè)為例來說明綜合創(chuàng)新模式的構(gòu)成和運轉(zhuǎn)。在我國金融業(yè)創(chuàng)新的四維度模型中，新的服務(wù)概念主要包括開發(fā)新的金融產(chǎn)品和推出中國銀聯(lián)業(yè)務(wù)等概念創(chuàng)新，新的客戶界面主要包括推出自助服務(wù)、窗口服務(wù)以及客戶服務(wù)等服務(wù)方式，新的服務(wù)傳遞系統(tǒng)則包括金融服務(wù)網(wǎng)絡(luò)、客戶信息系統(tǒng)等系統(tǒng)的建設(shè)，新的技術(shù)選擇主要指各種新信息技術(shù)的應(yīng)用（見表1）。

（二）融合創(chuàng)新模式

1.生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合

產(chǎn)業(yè)融合是由于技術(shù)變革、產(chǎn)業(yè)管制放松、不同產(chǎn)業(yè)企業(yè)間競爭協(xié)作關(guān)系等多種因素互動導(dǎo)致新興產(chǎn)業(yè)逐步形成的過程。20世紀90年代以來，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和廣泛應(yīng)用進一步加速產(chǎn)業(yè)融合的步伐。產(chǎn)業(yè)融合對產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展、產(chǎn)業(yè)管制政策及企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)生深遠的影響。在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中，產(chǎn)業(yè)融合必然加速創(chuàng)新過程，業(yè)務(wù)融合的過程也是不斷產(chǎn)生創(chuàng)新的過程，很多服務(wù)創(chuàng)新都是通過融合而產(chǎn)生的 （服務(wù)創(chuàng)新的融合模型如圖2所示）。比如，金融業(yè)中銀行保險業(yè)務(wù)、銀行證券業(yè)務(wù)等以及金融業(yè)與物流業(yè)的融合都是業(yè)務(wù)融合產(chǎn)生的服務(wù)創(chuàng)新。隨著開放式經(jīng)濟的進一步發(fā)展和市場需求的不斷加大，產(chǎn)業(yè)融合將是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)創(chuàng)新的一種必然趨勢。

表1 金融創(chuàng)新的四維度模型

2.金融業(yè)與物流業(yè)的融合創(chuàng)新

本文以金融業(yè)與物流業(yè)的融合為例說明融合創(chuàng)新模式。金融業(yè)和物流業(yè)的融合創(chuàng)新對促進物流業(yè)的發(fā)展有重要意義。金融業(yè)是物流業(yè)的 “血脈”，物流業(yè)尤其是高端物流業(yè)需要金融業(yè)的配合和補充。這種融合對金融業(yè)同樣也是有利的。與物流業(yè)的融合也能夠幫助金融機構(gòu)吸引更多的客戶，擴大經(jīng)營規(guī)模和業(yè)務(wù)范圍，降低信貸風(fēng)險。目前，金融物流主要是指在物流運營的過程中應(yīng)用和開發(fā)各種物流類的金融產(chǎn)品，進而有效組織和調(diào)節(jié)物流的資金運動，包括物流過程中的存貸款、保險、租賃等業(yè)務(wù)。金融物流的融合創(chuàng)新如圖3所示：

（三）聯(lián)動創(chuàng)新模式

1.產(chǎn)業(yè)聯(lián)動模式中的反饋關(guān)系

產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動是指以產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)為基礎(chǔ)，位于產(chǎn)業(yè)鏈同一環(huán)節(jié)或不同環(huán)節(jié)的企業(yè)間進行的產(chǎn)業(yè)協(xié)作活動。從系統(tǒng)論的角度看，聯(lián)動是系統(tǒng)內(nèi)各子系統(tǒng)之間的協(xié)作、激勵以及各子系統(tǒng)要素之間的交換和互補，最終能夠?qū)崿F(xiàn)系統(tǒng)的整體發(fā)展與多方共贏。許多生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新都來自于創(chuàng)新主體內(nèi)要素的聯(lián)動，本文將這種產(chǎn)生服務(wù)創(chuàng)新的模式定義為聯(lián)動模式。在服務(wù)創(chuàng)新中，存在典型反饋關(guān)系的是研發(fā)與服務(wù)的聯(lián)動關(guān)系，如圖4所示。

在研發(fā)和服務(wù)的反饋系統(tǒng)中，研發(fā)是整個系統(tǒng)中的前饋環(huán)節(jié)，研發(fā)目標和研發(fā)決策的輸入都要通過具體的研發(fā)過程起作用。這里的研發(fā)成果即為服務(wù)創(chuàng)新，不僅包括有形的產(chǎn)品，也包括無形的服務(wù)等?？赡艹霈F(xiàn)研發(fā)成果與市場需求不符或者研發(fā)過程中某些技術(shù)無法實現(xiàn)的情況，此時服務(wù)過程的反饋作用就會凸顯出來。服務(wù)過程是與消費者接觸的過程，并在接觸中了解消費者的需求和潛在的市場。只有這種服務(wù)反饋，才能知曉“最終研發(fā)成果是否有市場”、“是否能夠帶來利潤”和 “是否需要提高服務(wù)質(zhì)量” 等關(guān)鍵信息。通過研發(fā)和服務(wù)的反饋系統(tǒng)，最終才能實現(xiàn)服務(wù)創(chuàng)新。

2.服務(wù)創(chuàng)新的聯(lián)動模式

在服務(wù)創(chuàng)新系統(tǒng)中，如圖5所示，A、B是系統(tǒng)內(nèi)的要素，一般不代表具體業(yè)務(wù)，而是產(chǎn)業(yè)或區(qū)域等相對較大的概念。聯(lián)動更多的是反映出系統(tǒng)要素之間整體的關(guān)系與相互作用的脈絡(luò)。聯(lián)動系統(tǒng)內(nèi)各要素的聯(lián)系非常復(fù)雜，要素間存在耦合的、非線性的或是反饋的關(guān)系，聯(lián)動是系統(tǒng)內(nèi)要素的整合和協(xié)同，能夠使系統(tǒng)最終達到優(yōu)化。

3.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的聯(lián)動

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的聯(lián)動是相互促進、協(xié)同發(fā)展的關(guān)系，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展能夠極大的提高制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的流通速度，而制造業(yè)作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的主要客戶源，其發(fā)展必然帶動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)更快的發(fā)展。二者的聯(lián)動實現(xiàn)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新，聯(lián)動關(guān)系如圖6所示：

（四）三種創(chuàng)新模式的比較

產(chǎn)業(yè)發(fā)展實質(zhì)上是專業(yè)化分工和某些行業(yè)業(yè)務(wù)融合的共同結(jié)果，二者的動態(tài)平衡促使產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展和進步。

1.模式的提出角度相同

圖2 服務(wù)創(chuàng)新的融合模型

圖3 金融物流的融合創(chuàng)新

圖4 研發(fā)與服務(wù)的反饋關(guān)系

圖6 聯(lián)動創(chuàng)新

3種模式都是從產(chǎn)業(yè)的整合趨勢角度提出的。綜合創(chuàng)新模式強調(diào)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部通過創(chuàng)新而實現(xiàn)的整體優(yōu)化，融合創(chuàng)新模式和聯(lián)動創(chuàng)新模式則強調(diào)不同行業(yè)或不同產(chǎn)業(yè)之間的一體化或協(xié)同的關(guān)系。

2.模式的適用范圍不盡相同

聯(lián)動創(chuàng)新模式涉及的范圍較廣，也更具宏觀性：既可以是一個產(chǎn)業(yè)內(nèi)各個要素的聯(lián)動，也可以是兩個或多個產(chǎn)業(yè)或行業(yè)的聯(lián)動，還可以是包括產(chǎn)業(yè)、區(qū)域在內(nèi)的各種要素的聯(lián)動。融合創(chuàng)新模式是針對相對小的領(lǐng)域：融合實質(zhì)上實現(xiàn)具體化的、微觀的業(yè)務(wù)的融合，是兩種或多種業(yè)務(wù)合為一體。綜合創(chuàng)新模式則是四維度模型中1個維度或幾個維度的組合，適用于研究某一行業(yè)或產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的創(chuàng)新問題。任一行業(yè)或產(chǎn)業(yè)，或任一具體創(chuàng)新過程，都可用四維度模型進行分析。

促進我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)創(chuàng)新的思考

通過分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新模式，并結(jié)合我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)創(chuàng)新活動的現(xiàn)狀，筆者認為應(yīng)當(dāng)在以下5個方面尋求突破：

（一）改變傳統(tǒng)觀念，推進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的外部化

實行 “主輔分離”，推進企業(yè)內(nèi)置服務(wù)市場化、社會化，降低運營成本。受傳統(tǒng)經(jīng)濟體制的束縛，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部化現(xiàn)象嚴重。目前仍有為數(shù)眾多的企業(yè)仍然堅持 “大而全”、“小而全” 的觀念，完全將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部化。這種自給自足的生產(chǎn)模式導(dǎo)致缺乏必要的創(chuàng)新，降低企業(yè)生產(chǎn)效率。因此，必須通過政府的引導(dǎo)，改變傳統(tǒng)觀念，深化社會分工，讓各產(chǎn)業(yè)各司其職，充分發(fā)揮出各產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢，最終帶來整個社會經(jīng)濟效率的大幅提升。

（二）充分利用綜合創(chuàng)新模式，推進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)自主創(chuàng)新

在綜合創(chuàng)新模式中，技術(shù)具有非常重要的作用，因此建立健全技術(shù)創(chuàng)新機制，鼓勵生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)建設(shè)各類研究開發(fā)機構(gòu)和增加科技投入，使企業(yè)成為研究開發(fā)投入的主體，同時，建立企業(yè)與高校的溝通渠道，盡快實現(xiàn)企業(yè)與高校間的 “無縫對接”，讓科研成果盡快投入應(yīng)用。支持企業(yè)組建各種形式的戰(zhàn)略聯(lián)盟，在關(guān)鍵領(lǐng)域形成具有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心專利和技術(shù)標準。增強企業(yè)技術(shù)集成與產(chǎn)業(yè)化能力，促進各種形式的知識流動與技術(shù)轉(zhuǎn)移。廣泛普及和應(yīng)用先進技術(shù)，加快電子化、自動化進程，用信息化改造傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)。鼓勵生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)以商標、專利等為紐帶，進行跨地區(qū)、跨行業(yè)兼并和重組。引導(dǎo)中小企業(yè)靈活采用品牌特許經(jīng)營、品牌租借、貼牌與創(chuàng)牌并行等方式，使自身的勞動力成本、營銷渠道、客戶資源等優(yōu)勢與知名品牌有機結(jié)合，借知名品牌擴大自身的規(guī)模和實力。

（三）大力推進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚式發(fā)展，促進產(chǎn)業(yè)間的融合

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是高技術(shù)、高人力資本、高附加值的產(chǎn)業(yè)，因此具有很強的知識溢出效應(yīng)。促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚，不僅能夠加強產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的互動發(fā)展，還能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)間的融合發(fā)展，通過融合達到創(chuàng)新的目的。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)給每個企業(yè)提供了一種可免費享用的信息網(wǎng)絡(luò)，使整個區(qū)域成為一個有機的整體?？臻g集聚不僅可以大量地節(jié)省交通費用和信息傳遞費用，使集聚區(qū)內(nèi)的市場交易更便利，同時還可以形成集聚品牌效應(yīng)，擴大對外影響力。市場的外部性還表現(xiàn)在創(chuàng)新者為相關(guān)企業(yè)提供的市場機會上。由于創(chuàng)新者開發(fā)出的創(chuàng)新產(chǎn)品市場中，總會有剩余的市場容量，這樣就為其它企業(yè)提供了市場機會，使其它企業(yè)在進入這一新產(chǎn)品市場時，能夠節(jié)省市場開發(fā)成本，減少市場風(fēng)險，縮短市場實現(xiàn)周期。

（四）加強產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，構(gòu)建生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的聯(lián)動發(fā)展機制

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是與制造業(yè)直接相關(guān)的配套服務(wù)業(yè)，是從制造業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)服務(wù)部門獨立而發(fā)展起來的。它不僅依附于制造業(yè)企業(yè)而存在，而且貫穿于企業(yè)生產(chǎn)的上游、中游和下游諸環(huán)節(jié)中。以人力資本和知識資本作為主要投入品，把日益專業(yè)化的人力資本和知識資本引進制造業(yè)，是二三產(chǎn)業(yè)加速融合的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的聯(lián)動發(fā)展具有極為重要的意義，不僅可以保持工業(yè)生產(chǎn)過程的連續(xù)性和提高生產(chǎn)效率，同時還將促進工業(yè)技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)的升級，最終實現(xiàn)聯(lián)動創(chuàng)新的目的。

（五）我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展尚不成熟，政府作用舉足輕重

為了盡快實現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展與創(chuàng)新，政府應(yīng)為此營造有利的發(fā)展環(huán)境。首先，完善市場準入，消除制約服務(wù)業(yè)發(fā)展的體制性障礙。加快對壟斷性行業(yè)的改革步伐，合理引導(dǎo)民間資本和外資參與國有企業(yè)改組改造，推進非基本服務(wù)行業(yè)的資源配置由政府主導(dǎo)向市場主導(dǎo)轉(zhuǎn)變。加大服務(wù)業(yè)對內(nèi)和對外開放力度，利用多種渠道和手段吸引產(chǎn)業(yè)要素投向現(xiàn)代服務(wù)部門，提高競爭程度，推動產(chǎn)業(yè)升級。除國家法律、法規(guī)禁止進入的領(lǐng)域，其他投資領(lǐng)域各種所有制性質(zhì)的企業(yè)均應(yīng)準許進入，充分調(diào)動民間資本進入服務(wù)業(yè)。其次，加大政策支持力度，實現(xiàn)稅收優(yōu)惠。各級政府要設(shè)立生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展引導(dǎo)資金，主要用于對影響大、帶動作用強、具有示范效應(yīng)的服務(wù)業(yè)重點項目的貼息或補助，重點扶持生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)、金融業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、現(xiàn)代物流、信息服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域的重點項目建設(shè)。

參考資料

1.周國華，張慧，張妍.我國創(chuàng)新鏈中的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)創(chuàng)新問題研究[J].技術(shù)經(jīng)濟，2008（7）：29-32.

2.Salter，A.and Tether，B.S.Innovation in Services：Through the Looking Glass of Innovation Studies，A background review paper prepared for the inaugural meeting of the Grand Challenges in Services（GCS）forum，held at Said Business School，Oxford，2006（5）.

3.Bilderbeek，R.Hertog，P.Marklund，Miles.Service Innovation：Knowledge Intensive Business Service As Coproducers of Innovation [R].SI4S Project Synthesis Paper3，1998.

4.湯文仙.技術(shù)融合的理論內(nèi)涵研究[J].科學(xué)管理研究，2008（8）：31-34.

5.魏江，許慶瑞.科研機構(gòu)進入企業(yè)的融合理論研究[J]，科學(xué)學(xué)研究，1996（8）：58-63.

6.鄒生.信息化與工業(yè)化融合的內(nèi)涵、難點和對策探討[J].機電工程技術(shù)，2008（7）：13-18.

7.藺雷，吳貴生.服務(wù)創(chuàng)新的四維度模型[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2004（3）：32-37.

8.胡金星.產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)生過程的模型研究[J].改革與戰(zhàn)略，2010（12）：111-114.

9.鄒小彭，唐元琦.物流金融：物流研究的新領(lǐng)域[J].中國物流與采購，2004（9）：42-44

10.陳祥峰，朱道立.現(xiàn)代物流金融服務(wù)創(chuàng)新——物流金融[J].物流技術(shù)，2005（3）：4-6.

11.周寄中，王建偉，張黎.新產(chǎn)品研發(fā)過程中研發(fā)與服務(wù)的聯(lián)動分析[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2006（6）：9-14.

12.何駿.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的路徑拓展與模式創(chuàng)新[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2010（l）：76-83.

13.程大中.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)水平、結(jié)構(gòu)及影響[J].經(jīng)濟研究，2008（1）：76-88.

14.魏江，陶顏.金融服務(wù)創(chuàng)新的過程模型研究[J]，西安電子科技大學(xué)學(xué)報，2006（6）：52-59.

15.周巍，李妍.產(chǎn)業(yè)融合理論綜述[J].經(jīng)營管理者，2011（14）：41.

16.呂濤，聶銳.產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的內(nèi)涵理論依據(jù)及表現(xiàn)形式[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2007（5）：2-4.

17.張宇，藺雷，吳貴生.企業(yè)服務(wù)創(chuàng)新類型探析[J].科技管理研究，2005（9）：130-133.