總部設在德國柏林的“透明國際”（Transparency International）組織，從1995年起，每年都通過“清廉指數(shù)”為世界各國的廉政狀況打分。我們看看“前三甲”是怎樣遏制腐敗的滋生與蔓延的。

在“透明國際”去年年末公布的“2012全球清廉指數(shù)”排名中，176個國家和地區(qū)，丹麥、新西蘭、芬蘭，并列第一；索馬里和阿富汗則并列倒數(shù)第一。

其他國家和地區(qū)：美國排名19，德國13，日本17，中國香港位列第14，俄羅斯則排在第133位。

“透明國際”將前三個“最干凈”國家的成功，歸因于“政府的政治意愿”“立法機制對公務員的強力約束”和“公眾行為對規(guī)則的重視”。

丹麥：重視廉政文化

在丹麥，深入人心的廉政文化、平等的宗教傳統(tǒng)和對防腐拒腐系統(tǒng)教育的重視，有效遏制和減少了人們對金錢的心理需求，使反腐變成一種理所當然的社會現(xiàn)象。這促成了丹麥的清廉，也讓丹麥在今年聯(lián)合國首次發(fā)布的“全球幸福指數(shù)”排名中，當選“最幸福國家”。

每年，丹麥都會花費大量人力、物力培訓丹麥企業(yè)，教它們?nèi)绾螒獙Ω瘮…h(huán)境。年輕大學生一進入公務員系統(tǒng)，首先面對的就是接二連三的培訓。如果琢磨著走后門或請客送禮，反而會讓對方覺得人格受侮辱，讓事情辦不成，這是條不可逾越的道德底線。

上自皇親國戚、下至平民百姓，丹麥人的收入差距并不太大，人人都可在網(wǎng)上查到皇室成員的財產(chǎn)預算和支出。就連皇宮，都只有外觀樸素的四棟小樓，民眾與車輛可以自由穿梭其間。

2008年11月，丹麥出臺刑法修正案，明確將“向政府官員行賄和政府官員受賄”視為犯罪，向外國官員行賄，同樣是犯罪行為。同時，企業(yè)若出于商業(yè)目的為政府官員安排旅行、特殊服務以及贈送禮品，均屬犯罪行為，即便對方拒絕，亦視為犯罪。這為丹麥的清廉提供了法律和制度上的保證。

新西蘭：高度法制化是“利器”

高度健全而又保持較高獨立性的司法體系，是新西蘭保持清廉的“殺手锏”。上世紀80年代開始，新西蘭就對政府管理體制進行大刀闊斧的改革，以配合經(jīng)濟領域的自由化和私有化。

1982年通過的《官方信息法》保證了政府作為的公開透明。1988年又通過了《國有部門法》，改革之后的公務員系統(tǒng)將很多職能轉(zhuǎn)移或下放給半官方或民間機構(gòu)，政府機關(guān)只扮演政策統(tǒng)籌和調(diào)控的角色，不涉足具體運作。這種“小政府、大社會”的架構(gòu)，從根源上斷絕了錢權(quán)交易和權(quán)力濫用的可能。1989年，新西蘭又通過《公共財政法》，規(guī)定了高度透明和詳細明確的預算制度。

芬蘭：細致規(guī)范與輿論監(jiān)督并舉

對芬蘭來說，細化到瑣碎、嚴格到苛刻的制度規(guī)定，是最好的“防腐劑”。

芬蘭法律規(guī)定，任何公務員不得以任何借口接受他人贈送禮物。即使是關(guān)系特殊的私交，禮物價值也不能超過25美元，且須上網(wǎng)申報。這樣的規(guī)定同樣適用于公務員“吃請”，即使是白開水，也一定得數(shù)好了能喝幾杯。如果有人被舉報核實，那將意味著不但毀了名聲、砸了飯碗，還會鋃鐺入獄，官員們因此絕不敢輕易觸碰腐敗這根“高壓線”。