黃烈健，易 敏

（中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院 熱帶林業(yè)研究所，廣州 廣州 510520）

大葉相思不同種植密度及修剪高度對(duì)穗條量及扦插生根的影響

黃烈健，易 敏

（中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院 熱帶林業(yè)研究所，廣州 廣州 510520）

通過(guò)對(duì)大葉相思采穗圃營(yíng)建過(guò)程中不同種植密度、不同修剪高度對(duì)單株萌條數(shù)、穗條量及扦插生根率、根數(shù)、根長(zhǎng)的影響進(jìn)行研究，并在此基礎(chǔ)上計(jì)算平均每hm2獲得穗條量、扦插苗木數(shù)，提出了大葉相思采穗圃營(yíng)建的最佳模式為20 cm×20 cm的種植密度、30 cm的修剪高度。為大葉相思通過(guò)采穗圃營(yíng)建技術(shù)獲得大量扦插苗木提供了理論依據(jù)。

大葉相思；采穗圃；種植密度；修剪高度；穗條量；生根率

大葉相思Acacia auriculiformisis A. Cunn.ex Benth又名垂耳相思，系含羞草科Mimosaceae金合歡屬Acacia Mill.的一個(gè)熱帶速生樹種，原產(chǎn)澳大利亞昆士蘭、巴布亞新幾內(nèi)亞南部和西部、伊里安島、印度尼西亞基島[1]。大葉相思具有適應(yīng)性強(qiáng)、速生豐產(chǎn)、抗逆性強(qiáng)、無(wú)嚴(yán)重病蟲害、根瘤發(fā)達(dá)、固氮能力強(qiáng)、材質(zhì)優(yōu)、纖維較長(zhǎng)等特性[2]，被認(rèn)為是在我國(guó)北回歸線以南地區(qū)具有廣闊發(fā)展前景的荒山造林、園林綠化、環(huán)境保護(hù)及薪炭材樹種[3]。目前，大葉相思苗木的生產(chǎn)主要是通過(guò)種子繁殖，但由于相思種子具有一定的分化性，其樹形、生長(zhǎng)量、抗性、纖維含量等性狀差異較大，在一定程度上約束了它們的開發(fā)利用[4]。而扦插是生產(chǎn)中簡(jiǎn)便易行廣為應(yīng)用的無(wú)性繁殖技術(shù)，應(yīng)用扦插繁殖可迅速擴(kuò)大苗木數(shù)量，達(dá)到擴(kuò)大生產(chǎn)的目的[5]，在許多樹種中都成功得到應(yīng)用[6-7]。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外的一些學(xué)者對(duì)相思樹種的扦插繁殖進(jìn)行了探索[8-11]，但研究的主要目的是如何提高扦插生根率，而對(duì)通過(guò)采穗圃的營(yíng)建技術(shù)來(lái)獲得大量扦插苗木的研究卻沒(méi)有見(jiàn)報(bào)道。作者通過(guò)對(duì)大葉相思采穗圃營(yíng)建過(guò)程中，不同種植密度、不同修剪高度對(duì)單株萌條數(shù)、穗條量以及扦插生根率、根數(shù)、根長(zhǎng)等方面進(jìn)行研究，提出了大葉相思采穗圃營(yíng)建的最佳模式，為大葉相思通過(guò)采穗圃營(yíng)建技術(shù)獲得大量扦插苗木提供了理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在廣東省江門市沙堆鎮(zhèn)南坑林場(chǎng)，該場(chǎng)地位于113°07′E、22°17′N，地勢(shì)較為平坦，年平均氣溫22.2 ℃，極端低溫2.8 ℃，極端高溫37.4 ℃，年平均降水量1 750 mm，無(wú)霜期360 d以上，年均日照時(shí)數(shù)1 728 h，屬南亞熱帶季風(fēng)氣候。

1.2 采穗圃營(yíng)建

首先將圃地整理成80 cm寬，10 m長(zhǎng)的畦，畦間距50 cm。以大葉相思實(shí)生苗為材料，于2008年6月進(jìn)行采穗圃的營(yíng)建，種植密度設(shè)置3種：50 cm×50 cm、30 cm×30 cm、20 cm×20 cm，每種種植密度4畦，共種植12畦，隨機(jī)區(qū)組排列，每畦修剪高度設(shè)置4個(gè)處理：10、20、30、40 cm，按照采穗圃常規(guī)管理技術(shù)進(jìn)行管理。

1.3 試驗(yàn)方法

成功建立大葉相思扦插技術(shù)體系之后（見(jiàn)參考文獻(xiàn)10），于2010年8月24日再次進(jìn)行修剪，2010年9月20日進(jìn)行每株萌條數(shù)及穗條量調(diào)查，取平均值進(jìn)行數(shù)據(jù)分析；同時(shí)采條進(jìn)行扦插試驗(yàn)。

剪取健康無(wú)病蟲害的當(dāng)年生萌條做插穗，穗長(zhǎng)10～15 cm，具2個(gè)以上腋芽，粗度為0.3～0.6 cm，保留2～3片葉及頂芽，每片葉剪去1/2～2/3。按照不同種植密度、不同修剪高度進(jìn)行記錄掛牌，將剪好的插穗扎成小捆放在水中保濕待用。

制好的插穗用0.1%的多菌靈處理5 min消毒，然后清洗干凈，用濃度為200 mg·L-1的IBA處理2 h后進(jìn)行扦插，扦插基質(zhì)為黃心土，采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，每重復(fù)60條插穗，于2010年9月20日扦插，扦插后40天調(diào)查生根情況，調(diào)查指標(biāo)包括生根率（%）、平均根數(shù)（根）以及最長(zhǎng)根長(zhǎng)（cm）。

1.4 扦插環(huán)境及插后管理

以一般苗圃地做插床，寬1.3 m，高10～13 cm，長(zhǎng)度視插穗數(shù)量而定。直插深度約為穗長(zhǎng)的1/3，插穗間隔為8 cm×8 cm。為了更好的控制溫度、濕度，在苗床上搭建半圓形低拱棚，蓋上塑料薄膜，四周用土壓緊，烈日下加蓋75%的遮陰網(wǎng)，保持棚內(nèi)相對(duì)濕度90%以上，氣溫不超過(guò)35 ℃。扦插前一天先用0.2～0.5%的高錳酸鉀對(duì)苗床進(jìn)行消毒，再用0.3%的多菌靈對(duì)扦插基質(zhì)進(jìn)行消毒，插后每隔4～5 d噴一次0.1%的多菌靈。

1.5 統(tǒng)計(jì)分析

對(duì)百分率數(shù)據(jù)進(jìn)行arcsinp-1/2變化，根數(shù)進(jìn)行p-1/2轉(zhuǎn)換處理后，再進(jìn)行方差分析和LSD多重比較；其它指標(biāo)直接進(jìn)行方差分析和LSD多重比較，統(tǒng)計(jì)軟件采用SPSS15.0[12]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種植密度對(duì)單株萌條數(shù)及穗條量的影響

從表1可以看出：50 cm×50 cm種植密度的單株萌條數(shù)高達(dá)31.2條，單株穗條量也最高，為11.6條，與另外2種種植密度的單株萌條數(shù)及穗條量差異達(dá)到極顯著水平。同時(shí)，從表1中也可以看出，不同種植密度的單株萌條數(shù)是單株穗條量的3倍左右，較多的萌條數(shù)能夠獲得較多的穗條量。

表1 不同種植密度對(duì)單株萌條數(shù)、穗條量及扦插生根率、根數(shù)及根長(zhǎng)的影響?Table 1 Effects of different planting densities on numbers per plant sprouting, production of cuttings,rooting rate, rooting numbers and rooting length

2.2 不同種植密度對(duì)扦插生根率、根數(shù)及根長(zhǎng)的

影響

從表1可以看出：20 cm×20 cm種植密度的扦插生根率、生根數(shù)及根長(zhǎng)最高，分別為69.72%、3.4條、2.59 cm，與另外2種種植密度的扦插生根率差異達(dá)到顯著水平。從扦插生根率、生根數(shù)及根長(zhǎng)3個(gè)指標(biāo)對(duì)不同種植密度的效果進(jìn)行優(yōu)劣排序?yàn)?0 cm×20 cm＞50 cm×50 cm＞30 cm×30 cm。

2.3 不同修剪高度對(duì)單株萌條數(shù)及穗條量的影響

從表2可以看出：修剪高度30、40 cm時(shí)的單株萌條數(shù)和單株穗條量與修剪高度10、20 cm的差異水平顯著，修剪高度40 cm為最好，其單株萌條數(shù)和單株穗條量分別為33.3條和10.1條。同時(shí)，從表2中也可以看出，不同修剪高度的單株萌條數(shù)是單株穗條量的3倍左右，較多的萌條數(shù)能夠獲得較多的穗條量，這一結(jié)果與不同種植密度的相同。

表2 不同修剪高度對(duì)單株萌條數(shù)、穗條量及扦插生根率、根數(shù)及根長(zhǎng)的影響Table 2 Effects of different cutting heights on numbers per plant sprouting, production of cuttings,rooting rate, rooting numbers and rooting length

2.4 不同修剪高度對(duì)扦插生根率、根數(shù)及根長(zhǎng)的影響

從表2可以看出：修剪高度為10 cm時(shí)的扦插生根根長(zhǎng)還算可以之外，其扦插生根率及生根數(shù)均較差。修剪高度為30 cm和40 cm的扦插生根率及根數(shù)均較好，它們之間沒(méi)有差異，只是根長(zhǎng)有差異。但從圃地管理的操作難易程度來(lái)說(shuō)，修剪高度為30 cm為最好。

2.5 不同種植密度、修剪高度對(duì)單株萌條數(shù)、穗條量及生根率、根數(shù)及根長(zhǎng)的多重比較

通過(guò)對(duì)不同種植密度、修剪高度對(duì)單株萌條數(shù)、單株穗條量及扦插生根率、根數(shù)及根長(zhǎng)的多重比較分析結(jié)果見(jiàn)表3。從表3可以看出：20 cm× 20 cm的種植密度、30 cm 的修剪高度，其扦插生根率最高；50 cm×50 cm的種植密度、40 cm的修剪高度，其單株萌條數(shù)、單株穗條量及根長(zhǎng)均最高；20 cm×20 cm的種植密度、20 cm的修剪高度，根數(shù)最多。從穗條量來(lái)看，50 cm×50 cm的種植密度、40 cm的修剪高度處理最優(yōu)；從扦插效果來(lái)看，20 cm×20 cm的種植密度，20 、30 cm的修剪高度處理均優(yōu)于其他處理。

2.6 不同種植密度、修剪高度，平均每hm2可獲得穗條數(shù)及扦插苗數(shù)比較

根據(jù)不同種植密度、不同修剪高度下的單株穗條量、扦插生根率，計(jì)算了平均每hm2采穗圃能夠獲得的穗條數(shù)及扦插苗木數(shù)量，結(jié)果見(jiàn)表4。從表4可以看出：盡管50 cm×50 cm種植密度、40 cm修剪高度的單株穗條量最高，但由于平均每hm2種植的株數(shù)較少，其獲得的穗條總量及扦插苗數(shù)均一般；而20 cm×20 cm種植密度、10 cm修剪高度的單株穗條量雖然不高，但由于其種植密度大，平均每hm2種植的株數(shù)多，能夠獲得的穗條總量卻最高，為103.20萬(wàn)條，獲得的扦插苗木數(shù)量為73.385 5萬(wàn)株，位于第二；20 cm×20 cm種植密度、30 cm修剪高度，平均每hm2獲得的穗條總量第二，為97.20萬(wàn)條，但由于其扦插生根率最高，獲得的扦插苗木數(shù)量為第一，為73.444 3萬(wàn)株。

表3 不同種植密度、修剪高度對(duì)單株萌條數(shù)、穗條量及生根率、根數(shù)及根長(zhǎng)的多重比較Table 3 Multiple comparison of between different cutting heights and planting densities on numbers per plant sprouting, production of cuttings, rooting rate, rooting numbers and rooting length

表4 不同種植密度、修剪高度平均每hm2可獲得穗條數(shù)及扦插苗數(shù)Table 4 Available mean cuttings and cutting seedlings per 0.667 hm2 with different cutting heights and planting densities

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié) 論

3.1.1 不同種植密度對(duì)單株萌條數(shù)及穗條量的影響

50 cm×50 cm種植密度的單株萌條數(shù)高達(dá)31.2條，單株穗條量也最高，為11.6條，與另外2種種植密度的單株萌條數(shù)及穗條量差異達(dá)到極顯著水平。

3.1.2 不同種植密度對(duì)扦插生根率、根數(shù)及根長(zhǎng)的影響

20 cm×20 cm種植密度的扦插生根率、生根數(shù)及根長(zhǎng)最高，分別為69.72%、3.4條、2.59 cm，與另外2種種植密度的扦插生根率差異達(dá)到顯著水平。

3.1.3 不同修剪高度對(duì)單株萌條數(shù)及穗條量的影響

修剪高度30、40 cm時(shí)的單株萌條數(shù)和穗條量與修剪高度10、20 cm的差異水平顯著，修剪高度40 cm為最好，其單株萌條數(shù)和穗條量分別為33.3條和10.1條。

3.1.4 不同修剪高度對(duì)扦插生根率、根數(shù)及根長(zhǎng)的影響

修剪高度30 cm和40 cm的扦插生根率及根數(shù)均較好，它們之間沒(méi)有差異，只是根長(zhǎng)有差異。但從圃地管理的操作難易程度來(lái)說(shuō)，修剪高度30 cm為最好。

3.1.5 不同種植密度、修剪高度對(duì)單株萌條數(shù)、

穗條量及生根率、根數(shù)及根長(zhǎng)的多重比較

從穗條量來(lái)看，50 cm×50 cm的種植密度、40 cm的修剪高度處理最優(yōu)；從扦插效果來(lái)看，20 cm×20 cm的種植密度，20、30 cm的修剪高度處理均優(yōu)于其他處理。

3.1.6 不同種植密度、修剪高度，平均每hm2可獲得穗條數(shù)及扦插苗數(shù)比較

20 cm×20 cm種植密度、30 cm修剪高度，平均每hm2獲得的穗條總量第二，為97.20萬(wàn)條，但由于其扦插生根率最高，獲得的扦插苗木數(shù)量為第一，為73.444 3萬(wàn)株。

綜合以上研究結(jié)果，大葉相思營(yíng)建采穗圃的最佳種植模式為：20 cm×20 cm的種植密度、30 cm的修剪高度。

3.2 討 論

3.2.1 不同種植密度及修剪高度對(duì)單株萌條數(shù)及穗條量的影響

不管是不同種植密度還是不同修剪高度，單株萌條數(shù)與穗條量之間具有一定的相應(yīng)比例，即3∶1左右，也就是說(shuō)3個(gè)萌條中才有1個(gè)達(dá)到穗條的質(zhì)量。因此，要想獲得更多的穗條，必須要通過(guò)獲得更多的萌條才能得以實(shí)現(xiàn)。種植密度低的植株由于能夠獲得更多的光照及水肥，因此其萌條數(shù)及穗條量也更多；但可能由于萌芽時(shí)間的差異，或者是水肥不夠，造成穗條量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于萌條數(shù)。

3.2.2 不同種植密度對(duì)扦插生根率、根數(shù)及根長(zhǎng)的影響

不同種植密度對(duì)扦插生根率、根數(shù)及根長(zhǎng)的優(yōu)劣排序?yàn)?0 cm×20 cm＞50 cm×50 cm＞30 cm×30 cm?？赡艿脑颍悍N植密度為20 cm×20 cm時(shí)，植株之間的生長(zhǎng)已經(jīng)受到光照和水肥競(jìng)爭(zhēng)的影響，由于種植密度高，植株能夠獲得的光照及水肥較少，其萌條相對(duì)較嫩，木質(zhì)化程度較低，因此，其扦插生根率較高。而種植密度為30 cm×30 cm、50 cm×50 cm時(shí)，其扦插生根率差異不顯著，植株之間的生長(zhǎng)受光照和水肥的影響不大，較低種植密度的植株由于能夠獲得更多的光照和水肥，其萌條相對(duì)較老，木質(zhì)化程度較高，因此，其扦插生根率較低。這與扦插時(shí)采的穗條要求是半木質(zhì)化的相一致。

3.2.3 不同種植密度、修剪高度，平均每hm2可獲得穗條數(shù)及扦插苗數(shù)比較

營(yíng)建采穗圃的目的是為了獲得足夠多的穗條以用于扦插苗木的生產(chǎn)，穗條的產(chǎn)量是我們追求的目標(biāo)之一，獲得更多的扦插苗木才是我們的最終目的。因此，根據(jù)不同種植密度、不同修剪高度下的單株穗條量、扦插生根率，計(jì)算了平均每hm2采穗圃能夠獲得的穗條數(shù)及扦插苗木數(shù)量。20 cm×20 cm種植密度、30 cm修剪高度，由于平均每hm2的種植株數(shù)多，獲得的穗條總量第二，為97.20萬(wàn)條，由于其扦插生根率最高，獲得的扦插苗木數(shù)量為第一，為73.444 3萬(wàn)株，為采穗圃營(yíng)建的最佳模式。

[1] Turnbull J W, Martensz P N, Hall N. Notes on lesser-known Australian trees and shrubs with potential for fuelwood and agroforestry [A]// Turnbull J W. Multipurpose Australian trees and shrubs: lesser-known species for fuelwood and agroforestry[C]. Canberra: Australian Centre for International Agricultural Research, 1986: 81-313.

[2] 潘志剛,游應(yīng)天.中國(guó)外來(lái)樹種引種栽培[M].北京:科學(xué)技術(shù)出版社,1994.378-406.

[3] 黃世能,鄭海水.不同伐樁高度和林分密度對(duì)大葉相思萌芽更新的影響[J].林業(yè)科學(xué)研究,1992,5(5):611-615.

[4] 蔡 玲,王以紅,吳幼媚,等.五種相思樹組織培養(yǎng)研究[J].廣西林業(yè)科學(xué),2003,32(1): 24-26.

[5] 孫敬爽,鄭紅娟,賈桂霞,等.不同基質(zhì)、生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑、插穗規(guī)格和代謝調(diào)節(jié)劑對(duì)‘藍(lán)星’扦插生根的影響[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2008,30(1):67-73.

[6] 曾松青,周土生,黃 禎,等.紅豆杉扦插育苗試驗(yàn)[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究,2007,25(2):52-55

[7] 張春桃,胡希軍,羅雪梅,等.櫸樹的扦插繁殖技術(shù)[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2011,29(2):108-110

[8] 謝國(guó)干,梁淑群,李任珠,等.大葉相思嫩枝扦插育苗試驗(yàn)[J].海南大學(xué)學(xué)報(bào)自然科學(xué)版, 1995,13(1):37-39.

[9] 劉德朝.直干大葉相思扦插育苗試驗(yàn)研究[J].福建林業(yè)科技,2004,31(2):72-74.

[10] 易 敏,黃烈健,陳祖旭,等. 大葉相思扦插繁殖技術(shù)研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011, 33(1):84-89.

[11] 易 敏,黃烈健,陳祖旭,等. 馬占相思扦插繁殖技術(shù)研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究.2010,23(6): 910-913.

[12] 盧紋岱.SPSS for Windows統(tǒng)計(jì)分析(第3版)[M].北京:電子工業(yè)出版社,2003.185-266.

Effects of planting density and mowing height on cutting output and rooting rate of Acacia auriculiformis in cutting orchard

HUANG Lie-jian, YI Min
(Research Institute of Tropical Forestry, CAF, Guangzhou 510520, Guangdong, China)

The effects of different planting densities and cutting heights of Acacia auriculiformi in the cutting orchard on the numbers per plant sprouting, production of cuttings, rooting rate, rooting numbers and rooting length were investigated, and based on the datum,the average cuttings yield and numbers of cuttings per 0.667 hm2were calculated. It was concluded that the best model for cutting orchard was: planting density 20 cm ×20 cm, cutting height 30 cm. The results provide a theoretical foundation for producing a large number of cutting seedlings through building a set of optimal cultivation pattern of cutting orchard.

Acacia auriculiformis; cutting orchard; planting density; cutting height; cutting output; rooting rate

S722

A

1673-923X(2013)08-0010-04

2013-01-22

國(guó)家“十二五”科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(2012BAD01B0402)

黃烈?。?971-），男，湖北宣恩人，博士，副研究員，研究方向?yàn)榱帜具z傳育種與森林培育，主要從事相思育種研究；E-mail: 13802987948@163.com

[本文編校：文鳳鳴]