王定斌，潘和平，龍立汪，王倫梅，陳文化

（貴州省煙草總公司黔東南苗族侗族自治州煙草公司黃平縣分公司，貴州 黃平 556100）

烤煙漂浮育苗技術(shù)是將種子直播于特制的育苗基質(zhì)上，把裝滿基質(zhì)的育苗浮盤漂浮在配制好的營養(yǎng)液上培育煙苗的一種育苗方法，漂浮育苗能人為控制育苗環(huán)境和育苗時間，消除土傳病害的傳染，減輕病、蟲、草害的發(fā)生，提高煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量［1］。有研究表明，適當(dāng)增加晾盤時間能促進(jìn)煙苗根系發(fā)達(dá)，增加次生根、莖圍，促進(jìn)莖稈木質(zhì)化，提高壯苗率和移栽成活率高，還苗期短，后期生長爆發(fā)力強(qiáng)［2～4］。近幾年來，漂浮育苗壯苗率低已成為生產(chǎn)中亟需解決的關(guān)鍵技術(shù)問題。我們于2012年研究了不同晾盤時間對培育壯苗的影響，以期為烤煙生產(chǎn)提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

指示烤煙品種為云煙85。漂浮育苗盤為160孔聚苯乙烯泡沫塑料穴盤。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)在黃平縣上塘鄉(xiāng)木江村大灣組育苗鋼架大棚內(nèi)進(jìn)行，當(dāng)?shù)睾０?73 m。試驗(yàn)設(shè)4個處理，處理A，將育苗盤放入育苗營養(yǎng)池內(nèi)飄浮育苗至煙苗出齊后，晾盤5次，每次2 d；處理B，將育苗盤放入育苗營養(yǎng)池內(nèi)飄浮育苗至煙苗出齊后，晾盤3次，每次3 d；處理C，將育苗盤放入育苗營養(yǎng)池內(nèi)飄浮育苗至煙苗出齊后，晾盤1次（2 d）后不再將育苗盤放入育苗營養(yǎng)池內(nèi)飄浮育苗；處理D，采用常規(guī)營養(yǎng)盤育苗，不晾盤（CK）。每處理8盤，每盤160株，3次重復(fù)?？緹熋绯鳊R后開始第1次晾盤，處理C在第1次晾盤后便不再放入育苗營養(yǎng)池中飄浮育苗，而是和處理D一樣，每隔3 d澆營養(yǎng)液1次，為煙苗提供生長所需養(yǎng)分。于1月20日播種，3月10日煙苗出齊后即第1次定量加入漂浮育苗專用肥，在煙苗進(jìn)入大十字期后第2次定量加入漂浮育苗專用肥，其它管理均按《黔東南州2012年烤煙標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)技術(shù)方案》進(jìn)行。4月20日開始移栽。

1.3 觀測指標(biāo)

成苗期調(diào)查成苗率和壯苗率，同時調(diào)查病害發(fā)生情況。成苗移栽前1 d選10株具有代表性的煙苗進(jìn)行農(nóng)藝性狀調(diào)查，包括莖高、莖粗、地上部和地下部干鮮重、主根長、側(cè)根數(shù)，莖高和主根長用直尺測定，地上部和地下部干鮮重用電子天平測定。

壯苗標(biāo)準(zhǔn)為莖稈粗壯、柔韌，纖維木質(zhì)化程度高，不易折斷，莖圍2.2～2.5 cm，莖高10.0～15.0 cm，主根粗壯，側(cè)根發(fā)達(dá)，無螺旋根，無病蟲害，群體整齊一致［5］。

2 結(jié)果與分析

2.1 對成苗率和壯苗率的影響

從調(diào)查結(jié)果（表1）可看出，成苗數(shù)和成苗率各處理間差異不大，但不同處理的壯苗率有一定的差異。成苗數(shù)除處理B為159株/盤外，其余處理均為160株/盤；成苗率除處理B為99.4%外，其余處理均為100.0%。壯苗數(shù)以處理B最多，為141株/盤，較CK多15株/盤；處理A次之，為137株/盤，較CK多11株/盤；以處理D（CK）最少，為126株/盤。壯苗率以處理B最高，為88.7%，較CK增加9.9百分點(diǎn)；處理A次之，為85.6%，較CK增加6.8百分點(diǎn)；處理D（CK）最小，為78.8%。

表1 不同處理的煙苗成苗率和壯苗率

2.2 對生育期的影響

調(diào)查結(jié)果（表2）表明，在相同播種期條件下，不同處理出苗期至小十字期的生育進(jìn)程相同，而大十字期至成苗期有一定程度的影響。處理D（CK）的煙苗最早進(jìn)入大十字期，其次為處理A和處理B，較CK遲2 d，處理C最晚，較CK遲5 d。生根期也以處理D（CK）最早，其次為處理A和處理B，較CK遲3 d，處理C最晚，較CK遲9 d。成苗期以處理D（CK）最早，處理B次之，較CK遲2 d，處理A較CK遲4 d，處理C最遲，較CK遲8 d。即飄浮育苗較常規(guī)營養(yǎng)育苗成苗期推遲2～8 d。

表2 不同處理的煙苗生育期

2.3 對植物學(xué)性狀的影響

由表3可看出，莖高以處理D（CK）最高，為4.2 cm；處理B次之，較CK低0.8 cm；處理A較CK低1.1 cm；處理C最低，較CK低1.7 cm。莖粗以處理B最粗，為1.6 cm，較CK粗0.2 cm；處理A和處理C次之，均較CK粗0.1 cm；處理D（CK）最低。地上部鮮重以處理D（CK）最高，為1.90 g；其次為處理B，較CK低0.12 g；處理C較CK低0.15 g，處理A最低，較CK低0.46 g。地下部鮮重以處理B最高，為1.36 g，較CK增加0.19 g；其次為處理D（CK）；處理C較CK減少0.12 g；處理A最低，較CK減少0.29 g。主根長以處理D（CK）最長，為6.5 cm；其次為處理A，較CK短0.6 cm；處理B較CK短0.8 cm；處理C最短，較CK短1.2 cm。側(cè)根數(shù)以處理C最多，為137條，較CK多56條；處理B次之，較CK多31條；處理A較CK多27條。

表3 不同處理的煙苗植物學(xué)性狀

2.4 對病害發(fā)生的影響

苗期調(diào)查結(jié)果表明，不同處理煙苗均無病毒病、莖腐病、炭疽病發(fā)生，病害對煙苗無影響，說明煙苗病害來源主要為水質(zhì)及育苗周圍環(huán)境衛(wèi)生、人工操作及氣候的影響。

3 小結(jié)與討論

1）采取適宜的晾盤次數(shù)和時間能明顯促進(jìn)煙苗素質(zhì)的提升，隨晾盤的次數(shù)和時間增加，煙苗側(cè)根數(shù)增多，煙苗抗逆性較好，纖維木質(zhì)化程度增強(qiáng)，柔韌性好，但煙苗地上部生長延緩，影響了煙苗成苗期，采用不晾盤處理的煙苗地上部生長快，但煙苗根系不發(fā)達(dá)，莖稈柔韌性差，易折斷。綜合考慮認(rèn)為，在貴州省黃平縣生態(tài)條件下烤煙飄浮育苗以晾盤3次，每次3 d處理的總體效果最好，這與陳鵬等研究結(jié)果相一致［2］。晾盤時期選擇在煙苗出苗期和成苗期為宜。

2）在黃平縣生態(tài)條件下，由于空氣濕度偏大，育苗基質(zhì)易滋生青苔，易產(chǎn)生化苗現(xiàn)象。對幼小煙苗采用晾盤、通風(fēng)揭膜等措施可降低盤內(nèi)基質(zhì)濕度，防止化苗現(xiàn)象發(fā)生，并可有效提高煙苗素質(zhì)和成活率；在煙苗成苗期采取晾盤、剪葉等措施可促進(jìn)次生根系的生成和伸長，既可提高煙苗壯苗率又不影響成苗期，同時還能有效提高煙苗抗逆性和抗旱能力，縮短大田還苗期。

［1］ 韋成才，艾綏龍.烤煙工廠化育苗研究［J］.中國煙草科學(xué)，1997，18（2）：12－14.

［2］ 陳 鵬，蔣志清，趙 東，等.不同晾盤及剪葉水平對烤煙漂浮育苗的影響［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（5）：31－32.

［3］ 姜超英，潘文杰.烤煙漂浮育苗技術(shù)應(yīng)用效果初探［J］.耕作與栽培，2011（2）：34－36.

［4］ 張永輝，郭士平，羅定棋，等.高海拔地區(qū)晾盤烤煙漂浮育苗的影響［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（19）：67－68.

［5］ 羅 勇，李繼新，蔣光華，等.貴州省烤煙標(biāo)準(zhǔn)體系［M］.北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2011：117－121.