張晶

其實即便沒有斯諾登的提醒，你的上網(wǎng)習(xí)慣也早已隨著一舉一動被記錄在冊。

打電話訂餐，肯德基接線小哥已經(jīng)報出你的名字，問是否需要和上次一樣的漢堡，或者今天該嘗嘗他們的豆?jié){，雖然是速溶的。航空公司在你注冊會員之后，便了解到你更喜歡窗邊還是過道的座位，是否經(jīng)常要托運行李。還有你的醫(yī)療和財務(wù)記錄，你在社交網(wǎng)絡(luò)上和他人的互動，你上傳到云端的上周到郊外旅行的照片。即便幾乎沒有任何網(wǎng)絡(luò)痕跡如斯諾登者，我們也可以從他女友的博客中看到，這個人平日沉默寡言，很少與夏威夷的隔壁鄰居打招呼，他的高中校長根本想不起這個名字。

Google知道你是誰，當(dāng)然Facebook、Twitter也是一樣。對于隱私，本質(zhì)上我們變得越發(fā)漠然，而這恰恰是很多人不愿意承認(rèn)的現(xiàn)實。

據(jù)IBM統(tǒng)計，全球每天產(chǎn)生250億億字節(jié)的新數(shù)據(jù)，現(xiàn)存數(shù)據(jù)中有90%是過去兩年中產(chǎn)生的。如果覺得這些數(shù)字太冰冷，想想飯桌上那些手不離手機(jī)的同伴和自己，本質(zhì)上，我們是多么熱愛這一切啊。沒有互聯(lián)網(wǎng)的生活就和在禁閉島中無異。

當(dāng)你享受這一切便利的時候，也更多地把自己暴露在別人的注意力之下。你生活在自己很少意識到的玻璃魚缸內(nèi)。很長時間以來，你只感覺能看到地球另一端朋友家院子的樣子是多么方便和神奇，即便Google也承認(rèn)街景地圖的部分?jǐn)?shù)據(jù)采集侵犯了公眾隱私。

或者想想看，你試圖閱讀過那些繁冗的隱私條款嗎？至少我每次都恨不得旁邊的下拉條能再短一些，能趕緊點擊底端的“我同意”。Google當(dāng)然提醒過它修改了隱私協(xié)議，但我沒有半點耐心去比較前后的差別。因為我知道我不可能放棄它的一系列產(chǎn)品。

無論是Google還是Facebook，其商業(yè)模式的本質(zhì)就是強烈吸引用戶暴露自己的更多信息，并借此獲得更多利潤。不過比起能跟朋友熱烈討論一本新書，你也不會介意亞馬遜接下來可能向你推薦同一個作家的作品；或者當(dāng)一個朋友通過Gmail跟你說起他新養(yǎng)了一只狗，Google就會在YouTube上推薦馴狗視頻。

無處不在的互聯(lián)網(wǎng)就像無處不在的“中國制造”，無論是政府還是商業(yè)機(jī)構(gòu)，都像吸塵器一樣吸附關(guān)于你的各種信息。當(dāng)你走入互聯(lián)網(wǎng)這扇大門，無形中就已經(jīng)“繳械投降”。根據(jù)《紐約時報》的報道，NSA（美國國家安全局）甚至擁有一臺世界上運行最快的計算機(jī)，來破解保護(hù)信息的編碼。

如果不想泄露太多隱私，也并非完全沒有辦法：定期修改登錄密碼，清除電腦里的Cookies（一種在瀏覽器里追蹤用戶上網(wǎng)記錄的文件），發(fā)任何內(nèi)容前都請三思。噢，還有，試著接受一點：現(xiàn)實生活總比網(wǎng)絡(luò)更精彩。

（莫 寧摘自《第一財經(jīng)周刊》2013年第23期，黎 青圖）