汪愛娟，李阿根，張舟娜，李連松，張鳳娣，汪小平

(1.浙江省杭州市余杭區(qū)農業(yè)生態(tài)與植物保護管理總站，浙江 杭州 311100;2.杭州市余杭區(qū)瓶窯鎮(zhèn)農業(yè)辦公室，浙江 杭州 311115;3.杭州市余杭區(qū)農業(yè)教育培訓中心，浙江 杭州 311121)

直播稻作為一項省工節(jié)本、增產增收，具有顯著經濟效益的輕型栽培技術，在杭州市余杭區(qū)推廣應用，深受農民歡迎。隨著直播稻田面積的不斷擴大，不少問題逐漸顯現(xiàn):直播稻與雜草同步生長，水稻前期干濕栽培，十分有利于老草復活和新草的萌發(fā)生長，稻田草害已成阻礙直播稻優(yōu)質高產、增產增收和大面積推廣應用的主要因素，雜草化學防除成為其中的難點［1］。為探究適合直播水稻田雜草的防治藥劑組合、劑量及其安全性，本試驗通過將6%五氟·氰氟草懸浮劑單用、與56%2甲4氯鈉可溶性粉劑以不同劑量組合混用，研究各組合對水直播稻田雜草的防治效果與安全性，為今后水直播稻田中雜草的防除提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

6%五氟·氰氟草 (稻喜)懸浮劑，美國陶氏公司生產;56%2甲4氯鈉 (農多斯)可溶性粉劑，澳大利亞紐發(fā)姆有限公司生產;10%噁唑酰草胺(春好)乳油，美國富美實植物保護劑有限公司生產。

1.2 處理設計

本試驗在杭州市余杭區(qū)病蟲觀測站試驗田內進行，試驗田土壤為典型青紫泥稻田土壤，土壤肥力中等，排灌條件好，管理一致。供試作物為水直播單季晚稻，栽培品種為航香18，2012年6月8日播種。防治對象為當?shù)氐咎镏饕獌?yōu)勢種雜草，有禾本科的普通稗草、稻稗、千金子等，闊葉雜草類的耳葉水莧、瓜皮草 (鴨舌草)、節(jié)節(jié)菜、陌上菜等，莎草科雜草中主要以水莎草為主［2］。本試驗用藥時水稻葉齡為4葉至4葉1心期。試驗當天為多云天氣，用藥1 d后有過小陣雨，施藥2 d后出現(xiàn)連續(xù)間斷性的陰雨天氣。用藥時日平均氣溫為23℃。

試驗共設12個處理:667 m2用藥量處理1為稻喜200 mL;處理2為稻喜300 mL;處理3為稻喜150 mL+農多斯25 g;處理4為稻喜200 mL+農多斯25 g;處理5為稻喜300 mL+農多斯25 g;處理6為稻喜150 mL+農多斯50 g;處理7為稻喜200 mL+農多斯50 g;處理8為稻喜300 mL+農多斯50 g;處理9為春好60 mL;處理10為春好80 mL;處理11為春好120 mL;處理12為清水對照。

每處理均設3次重復，小區(qū)面積為20 m2。本試驗小區(qū)為標準的水泥田埂分隔，小區(qū)排灌水獨立。試驗各處理于2012年6月25日上午按試驗設計用量對水施藥1次，每667 m2用水量37.5 L，用背負式手動噴霧機噴霧 (新加坡進口噴霧器，類似于國產工農16型噴霧機)。

1.3 調查方法

1.3.1 藥效

調查共3次，分別于施藥后15，30，47 d各調查1次防效;施藥后15，30 d只調查對雜草株的防效;施藥后47 d調查雜草株防效和雜草鮮重防效。實際調查時間因受天氣影響，分別于藥后15，30，47 d進行了實測調查。

每小區(qū)隨機3點取樣，每點查0.11 m2，每小區(qū)共查0.33 m2，調查該面積內雜草數(shù)。藥后47 d調查雜草總數(shù)和該面積內雜草的總鮮重，計算株防效與鮮重防效。

對試驗的株防效與鮮重防效進行Duncan氏新復極差法方差分析，比較各處理間的顯著性差異。

1.3.2 安全性

施藥后定期觀察試驗藥劑對水稻有無藥害，以明確藥劑對水稻的安全性。

2 結果與分析

2.1 雜草防效

2.1.1 稻喜的防效

如表1所示，處理1藥后15，30 d對禾本科雜草的株防效均高于處理2，藥后47 d低于處理2;對闊葉雜草的株防效藥后15 d高于處理2，藥后30，47 d低于處理2;對莎草科雜草的株防效均為100.0%;如表2所示，對雜草總株防效，施藥后15 d高于處理2結果13.0百分點，藥后30，47 d均相差較小，不到2個百分點，無明顯差異;施藥47 d后，處理1，2雜草鮮重防效分別為83.1%和78.1%，差異不明顯。

表1 不同處理對各類雜草的株防效

處理1，2對各類雜草的株防效差異不明顯，對鮮重防效也基本接近。在對雜草的防治效果接近的情況下，盡可能使用低藥用量來進行防治，以減少成本，并降低農藥污染。

2.1.2 稻喜與農多斯25 g混用的防效

稻喜150，200，300 mL與農多斯25 g混用的3個處理，藥后15 d調查，對禾本科雜草及莎草科雜草的株防效沒有差異，均為100.0%;對闊葉雜草株防效也均91.9%～100.0%，差別不大。藥后30 d調查，3個處理區(qū)對于不同類雜草的株防效均有差別，對禾本科雜草的株防效分別為76.9%，100.0%，100.0%，對闊葉雜草的防效分別為76.4%，75.9%，95.9%，對莎草科雜草的株防效分別為90.5%，100.0%，100.0%。藥后47 d對禾本科雜草及莎草科雜草株防效差異均較小，闊葉雜草株防效相差25個百分點，差異較大;施藥后47 d雜草鮮重防效分別為88.0%，96.7%，93.6%，相差5.0～8.0百分點，差異不顯著?？梢?，在農多斯用量不變的情況下，稻喜用量越大，株防效越好，鮮重防效差異不大。

稻喜與農多斯混用的3個處理區(qū)對各類雜草的防效均好于稻喜單用區(qū)，表明稻喜與農多斯混用能起到增效作用。因此，在實踐中，可根據秧齡(草齡)大小選用稻喜150～200 mL與農多斯25 g混用 (秧苗4葉以下不能與農多斯混用)。

2.1.3 稻喜與農多斯50 g混用的防效

稻喜150，200，300 mL與農多斯50 g混用，除藥后47 d對禾本科雜草的株防效差異較大，其余調查對不同雜草的株防效及總株防效均較接近，鮮重防效也只差9.0百分點，無顯著差異。

將稻喜150，200，300 mL分別與農多斯25，50 g混用的處理效果相比，發(fā)現(xiàn)在稻喜用量不變的情況下，農多斯用量的增大對禾本科雜草、莎草科雜草的株防效及雜草總株防效、雜草鮮重防效沒有顯著影響，對闊葉雜草的株防效有一定提高。

2.1.4 春好的防效

藥后47 d對禾本科雜草的株防效為81.4%～100.0%，對闊葉雜草的防效0.0～56.5%，對莎草科雜草的防效40.1%～85.1%，對雜草總株的防效在21.5%～75.1%，對雜草鮮重的防效在52.7% ～93.3%。

春好60，80，120 mL用量對禾本科雜草的除草效果基本相同，沒有明顯的差異;春好60，80 mL處理區(qū)對闊葉雜草及莎草科雜草的株防效較差，達不到防治的要求;用量提高到120 mL時防效明顯提高，雜草鮮重的防效達90.0%。

表2 不同處理對雜草的總株防效及鮮重防效

2.2 安全性

2.2.1 稻喜

當?shù)鞠灿昧吭?50，200，300 mL時，藥后每隔5 d觀察1次，未發(fā)現(xiàn)水稻有明顯藥害反應。生長中后期觀察，對水稻株高、分蘗、有效穗等經濟性狀亦無明顯差異。這與文獻［3］一致。

2.2.2 稻喜與農多斯混用

稻喜150，200，300 mL分別與農多斯25，50 g混用，當農多斯用量在25 g的情況下，藥后稻苗略有輕度短暫落黃 (屬除草劑使用中的正常反應)，5～7 d后自然恢復，對水稻分蘗、株高、有效穗等經濟性狀及產量無明顯影響;當農多斯用量在50 g的情況下，稻苗落黃比較明顯，重復噴藥處稻苗有矮化現(xiàn)象，水稻分蘗減少，藥后10～15 d后可基本恢復正常生長。中后期觀察，水稻無明顯不良影響。

2.2.3 春好

當春好用量60，80，120 mL時，藥后觀察，生長發(fā)育正常，對水稻株高、分蘗、有效穗等經濟性狀亦無明顯影響。

3 小結與討論

稻喜單用時，不同用量對各類雜草的株防效、鮮重防效相近，對水稻安全。在對雜草的防效接近的情況下，盡可能使用低藥用量來進行防治，減少成本，并降低農藥污染。與農多斯混用能起到增效作用，鮮重防效最高可提高到18.0百分點，對闊葉雜草尤為明顯，可彌補稻喜對耳葉水莧、節(jié)節(jié)菜、丁香蓼等抗性闊葉雜草的防效不太理想的局限;稻喜用量相同的情況下，農多斯用量越大，對闊葉草的防治效果越好，但對水稻的生長發(fā)育影響也增大。春好單用防效較差，高劑量使用雖可提高防治效果，但對環(huán)境污染較大，對闊葉類雜草防治效果也不好［4］。因此，在水稻4葉1心期后，在水直播稻區(qū)尤其在耳葉水莧、節(jié)節(jié)菜、丁香蓼發(fā)生量較大的水直播稻區(qū)，每667 m2選用稻喜150～200 mL與農多斯25 g混用除草，不但可最大程度防除各類雜草，同時還可減少農藥污染，對水稻安全性好，是目前最適于水直播稻田的除草劑之一。

［1］ 童賢明，王國迪，滕鈴，等.杭州市單季移栽稻田雜草種類及其優(yōu)勢種 ［J］.杭州科技，2001，22(2):31-32.

［2］ 張澤溥.中國雜草原色圖鑒 ［M］.北京:農業(yè)部農藥檢定所，2000.

［3］ 張宏軍，崔海蘭，朱文達，等.五氟磺草胺和氰氟草酯復配劑對水稻直播田雜草的防除效果及安全性評價 ［J］.植物保護，2011(2):177-181.

［4］ 朱桂梅，楊敬輝，潘以樓，等.噁唑酰草胺EC對水直播稻田千金子和稗草的防效 ［J］.雜草科學，2010(3):52-54.