楊 勇，雷卞軍，馮永玖，孟 堃，陳 波，葉 武

(1. 成都理工大學(xué)能源學(xué)院，四川成都610059; 2. 中國石油長慶油田分公司勘探開發(fā)研究院，陜西西安710021;3. 西南石油大學(xué)，四川成都610500)

鄂爾多斯盆地二疊系山西組中既含煤層又有油氣，是重要的能源勘探目的層。能源礦產(chǎn)勘探和開發(fā)促進(jìn)了地層工作的深入開展。前人對(duì)上古生界已作了一些層序地層學(xué)方面的研究，取得了一些有意義的研究成果［1-12］，多數(shù)研究所涉及層位較多且時(shí)間跨度大［1，9，12］，少數(shù)研究者涉及了含煤地層層序。但總的來說，能滿足氣田開發(fā)地質(zhì)中小層精確劃分的高分辨率層序地層研究成果很少。筆者在前人有關(guān)研究的基礎(chǔ)上，充分應(yīng)用露頭、巖心觀察、測井及地震、薄片鑒定等方面的資料，對(duì)子洲及鄰區(qū)(圖1)山西組二段進(jìn)行高分辨率層序地層研究，并將湖盆濱線軌跡與煤沉積模式演化兩者研究緊密結(jié)合，較合理地解釋了研究區(qū)山23亞段(山西組二段第三亞段)湖盆三角洲區(qū)煤層的分布規(guī)律，旨在為子洲及鄰區(qū)能源勘探和開發(fā)提供較可靠的地質(zhì)依據(jù)。

1 地層和沉積背景

圖1 鄂爾多斯盆地構(gòu)造單元及研究區(qū)位置Fig.1 Structural units of the Ordos Basin and region of interest

鄂爾多斯盆地上古生界二疊系地層從下至上為:太原組、山西組、下石盒子組、上石盒子組和石千峰組。晚古生代鄂爾多斯盆地先后經(jīng)歷了陸表海盆地、近海大型湖泊盆地和大型板內(nèi)坳陷盆地3類沉積序列充填。早二疊世山西組沉積期，沉積背景已由陸表海盆地演化為近海大型陸相湖泊盆地，海水從鄂爾多斯盆地東、西兩側(cè)迅速退出，盆地東、西差異逐漸消失，南、北差異沉降分異增強(qiáng)，在盆地沉降中心發(fā)育湖泊相沉積，盆緣和盆地斜坡地帶發(fā)育大型三角洲沉積，三角洲平原成為煤聚積的重要場所［13-14］。山西期，湖盆邊緣以廣泛發(fā)育湖泊三角洲沉積體系為特征，現(xiàn)已識(shí)別出5個(gè)三角洲沉積體系［15］，子洲地區(qū)屬于盆地西北部一個(gè)三角洲沉積體系，受湖水浸漫影響，下三角洲平原分流河道之間沼澤普遍發(fā)育，有利于泥炭聚集。

依據(jù)巖性組合、沉積旋回及測井響應(yīng)等方面的特征，子洲地區(qū)山西組從下至上劃分為山二段(山西組二段)和山一段(山西組一段)，山二段和山一段各自又劃分為3 個(gè)亞段(表1;圖2)，其中山23亞段是子洲氣田的主力產(chǎn)層。通過詳細(xì)對(duì)比地層，山23亞段又分為上、下兩個(gè)砂層組。山二段沉積期，盆地南、北差異沉降相帶分異較明顯，湖盆范圍較小，湖岸線更偏南邊，古氣候潮濕有利于植物大量生長。山二段含3～5 層分布較廣的煤層，并且其碎屑粒度偏粗、顏色偏深。山一段沉積期，古地理和氣候發(fā)生了一些變化，隨著北部構(gòu)造逐漸穩(wěn)定，粗粒物源供給減少，盆地進(jìn)入相對(duì)穩(wěn)定沉降階段，發(fā)生相對(duì)較大規(guī)模的湖侵。伴隨著湖侵，三角洲平原區(qū)和前緣區(qū)向北遷移和退縮，整體成煤條件變差［16-18］。

表1 子洲地區(qū)山西組高分辨率層序地層劃分方案Table 1 High-resolution sequence stratigraphy division of the Shanxi Formation in Zizhou area

圖2 子洲地區(qū)Y43 井二疊系山西組層序地層和沉積相柱狀圖Fig.2 Synthetical column of sequence stratigraphy and sedimentary facies of the Permian Shanxi Formation in Well Y43 in Zizhou area(山23 亞段發(fā)育3#和5#煤層。)

2 高分辨率層序地層劃分

通過區(qū)內(nèi)鉆井巖心、測井、地震及鏡下鑒定等資料綜合分析，將山西組劃分為2 個(gè)長期基準(zhǔn)面旋回(本文中常簡稱為長期旋回，中、短期亦然)，山二段和山一段分別構(gòu)成一個(gè)長期旋回(代號(hào)分別為LSC1 和LSC2)。LSC1 由2 個(gè)中期旋回(代號(hào)分別為MSC1 和MSC2)、8 個(gè)短期旋回(代號(hào)分別為SSC1—SSC8)構(gòu)成;LSC2 亦由2 個(gè)中期旋回(MSC3 和MSC4)、8 個(gè)短期旋回(SSC9—SSC16)構(gòu)成(表1)。長期基準(zhǔn)面旋回相當(dāng)于經(jīng)典層序地層學(xué)中的三級(jí)層序，兩個(gè)長期旋回平均時(shí)限約2.5 Ma，符合Veil［19］和Cooper［20］等擬定的三級(jí)層序時(shí)限。在長期旋回LSC1 中，山23亞段構(gòu)成一個(gè)中期旋回(MSC1);山22(山西組二段第二亞段)和山21(山西組二段第一亞段)亞段構(gòu)成另一個(gè)中期旋回(MSC2)。

2.1 層序界面和湖泛面

不同級(jí)別層序界面及其成因類型的識(shí)別是建立層序地層格架的基礎(chǔ)。層序地層工作流程是先識(shí)別出長期旋回層序界面和最大湖泛面，在此基礎(chǔ)上再進(jìn)行次一級(jí)層序地層的劃分。

山西組底與太原組之間的界面為區(qū)域上構(gòu)造不整合面，即區(qū)域上廣泛分布的北岔溝砂巖底界面，砂巖底部有強(qiáng)烈的沖刷面。此界面是長期旋回LSC1 之底界，在地震反射剖面中對(duì)應(yīng)于Tp波組。此界面代表著太原組海相沉積后的間斷暴露，太原組東大窯灰?guī)r頂部有時(shí)可見古巖溶現(xiàn)象。由此界面向上，沉積環(huán)境由濱淺海轉(zhuǎn)變?yōu)榇箨懞枞侵蕖?/p>

山一段與山二段之間的界面即山西組一段底部的鐵磨溝砂巖底界面(表1;圖2)。此界面是長期旋回LSC2 之底界。

石盒子組與山西組之界面為區(qū)域上不整合面，即區(qū)域上分布較廣泛的駱駝脖子砂巖底界，與下伏山西組常呈沖刷不整合接觸(表1;圖2)。當(dāng)駱駝脖子砂巖不發(fā)育時(shí)，常有古土壤層存在，為富鈣質(zhì)結(jié)核泥巖，在測井中為K4標(biāo)志層，其指示層位與該界面相當(dāng)。該界面亦是古氣候轉(zhuǎn)換面，界面之下古氣候潮濕，利于泥炭沼澤發(fā)育;界面之上古氣候向半干旱-干旱轉(zhuǎn)變，不利于形成泥炭。

山二段和山一段中的純泥巖段屬于最大湖泛面期沉積的淺湖相泥巖，其區(qū)域上對(duì)比性較好(圖2)。

長期旋回的內(nèi)部可識(shí)別出不同次級(jí)規(guī)模的沖刷面和巖性轉(zhuǎn)換面，這些界面是短、中期基準(zhǔn)面旋回的主要界面。砂、泥巖旋回(傳統(tǒng)的旋回地層)的識(shí)別依然是高分辨率層序地層劃分短、中期基準(zhǔn)面旋回的基礎(chǔ)，在此不贅述。

2.2 煤層在高分辨率層序地層中的位置

華北地區(qū)上古生界含煤層序地層研究是近年來地學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)之一。上古生界含煤層系是本區(qū)重要的氣源巖，也是重要的蓋層。鄂爾多斯盆地上古生界地層劃分，長慶油田采用了區(qū)域上分布比較穩(wěn)定的煤層作為巖石地層組段劃分的標(biāo)志。目前，不同學(xué)者對(duì)煤層在層序地層中位置的意見分歧較大。有的認(rèn)為煤層形成于一個(gè)事件的開始，或者是一個(gè)事件的結(jié)束［1，21］。另外學(xué)者甚至認(rèn)為煤層分布于最大湖泛面附近，即基準(zhǔn)面上升的晚期到下降的早期［22］。前人關(guān)于鄂爾多斯盆地上古生界層序地層研究在三級(jí)層序中也牽涉到煤層，但對(duì)于分布范圍較小的煤層在層序地層中的位置和涵義未作討論，高分辨率層序地層中的煤層分布規(guī)律也尚待深入研究。

煤作為一種特殊的沉積產(chǎn)物其前身是泥炭，泥炭大量堆積的沉積環(huán)境是沼澤，沼澤是陸地上植物叢生、具有泥炭堆積的低洼潮濕地段。沼澤的發(fā)育條件是一般氣候較潮濕，區(qū)域構(gòu)造相對(duì)穩(wěn)定，陸源碎屑沉積物趨于停息，此時(shí)有利于沼澤植被大量繁盛。只有當(dāng)沉積環(huán)境大面積泥炭沼澤化才能形成范圍廣且分布較穩(wěn)定的煤層。

子洲地區(qū)山2 3亞段地層可識(shí)別出5 個(gè)煤層，從下至上分別編號(hào)為1#，2#，…，5#。除5#煤層在盆地范圍分布較廣外，其余幾個(gè)煤層僅在子洲地區(qū)及鄰區(qū)零星分布。煤層是高分辨率層序地層基準(zhǔn)面旋回劃分的標(biāo)志之一，尤其在砂體欠發(fā)育區(qū)域的高分辨率層序地層劃分中起作用。

地層縱向上，當(dāng)1#和2#煤層分布于下砂層組下部時(shí)，河道砂體一般欠發(fā)育。平面上，1#和2#煤層零星分布，且主要分布在工區(qū)南部(圖3a，b);3#和4#煤層在全區(qū)呈雞窩狀分布，分布范圍相對(duì)較廣(圖3c，d)。在平面上，1#—4#煤層分布與河道分布呈互補(bǔ)關(guān)系。在遠(yuǎn)離河道的泥炭沼澤區(qū)，煤層厚度大，灰分低，所夾矸石層少;向河道方向，煤層分叉變薄，灰分高，向碎屑巖過渡。山2 3亞段頂部的5#煤層分布很廣且厚度較大，覆蓋全區(qū)(圖3e)，是子洲地區(qū)及鄰區(qū)山二段地層段劃分對(duì)比的標(biāo)志。5#煤層之頂界也是中期旋回的界面(MSC2/MSC1 界面)。

湖盆三角洲地區(qū)煤的聚集與湖平面升降關(guān)系密切。因受湖侵影響，下三角洲平原洼地積水淹沒易演化成為成煤沼澤;上三角洲平原基本上不受湖水侵漫影響，其成煤環(huán)境類似于河流沉積體系中的河漫沼澤。上、下三角洲的分界線是隨著湖平面升降及濱線軌跡遷移而發(fā)生遷移的。

圖3 子洲地區(qū)及鄰區(qū)山23 亞段中5 個(gè)煤層平面分布Fig.3 Planar distribution of the 5 coal beds in the Shan-23 sub-member of Zizhou and its adjacent areas

山23亞段底部的1#煤層很稀少，且很難與太原期陸表海濱岸環(huán)境的殘留煤層相區(qū)分，在此暫且不作討論。2#，3#和4#煤層是中期旋回基準(zhǔn)面MSC1 上升過程中沉積的，每個(gè)層位中煤層代表著短暫的湖進(jìn)-湖退，因此每個(gè)煤層頂部相當(dāng)于短期旋回之頂部。山23亞段頂部分布廣、厚度大的5#煤層是中期旋回基準(zhǔn)面MSC1 下降過程中沉積的。山23亞段頂部5#煤層相當(dāng)于經(jīng)典層序地層學(xué)中高水位晚期或低水位時(shí)期的沉積產(chǎn)物。

3 層序地層結(jié)構(gòu)類型及疊加樣式

3.1 中期旋回層序結(jié)構(gòu)

山23亞段所構(gòu)成的中期基準(zhǔn)面旋回MSC1 屬于以上升半旋回為主、下降半旋回為輔的不完全對(duì)稱型旋回(表1;圖2，圖4)。圖4 中從北往南(從M5 井至Y60 井)的相序圖中，三角洲平原亞相比例遞減，三角洲前緣亞相比例遞增。

3.2 短期旋回層序結(jié)構(gòu)

湖盆沉積層序受湖平面升降、沉積物供給、地形和氣候條件等因素的控制。在區(qū)域氣候及構(gòu)造因素相似的背景下，子洲地區(qū)及鄰區(qū)山二段三角洲環(huán)境層序地層主要受湖平面升降和三角洲特殊沉積格局(分流河道和分流間洼地/間灣)的控制。

1)向上“變深”非對(duì)稱型旋回(A 型)

圖4 子洲地區(qū)山23 亞段中、短期基準(zhǔn)面旋回結(jié)構(gòu)和相序Fig.4 Structure and facies sequence of the middle to short base-level cycles in the Shan-23 sub-member of Zizhou area

非對(duì)稱型旋回形成于沉積物補(bǔ)給率遠(yuǎn)大于可容納空間增長率的高補(bǔ)償條件下，以僅保存上升半旋回沉積記錄和發(fā)育向上加深、變細(xì)的沉積序列為特征，而下降半旋回則以侵蝕沖刷作用為特征。根據(jù)可容納空間與沉積物供給比的變化，此類型旋回可細(xì)分為低和高可容納空間兩種亞類型。低可容納空間亞類型出現(xiàn)在三角洲平原分流河道彼此疊置處，巖性主要為單一的含礫粗-中粒砂巖，層序底界為底沖刷面，向上略趨“加深”、變細(xì)的沉積序列，往往由主河道砂體組成，不發(fā)育泥質(zhì)隔層，自然伽馬曲線多為箱形或鐘形(圖4中A1 型)。高可容納空間亞類型巖性組合下粗上細(xì)，底部與下伏地層大多數(shù)呈巖性突變的底沖刷關(guān)系，由下而上粗-中粒砂巖向上變?yōu)榉凵皫r、泥巖，構(gòu)成向上變細(xì)、“加深”的沉積序列(圖4 中A2 型)。與前者相比較，高可容納空間亞類型層序中、下部的河道砂體保存較完整，層序上部為三角洲前緣分流間灣細(xì)粒沉積，或者為堤岸細(xì)粒沉積。

2)對(duì)稱型或近于對(duì)稱型旋回(C 型)

子洲地區(qū)山2 3 亞段中對(duì)稱型旋回類型具有如下特點(diǎn):①基準(zhǔn)回上升和下降半旋回都有沉積記錄;②層序由下部向上變細(xì)的正韻律和上部向粗的反韻律疊加組成，測井曲線形態(tài)為鐘形-漏斗形組合(圖4);③主要形成于沉積補(bǔ)給率接近至略低于可容空間增長率的弱補(bǔ)償沉積條件下;④按上、下兩個(gè)時(shí)間單元厚度比可細(xì)分為以上升半旋回為主的不完全對(duì)稱型(圖4 中C1 型)、上升和下降半旋回近于相等的對(duì)稱型(C2 型)及以下降半旋回為主的不完全對(duì)稱型(C3 型)3 類。C1 型下部沉積環(huán)境一般是三角洲平原，向上演變?yōu)槿侵耷熬?C2 型沉積環(huán)境演變從下至上常是三角洲平原—三角洲前緣—三角洲平原;C3 型從下部的三角洲前緣(甚至前三角洲洲)向上變?yōu)槿侵奁皆?圖4a，c，d)。

4 沉積模式和濱線遷移對(duì)成煤環(huán)境的影響

4.1 山23亞段沉積模式

早二疊世，沉積盆地受南北向挾擠力使基底抬升，由海盆演化為湖盆。沉積古地貌北高南低，由北往南順地勢依次展布沖積扇、河流沖積體系，湖泊三角洲乃至淺湖沉積環(huán)境。

子洲地區(qū)及鄰區(qū)山二段沉積期為淺水臺(tái)地型湖泊三角洲沉積環(huán)境，湖泊水體較淺，三角洲平原坡度亦很小。當(dāng)時(shí)，湖泊作用相對(duì)較弱，河流和分流河道作用較強(qiáng)。河流進(jìn)入三角洲平原經(jīng)過分流后，流速減緩使砂礫質(zhì)主要卸載于三角洲平原分流河道中，少量卸載于三角洲前緣水下分流河道和河口壩。因此，三角洲平原分流河道砂體很發(fā)育;三角洲前緣砂體相對(duì)不發(fā)育，河口壩和遠(yuǎn)砂壩的規(guī)模較小且粒度偏細(xì)。

子洲地區(qū)及鄰區(qū)山二段沉積期湖盆三角洲不是鳥足狀三角洲或舌形三角洲，即不是由一條主河道輸入砂泥質(zhì)，并且在三角洲前緣形成巨厚的水下分流河道和河口壩砂體。子洲氣田山23亞段三角洲相屬于盆地短軸方向的辮狀三角洲，三角洲平原分流河道砂體主要呈辮狀(晚期略顯網(wǎng)狀)相互疊置。

山西組山23亞段下砂層組沉積時(shí)，研究區(qū)南部為淺湖三角洲前緣環(huán)境，三角洲地勢相對(duì)較陡，子洲地區(qū)及其以南屬下三角洲平原和三角洲前緣環(huán)境，下三角洲地區(qū)受間歇性小規(guī)模湖侵影響，成煤環(huán)境分布很局限。龍鎮(zhèn)和余興莊屬上三角洲平原，未受湖侵影響，其零星的成煤環(huán)境相當(dāng)于河流體系中的河漫沼澤(圖3a，圖3b，圖5c)。

山23亞段上砂層組沉積時(shí)，通過三角洲前積和加積作用，地勢逐漸變得平坦，湖平面升降所影響的范圍變大，導(dǎo)致三角洲平原下部大面積被淹沒和暴露，有利于形成沼澤環(huán)境。山2 3 亞段沉積初期，研究區(qū)沉積環(huán)境從北到南依次是上三角洲平原—下三角洲平原—三角洲前緣(圖5c);隨著湖平面逐漸上升，演變成下三角洲平原—三角洲前緣過渡帶為主，成煤環(huán)境逐漸擴(kuò)張(圖5b)。到了山23亞段沉積末期，整個(gè)研究區(qū)演變成下三角洲平原，最后一次較大湖侵后湖退使下三角洲平原廣泛發(fā)育積水洼地，全區(qū)演變除南緣外全部淪為成煤沼澤環(huán)境(圖3e，圖5a)。

4.2 山2 3亞段濱線遷移軌跡與成煤環(huán)境演變

軌跡分析法是挪威地質(zhì)學(xué)家Hampson 等人提出的一種新的層序地層學(xué)分析研究方法［23-26］。軌跡分析法主要研究地貌和相關(guān)沉積環(huán)境的橫向和縱向遷移，強(qiáng)調(diào)遷移的路徑和方向，這樣可以增強(qiáng)我們對(duì)“隨著時(shí)間沉積古環(huán)境條件和巖性分布的變化”的理解。目前，這種方法正在應(yīng)用于沉積層序傾角方向的二維剖面(2D)研究中。研究主要分為兩個(gè)領(lǐng)域:①海岸線軌跡和相關(guān)濱海沉積體系研究;②大陸架邊緣軌跡和相關(guān)的大陸架斜坡加積作用及盆地基底沉積體系研究。

子洲地區(qū)及鄰區(qū)山西組山23亞段濱線軌跡和沉積模式相結(jié)合研究的實(shí)踐表明，這種分析方法對(duì)于認(rèn)識(shí)高分辨率層序地層與煤層沉積之間的關(guān)系，對(duì)于氣田開發(fā)地質(zhì)中砂層組和砂層劃分方案之優(yōu)化都是頗有裨義的(另著文敘述)。

圖5 子洲地區(qū)及鄰區(qū)山西組山23 亞段沉積模式演化示意圖Fig.5 Schematic diagram showing the evolution of the sedimentary modes of the Shan-23 sub-member in Zizhou and its adjacent areas

圖6 子洲地區(qū)及鄰區(qū)山西組山23 亞段濱線遷移軌跡和成煤環(huán)境變化示意圖Fig.6 Schematic diagram showing the shoreline trajectories and changing coal-forming environment of the Shan-23 sub-member in Zizhou and its adjacent areas

山23亞段是以基準(zhǔn)面上升為主、下降為輔不完全對(duì)稱型的中期旋回，包含了4 次短期級(jí)湖進(jìn)-湖退過程，由此形成了山23亞段2#—5#4 個(gè)煤層，由于各個(gè)短期湖進(jìn)規(guī)模及持續(xù)時(shí)間不同，形成的煤層豐度和分布范圍各不相同(圖3)。整個(gè)山23亞段沉積時(shí)期，湖岸線曾經(jīng)階段性進(jìn)退并逐漸向北遷移，最后一次湖進(jìn)時(shí)岸線往北推移的距離最遠(yuǎn)，使全區(qū)淪為被湖水淹沒的三角洲前緣，甚至是前三角洲環(huán)境。最后一次湖退使岸線退到研究區(qū)南部(圖6)，南部邊緣仍處在湖水淹沒環(huán)境，不利于泥炭沼澤發(fā)育(圖3e)。2#—5#煤層頂部大致代表著短期旋回的結(jié)束;5#煤層頂部代表著短期旋回，同時(shí)也代表著中期旋回的結(jié)束。

通過沉積補(bǔ)償，山23亞段沉積末期三角洲區(qū)地勢逐漸平坦，地形坡度遠(yuǎn)小于1°，湖平面升降所影響的范圍也逐漸變大。同時(shí)，下三角洲平原范圍變得很大，最后一次湖退暴露的下三角洲平原上積水洼地多，氣候潮濕、植物茂盛，加之陸源粗碎屑供應(yīng)量驟然減少，大面積沼澤泥炭化最終形成了幾乎覆蓋全區(qū)的較厚的5#煤層(圖3e)。

5 結(jié)論

1)山西組劃分為2 個(gè)長期基準(zhǔn)面旋回，山二段和山一段分別構(gòu)成一個(gè)長期旋回(LSC1 和LSC2)。LSC1 包含2 個(gè)中期基準(zhǔn)面旋回(MSC1 和MSC2)，山23亞段構(gòu)成一個(gè)中期旋回(MSC1);山22和山21亞段構(gòu)成另一個(gè)中期旋回(MSC2)。MSC1由4 個(gè)短期基準(zhǔn)面旋回(SSC1，SSC2，SSC3 和SSC4)組成。

2)湖盆三角洲地區(qū)煤的聚集與湖平面升降關(guān)系密切。下三角洲平原分流間沼澤被湖水淹沒、洼地積水、植被茂盛可演變成為含煤沼澤。上三角洲平原基本上不受湖水侵漫影響，其成煤環(huán)境類似于河流沉積體系中的河漫沼澤。上、下三角洲的分界線是隨著湖平面升降及濱線軌跡遷移而發(fā)生遷移的。

3)山23亞段是以間斷性湖進(jìn)-湖退為特征的三角洲環(huán)境的沉積產(chǎn)物。山23亞段代表的中期旋回是以基準(zhǔn)面上升為主、基準(zhǔn)面下降為輔的不對(duì)稱型旋回。整個(gè)山23亞段沉積時(shí)期，發(fā)生了4 次短期湖進(jìn)-湖退過程，由此形成了2#—5#4 個(gè)煤層，各煤層規(guī)模和分布范圍不盡相同。2#，3#和4#煤層沉積于MSC1 上升半旋回。分布最廣的5#煤層沉積于MSC1 下降半旋回。山23亞段沉積晚期，三角洲地區(qū)地勢變得愈加平緩，下三角洲平原范圍變得越來越大，最后一次規(guī)模較大的湖進(jìn)使全區(qū)淪為三前洲前緣甚至前三角洲環(huán)境，湖水退卻后下三角洲平原大面積沼澤泥炭化，形成了幾乎覆蓋全區(qū)的較厚的5#煤層。

4)軌跡分析法是一種新的層序地層學(xué)分析研究方法。子洲地區(qū)及鄰區(qū)山西組山23亞段濱線軌跡和沉積模式相結(jié)合的研究實(shí)踐表明，這種分析方法對(duì)于認(rèn)識(shí)高分辨率層序地層和煤層沉積演化規(guī)律是頗有裨益的。

［1］李增學(xué)，王明鎮(zhèn)，余繼峰等.鄂爾多斯盆地晚古生代含煤地層層序地層與海侵成煤特點(diǎn)［J］. 沉積學(xué)報(bào)，2006，24(6):834-840.Li Zengxue，Wang Mingzhen，Yu Jifeng，et al.Sequence stratigraphy of Late Paleozoic coal-bearing measures and the transgressive coal-formed features in Ordos Basin［J］. Acta Sedimentologica Sinica，2006，24(6):834-840.

［2］李增學(xué)，余繼峰，杜振川.含煤地層高分辨層序地層研究的現(xiàn)狀與展望［J］.山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2001，20(4):8-12.Li Zengxue，Yu Jifeng，Du Zhenchuan.Status quo and prospects of the study on the coal-bearing measures with high-resolution sequence stratigraphy［J］. Journal of Shandong University of Science and Technology (Natural Science)，2001，20(4):8-12.

［3］侯瑞云.大牛地氣田盒一段低孔滲砂巖儲(chǔ)層特征［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2012，33(3):467-478.Hou Ruiyun. Reservoir characteristics of low porosity and permeability sandstone of Member Ⅰof Xiashihezi Formation in Daniudi gas field，Ordos Basin［J］. Oil ＆ Gas Geology，2012，33(3):467-478.

［4］王永建，王延斌，李霞，等. 大牛地氣田上古生界儲(chǔ)層物性差異影響因素［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2011，33(5):513-516.Wang Yongjian，Wang Yanbin，Li Xia，et al.Controlling factors of physical property of Upper Paleozoic reservoir，Daniudi Gas Field［J］. Petroleum Geology ＆ Experiment，2011，33(5):513-516.

［5］張松揚(yáng). 大牛地氣田致密砂巖儲(chǔ)層測井評(píng)價(jià)［J］. 石油物探，2010，49(4):415-420.Zhang Songyang. Logging evaluation technique for tight sandstone reservoir in Daniudi Gasfield［J］. Geophysical Prospecting for Petroleum，2010，49(4):415-420.

［6］琚惠姣，孫衛(wèi)，楊希濮，等. 鄂爾多斯盆地延安地區(qū)山2 段儲(chǔ)層特征及其主控因素［J］. 斷塊油氣田，2011，18(2):142-145，157.Ju Huijiao，Sun Wei，Yang Xipu，et al.Reservoir characteristics and main controlling factors of P1s2member in Yan’an Area，Ordos Basin［J］. Fault-Block Oil ＆ Gas Field，2011，18(2):142-145，157.

［7］劉雙蓮，李浩，周小鷹. 大牛地氣田大12—大66 井區(qū)沉積微相與儲(chǔ)層產(chǎn)能關(guān)系［J］. 石油與天然氣地質(zhì)，2012，33(1):45-49.Liu Shuanglian，Li Hao，Zhou Xiaoying. Relationship between sedimentary microfacies and reservoir productivity in Da12-Da66 wellblock，Daniudi gas field［J］. Oil ＆ Gas Geology，2012，33(1):45-49.

［8］李君文，陳洪德，田景春，等. 塔巴廟區(qū)塊山西組高分辨率層序地層學(xué)研究［J］. 油氣地質(zhì)與采收率，2005，12(5):1-4.Li Junwen，Chen Hongde，Tian Jingchun，et al. Study on highresolution sequence stratigraphy of Shanxi Formation Tabamiao block［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2005，12(5):1-4.

［9］李增學(xué)，韓美蓮，魏久傳，等. 鄂爾多斯盆地上古生界高分辨率層序劃分與煤聚積規(guī)律分析［J］. 中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2008，32(1):5-12.Li Zengxue，Han Meilian，Wei Jiuchuan，et al.Analysis of highresolution sequence stratigraphy and coal accumulation law of Upper Paleozoic erathem in Ordos Basin［J］. Journal of China University of Petroleum(Natural Science)，2008，32 (1):5-12.

［10］彭海艷，劉家鐸，陳洪德.鄂爾多斯盆地東部山西組高分辨率層序地層與天然氣聚集研究［J］，石油物探，2008，47(5):519-525.Peng Haiyan. Liu Jiaduo，Chen Hongde. High-resolution sequence stratigraphy and gas accumulation of Shanxi Formation in east Ordos Basin［J］. Geophysical Prospecting for Pertroleum，2008，47(5):519-525.

［11］鄭榮才，周祺，王華，等. 鄂爾多斯盆地長北氣田山西組2段高分辨率層序構(gòu)型與砂體預(yù)測［J］. 高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，2009，15(1):69-79.Zheng Rongcai，Zhou Qi，Wang Hua，et al. The high-resolution sequence architecture and sandbody predicition of the second member of Shanxi Formation in Changbei gas field，Ordos Basin［J］. Geological Journal of China Universities，2009，15(1):69-79.

［12］鄭榮才，文華國，梁西文.鄂爾多斯盆地上古生界高分辨率層序地層分析［J］.礦物巖石，2002，22(4):66-74.Zheng Rongcai，Wen Huaguo，Liang Xiwen. Analysis of highresolution sequence stratigraphy for Upper Paleozoic in Ordos Basin［J］.Mineral Petrology，2002，22(4):66-74.

［13］郭英海，劉煥杰.陜甘寧地區(qū)晚古生代沉積體系［J］. 古地理學(xué)報(bào)，2000，2(1):19-30.Guo Yinghai，Liu Huanjie.The Late Paleozoic depositional systems of Shanxi-Gansu-Ningxia area［J］. Journal of Palaeogeography，2000，2(1):19-30.

［14］趙時(shí)久，陳家懷，陳善慶.滇東田壩黔西土城晚二疊世煤系上段沉積相及含煤性［J］.沉積學(xué)報(bào)，1988，6(4):62-71.Zhao Shijiu，Chen Jiahuai，Chen Shanqing. Facies and coalbearing characters of the upper member of the Late Permian coal measures in Tianba［J］. Acta Sedimentologic Sinica，1988，6(4):62-71.

［15］付鎖堂，田景春，陳洪德，等. 鄂爾多斯盆地晚古生代三角洲沉積體系平面展布特征［J］. 成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，30(3):236-241.Fu Suotang，Tian Jingchun，Chen Hongde，et al. The delta depositional system distribution of Late Paleozoic era in Ordos Basin［J］.Journal of Chengdu University of Technology，2003，30(3):236-241.

［16］陳昭佑，王光強(qiáng). 鄂爾多斯盆地大牛地氣田山西組砂體組合類型及成因模式［J］. 石油與天然氣地質(zhì)，2010，31(5):632-639.Chen Zhaoyou，Wang Guangqiang.Assemblage types and genetic models of the Shanxi sandbodies in Daniudi gas field，the Ordos Basin［J］.Oil ＆ Gas Geology，2010，31(5):632-639.

［17］張廣權(quán)，陳舒薇，郭書元.鄂爾多斯地區(qū)東北部大牛地氣田山西組沉積相［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2011，31(3):338-396，403.Zhang Guangquan，Chen Shuwei，Guo Shuyuan.Sedimentary facies of the Shanxi Formation in Daniudi gas field，northeastern Ordos area［J］. Oil ＆ Gas Geology，2011，31(3):338-396，403.

［18］董昭雄，沈昭國，何國賢，等.鄂爾多斯盆地大牛地氣田山1段儲(chǔ)層與沉積微相的關(guān)系［J］. 石油與天然氣地質(zhì)，2010，30(2):162-167.Dong Zhaoxiong，Shen Zhaoguo，He Guoxian，et al.Relationship of sedimentary microfacies with reservoirs in the Shan-1 member of the Daniudi gas field，Ordos Basin［J］.Oil ＆ Gas Geology，2010，30(2):162-167.

［19］Veil P R，Audemard F，Bowman S A，et al. The stratigraphic signatures of tectonics，eustasy and sedimentology—an overview［C］∥Einsele G，Ricken W，Seilacher A.Cycles and events in stratigraphy. Berlin Heidberg:Springer-Verlag，1991. 617-659.

［20］Cooper M R.Tectonic cycles in Southern Africa［J］.Earth Science Review，1990，28(4):321-364.

［21］程愛國，魏振岱.華北晚古生代聚煤盆地層序地層與聚煤作用關(guān)系的探討［J］.中國煤田地質(zhì)，2001，13(2):7-8，11.Cheng Aiguo，Wei Zhendai. Research on relationship between sequence strata and coal accumulation of Late Palaeozoic coal，accumulating Basin in northern China［J］.Coal Geology of China，2001，13(2):7-8，11.

［22］梁積偉，李文厚，張峰，等. 鄂爾多斯盆地東北部山西組下段基準(zhǔn)面旋回與聚煤作用［J］. 煤田地質(zhì)與勘探，2007，35(1):7-11.Liang Jiwei，Li Wenhou，Zhang Feng et al，Coal-accumulation of lower member of Shanxi Formation in northeastern Ordos Basin［J］.Coal Geology ＆ Exploration，2007，35(1):7-11.

［23］Henriksen S，Hampson G J，Helland-Hansen W，et al. Shelf edge and shoreline Trajectories，a dynamic approach to stratigraphic analysis［J］.Basin Research，2009，21(5):445-453.

［24］Helland-Hansen W，Hampson G J. Trajectories analysis:concepts and applications［J］. Basin Research，2009，21(5):454-483.

［25］Hampson G J，Sixsmith P J，Kieft R L，et al.Quantitative analysis of net-transgressive shoreline trajectories and stratigraphic architectures，Mid-to-Late Jurassic of the North Sea rift basin［J］.Basin Research，2009，21(5):528-558.

［26］Bullimore S A，Helland-Hansen W. Trajectory analysis of the lower Brent Group (Jurassic)，northern North Sea—contrasting depositional patterns during the advance of a major deltaic system［J］.Basin Research，2009，21(5):559-572.