曹 青，趙靖舟，付金華，姚涇利，劉新社，趙會濤，侯云東，范立勇

(1.西安石油大學地球科學與工程學院，陜西西安710065; 2.中國石油長慶油田公司勘探開發(fā)研究院，陜西西安710021)

根據(jù)天然氣運聚動平衡理論，任何氣藏的供氣作用及其散失作用的相對大小，決定了該氣藏的聚集狀態(tài)。氣源灶是否發(fā)育及其質(zhì)量的優(yōu)劣，是決定氣藏能否形成及其規(guī)模大小的首要條件［1-2］。因為形成大中型氣田需要大量的氣源，沒有足夠的生氣強度，就難滿足形成大中型氣田的支撐氣源量［3］。

研究成果證明生氣強度是形成大中型氣田的主控因素之一，氣田所處生氣強度越大對形成大中型氣田越有利。前人的研究成果顯示，國內(nèi)大多數(shù)大中型氣田所處的生氣強度大于20 ×108m3/km2［4-6］。戴金星在對國內(nèi)大中型氣田生烴條件整理對比后提出，鄂爾多斯盆地太原組和山西組內(nèi)發(fā)育的大氣田是由其內(nèi)煤系形成的同層生氣中心供氣，天然氣運移距離短且過程散失少，因而形成大型氣田的生氣強度下限可確定為30 ×108m3/km2［3-4］。部分大氣田(柯克亞地區(qū)生氣強度為13.27 ×108m3/km2，英買7 號和羊塔克地區(qū)生氣強度為19.12 ×108m3/km2)的生氣強度低于20 ×108m3/km2，但受到源儲壓差、成藏年齡和輸導速度等地質(zhì)條件的配合，仍可形成地質(zhì)儲量超過250 ×108m3的大氣田［3，7-8］。

勘探成果表明，鄂爾多斯盆地上古生界目前已發(fā)現(xiàn)5 個儲量超過1 000 ×108m3的大氣田。在生氣強度只有16 ×108～20 ×108m3/km2的蘇里格氣田北部和西部，仍有大面積氣層分布，多口探井獲得工業(yè)氣流［9］;其中蘇47 井在盒8 段試氣獲23.18 ×104m3/d的工業(yè)氣流，而其計算生氣強度僅為14 ×108m3/km2，勘探實踐證明對于鄂爾多斯盆地上古生界形成大氣田的生氣強度評價指標可適當?shù)南抡{(diào)。

1 上古生界氣藏的氣源條件

上古生界烴源巖具有“廣覆式”分布特征［10-15］，在古地形和沉積環(huán)境的控制下，烴源巖分布總體表現(xiàn)為盆地東西兩側(cè)沉積厚度大，中間相對較薄。熱模擬試驗結(jié)果表明，煤巖和泥巖有機質(zhì)熱演化特征相似，熱解油產(chǎn)率較低，主要以氣態(tài)烴為主［13］。

1.1 烴源巖品質(zhì)

鄂爾多斯盆地上古生界烴源巖有機質(zhì)豐度的測試分析結(jié)果顯示，上古生界煤巖有機碳含量為38.31%～89.17%，不同井區(qū)均值為70.8%～74.7%，氯仿瀝青“A”含量為0.025 7%～2.499 7%，平均為0.61%～0.80%，總烴含量為222.00 ×10-6～6 699.93 ×10-6，平均為1 757.1 ×10-6～2 539.8 ×10-6;暗色泥巖有機碳含量為0.05%～23.38%，平均為2.25%～3.33%，氯仿瀝青“A”含量為0.002 4%～2.9000%，平均為0.037%～0.120%，總烴含量均值為163.76 ×10-6～361.60 ×10-6［13］。從晚石炭世至晚二疊世，由于沉積環(huán)境、沉降幅度和沉積速率等地質(zhì)因素的變化，有機相在還原程度和有機質(zhì)豐度等條件逐漸變差。

成熟度是烴源巖評價的重要地球化學指標之一，目前鏡質(zhì)體反射率是作為有機質(zhì)成熟度評價最可靠的參數(shù)［16］。整體上看鄂爾多斯盆地上古生界烴源巖在現(xiàn)今大部分地區(qū)鏡質(zhì)體反射率(Ro)大于1.3%，已進入高成熟階段［12-13］。鄂托克旗、烏審旗、定邊及子洲以南地區(qū)其Ro均達2.0%以上，在西北部敖包加汗—蘇米圖—布拉格蘇木沿線存在低值帶，其Ro為1.4%～1.6%。上古生界天然氣的生成主要在晚侏羅世至早白堊世末，有機質(zhì)成熟度在盆地中部大部分地區(qū)已達到凝析氣和干氣生成階段。早白堊世之后盆地抬升遭受剝蝕，有機質(zhì)成熟度維持早白堊世末的格局［12-13］。

1.2 烴源巖發(fā)育程度

盆地上古生界煤層主要分布于石炭系的本溪組以及二疊系太原組和山西組，本溪組和太原組的煤層形成于濱海沼澤或潟湖環(huán)境，山西組煤層主要形成于濕地沼澤沉積環(huán)境。鉆井及地震資料顯示，現(xiàn)今盆地92%面積內(nèi)發(fā)育煤層，伊陜斜坡煤層(尤其是8#煤層)分布穩(wěn)定［11］。煤層厚度一般分布在6～30 m，盆地北部煤層厚度整體較厚，且具有從東西兩側(cè)向盆地內(nèi)部變薄的趨勢。煤層厚度高值區(qū)發(fā)育于西北部石嘴山一帶和東北部鄂爾多斯—神木一帶，厚度均大于20 m;烏審召—巴拉素—龍鎮(zhèn)—薛家峁一線以東煤層厚度整體多大于12 m，鄂托克旗—銀川—沙井子以西煤層厚度同樣整體大于12 m;中部毛腦海廟—布拉格蘇木—惠安堡—城川—好勒根計之間為相對低值帶，厚度主體在6～10 m，分布寬約50 km，僅局部地區(qū)煤層厚度不足6 m。太原組、本溪組內(nèi)6#-10#煤層與山西組內(nèi)的1#-5#煤層的厚度均值對比顯示，6#-10#煤層厚度相對較厚，且由東向西逐漸變薄(圖1;表1)。

圖1 鄂爾多斯盆地上古生界煤層厚度等值線Fig.1 Isopach map of coal of the Upper Paleozoic in Ordos Basin

表1 鄂爾多斯盆地上古生界烴源巖分布特征(厚度均值)Table 1 Source rock distribution of the Upper Paleozoic in Ordos Basin (average value)m

盆地上古生界暗色泥巖主要分布于太原組和山西組，暗色泥巖內(nèi)普遍含炭質(zhì)碎屑，其有機組分含量隨炭質(zhì)含量不同而有較大變化。盆地上古生界暗色泥巖厚度整體介于20～100 m，具有盆地西部最厚，東部次之，中部厚度薄而穩(wěn)定分布趨勢［12］。山西組內(nèi)暗色泥巖厚度相對較厚，且由東向西逐漸變薄(圖2;表1)。盆地西部暗色泥巖高值區(qū)分布在烏?！ㄟ叀h(huán)縣以西，整體厚度大于60 m;盆地東部神木—榆林—安塞—高橋以東暗色泥巖整體厚度大于60 m，盆地中部暗色泥巖厚度介于30～50 m。

1.3 烴源巖生氣強度

烴源巖供氣條件的優(yōu)劣既要受到源巖本身品質(zhì)的影響，又要受到源巖發(fā)育程度的制約，二者對氣源巖供氣條件的影響可集中反映為氣源巖生氣強度的大?。?7］。本文上古生界烴源巖生氣強度的計算以公式(1)為基礎，結(jié)合烴源巖厚度、總有機碳含量及熱演化程度等參數(shù)整理分析結(jié)果，計算得出生烴強度。

圖2 鄂爾多斯盆地上古生界暗色泥巖厚度等值線Fig.2 Isopach map of dark mudstone of the Upper Paleozoic in Ordos Basin

式中:Ggas為烴源巖生氣強度，108m3/km2;H 為烴源巖厚度，m;ρrock為烴源巖密度，t/km3，煤取值1.3 ×106t/km3，暗色泥巖取值2.6 ×106t/km3;TOC 為烴源巖有機碳含量，煤取值72%，暗色泥巖取值2.5%;r 為烴源巖產(chǎn)氣率，m3/t。

由上述公式分別算出煤和暗色泥巖的生氣強度值，再相加即可得到上古生界烴源巖的總生氣強度。鄂爾多斯盆地上古生界煤系烴源巖生氣強度綜合計算結(jié)果(圖3)顯示，其數(shù)值主體在10×108～40×108m3/km2。

盆地上古生界生氣強度大于10 ×108，16 ×108和20 ×108m3/km2的區(qū)域，分別約占盆地面積的85%，65%和40%，整體顯示高強度、大范圍的供氣特點。盆地上古生界生氣強度平面展布特征顯示，盆地東部生氣強度相對較高:蘇里格氣田所處地區(qū)的生氣強度為10 ×108～20 ×108m3/km2，榆林氣田所處地區(qū)的生氣強度多為16 ×108～24 ×108m3/km2。盆地東南部佳縣—龍鎮(zhèn)—延安區(qū)域的生氣強度多大于28 ×108m3/km2，通崗浪溝—好勒根計—桃利廟—靖邊—鐮刀灣—高橋一線以東廣大地區(qū)的生氣強度多大于20 ×108m3/km2，西北部石嘴山地區(qū)一帶整體大于20 ×108m3/km2。鄂托克旗—蘇里格—鄂托克前旗地區(qū)一帶生氣強度為10 × 108～16 × 108m3/km2，北部敖包加汗—杭錦旗—鄂爾多斯地區(qū)一帶整體小于10 ×108m3/km2。盆地中部烏審召—桃利廟—城川一帶雖然烴源巖厚度相對較薄，但熱演化程度多大于2.0%，其生氣強度整體大于20 ×108m3/km2。

圖3 鄂爾多斯盆地上古生界生氣強度等值線Fig.3 Isopach map of gas generation intensity of the Upper Paleozoic in Ordos Basin

2 “準連續(xù)型氣藏”的生氣強度條件

2.1 非常規(guī)氣藏生氣強度下限的調(diào)整

隨著非常規(guī)天然氣勘探開發(fā)技術水平的發(fā)展，全球范圍內(nèi)非常規(guī)天然氣資源量的評價認識在不斷改變提高，致密氣資源量的評價結(jié)果由早期的210 ×1012m3增長到最新的2 037 ×1012m3，15年內(nèi)資源量增長近10 倍［18-19］。截至2010年底國內(nèi)發(fā)現(xiàn)15 個致密砂巖大氣田，其探明天然氣地質(zhì)儲量為28 656.7 ×108m3而年產(chǎn)量達222.5 ×108m3，致密砂巖大氣田總儲量和年總產(chǎn)量已分別約占全國天然氣儲量和產(chǎn)量的33%和25%［20］。

隨著非常規(guī)油氣地質(zhì)理論認識的深入，對于鄂爾多斯盆地內(nèi)伊陜斜坡區(qū)大氣田性質(zhì)的認識也發(fā)生轉(zhuǎn)變?？碧匠跗诙鯛柖嗨古璧厣瞎派缣烊粴獠氐男纬珊头植急徽J為主要受沉積相控制，在單斜背景上大型巖性圈閉帶是天然氣的主要富集區(qū)，因此將已發(fā)現(xiàn)的大氣田均定義為大面積巖性圈閉氣藏［10，21］。同時鄂爾多斯盆地上古生界氣藏顯示“低滲、低壓、低豐度”的特點，因此部分學者將其進一步定義為致密巖性氣藏［22-23］。部分學者將盆地北部地區(qū)上古生界氣少水多的勘探特征歸納為“區(qū)域性的氣水倒置”，從而將上古生界氣藏定義為深盆氣［24-26］。后期的研究成果表明鄂爾多斯盆地上古生界與國外典型深盆氣存在一定差異，邊底水僅在局部井區(qū)存在，沒有整體活塞式氣驅(qū)水作用形成的區(qū)域性氣水界面等現(xiàn)象［27］。上述復雜的氣水分布特征隨著盆地北部、西部勘探開發(fā)的深入而日益凸顯，因此部分學者認為上古生界氣藏有別于典型深盆氣藏，仍屬于致密巖性氣藏［28-29］。

1995年USGS 基于對非常規(guī)資源的評價而提出了“連續(xù)型油氣藏”的概念，2007年SPE，AAPG，WPC 和SPEE 對“連續(xù)型礦藏”的概念進一步修訂，強調(diào)其油氣聚集特征為廣泛分布且受水動力影響不明顯，其中包括致密砂巖氣［30-32］。鄒才能等率先引進了連續(xù)型油氣藏的概念，按照國外非常規(guī)天然氣分類方案指出四川盆地須家河組和鄂爾多斯盆地上古生界為連續(xù)型氣藏中的致密砂巖氣藏［33］。最新的研究成果顯示，鄂爾多斯盆地上古生界氣藏類型為“準連續(xù)型氣藏”，即介于常規(guī)氣藏與非常規(guī)氣藏或不連續(xù)型與連續(xù)型天然氣聚集之間的一種過渡類型［34-37］。在確定鄂爾多斯盆地上古生界氣藏類型為非常規(guī)的“準連續(xù)型氣藏”基礎上，生氣強度條件與常規(guī)氣藏下限設定必然存在差異。

圖4 盆地東部主要含氣層段運移距離與含氣飽和度交會圖Fig.4 Crossplot of migration distance and gas saturation in eastern Ordos Basin

與常規(guī)氣藏相比，致密砂巖氣藏內(nèi)天然氣通常為近運移聚集形成，運移距離相對較短因此在聚集過程天然氣損失相對近較少;近距離成藏提高了天然氣聚集效率，因而也可降低大氣田形成的氣源條件［35，38-39］。以不同成藏組合內(nèi)天然氣含氣飽和度和運移距離為例進行分析，盆地東部中、下部成藏組合(盒8 段、盒8 段和山2 段)內(nèi)天然氣主要由山西組內(nèi)5#煤層生成供給，所以盒8 段及山2 段內(nèi)天然氣運移距離為氣層所處深度與5#煤層之間的距離;下部成藏組合太原組內(nèi)天然氣主要供給源為太原組底部的8#煤層，所以太原組內(nèi)天然氣運移距離為氣層所處深度與8#煤層之間的距離。盆地東部不同含氣層段內(nèi)運移距離結(jié)果顯示，隨著天然氣運移距離的增大其內(nèi)含氣飽和度略顯降低(圖4):下部成藏組合(山2 段和太原組)天然氣運移距離多小于30 m，而氣層含氣飽和度均值主體在50%～90%;中部成藏組合(盒8 上段和盒8 下段)天然氣運移距離相對較大，主體在80～130 m，對應氣層含氣飽和度均值主體在30%～70%。整體對比可知，盆地東部中、下部成藏組合天然氣運移距離短且損失相對較少，因此鄂爾多斯盆地上古生界致密砂巖儲層在生氣強度10 ×108～16 ×108m3/km2的條件下仍然可以形成大氣田。

2.2 準連續(xù)型氣藏生氣強度下限的確定

為了更為清晰地分析生氣強度對氣藏形成的控制作用，根據(jù)每口井產(chǎn)氣量與產(chǎn)水量關系，將具有產(chǎn)量的氣井分為4 大類:工業(yè)氣流井(產(chǎn)氣量＞2 ×104m3/d，產(chǎn)水量＜1 m3/d)、低產(chǎn)氣井(產(chǎn)氣量為0.5 ×104～2 ×104m3/d，產(chǎn)水量＜1 m3/d)、氣顯示井(產(chǎn)氣量＜0.5 ×104m3/d，產(chǎn)水量＜1 m3/d)和產(chǎn)水井(產(chǎn)水量＞1 m3/d)，在此基礎上對盆地不同地區(qū)產(chǎn)能狀態(tài)與生氣強度的進行對比。鄂爾多斯盆地上古生界試氣結(jié)果與生氣強度綜合分析顯示，盆地西部試氣結(jié)果受生氣強度影響更為明顯:當生氣強度為8 ×108～10 ×108m3/km2，不同地區(qū)試氣產(chǎn)量整體較低。當生氣強度為10 ×108～11 ×108m3/km2，盆地西部試氣結(jié)果達到工業(yè)氣流井和低產(chǎn)氣井的個數(shù)明顯增加(圖5a);生氣強度大于11 ×108m3/km2時，低產(chǎn)井和工業(yè)氣流井的個數(shù)井數(shù)均顯著增多(圖5)。

盆地西部生氣強度大于5 ×108m3/km2時，產(chǎn)氣井個數(shù)增多，但以低產(chǎn)氣井為主;當其生氣強度大于10 ×108m3/km2時，產(chǎn)氣井個數(shù)明顯增多，且日產(chǎn)氣量增高;當生氣強度為10 ×108～30 ×108m3/km2時，氣產(chǎn)量隨生氣強度的增大而略顯提高;盆地西部盒8 段和山1 段內(nèi)含氣層段的日產(chǎn)氣量多大于1×104m3，山2 段內(nèi)含氣層段的日產(chǎn)氣量多小于1×104m3(圖6a)。盆地東部生氣強度大于10×108m3/km2時，產(chǎn)氣井個數(shù)明顯增多，且日產(chǎn)氣量增高;當生氣強度為10 ×108～30 ×108m3/km2時，產(chǎn)量與生氣強度之間無明顯相關性，表明在滿足一定生氣強度后氣井產(chǎn)能更多受到其他因素的影響;盆地東部山2 段和太原組內(nèi)含氣層段的日產(chǎn)氣量多大于1 ×104m3，盒8 段和山1 段內(nèi)含氣層段的日產(chǎn)氣量多小于2 ×104m3(圖6b)。不同地區(qū)試氣成果與生氣強度對比可知，生氣強度僅為控制產(chǎn)能的主要因素之一，最終產(chǎn)能大小還需從烴源巖、儲層和封蓋層的空間配套狀態(tài)綜合分析。

圖5 鄂爾多斯盆地上古生界低生氣強度氣井試氣結(jié)果對比Fig.5 Comparison of gas production test results of wells with low gas generation intensity in the Upper Paleozoic of Ordos Basin

圖6 鄂爾多斯盆地上古生界生氣強度與產(chǎn)氣量交會圖Fig.6 Crossplot of daily gas production and gas generation intensity of the Upper Paleozoic in Ordos Basin

圖7 鄂爾多斯盆地上古生界生氣強度與盒8 上段產(chǎn)能疊合圖Fig.7 Superimposition map showing productivity of the upper 8th Member of Xiashezi Formation and gas generation intensity of the Upper Paleozoic in Ordos Basin

鄂爾多斯盆地上古生界盒8 上段產(chǎn)能狀態(tài)與生氣強度平面疊合結(jié)果顯示(圖7)，鄂托克旗—鄂托克前旗地區(qū)(蘇102—蘇146—蘇188—蘇176—李華1 井區(qū))生氣強度為10×108～16×108m3/km2，低產(chǎn)氣井和氣顯示井個數(shù)相對較多，少量工業(yè)氣流井和低產(chǎn)氣井;蘇里格及蘇里格東部地區(qū)(蘇59—蘇185—蘇196—陜73—桃2—陜149—陜235—統(tǒng)28 井區(qū))生氣強度整體大于16 ×108m3/km2，以工業(yè)氣流井和低產(chǎn)氣井為主;榆林—佳縣地區(qū)(府3—雙5—榆47—榆75—榆17—雙66 井區(qū))生氣強度整體大于24 ×108m3/km2，以低產(chǎn)氣井和氣顯示井為主，少量工業(yè)氣流井。盆地東部榆林—佳縣地區(qū)雖然其生氣強度相對較高，但該地區(qū)儲層比蘇里格地區(qū)更為致密，所以最終以低產(chǎn)氣井和氣顯示井顯示為主。盒8 下段和山1 段產(chǎn)能狀態(tài)與生氣強度平面展布疊合特征與盒8 上段相似。

盒8 上段產(chǎn)能狀態(tài)與生氣強度平面疊合特征表明，生氣強度對儲層氣水宏觀分布具有一定影響，但不是唯一控制因素。盆地西部鄂托克旗—鄂托克前旗地區(qū)(蘇67 井—蘇146—蘇188 井區(qū))以低產(chǎn)氣井和氣顯示+產(chǎn)水井為主，產(chǎn)水層段儲層物性特征與鄰近氣層段儲層相似，整體較為致密。上述井區(qū)生氣強度雖然大于10 ×108m3/km2，但同高生氣強度區(qū)域相比天然氣充注能力相對較弱，非均質(zhì)性較強的儲層內(nèi)氣水置換不充分從而導致氣水同出;處于高生氣強度區(qū)域的儲層，可持續(xù)不斷的得到氣源供給，因而儲層內(nèi)保持天然氣的聚集狀態(tài);而生氣強度相對較低區(qū)域，氣源補給不足也可導致儲層內(nèi)氣水同出［40-41］。

鄂爾多斯盆地上古生界山2 段產(chǎn)能狀態(tài)與生氣強度平面疊合結(jié)果顯示(圖8)，盆地東部榆林—子洲地區(qū)(召16—陜235—陜149—榆47—榆75—榆17—雙66 井區(qū))生氣強度整體大于16 ×108m3/km2，以工業(yè)氣流井和低產(chǎn)氣井為主;盆地西部(召16—召45—桃2—陜73—蓮3 井區(qū)以西地區(qū))生氣強度小于20 ×108m3/km2的區(qū)域，少量分布工業(yè)氣流井。子洲榆47—榆76 井區(qū)一帶生氣強度整體大于24 ×108m3/km2，但該區(qū)域內(nèi)氣水同出井數(shù)量相對較多，表明該地區(qū)產(chǎn)水井分布不受生氣強度控制;產(chǎn)水層段儲層物性特征與鄰近氣層段儲層相似，是否屬于邊底水有待開發(fā)井加密后進一步驗證。

鄂爾多斯盆地上古生界準連續(xù)型氣藏成藏特點中最為顯著地是:廣覆式生烴、準連續(xù)分布無明確邊界、儲層致密非均質(zhì)性強，因此其圈閉類型介于常規(guī)圈閉與無圈閉之間［36］。不同產(chǎn)能狀態(tài)與生氣強度平面疊合特征表明，生氣強度僅僅是控制氣水分布的因素之一。致密儲層背景下生氣強度是形成大氣田的基礎條件，但最終形成的氣田形態(tài)及其規(guī)模還受到儲層致密差異程度、隔夾層分布特征及蓋層封閉程度等多種因素影響，因此對于致密砂巖氣藏的控氣因素分析需從多種角度對比論證。

圖8 鄂爾多斯盆地上古生界生氣強度與山2 段產(chǎn)能疊合圖Fig.8 Superimposition map showing productivity of the 2nd Member of Shanxi Formation and gas generation intensity of the Upper Paleozoic in Ordos Basin

綜合研究結(jié)果表明，鄂爾多斯盆地上古生界氣藏范圍主要在生氣強度大于10 ×108m3/km2的區(qū)域內(nèi)，工業(yè)氣流井多分布在生氣強度大于16 ×108m3/km2的區(qū)域內(nèi)，通崗浪溝—好勒根計—召皇廟—吳起—高橋以東廣大地區(qū)均為主力生氣區(qū)。鄂爾多斯盆地上古生界儲層中部成藏組合(盒8 和山1 段)工業(yè)氣流井和低產(chǎn)氣井多分布在生氣強度大于10 ×108m3/km2的區(qū)域，在生氣強度為10 ×108～16 ×108m3/km2的區(qū)域產(chǎn)水井數(shù)量相對增多;下部成藏組合(山2 段和太原組)工業(yè)氣流井和低產(chǎn)氣井多分布在生氣強度大于16 ×108m3/km2的區(qū)域。綜合勘探結(jié)果表明，盆地上古生界大氣田形成的生氣強度下限定為10 ×108m3/km2滿足實際天然氣成藏要求。

3 結(jié)論

1)鄂爾多斯盆地上古生界烴源巖顯示發(fā)育品質(zhì)好和分布面積廣的特點，生氣強度計算結(jié)果整體在10 ×108～40 ×108m3/km2，其中生氣強度大于10 ×108m3/km2的區(qū)域約占盆地面積的85%;盆地東部生氣強度高于盆地西部，整體顯示高強度、大范圍的供氣特征。

2)主要含氣層段產(chǎn)能狀態(tài)與生氣強度綜合分析結(jié)果表明，優(yōu)質(zhì)烴源巖是鄂爾多斯盆地上古生界準連續(xù)型致密砂巖大氣田形成的主控因素之一，烴源巖生氣強度從宏觀上控制了盆地上古生界氣水的空間分布狀態(tài);在盆地上古生界致密砂巖儲層的背景下，天然氣運移距離短且損失相對較少，形成大氣田的生氣強度下限定可降低至10 ×108m3/km2左右。

致謝：本文依托的國家重大科技專項項目得到中國石油長慶油田分公司及其勘探開發(fā)研究院的大力支持，西安石油大學地球科學與工程學院研究生趙丹楓和崔琳等同學參與部分基礎工作，在此表示衷心感謝。

［1］戴金星，宋巖，張厚福. 中國大中型氣田形成的主要控制因素［J］.中國科學(D 輯)，1996，26(6):481-487.Dai Jinxing，Song Yan，Zhang Houfu.Main control factors of large and medium gas fields in China［J］.China Science(D Series)，1996，26(6):481-486.

［2］戴金星，王庭斌，宋巖. 中國大中型天然氣田形成條件與分布規(guī)律［M］.北京:地質(zhì)出版社，1997:10-80.Dai Jinxing，Wang Tingbin，Song Yan. Formation conditions anddistribution law for large and medium gas fields in China［M］.Beijing:Geological Publishing House，1997:10-80.

［3］戴金星，鐘寧寧，劉德漢，等.中國煤成大中型氣田地質(zhì)基礎和主控因素［M］.北京:石油工業(yè)出版社，2000:206-222.Dai Jinxing，Zhong Ningning，Liu Dehan，et al. Geologic foundations and main controlling factors of coal-formed medium and large gas fields in China［M］. Beijing:Petroleum Industry Press，2000:206-222.

［4］王庭斌.中國大中型氣田成藏的主控因素及勘探領域［J］. 石油與天然氣地質(zhì)，2005，26(5):572-582.Wang Tingbin.Main control factors of reservoiring for large and medium gas fields and exploration domains in China［J］. Oil ＆ Gas Geology，2005，26(5):572-582.

［5］石寶珩，戚厚發(fā)，戴金星，等. 加速天然氣勘探步伐努力尋找大中型氣田［C］//天然氣地質(zhì)研究論文集編委會. 天然氣地質(zhì)研究論文集.北京:石油工業(yè)出版社，1989:1-7.Shi Baoheng，Qi Houfa，Dai Jinxing，et al.To accelerate natural gas exploration and search for large-middle gas field［C］∥Editoral Committee of Memoir of Natural gas geological study. Memoir on natural gas geological study.Beijing:Petroleum Industry Press，1989:1-7.

［6］戚厚發(fā)，孔志平，戴金星，等.我國較大氣田形成及富集條件分析［C］//石寶珩.天然氣地質(zhì)研究. 北京:石油工業(yè)出版社，1992:8-14.Qi Houfa，Kong Zhiping，Dai Jinxing，et al. The formation and accumulation condition of large gas field in China［C］//Shi Baoheng.Natrual gas geology study. Beijing:Petroleum Industry Press，1992:8-14.

［7］柳廣弟，李劍，李景明，等.天然氣成藏過程有效性的主控因素與評價方法［J］.天然氣地球科學，2005，16(1):1-6.Liu Guangdi，Li Jian，Li Jingming，et al.The controls and the assessment method for the effectiveness of natural gas migration and accumulation process［J］.Natural Gas Geoscience，2005，16(1):1-6.

［8］付廣，呂延防，于丹.我國不同類型盆地高效大中型氣田形成的主控因素［J］. 地球科學——中國地質(zhì)大學學報，2007，32(1):82-88.Fu Guang，Lü Yanfang，Yu Dan.Major factors controlling formation of large and intermediate gas fields with high gas accumulation efficiency in different types of basins in China［J］. Earth Science—Journal of China University of Geoscience，2007，32(1):82-88.

［9］楊華，魏新善.鄂爾多斯盆地蘇里格地區(qū)天然氣勘探新進展［J］.天然氣工業(yè)，2007，27(12):6-11.Yang Hua，Wei Xinshan.New progress achieved by natural gas exploration in Sulige area［J］.Natural Gas Industry，2007，27 (12):6-11.

［10］劉新社，席勝利，付金華. 鄂爾多斯盆地上古生界天然氣生成［J］.天然氣工業(yè)，2000，20(6):19-23.Liu Xingshe，Xi Shengli，F(xiàn)u Jinhua.Natural gas generation in the Upper Paleozoic in Erduosi Basin［J］. Natural Gas Industry，2000，20(6):19-23.

［11］何自新，付金華，席勝利，等.蘇里格大氣田成藏地質(zhì)特征［J］.石油學報，2003，24(2):6-12.He Zixin，F(xiàn)u Jinhua，Xi Shengli，et al.Geological features of reservoir formation of Sulige Gas Field［J］.Acta Petrolei Sinica，2003，24(2):6-12.

［12］付金華，魏新善，黃道軍. 鄂爾多斯大型含煤盆地巖性氣藏成藏規(guī)律與勘探技術［J］.石油天然氣學報，2005，27(1):137-141.Fu Jinhua，Wei Xinshan，Huang Daojun. Law of reservoir formulation an exploration techniques of natural gas lithologic reservoir in Ordos basin［J］.Jourual of Oil and Gas Technology，2005，27(1):137-141.

［13］付金華，魏新善，任軍峰. 伊陜斜坡上古生界大面積巖性氣藏分布與成因［J］.石油勘探與開發(fā)，2008，35(6):664-667.Fu Jinhua，Wei Xinshan，Ren Junfeng. Distribution and genesis of large-scale Upper Palaeozoic lithologic gas reservoirs on Yishaan Slope［J］. Petroleum Exploration and Development，2008，35(6):664-667.

［14］任戰(zhàn)利，張盛，高勝利，等.鄂爾多斯盆地構(gòu)造熱演化史及其成藏成礦意義［J］.中國科學(D 輯)，2007，37(增刊1):23-32.Ren Zhanli，Zhang Sheng，Gao Shengli，et al.Tectonic thermal history and its significance on the formation of oil and gas accumulation and mineral deposit in Ordos Basin［J］. China Science (D Series)，2007，37(S1):23-32.

［15］胡宗全，尹偉，伍新和，等.中國中西部四大盆地碎屑巖油氣成藏體系及其分布規(guī)律［J］. 石油與天然氣地質(zhì)，2012，33(4):561-570.Hu Zongquan，Yin Wei，Wu Xinhe，et al. Petroleum accumulation systems of clastic strata and their distribution in the four large-sized basins in central-western China［J］. Oil ＆ Gas Geology，2012，33(4):561-570.

［16］劉全有，金之鈞，高波，等.四川盆地二疊系烴源巖類型與生烴潛力［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2012，33(1):10-18.Liu Quanyou，Jin Zhijun，Gao Bo，et al. Types and hydrocarbon generation potential of the Permian source rocks in the Sichuan Basin［J］.Oil ＆ Gas Geology，2012，33(1):10-18.

［17］趙文智，汪澤成，朱怡翔，等.鄂爾多斯盆地蘇里格氣田低效氣藏的形成機理［J］.石油學報，2005，26(5):5-9.Zhao Wenzhi，Wang Zecheng，Zhu Yixiang，et al.Forming mechanism of low-efficiency gas reservoir in Sulige Gas Field of Ordos Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2005，26(5):5-9.

［18］Rogner H H.An assessment of world hydrocarbon resources［J］.Annual Review of Energy and the Environment，1997，22:217-262.

［19］Dong Z，Holditch S A，Mcvay D A，et al.Global Unconventional Gas Resource Assessment［J］.CSUG/SPE 148365，2011:1-16.

［20］戴金星，倪云燕，吳小奇. 中國致密砂巖氣及在勘探開發(fā)上的重要意義［J］.石油勘探與開發(fā)，2012，39(3):257-264.Dai Jinxing，Ni Yunyan，Wu Xiaoqi.Tight gas in China and its significance in exploration and exploitation［J］.Petroleum Exploration and Development，2012，39(3):257-264.

［21］楊華，席勝利，魏新善，等.蘇里格地區(qū)天然氣勘探潛力分析［J］.天然氣工業(yè)，2006，26(12):45-48.Yang Hua，Xi Shengli，Wei Xinshan，et al. Analysis on gas exploration potential in Sulige area of the ordos basin［J］. Natural Gas Industry，2006，26(12):45-48.

［22］席勝利，李文厚，魏新善，等.鄂爾多斯盆地上古生界兩大氣田不同石英砂巖儲層特征對比研究［J］. 沉積學報，2009，27(2):221-229.Xi Shengli，Li Wenhou，Wei Xinshan，et al.Study on the characteristics of quartz sandstone reservoir of the neopaleozoic of two gas field in Ordos Basin［J］. Sedimentologica Sinica，2009，27 (2):221-229.

［23］李明瑞，竇偉坦，藺宏斌，等.鄂爾多斯盆地東部上古生界致密巖性氣藏成藏模式［J］.石油勘探與開發(fā)，2009，36(1):56-61.Li Mingrui，Dou Weitan，Lin Hongbin，et al.Model for tight lithologic gas accumulation in Upper Palaeozoic，east of Ordos Basin［J］.Petroleum Exploration and Development，2009，36(1):56-61.

［24］李振鐸，胡義軍，譚芳.鄂爾多斯盆地上古生界深盆氣研究［J］.天然氣工業(yè)，1998，18(3):10-17.Li Zhenduo，Hu Yijun，Tan Fang.A study of the deep basin gas in the Upper Paleozoic in Ordos Basin［J］.Natural Gas Industry，1998，18(3):10-17.

［25］閔琪，楊華，付金華. 鄂爾多斯盆地的深盆氣［J］. 天然氣工業(yè)，2000，20(6):11-15.Min Qi，Yang Hua，F(xiàn)u Jinhua. Deep basin gas in Ordos Basin［J］.Natural Gas Industry，2000，20(6):11-15.

［26］馬新華，王濤，龐雄奇，等.深盆氣藏的壓力特征及成因機理［J］.石油學報，2002，23(5):23-27.Ma Xinhua，Wang Tao，Pang Xiongqi，et al.Pressure fatures and trapping mechanism of deep basin gas pool［J］. Acta Petrolei Sinica，2002，23(5):23-27.

［27］李仲東，郝蜀民，惠寬洋，等.鄂爾多斯盆地上古生界氣藏與深盆氣藏成藏機理之辨析［J］.礦物巖石，2009，29(1):86-92.Li Zhongdong，Hao Shumin，Hui Kuanyang，et al.Discussion on relation of gas accumulation mechanism between deep basin and Upper Paleozoic in the Ordos Basin［J］. Journal of Mineralogy and Petrology，2009，29(1):86-92.

［28］李仲東，惠寬洋，李良，等.鄂爾多斯盆地上古生界天然氣運移特征及成藏過程分析［J］.礦物巖石，2008，28(3):77-83.Li Zhongdong，Hui Kuanyang，Li Liang，et al.Analysis of characteristics of gas migration and reservoir-forming in the Upper Paleozoic of northern Ordos Basin［J］.Journal of Mineralogy and Petrology，2008，28(3):77-83.

［29］丁曉琪，張哨楠，周文，等.鄂爾多斯盆地北部上古生界致密砂巖儲層特征及其成因探討［J］. 石油與天然氣地質(zhì)，2007，28(4):491-496.Ding Xiaoqi，Zhang Shaonan，Zhou Wen，et al. Characteristics and genesis of the Upper Paleozoic tight sandstone reservoirs in the northern Ordos basin［J］.Oil ＆ Gas geology，2007，28(4):491-496.

［30］Gautier D L，Mast R F. US geological survey methodology for the 1995 national assessment［J］.AAPG Bulletin，1995，78:1-10.

［31］Schmoker J W.US geological survey assessment concepts for continuous petroleum accumulations［R］.US Geological Survey，2005:1-9.

［32］SPE/AAPG/WPC/SPEE. Petroleum resource management system(PRMS)2007［EB/OL］.(2011-07-06］.http://www.spe.org/industry/docs/Petroleum_Resources_Management_System_2007.pdf.

［33］鄒才能，陶士振，袁選俊，等.連續(xù)型油氣藏形成條件與分布特征［J］.石油學報，2009，30(3):324-331.Zou Caineng，Tao Shizhen，Yuan Xuanjun，et al.The formation conditions and distribution characteristics of continuous petroleum accumulations［J］.Acta Petrolei Sinica，2009，30(3):324-331.

［34］趙靖舟，王力，孫兵華，等.鄂爾多斯盆地東部構(gòu)造演化對上古生界大氣田形成的控制作用［J］. 天然氣地球科學，2010，21(6):875-881.Zhao Jingzhou，Wang Li，Sun Binghua，et al.Effect of structural evolution on the formation and distribution of Upper Paleozoic giant gas fields in the East Ordos Basin［J］.Natural Gas Geoscience，2010，21(6):875-881.

［35］趙靖舟，付金華，姚涇利，等.鄂爾多斯盆地準連續(xù)型致密砂巖大氣田成藏模式［J］.石油學報，2012，33(增刊1):37-52.Zhao Jingzhou ，F(xiàn)u Jinhua，Yao Jingli，et al. Quasi-continuous accumulation model of large tight sandstone gas field in Ordos Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2012，33(S1):37-52.

［36］趙靖舟.非常規(guī)油氣有關概念、分類及資源潛力［J］.天然氣地球科學，2012，23(3):393-406.Zhao Jingzhou.Conception classification and resource potential of unconventional hydrocarbons［J］. Natural Gas Geoscience，2012，23(3):393-406.

［37］趙靖舟，白玉彬，曹青，等.鄂爾多斯盆地準連續(xù)型低滲透-致密砂巖大油田成藏模式［J］. 石油與天然氣地質(zhì)，2012，33(6):811-827.Zhao Jingzhou，Bai Yubin，Cao Qing，et al. Quasi-continuous hydrocarbon accumulation:a new pattern for large tight sand oilfields in Ordos Basin［J］.Oil ＆ Gas Geology，2012，33(6):811-827.

［38］魏國齊，李劍，張水昌，等.中國天然氣基礎地質(zhì)理論問題研究新進展［J］.天然氣工業(yè)，2012，32(3):6-14.Wei Guoqi，Li Jian，Zhang Shuichang，et al.New Progress in the studies on basic geological theories of natural gas in China［J］. Natural Gas Industry，2012，32(3):6-14.

［39］楊華，付金華，劉新社，等.蘇里格大型致密砂巖氣藏形成條件及勘探技術［J］.石油學報，2012，33(增刊1):27-36.Yang Hua，F(xiàn)u Jinhua，Liu Xinshe，et al.Formation condition and exploration technology of large-scale tight sandstone gas reservoir in Sulige［J］.Acta Petrolei Sinica，2012，33(S1):27-36.

［40］陳義才，林杭杰，唐波，等.蘇里格地區(qū)石炭-二疊系天然氣充注特點及充注能力［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2011，32(1):91-97.Chen Yicai，Lin Hangjie，Tang Bo，et al.Characteristics and potential of gas charging in the Permo-Carboniferous of Sulige region［J］. Oil＆ Gas Geology，2011，32(1):91-97.

［41］王曉梅，趙靖舟，劉新社，等.蘇里格氣田西區(qū)致密砂巖儲層地層水分布特征［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2012，33(5):802-810 Wang Xiaomei，Zhao Jingzhou，Liu Xinshe，et al. Distribution of formation water in tight sandstone reservoirs of western Sulige gas field，Ordos Basin［J］.Oil ＆ Gas Geology，2012，33(5):802-810.