王 丹，呂瑜良，徐 麗，張洪軒，王若夢，何念鵬，*

(1.西南大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，重慶 400715;2.中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)觀測與模擬重點實驗室，北京 100101;3.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，武漢 430070;4.四川省草原科學(xué)研究院，成都 611731)

土壤碳礦化是指土壤有機碳在微生物作用下轉(zhuǎn)化為無機碳的過程，是生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)的重要過程［1-2］;溫度和水分對土壤碳礦化具有重要影響［3-7］。土壤碳礦化的水分和溫度敏感性是揭示氣候變化對生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)影響的重要途徑和指標(biāo)［2，4，8-9］。土壤碳礦化的溫度敏感性常采用Q10來表示，Q10越高溫度敏感性越大［10］;而土壤碳礦化的水分敏感性是通過多個水分梯度的碳礦化速率來評價的［11］。通常，溫度和水分共同作用于土壤碳礦化［12-15］。

我國科學(xué)家已經(jīng)對土壤碳礦化及其溫度敏感性開展了不少研究工作［16-18］;然而，關(guān)于高寒濕地和高寒草甸的研究卻鮮有報道。若爾蓋地區(qū)是我國最大的高寒濕地分布區(qū)，其獨特的氣候、土壤和生物區(qū)系使其具有較強的碳貯量［19］;同時，其碳貯量對氣候變化(溫度和水分)又非常敏感。然而，由于缺乏溫度和水分對其土壤碳礦化影響的實驗數(shù)據(jù)，目前科研人員僅能推測未來氣候變化會對高寒濕地土壤碳貯量的影響。氣候變暖和干旱化(或簡稱為暖干化)是若爾蓋地區(qū)面臨的重要生態(tài)環(huán)境問題之一，它對濕地和草甸土壤碳礦化的影響如何?它對二者間的影響是否存在差異?均具有重要科學(xué)意義。因此，研究該地區(qū)土壤碳礦化的溫度和水分敏感性，有助于揭示該地區(qū)在暖干化情景下碳貯量變化。

本文以若爾蓋地區(qū)的高寒濕地和高寒草甸為研究對象，通過不同溫度和水分的培養(yǎng)實驗，探討了不同水分狀況下的土壤碳礦化速率及其溫度敏感性。擬回答的科學(xué)問題包括:1)溫度和水分變化對高寒濕地和草甸土壤碳礦化的影響?2)濕地和草甸土壤碳礦化及其溫度敏感性對干旱化的響應(yīng)是否相同?

1 實驗材料與方法

1.1 自然概況

若爾蓋地區(qū)位于青藏高原南緣，行政上隸屬于四川省阿壩藏族羌族自治州的紅原縣和若爾蓋縣。該區(qū)海拔3400—3900 m，屬大陸性高原氣候;嚴寒濕潤、霜凍期長、四季變化不明顯;年平均氣溫0.7—1.1℃，極端最低和最高溫度出現(xiàn)在1月和6月，分別為－36℃和26℃。年均降水量為749.1 mm，年均蒸發(fā)量1262.5 mm［20］。若爾蓋地區(qū)是我國最大的高寒濕地分布區(qū)，高寒草甸和高寒濕地是該地區(qū)的主要景觀類型。高寒草甸區(qū)主要為草甸土，而高寒濕地主要為泥炭土，另外還發(fā)育有高原褐土和沖擊土等土壤類型。高寒濕地的優(yōu)勢種包括木里苔草(Carex muliensis)、毛苔草(C.lasiocarp a)、烏拉苔草(C.meyeriana)、藏嵩草(Kobresia tibetica)和雙柱頭蔗草(Scirpus distigmaticus)(四川植被協(xié)作組)［21］;高寒草甸植被以嵩草屬(Kobresia)和蓼屬(Polygonum)植物為主，優(yōu)勢物種有羊茅(Festuca ovina)、四川嵩草(K.setchwanensis)、圓穗蓼(P.macrophyllum)、發(fā)草(Deschampsia caespitosa)和垂穗披堿草(Elymus nutans)等。

1.2 樣地設(shè)置及野外取樣

在若爾蓋地區(qū)，高寒濕地的地勢較低、地下水位高，常有積水;在干旱年份，部分濕地出現(xiàn)干濕交替現(xiàn)象。高寒草甸大多分布在二階臺地，地勢較高，不會遭到水淹，目前退化和沙化比較普遍。為了探討不同類型草地土壤碳礦化對溫度和水分的變化是否存在顯著性差異，根據(jù)該地區(qū)的主要景觀類型，選擇了該地區(qū)最具代表性的濕地和草甸作為本文的研究對象。

2012年5月，在四川省草原科學(xué)研究院紅原基地的放牧實驗樣地附近，選擇了4個點，分別成對地設(shè)置了濕地樣地和草甸樣地 (即本文共有8個實驗樣地，其中4個濕地、4個草甸)。第1對樣地的位置:濕地(32°54'N，102°35'E，海拔 3483.6 m)，草甸(32°54'N，102°35'E，海拔 3506.7 m);其它 3 對樣地是以第 1 對樣地為基礎(chǔ)，沿河水分別前推移1 km左右。

在每個實驗樣地，隨機設(shè)置10—20個采集點，采用土鉆法對0—10 cm土壤樣品進行取樣;多個采集點的土壤混合形成一個土壤樣品(＞5 kg)。在濕地和草甸分別獲得4個混合土壤樣品，作為重復(fù)。土壤樣品在室內(nèi)進行過篩處理(2 mm土壤篩)后，手工挑除根系和雜質(zhì);約100 g經(jīng)過預(yù)處理的土壤樣品風(fēng)干處理，其余土壤樣品在4℃冷藏。

1.3 室內(nèi)測試與培養(yǎng)

1.3.1 土壤指標(biāo)測定

土壤飽和含水量使用簡易法進行測定［22］。土壤全碳和全氮含量采用元素分析儀測定，土壤pH值利用pH計測定，土壤電導(dǎo)率使用電導(dǎo)儀測定(表1)。

表1 實驗樣地的土壤理化性質(zhì)Table 1 Soil properties of experimental plots

1.3.2 室內(nèi)培養(yǎng)

稱取新鮮土壤樣品40 g和石英砂10 g，裝入150 mL塑料圓瓶，搖勻后用蒸餾水調(diào)節(jié)至70%，100%或130%土壤飽和含水量(SSM)。樣品先在20℃培養(yǎng)1周，在測定土壤碳礦化速率后，分別放入5、10、15、20和25℃的恒溫恒濕培養(yǎng)箱。在為期8周的測定期內(nèi)，土壤碳礦化速率共測定12次，分別為培養(yǎng)1、2、3、7、14、21、28、30、35、42、49和56 d。培養(yǎng)過程中，每隔2—3 d調(diào)節(jié)1次土壤含水量;補水量采用稱重法確定，將蒸餾水均勻噴灑在土壤表面使其分別維持70%、100%、130%SSM。本研究共包括2種草地類型(高寒濕地和商寒草甸)、3個土壤水分(70%、100%、130%SSM)、5個培養(yǎng)溫度(5、10、15、20 和 25 ℃)、4 次重復(fù)，共 120個培養(yǎng)樣品。

土壤碳礦化速率采用土壤微生物呼吸自動測定系統(tǒng)進行測定，有關(guān)該設(shè)備的詳細說明詳見代景忠等的文章［22］。

1.4 計算和統(tǒng)計方法分析

土壤碳礦化速率計算方法［22］:

式中，R為土壤微生物呼吸速率(μgC g－1d－1)，C為測試時間內(nèi)CO2濃度變化的直線斜率，V是培養(yǎng)瓶和管線的總體積，m是培養(yǎng)瓶內(nèi)土壤干重，α是CO2氣體質(zhì)量轉(zhuǎn)化系數(shù)，β是時間轉(zhuǎn)化系數(shù)。

本文利用培養(yǎng)7 d的數(shù)據(jù)和培養(yǎng)56 d的數(shù)據(jù)來評估(短期和長期)土壤碳礦化的溫度敏感性(Q10)。利用指數(shù)方程R=a×ebT來擬合溫度對土壤碳礦化速率的影響，式中，R為土壤碳礦化速率，T為培養(yǎng)溫度(℃)，a為基質(zhì)質(zhì)量指數(shù)，表示0℃時土壤凈碳礦化速率，b為溫度反應(yīng)系數(shù)。Q10值采用指數(shù)模型進行計算:Q10=e10b，即溫度每升高10℃土壤碳礦化速率所增加的倍數(shù)。

采用成對T檢驗對實驗樣地土壤碳、氮和pH值等指標(biāo)進行顯著性檢驗，采用單變量多因素分析方法檢驗水分、溫度和草地類型等對土壤碳礦化及其溫度敏感性的影響。統(tǒng)計分析利用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件完成，顯著性差異水平為P=0.05。

2 結(jié)果

2.1 溫度和水分對土壤碳礦化的影響

溫度升高顯著提升了高寒濕地和草甸的土壤碳礦化量(F=97.32，P＜0.0001)(圖1)。水分對土壤碳礦化累積量具有顯著影響(F=38.73，P＜0.0001)，水分含量越高，土壤碳礦化累積量越少(表2)。在相同土壤水分狀況下，濕地土壤碳礦化累積量高于草甸，以70%SSM和溫度20℃為例，濕地的土壤碳礦化累積量(459.76μg C/g)明顯高于草甸(191.30μg C/g)，溫度越高這種趨勢越明顯;隨著土壤水分升高，兩者之間的差距逐漸降低。溫度和水分對土壤碳礦化影響顯著，且二者存在著顯著的交互效應(yīng)(P＜0.0001，表2)。

圖1 土壤碳礦化累積量的動態(tài)變化Fig.1 Dynamics of soil C mineralization under different incubation temperature and moisture

2.2 草地類型和水分對溫度敏感性(Q10)的影響

草地類型(P ＜0.05)和水分(P ＜0.05)對Q10具有顯著影響，且二者間存在顯著的交互效應(yīng)(P ＜0.001)。當(dāng)含水量為70%SSM時，高寒濕地的Q10值大于高寒草甸(圖2);當(dāng)含水量為100%和130%SSM時，高寒草甸的Q10值大于高寒濕地。

表2 草地類型、溫度和水分對土壤碳礦化累積量的影響Table 2 Effects of grassland type，incubation temperature and moisture on the accumulation of soil C mineralization

培養(yǎng) 7 d，水分對高寒濕地 Q10的影響不大，70%，100%，130%SSM 的 Q10值分別為 1.46，1.39，1.45。而整個56 d培養(yǎng)期間，濕地的Q10隨水分增加而顯著增加(P＜0.05)。對草甸而言，無論是培養(yǎng)7 d還是培養(yǎng)56 d，Q10均隨著水分升高而顯著升高(圖2)。例如，培養(yǎng)7 d的Q10變化趨勢為70%SSM(1.210)＜100%SSM(1.759)＜130%SSM(2.800);培養(yǎng)56 d的Q10隨土壤含水量升高而升高。

圖2 水分對土壤碳礦化溫度敏感性的影響Fig.2 The effect of moisture on the temperature sensitivity of soil C mineralization

Q10值隨著培養(yǎng)時間的延長而逐漸增大。在高寒濕地和草甸，70%SSM的Q10在不同培養(yǎng)期的差異均不顯著;然而，在100%(P=0.012)和130%SSM(P＜0.01)狀況下，Q10值隨著培養(yǎng)時間的增長而顯著增加(圖 3)。

3 討論

3.1 溫度與土壤碳礦化

溫度對若爾蓋高寒濕地和草地土壤碳礦化具有顯著影響，溫度越高土壤碳礦化量越高。在森林生態(tài)系統(tǒng)［14，23］、青藏高原高寒草地［24］，科學(xué)家也發(fā)現(xiàn)類似的規(guī)律。在溫度較低時，土壤微生物和酶活性受到溫度限制，土壤碳礦化速率較慢［25-26，10］;隨著溫度升高，土壤微生物和土壤酶的活性增強，從而促進了土壤碳礦化。然而，土壤碳礦化對溫度的響應(yīng)是土壤性質(zhì)、微生物種類和數(shù)量以及可利用性碳、氮基質(zhì)(如DOC、DON等)的綜合結(jié)果［27］，其作用過程和機理還有待于進一步研究。

3.2 水分與土壤碳礦化

圖3 土壤碳礦化溫度敏感性的動態(tài)變化Fig.3 Dynamics of the temperature sensitivity of soil C mineralization

土壤水分過高會抑制土壤碳礦化。高寒濕地和草甸的碳礦化累積量均在70%SSM最高;土壤水分過高時，會抑制土壤碳礦化。大量研究結(jié)果表明:60%—70%含水量最利于土壤呼吸作用的進行，土壤水分過低或過高會抑制土壤CO2的釋放［3］;含水量過高會降低土壤的空隙和氧氣含量，從而抑制土壤微生物呼吸與氣體交換過程［28］;此外，含水量過低時土壤微生物和酶的活性會降低，不利于土壤呼吸。因此，可以推測未來的暖干化進程將增加若爾蓋地區(qū)土壤碳礦化，并最終影響到該地區(qū)的碳匯功能。

高寒濕地和草甸的土壤碳礦化溫度敏感性(Q10)與土壤水分關(guān)系密切。Q10變化范圍為1.17—4.53，且隨著水分升高而顯著升高，培養(yǎng)時間越長，不同培養(yǎng)水分的Q10值差距越明顯。目前，水分變化對于土壤碳礦化的影響仍存在爭議。Smith等［29］在對5種生境土壤進行室內(nèi)培養(yǎng)時研究發(fā)現(xiàn)Q10與水分正相關(guān);而Gardenas發(fā)現(xiàn)水分變化對土壤碳礦化沒有顯著影響［30］。這些不一致的結(jié)論主要是由于不同實驗的研究對象和土壤質(zhì)地等多種因素所造成的。

7d培養(yǎng)期內(nèi)，(70%—130%SSM)水分對高寒濕地Q10的影響不大(圖2)，隨著培養(yǎng)時間的延長，各水分梯度之間Q10值差異增大。該結(jié)果意味著高寒濕地在經(jīng)歷短暫水淹-干旱過程中，水分變化對濕地Q10的影響較小。該現(xiàn)象可能是濕地土壤的微生物群落結(jié)構(gòu)長期適應(yīng)這種往復(fù)性水淹-干旱干擾的結(jié)果，然而由于缺乏土壤微生物的直接數(shù)據(jù)，該推測仍需進一步實驗論證。

3.3 草地類型與土壤碳礦化

高寒濕地的土壤碳礦化顯著高于高寒草甸。在不考慮土壤水分的狀況下，白潔冰［24］等發(fā)現(xiàn)當(dāng)溫度超過20℃時青藏高原高寒濕地碳礦化速率明顯高于高寒草甸。類似地，吳建國等［31］通過培養(yǎng)實驗發(fā)現(xiàn)祁連山4種典型生態(tài)系統(tǒng)(山地森林、高寒草甸、荒漠草原、干旱草原)的土壤碳礦化速率差異顯著。本文所涉及的高寒濕地的全碳(5.44%)和全氮含量(0.44%)均低于高寒草甸的全碳(7.78%)和全氮含量(0.56%)，但是土壤碳礦化量卻表現(xiàn)為高寒濕地大于高寒草甸。因此，除了土壤底物外，土壤微生物群落結(jié)構(gòu)和數(shù)量差異可能是上述現(xiàn)象的真正原因［32-33］。未來應(yīng)深入開展底物和土壤微生物對高寒濕地和草甸土壤碳礦化貢獻的研究，為揭示高寒地區(qū)土壤碳循環(huán)機理提供科學(xué)依據(jù)。

草地類型對Q10具有顯著影響。在水分適中時(70%SSM)，高寒濕地Q10顯著高于高寒草甸。類似地，白潔冰［24］等提出在正常水分培養(yǎng)下高寒濕地(土壤含水量70%)的Q10顯著高于草甸(土壤含水量24%)。然而，在本研究中發(fā)現(xiàn)當(dāng)含水量為100%和130%SSM時，高寒濕地土壤碳礦化的Q10值顯著低于高寒草甸(P＜0.05)，隨著培養(yǎng)時間的延長，這種差距變得更明顯，這一結(jié)果暗示全球暖干化對水分相對較充裕區(qū)域土壤碳礦化的影響可能會超過干旱區(qū)域［34］。本文結(jié)果表明土壤水分與高寒地區(qū)Q10的關(guān)系非常復(fù)雜，對高寒濕地和草甸Q10具有不一致的影響;因此，未來氣候變化對高寒地區(qū)碳循環(huán)的影響及其機理非常復(fù)雜，應(yīng)更深入地研究。

4 結(jié)論

溫度對若爾蓋高寒濕地和草地土壤碳礦化具有重要影響，溫度越高土壤碳礦化量越大。在70%SSM時，濕地和草甸土壤碳礦化能力更大，過高的土壤水分會抑制土壤碳礦化。整體而言，高寒濕地土壤碳礦化能力高于高寒草甸。在水分適中時(70%SSM)，高寒濕地Q10高于高寒草甸;當(dāng)水分過高時(100%SSM和130%SSM)，高寒濕地Q10值顯著低于高寒草甸。在培養(yǎng)前7天，水分對高寒濕地Q10的影響不大，而對草甸的影響明顯，從而意味著短暫水淹-干旱交替對高寒濕地土壤碳礦化的影響相對較小。研究結(jié)果表明溫度和水分對高寒地區(qū)土壤碳礦化及其溫度敏感性具有重要的影響。

［1］Taggart M，Heitman J L，Shi W，Vepraskas M.Temperature and water content effects on carbon mineralization for sapric soil material.Wetlands，2012，32(5):939-944.

［2］Cox P M，Betts R A，Jones C D，Spall SA，Totterdell I J.Acceleration of global warming due to carbon-cycle feedbacks in a coupled climate model.Nature，2000，408(6809):184-187.

［3］Bowden R D，Newkirk K M，Rullo G M.Carbon dioxide and methane fluxes by a forest soil under laboratory-controlled moisture and temperature conditions.Soil Biology and Biochemistry，1998，30(12):1591-1597.

［4］Davidson E A，Belk E，Boone R D.Soil water content and temperature as independent or confounded factors controlling soil respiration in a temperate mixed hardwood forest.Global Change Biology，1998，4(2):217-227.

［5］Ilstedt U，Nordgren A，Malmer A.Optimum soil water for soil respiration before and after amendment with glucose in humid tropical acrisols and a boreal mor layer.Soil Biology and Biochemistry，2000，32(11/12):1591-1599.

［6］Noormets A，Desai A R，Cook B D，Euskirchen E S，Ricciuto D M，Davis K J，Bolstad P V，Schmid H P，Vogel C V，Carey E V，Su H B，Chen J.Moisture sensitivity of ecosystem respiration:Comparison of 14 forest ecosystems in the Upper Great Lakes Region，USA.Agricultural and Forest Meteorology，2008，148(2):216-230.

［7］Suseela V，Conant R T，Wallenstein M D，Dukes J S.Effects of soil moisture on the temperature sensitivity of heterotrophic respiration vary seasonally in an old-field climate change experiment.Global Change Biology，2012，18(1):336-348.

［8］Xu M，Qi Y.Soil-surface CO2efflux and its spatial and temporal variations in a young ponderosa pine plantation in northern California.Global Change Biology，2001，7(6):667-677.

［9］Gaumont-Guay D，Black T A，Griffis T J，Barr A G，Jassal R S，Nesic Z.Interpreting the dependence of soil respiration on soil temperature and water content in a boreal aspen stand.Agricultural and Forest Meteorology，2006，140(1/4):220-235.

［10］Yang Q P，Xu M，Liu H S，Wang J S，Liu L X，Chi Y G，Zhang Y P.Impact factors and uncertainties of the temperature sensitivity of soil respiration.Acta Ecologica Sinica，2011，31(8):2301-2311

［11］Nadelhoffer K J，Giblin A E，Shaver G R，Laundre J A.Effects of temperature and substrate quality on element mineralization in six arctic soils.Ecology，1991，72(1):242-253.

［12］Flanagan L B，Johnson B G.Interacting effects of temperature，soil moisture and plant biomass production on ecosystem respiration in a northern temperate grassland.Agricultural and Forest Meteorology，2005，130(3/4):237-253.

［13］Tan JR，Zha T G，Zhang Z Q，Sun G，Dai W，F(xiàn)ang X R，Xu F.Effects of soil temperature and moisture on soil respiration in a poplar plantation in Daxing district，Beijing.Ecology and Environmental Sciences，2009，18(5):2308-2315.

［14］Yan J X，Tang Y，Li H J.Soil respiration and its relations to environmental factors over three urban vegetation covers.Arid Land Geography，2009，32(4):604-609.

［15］Ceccon C，Panzacchi P，Scandellari F，Prandi L，Ventura M，Russo B，Millard P，Tagliavini M.Spatial and temporal effects of soil temperature and moisture and the relation to fine root density on root and soil respiration in a mature apple orchard.Plant and Soil，2011，342(1/2):195-206.

［16］Wang C T，Long R J，Wang Q J，Jing Z C，Shang Z H，Ding L M.Distribution of organic matter，nitrogen and phosphorus along an altitude gradient and productivity change and their relationships with environmental factors in the Alpine meadow.Acta Prataculturae Sinica，2005，14(4):15-20.

［17］Li Y Q，Zhao H L，Zhao X Y，Zhang T H，Chen Y P.Soil respiration，carbon balance and carbon storage of sandy grassland under post grazing natural restoration.Acta Prataculturae Sinica，2006，15(5):25-31.

［18］Ai L，Wu JG，Zhu G，Liu JQ，Tian Z Q，Chang W，Xia X.The mineralization of alpine meadow soil organic carbon and factors influencint it in the Qilian Mountain.Acta Prataculturae Sinica，2007，16(5):22-33.

［19］Meng X M.Wetlands and global environmental change.Scientia Geographica Sinica，1999，19(5):385-339.

［20］Sichuan Province Hongyuan County Annals Compilation Committee.Hongyuan County Annals.Chengdu:Sichuan People's Publishing House，1996.

［21］Sichuan Vegetation Collaborative Group.Sichuan Vegetation.Chengdu:Sichuan People's Publishing House，1980.

［22］Dai J Z，Wei Z J，He N P，Wang R M，Wen X H，Zhang Y H，Zhao X N，Yu G R.Effect of grazing enclosure on the priming effect and temperature sensitivity of soil C mineralization in Leymus chinensis grasslands，Inner Mongolia，China.Chinese Journal of Plant Ecology，2012，12(6):1226-1236.

［23］Menyailo O V，Huwe B.Denitrification and C，N mineralization as function of temperature and moisture potential in organic and mineral horizons of an acid spruce forest soil.Journal of Plant Nutrition and Soil Science，1999，162(5):527-531.

［24］Bai JB，Xu X L，Song M H，He Y T，Jiang J，Shi P L.Effects of temperature and added nitrogen on carbon mineralization in alpine soils on the Tibetan Plateau.Ecology and Environmental Sciences，2011，20(5):855-859.

［25］Mikan C J，Schimel JP，Doyle A P.Temperature controls of microbial respiration in arctic tundra soils above and below freezing.Soil Biology and Biochemistry，2002，34(11):1785-1795.

［26］Liu Y P，Tang Y P，Lu Q，Gao R.Effects of temperature and land use change on soil organic carbon mineralization.Journal of Anhui Agriculture，2011，39(7):3896-3927.

［27］Yang J S，Liu J S，Sun L N.Effects of temperature and soil moisture on wetland soil organic carbon mineralization.Chinese Journal of Ecology，2008，27(1):38-42.

［28］Merila P，Ohtonen R.Soil microbial activity in the coastal Norway spruce forests of the Gulf of Bothnia in relation to humus-layer quality moisture and soil types.Biology and Fertility of Soils，1997，25(4):361-365.

［29］Smith V R.Soil respiration and its determinants on a sub-Antarctic island.Soil Biology and Biochemistry，2003，35(1):77-91.

［30］Gardenas A I.Soil respiration fluxes measured along a hydrological gradient in a Norway spruce stand in south Sweden(Skogaby).Plant and Soil，2000，221(2):273-280.

［31］Wu J G，Ai L，Chang W.Soil organic carbon mineralization and itsaffecting factors under four typical vegetations in mid Qilian Mountains.Chinese Journal of Ecology，2007，26(11):1703-1711.

［32］Balser T C，Wixon D L.Investigating biological control over soil carbon temperature sensitivity.Global Change Biology，2009，15(12):2935-2949.

［33］Yang Y，Huang M，Liu H S，Liu H J.The interrelation between temperature sensitivity and adaptability of soil respiration.Journal of Natural Resources，2011，26(10):1811-1820.

［34］Chen Q S，Li L H，Han X G，Yan Z D，Wang Y F，Zhang Y，Xiong X G，Chen SP，Zhang L X，Gao Y Z，Tang F，Yang J，Dong Y S.Temperature sensitivity of soil respiration in relation to soil moisture in 11 communities of typical temperate steppe in Inner Mongolia.Acta Ecologica Sinica，2004，24(4):831-836.

參考文獻:

［10］楊慶朋，徐明，劉洪升，王勁松，劉麗香，遲永剛，鄭云普.土壤呼吸溫度敏感性的影響因素和不確定性.生態(tài)學(xué)報，2011，31(8):2301-2311.

［13］譚炯銳，查同剛，張志強，孫閣，戴偉，方顯瑞，徐楓.土壤溫濕度對北京大興楊樹人工林土壤呼吸的影響.生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2009，18(5):2308-2315.

［14］嚴俊霞，湯億，李洪建.城市綠地土壤呼吸與土壤溫度土壤水分的關(guān)系研究.干旱區(qū)地理，2009，32(4):604-609.

［16］王長庭，龍瑞軍，王啟基，景增春，尚占環(huán)，丁路明.高寒草甸不同海拔梯度土壤有機質(zhì)氮磷的分布和生產(chǎn)力變化及其與環(huán)境因子的關(guān)系.草業(yè)學(xué)報，2005，14(4):15-20.

［17］李玉強，趙哈林，趙學(xué)勇，張銅會，陳銀萍.不同強度放牧后自然恢復(fù)的沙質(zhì)草地土壤呼吸、碳平衡與碳儲量.草業(yè)學(xué)報，2006，15(5):25-31.

［18］艾麗，吳建國，朱高，劉建泉，田自強，萇偉，夏新.祁連山中部高山草甸土壤有機碳礦化及其影響因素研究.草業(yè)學(xué)報，2007，16(5):22-33.

［19］孟憲民.濕地與全球環(huán)境變化.地理科學(xué)，1999，19(5):385-339.

［20］四川省紅原縣縣志編寫委員會.紅原縣縣志.成都:四川人民出版社，1980.

［21］四川植被協(xié)作組.四川植被.成都:四川人民出版社，1980.

［22］代景忠，衛(wèi)智軍，何念鵬，王若夢，溫學(xué)華，張云海，趙小寧，于貴瑞.封育對羊草草地土壤碳礦化激發(fā)效應(yīng)和溫度敏感性的影響.植物生態(tài)學(xué)報，2012，12(6):1226-1236.

［24］白潔冰，徐興良，宋明華，何永濤，蔣婧，石培禮.溫度和氮素輸入對青藏高原三種高寒草地土壤碳礦化的影響.生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2011，20(5):855-859.

［26］劉燕萍，唐英平，盧茜，高人.溫度和土地利用變化對土壤有機碳礦化的影響.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39(7):3896-3927.

［27］楊繼松，劉景雙，孫麗娜.溫度、水分對濕地土壤有機碳礦化的影響.生態(tài)學(xué)雜志，2008，27(1):38-42.

［31］吳建國，艾麗，萇偉.祁連山中部四種典型生態(tài)系統(tǒng)土壤有機碳礦化及其影響因素.生態(tài)學(xué)雜志，2007，26(11):1703-1711.

［33］楊毅，黃玫，劉洪升，劉華杰.土壤呼吸的溫度敏感性和適應(yīng)性研究進展.自然資源學(xué)報，2011，26(10):1811-1820.

［34］陳全勝，李凌浩，韓興國，閻志丹，王艷芬，張焱，熊小剛，陳世蘋，張麗霞，高英志，唐芳，楊晶，董云社.典型溫帶草原群落土壤呼吸溫度敏感性與土壤水分的關(guān)系.生態(tài)學(xué)報，2004，24(4):831-836.