□ 文/王 冰

（作者是《溫州都市報(bào)》新聞評(píng)論部主任）

編 輯 王清穎 wangqy1012@gmail.com

現(xiàn)在不少地方性報(bào)紙?jiān)陂_設(shè)時(shí)評(píng)版面、專欄時(shí)，多回避“時(shí)評(píng)本地化”的問題。不少時(shí)評(píng)版面、專欄的文章，對(duì)發(fā)生在眼皮底下的熱點(diǎn)、焦點(diǎn)話題，往往“敬而遠(yuǎn)之”，不愿“路見不平以筆相助”，卻熱衷于“千里之外取人頭”，對(duì)發(fā)生在異地的新聞事件顯示出不同尋常的關(guān)注與大膽。當(dāng)下時(shí)評(píng)界這種“隔岸觀火”的現(xiàn)象，固然能降低時(shí)評(píng)因輿論監(jiān)督帶來的風(fēng)險(xiǎn)，能滿足“多一事不如少一事”的心愿，卻無異于隔靴搔癢，讓時(shí)評(píng)的針對(duì)性、實(shí)效性大打折扣。

本地化的時(shí)評(píng)，確實(shí)是夾縫中的一株小草。如何讓這株小草適應(yīng)本地土壤，保有“燒不盡、吹又生”的旺盛生命力，即使在石頭縫中，也能茁壯成長呢？這就要求解決好三個(gè)關(guān)鍵問題——

一、本地化時(shí)評(píng)，如何保持“狼性”？

所謂時(shí)評(píng)的“狼性”，就是時(shí)評(píng)的銳氣，就是敢于直視問題，有非常強(qiáng)的針對(duì)性，能抓住問題的核心，一針見血，擊中要害。與之相對(duì)的是“羊性”乃至“奴性”。面對(duì)問題時(shí)遮遮掩掩，批評(píng)對(duì)象時(shí)不痛不癢；“唱贊歌”時(shí)爭(zhēng)先恐后，“打蒼蠅”時(shí)畏首畏尾；對(duì)打死老虎、打死老鼠都是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，而批評(píng)一些平民百姓雞毛蒜皮的小事，卻不遺余力——如此等等，都是這類“羊性”“奴性”偽時(shí)評(píng)的特征。

《溫州都市報(bào)》推出的一些時(shí)評(píng)，在強(qiáng)調(diào)時(shí)評(píng)“本地化”的同時(shí)，特別重視彰顯時(shí)評(píng)的這種“狼性”。

比如溫州市區(qū)投資800萬元的人行天橋露天自動(dòng)扶梯，建成后就因管理不善停運(yùn)近半年，就此推出的時(shí)評(píng)題目就叫《“第一工程”為何成“第一尷尬” 》，文中指出城市規(guī)劃、建設(shè)中有的“設(shè)想很美好，結(jié)果很坑爹；建設(shè)很超前，管理很落伍；面子很風(fēng)光，里子很糟糕”；求超前求高檔求奢華的“民生工程”，結(jié)果成了“民怨工程”。

有市民為一個(gè)停車位申辦土地證，來回奔波三個(gè)月，結(jié)果，得到的答復(fù)是“還在調(diào)查中”。事情曝光后，溫州市土地登記交易中心辦事窗口有關(guān)負(fù)責(zé)人就此道歉，而就此推出的時(shí)評(píng)緊追一問：《除了道歉還該做什么？》。

溫州市鹿城區(qū)數(shù)個(gè)部門在一次突查非法黑心肉販的集中行動(dòng)中，因?yàn)橛小皟?nèi)鬼”通風(fēng)報(bào)信，結(jié)果讓檢查組撲了一個(gè)空。就此，《溫州都市報(bào)》以《官人，百姓喊你把戲演完》為題，一針見血指出“查‘肉鬼’，在一些部門眼里，只是一場(chǎng)演給百姓看的戲”，要求參與行動(dòng)的三大部門徹查內(nèi)鬼，給百姓一個(gè)交代。

《溫州都市報(bào)》推出的諸如此類的時(shí)評(píng)，說的不僅都是本地的事情，都是發(fā)生在百姓身邊的公眾矚目的熱點(diǎn)事件，同時(shí)不回避本地政府機(jī)關(guān)部門的作風(fēng)等百姓普遍關(guān)注的問題，而且保持了時(shí)評(píng)本身的銳氣和銳利，因此起到了很好的輿論監(jiān)督作用，而不是一壺“溫吞水”。

二、本地化時(shí)評(píng)，如何避免踩雷？

時(shí)評(píng)的“狼性”，不同于自媒體跟帖的那種“宣泄性”。這個(gè)“狼性”，是建立在理性、客觀的基礎(chǔ)上的。這也是本地化時(shí)評(píng)避免“踩雷”必須遵循的法則之一。時(shí)評(píng)寫作要暢所欲言比較容易，但能切中要害才是關(guān)鍵；想宣泄情緒當(dāng)然痛快，但能推動(dòng)問題解決才最要緊。

可是，現(xiàn)實(shí)的情形往往是：輿論監(jiān)督難，監(jiān)督輿論易。因此，各媒體都有一本“難念的經(jīng)”。如何把“本地化時(shí)評(píng)”這本經(jīng)念好，避免“踩到地雷”呢？在強(qiáng)調(diào)時(shí)評(píng)要“因地而寫”的同時(shí)，特別重視“因時(shí)而評(píng)”，特別注重“合時(shí)而著” ，也是避免“踩雷”的另一個(gè)必須遵循的法則——這里的“時(shí)”，就是指要掌握好“時(shí)機(jī)”，要注意好“時(shí)宜”。

比如，在輿論監(jiān)督中，風(fēng)險(xiǎn)最大的往往是針對(duì)本地政府部門官員的批評(píng)報(bào)道和評(píng)論。這也是不少媒體最終屈服于“多一事不如少一事”的“潛規(guī)則”的一種無奈選擇。但“風(fēng)險(xiǎn)太大”也不能成為媒體在本地化輿論監(jiān)督中無所作為的一個(gè)借口，因?yàn)橹灰⒁獠蹲揭恍┥钥v即逝的好“時(shí)機(jī)”，注意把握好輿論監(jiān)督的“時(shí)宜性”，那些平?？雌饋硭坪酢帮L(fēng)險(xiǎn)很大”的事情，往往能轉(zhuǎn)化為可以促進(jìn)政府作風(fēng)轉(zhuǎn)變、推動(dòng)政府工作改進(jìn)的助推器、催化劑。

浙江省委常委、溫州市委書記陳德榮在一次與在外創(chuàng)業(yè)的溫州籍企業(yè)家座談會(huì)上，針對(duì)企業(yè)家們提出的溫州投資環(huán)境存在的問題時(shí)，表示市委市府要花大力氣改善投資環(huán)境，改變一些部門、機(jī)關(guān)“小鬼難纏”的現(xiàn)象。在當(dāng)天的新聞稿件中，市委書記“小鬼難纏”這句話，在稿件中僅僅“一筆帶過”。但《溫州都市報(bào)》敏銳地捕捉住這個(gè)信息，搶抓“時(shí)機(jī)”，非常合時(shí)宜地推出了一系列的“小鬼難纏”的批評(píng)報(bào)道。時(shí)評(píng)發(fā)揮了自身特有的優(yōu)勢(shì)，拓深了新聞報(bào)道的深度，拓展了輿論監(jiān)督的力度。

溫州市區(qū)有一條新造的甌江路，竟有兩處突然“瘦身”，就像患上“中梗阻”，試通車一個(gè)來月，兩“卡口”處發(fā)生交通事故報(bào)案的就有30多起。面對(duì)新聞報(bào)道中市民就這一新路“奇觀”提出質(zhì)疑，有關(guān)方面“態(tài)度誠懇”的回應(yīng)是：“機(jī)構(gòu)面臨調(diào)整”“資金還在協(xié)商”“盡量提前完成”。此時(shí)，《溫州都市報(bào)》先后以《打通“中梗阻” 還要再等等？ 》《有一種推托叫“盡量” 》為題，抓住了“上頭喊破嗓，市民望穿眼，可責(zé)任單位似乎并不急著干”的這樣一種“中梗阻”現(xiàn)象的本質(zhì)，闡明了“中梗阻”的危害。文章見報(bào)后，市委書記在刊登該時(shí)評(píng)的版面上批示，要鐵腕治理“中梗阻”，大力治庸治懶，嚴(yán)肅查處不作為、慢作為。這一系列時(shí)評(píng)，促使有關(guān)部門在媒體上公開承諾完成兩卡口的具體時(shí)間表。與此同時(shí)，還推出了《整治“小鬼難纏” 不能放過小閻王 》等系列時(shí)評(píng)。這類時(shí)評(píng)在發(fā)揮輿論監(jiān)督功能時(shí)，不僅沒有“踩雷”，反倒為政府“破難攻堅(jiān)”的輿論氛圍的形成起到了有力的推動(dòng)作用。而為推動(dòng)民生工程所作的這些呼吁，同樣得到了廣大讀者的肯定。

這類時(shí)評(píng)不但文筆大膽潑辣，針砭時(shí)弊，保持時(shí)評(píng)本該具備的“狼性”，讓讀者讀來大呼痛快，卻又不踩到“地雷”，其中關(guān)鍵就是因?yàn)樵掝}選擇好，問題抓得準(zhǔn)，在文筆力求辛辣的同時(shí)注重以理服人，而更為重要的則是時(shí)機(jī)恰當(dāng)，很合時(shí)宜。

三、本地化時(shí)評(píng)，如何體現(xiàn)時(shí)效？

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，為降低時(shí)評(píng)的風(fēng)險(xiǎn)，提出時(shí)評(píng)應(yīng)該“慢評(píng)”，認(rèn)為在熱點(diǎn)新聞出現(xiàn)的時(shí)候，因?yàn)閾?dān)心把握不準(zhǔn)或者觀點(diǎn)趨同，要暫緩發(fā)表意見，先“等一等”再說，以避免“因言得禍”。

在傳統(tǒng)媒體一家獨(dú)大的過去，這種慢評(píng)尚有生存空間，但在自媒體迅猛發(fā)展的今天，哪里還有這種踱著方步“慢評(píng)”的菜？時(shí)評(píng)的威力，更多的時(shí)候，就是體現(xiàn)在“時(shí)效”上。等到“熱點(diǎn)”都變成“冰點(diǎn)”了，那個(gè)時(shí)候再放什么“馬后炮”，誰還感興趣呢？因此就有人提出，現(xiàn)在的時(shí)評(píng)不僅要緊跟著新聞報(bào)道見報(bào)之后推出，要緊貼著新聞報(bào)道形成一個(gè)組合拳同時(shí)推出，更可以搶先于次日見報(bào)的新聞報(bào)道，在事發(fā)當(dāng)日就在媒體的官方微信、微博等平臺(tái)上搶先推送，從而把時(shí)評(píng)的“因時(shí)而評(píng)，合時(shí)而著”的“時(shí)效”，發(fā)揮到極致。其實(shí)，本地化時(shí)評(píng)抓搶時(shí)效，這也是觀點(diǎn)時(shí)代的客觀需求。至于怕“快評(píng)”說得不準(zhǔn)確、不客觀、不全面，以致“因言得禍”，這不是“等一等”靠“慢評(píng)”就能解決的，這主要是靠選對(duì)話題、是靠注意寫作技巧來解決的問題。

為此，《溫州都市報(bào)》在不少新聞報(bào)道中，推出了“燈下評(píng)”，以緩解有的新聞事件“不能批評(píng)”的困境。比如中央提出“八項(xiàng)規(guī)定”之時(shí)，溫州市紀(jì)委突查公款吃喝 ，為了防止突查走過場(chǎng)，《溫州都市報(bào)》在刊登有關(guān)部門聯(lián)合現(xiàn)場(chǎng)突查稿的同時(shí)，配發(fā)了《盼頂風(fēng)吃喝名單盡早公布》的時(shí)評(píng)。比如在樂清市人大常委會(huì)舉行“人民聽證”，其中當(dāng)?shù)厮?、環(huán)保、住建等部門上臺(tái)匯報(bào)時(shí)，就“沒管好河道，三局長道歉”一事，同時(shí)配發(fā)《局長道歉，好！然后呢？》的“快評(píng)”。 永嘉縣相關(guān)單位在一次招考中，因“入圍體檢名單未公示筆試成績”，面對(duì)公眾以及媒體的質(zhì)疑，未作正面回應(yīng)，只是籠統(tǒng)強(qiáng)調(diào)“不存在貓膩”，及時(shí)配發(fā)了《成績不公示莫怪公眾會(huì)質(zhì)疑》的“快評(píng)”。這些“快評(píng)”和新聞報(bào)道同步推出，因?yàn)樵掝}剛剛出爐，讓時(shí)評(píng)的時(shí)效得到更加充分的彰顯，也讓時(shí)評(píng)的威力得到增強(qiáng)，同時(shí)也避免了時(shí)評(píng)因?yàn)椤奥慌摹倍弧疤峄@子”難以見報(bào)的弊端。

總之，從以上《溫州都市報(bào)》本地化時(shí)評(píng)輿論監(jiān)督的操作實(shí)踐中，都說明了時(shí)評(píng)在本地化之后，不能因?yàn)榕虏鹊乩住⑴聯(lián)L(fēng)險(xiǎn)，而為傳統(tǒng)媒體在輿論監(jiān)督上的無所作為尋找“偷懶”的借口，從而眼睜睜看著自媒體的輿情聚集效應(yīng)日益坐大而喪失自己的話語陣地。那種隔岸觀火，只敢猛批發(fā)生在外地的新聞事件，以及“黑夜給了時(shí)評(píng)家一雙黑色的眼睛”“他們只用它來翻翻白眼”的這種渲泄式的批評(píng)，都不是時(shí)評(píng)應(yīng)走的生存路徑；與此同時(shí)，對(duì)本地敏感問題的回避，對(duì)本地?zé)狳c(diǎn)問題裝聾作啞，既沒有直面現(xiàn)實(shí)的勇氣，也沒有抬頭吶喊的底氣，這也不應(yīng)該成為時(shí)評(píng)本地化過程中夾縫求生的最佳選擇。而在當(dāng)下這公共話語空間不斷擴(kuò)大的時(shí)代，以關(guān)注民生話題為使命的時(shí)評(píng)，只要拓寬視野，抓準(zhǔn)評(píng)論的時(shí)機(jī)，就一定能夠走出“異地監(jiān)督盛行，本地化時(shí)評(píng)乏力”的困境。