劉江永

2012年12月日本自民黨在大選中獲勝后，有日本分析家指出:安倍晉三和麻生太郎建立的“安麻體制”將推行右傾化政策，日中關(guān)系將難以改善。果不其然，安倍內(nèi)閣執(zhí)政半年來(lái)，在國(guó)內(nèi)大力推行所謂“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”，實(shí)行大規(guī)模量化寬松政策，造成日元大幅貶值，同時(shí)力爭(zhēng)贏得2013年7月參議院選舉后修改《日本國(guó)憲法》;在國(guó)際上輪番出訪，推行牽制、抗衡中國(guó)的外交戰(zhàn)略，其目的之一是徹底擺脫二戰(zhàn)后日本國(guó)內(nèi)外的束縛，建設(shè)軍事強(qiáng)國(guó)。釣魚(yú)島問(wèn)題只不過(guò)是安倍內(nèi)閣利用來(lái)推行其國(guó)內(nèi)外政策的一個(gè)工具，現(xiàn)階段不可能得到解決。中日之間圍繞釣魚(yú)島問(wèn)題摩擦加劇在所難免，但也不可能引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。即是說(shuō)，在《日本國(guó)憲法》尚未修改前，釣魚(yú)島局勢(shì)還不至于失控，日本尚難復(fù)活戰(zhàn)前的軍國(guó)主義，但一旦日本憲法第九條被修改，日本未來(lái)的不確定性勢(shì)將增大，中日關(guān)系必將受到更為嚴(yán)重的沖擊。本文側(cè)重分析安倍晉三再度執(zhí)政后，中日關(guān)系倒退的原因及其實(shí)質(zhì)。

一

“安麻體制”自建立后似乎就完全陶醉在國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力的喝彩與戰(zhàn)略狂想曲之中，其脫軌、跑調(diào)的言行令人瞠目。2013年4月以來(lái)，日本首相安倍晉三一會(huì)兒身著作戰(zhàn)迷彩服，頭頂鋼盔，登上戰(zhàn)車;一會(huì)兒在集會(huì)上高舉雙手大呼“天皇陛下萬(wàn)歲”;甚至坐上編號(hào)為“731”的戰(zhàn)機(jī)作秀，使人聯(lián)想起日軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間的731細(xì)菌部隊(duì)。這些十分罕見(jiàn)的舉動(dòng)本質(zhì)上是安倍內(nèi)閣的一種自我否定。

首先，安倍的“侵略定義未定論”站不住腳。2013年4月23日，安倍首相在國(guó)會(huì)答辯時(shí)稱:日本對(duì)朝鮮半島殖民統(tǒng)治不一定被界定為“侵略行為”，“‘侵略’的定義在學(xué)術(shù)界乃至國(guó)際上都沒(méi)有定論，這屬于國(guó)家與國(guó)家之間的關(guān)系，取決于看待這個(gè)問(wèn)題的是哪一方”。①“‘侵略’的定義在國(guó)際上都沒(méi)有定論”，中國(guó)新聞社轉(zhuǎn)引韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》的報(bào)道，http:/ /world. huanqiu. com/regions /2013 - 04 /3869650. html. ( 上網(wǎng)時(shí)間: 2013 年4 月24 日)繼而，5月13日，日本維新會(huì)共同代表橋下徹在答記者關(guān)于如何看待“村山談話”的提問(wèn)時(shí)也表示:“正如安倍首相所說(shuō)，有關(guān)侵略的定義學(xué)術(shù)界尚無(wú)定論。第二次世界大戰(zhàn)后，形成由聯(lián)合國(guó)安理會(huì)最后認(rèn)定如何界定侵略的框架，但確實(shí)沒(méi)有何謂侵略的定義，由于日本是戰(zhàn)敗國(guó)，……所以即使在學(xué)術(shù)上未定，但作為戰(zhàn)敗的結(jié)果必須接受是侵略這件事?！雹伲廴眨荨冻招侣劇?“橋下氏と記者団とのやりとり(5月13日午前と午後)”，

在日本同鄰國(guó)關(guān)系嚴(yán)重惡化的情況下，安倍首相卻繼續(xù)為參拜靖國(guó)神社造輿論，拋出所謂“侵略定義未定論”。這絕非偶然或一時(shí)失言，而是其內(nèi)心十分糾結(jié)的一種表現(xiàn)。安倍一直熱衷于參拜靖國(guó)神社，當(dāng)選首相后之所以沒(méi)有前往參拜。其原因之一是，自從1995年村山富市發(fā)表承認(rèn)日本對(duì)外侵略和殖民統(tǒng)治的講話以來(lái)，日本歷屆自民黨首相都表示在歷史問(wèn)題上繼承“村山談話”，安倍作為首相就曾遵循過(guò)這一慣例。對(duì)此，安倍曾表示“痛悔不已”，打算發(fā)表新的講話，取代“村山談話”，為首相參拜靖國(guó)神社鋪平道路。安倍此番所謂“侵略定義未定論”，實(shí)質(zhì)上是以學(xué)術(shù)界和國(guó)際上有不同觀點(diǎn)為借口，掩蓋其否認(rèn)日本侵略史實(shí)的政治立場(chǎng)。這分明是對(duì)“村山談話”的一種公開(kāi)否定。

其實(shí)，安倍晉三的上述“侵略定義未定論”，只不過(guò)是重復(fù)了幾十年前日本右翼軍國(guó)主義分子的錯(cuò)誤言論，并無(wú)任何新意。1937年南京大屠殺罪魁松井石根的秘書(shū)田中正明(MASA AKI TANAKA，1911-2006年)曾被判為那場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的丙(C)級(jí)戰(zhàn)犯，他在1986年就曾發(fā)表過(guò)類似言論，其要旨就是否定東京審判，為二戰(zhàn)期間的日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行和日本戰(zhàn)犯翻案。田中正明曾提出:世界上“沒(méi)有一個(gè)國(guó)家承認(rèn)自己是侵略”，“侵略定義可由各國(guó)自行解釋”;②劉江永主編:《跨世紀(jì)的日本》，時(shí)事出版社，1995年，第158頁(yè)?！斑B侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的定義都沒(méi)有，是否構(gòu)成犯罪尚屬未定”，因此“東條英機(jī)等人在東京審判時(shí)受到錯(cuò)誤的審判”。③［日］田中正明:“東京審判史觀的虛實(shí)與毒害”，《民族與政治》月刊，1986年9月號(hào)，第8頁(yè)。

由此可見(jiàn)，安倍首相如今只不過(guò)是重復(fù)其右翼前輩的錯(cuò)誤邏輯而已。這是二戰(zhàn)后日本缺乏正確歷史觀教育的必然惡果。如果國(guó)際社會(huì)不經(jīng)常提醒、敲打日本，日本軍國(guó)主義及右翼的歷史觀、戰(zhàn)爭(zhēng)觀就有可能把日本引上邪路。

安倍晉三提出的所謂“侵略定義未定論”顯然是缺乏基本常識(shí)的詭辯。根據(jù)日本權(quán)威詞典《廣辭源》等解釋:所謂侵略，即侵入別國(guó)，并奪取其土地。日本《國(guó)際法辭典》也指出:“侵略，通常是指一國(guó)為實(shí)現(xiàn)對(duì)別國(guó)的要求而試圖以使用武力的手段來(lái)達(dá)到改變事態(tài)的目的行為?！雹苋毡緡?guó)際法學(xué)會(huì)編:《國(guó)際法辭典》，中譯本，世界知識(shí)出版社，1985年，第678頁(yè)。且不論有關(guān)“侵略”的定義在國(guó)際上是否完全一致，即便根據(jù)日本國(guó)內(nèi)的定義，也足以證明日本對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)地地道道的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。

1902年1月30日締結(jié)的《日英同盟條約》第一條便聲明:“兩締約國(guó)在中國(guó)、朝鮮境內(nèi)絕無(wú)侵略的趨向?！钡?910年日本便吞并了朝鮮。這起碼說(shuō)明當(dāng)時(shí)的日本政府早已了解“侵略”概念，并故意為之。第一次世界大戰(zhàn)后，為防止戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)的國(guó)聯(lián)自1920年起就開(kāi)始審議“侵略”定義問(wèn)題。1931年日本入侵中國(guó)東北的“九·一八”事變發(fā)生后，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)于1933年分別與1l國(guó)就“侵略”定義締結(jié)了條約并一致認(rèn)為:不論是否宣戰(zhàn)，以武裝部隊(duì)入侵他國(guó)領(lǐng)土，以及以陸?？哲娺M(jìn)攻他國(guó)等，都構(gòu)成侵略行為。然而，其后不久，日本軍國(guó)主義不顧國(guó)際社會(huì)對(duì)侵略的譴責(zé)，又悍然發(fā)動(dòng)了全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，犯下破壞國(guó)際和平和人道主義的更嚴(yán)重罪行，其結(jié)果是咎由自取，遭到徹底失敗。

二戰(zhàn)后，聯(lián)合國(guó)對(duì)“侵略”定義進(jìn)行了充實(shí)和發(fā)展。1974年12月14日聯(lián)合國(guó)大會(huì)正式通過(guò)的“侵略定義”第1條規(guī)定:“侵略是指一個(gè)國(guó)家用武力侵犯另一個(gè)國(guó)家的主權(quán)、領(lǐng)土完整或政治獨(dú)立，或以本定義所宣示的與《聯(lián)合國(guó)憲章》不符的任何其他方式使用武力?！雹菰S光建主編:《聯(lián)合國(guó)憲章詮釋》，山西教育出版社，1999年，第288頁(yè)。這與歷史上關(guān)于“侵略”的定義本質(zhì)上一致，而且范圍更廣。因此，納粹德國(guó)和日本軍國(guó)主義在20世紀(jì)所犯下的侵略罪行是永遠(yuǎn)無(wú)法開(kāi)脫的。

其次，安倍把靖國(guó)神社與美國(guó)的阿靈頓公墓相提并論沒(méi)有根據(jù)。最近，美國(guó)國(guó)會(huì)研究所發(fā)布的一份美日關(guān)系報(bào)告指出:安倍晉三持“修正主義歷史觀”，是公認(rèn)的“強(qiáng)硬民族主義者”?！八退膬?nèi)閣在歷史問(wèn)題上的言行令人擔(dān)憂，可能會(huì)破壞地區(qū)關(guān)系并由此損害美國(guó)利益”。①“日抗議‘琉球再議’中方駁回 安倍歷史觀引美擔(dān)憂”，http://www.chinanews.com/gj/2013/05-10/4806428.shtml.(上網(wǎng)時(shí)間:2013年5月10日)安倍則表示這份報(bào)告不代表美國(guó)政府的觀點(diǎn)，實(shí)際上予以拒絕。

安倍接受美國(guó)《外交》雜志采訪時(shí)稱:“關(guān)于靖國(guó)神社，讓我謙卑地敦促你們考慮，你們自己在向美國(guó)阿靈頓國(guó)家公墓的戰(zhàn)死者表達(dá)敬意問(wèn)題上的立場(chǎng)。美國(guó)的歷任總統(tǒng)都去那里，而我作為日本首相也去過(guò)那里。喬治敦大學(xué)的凱文·多克教授指出，參拜公墓不意味著支持奴隸制，盡管南部聯(lián)邦的士兵也安葬在那里。我持這樣一種觀點(diǎn)，關(guān)于靖國(guó)神社，我們可以找到一種相似的理由，即那里供奉著在為國(guó)效力中失去其生命的人們的亡靈?！雹凇癑apan Is Back a Conversation With Shinzo Abe”，http://news.sina.com.cn/w/sd/2013-05-18/201327161715.shtml.(上網(wǎng)時(shí)間:2013年5月18日)至于如何看待鄰國(guó)的反對(duì)，安倍稱:“一個(gè)日本領(lǐng)導(dǎo)人給那些為國(guó)捐軀的人們祈禱，這十分自然。我認(rèn)為，這與其他世界領(lǐng)導(dǎo)人的做法沒(méi)什么不同。在靖國(guó)神社供奉甲級(jí)戰(zhàn)犯的亡靈后，就有(日本領(lǐng)導(dǎo)人)去那里參拜，中國(guó)和韓國(guó)多年沒(méi)有提出任何要求。接下來(lái)，他們突然開(kāi)始反對(duì)參拜。因而我不會(huì)說(shuō)我是否參拜或克制不去參拜靖國(guó)神社?！雹邸癑apan Is Back a Conversation With Shinzo Abe”，http://news.sina.com.cn/w/sd/2013-05-18/201327161715.shtml.(上網(wǎng)時(shí)間:2013年5月18日)

安倍認(rèn)為，靖國(guó)神社類似美國(guó)的阿靈頓國(guó)家公墓，故前往參拜也無(wú)妨，這完全是自欺欺人，相當(dāng)于以美國(guó)之矛刺美國(guó)之盾。然而，靖國(guó)神社與阿靈頓公墓的性質(zhì)根本不同。第一，美國(guó)阿靈頓公墓最初是安葬美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)中陣亡士兵，以彌合內(nèi)戰(zhàn)造成的民族裂痕。日本靖國(guó)神社的前身東京招魂社則是為祭祀在日本明治內(nèi)戰(zhàn)及西南戰(zhàn)爭(zhēng)中喪生的官軍英靈，而叛軍的6000多亡靈則未被放入靖國(guó)神社。直到1965年，靖國(guó)神社才按神道教對(duì)“荒魂”要鎮(zhèn)魂的說(shuō)法，為叛軍亡靈單獨(dú)另建了一個(gè)小小的鎮(zhèn)靈社。這就說(shuō)明，日本神道并非人亡皆成佛，而是有嚴(yán)格政治區(qū)分的。第二，美國(guó)阿靈頓公墓主體是無(wú)名戰(zhàn)士墓及個(gè)人墓碑，沒(méi)有合祀在一起的所謂“英靈”。東京招魂社1879年更名為靖國(guó)神社，它不是墓地，而是戰(zhàn)爭(zhēng)期間日本皇軍的靈堂，并因?yàn)樾麚P(yáng)“國(guó)家神道”而成為軍國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的精神支柱。日本歷次對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)死者被列入“靈璽薄”，作為所謂“英靈”合祀于靖國(guó)神社。1978年14名甲級(jí)戰(zhàn)犯亡靈被秘密供奉到靖國(guó)神社后，一些日本領(lǐng)導(dǎo)人便絡(luò)繹不絕地前往參拜，這自然構(gòu)成對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)受害國(guó)人民感情的嚴(yán)重傷害，并存在使靖國(guó)神社重新恢復(fù)戰(zhàn)前地位的危險(xiǎn)。正因?yàn)槿绱?，日本天皇?0世紀(jì)70年代中期開(kāi)始就不再參拜，中曾根康弘、橋本龍?zhí)蓳?dān)任首相期間也中止了參拜。此后，除小泉純一郎之外，日本歷屆首相都未去參拜。安倍似乎要做小泉第二。第三，美國(guó)阿靈頓國(guó)家公墓沒(méi)有引起外交問(wèn)題，參觀者沒(méi)有陰森的軍事宗教設(shè)施之感。戰(zhàn)后初期，美國(guó)占領(lǐng)軍曾經(jīng)禁止日本公職人員前往參拜，甚至打算燒毀靖國(guó)神社。結(jié)果，靖國(guó)神社被迫脫離國(guó)家管轄，以民間宗教設(shè)施的形式執(zhí)行戰(zhàn)后《日本國(guó)憲法》的政教分離原則，因而得以保留。靖國(guó)神社雖然改為所謂民間宗教設(shè)施，但仍在正殿供奉著代表日本皇軍戰(zhàn)神與軍魂的軍刀;日本右翼勢(shì)力一直企圖使其重新恢復(fù)戰(zhàn)前的國(guó)有地位;前往參拜的日本政客經(jīng)常為侵略歷史翻案。這不能不激起國(guó)際社會(huì)、尤其是中韓等受害國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)。

在日本國(guó)內(nèi)外輿論壓力下，安倍首相于2013年5月15日在參議院答辯時(shí)表示，日本殖民統(tǒng)治和侵略給中國(guó)、韓國(guó)等亞洲國(guó)家造成了巨大的損失和痛苦，安倍內(nèi)閣將繼承對(duì)日本過(guò)去的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)和殖民統(tǒng)治表示反省和道歉的“村山談話”，并繼續(xù)努力與中韓等亞洲鄰國(guó)加強(qiáng)關(guān)系。關(guān)于“侵略定義未定論”，安倍稱“迄今為止，我一次也沒(méi)有提到過(guò)‘日本沒(méi)有進(jìn)行過(guò)侵略’的說(shuō)法”。④“安倍表示繼承‘村山談話’”，《人民日?qǐng)?bào)》，2013年5月16日。

但是，上述表態(tài)究竟是為避免影響參議院選舉的策略調(diào)整，還是安倍晉三的歷史觀、戰(zhàn)爭(zhēng)觀有了根本改變，還有待觀察。安倍作為首相應(yīng)當(dāng)了解:日方在1972年《中日聯(lián)合聲明》中承諾遵守《波茨坦公告》第八條的立場(chǎng)，在1978年《中日和平友好條約》中表示將遵守聯(lián)合聲明的原則，在1998年《中日聯(lián)合宣言》中確認(rèn)雙方認(rèn)為“正視過(guò)去以及正確認(rèn)識(shí)歷史，是發(fā)展中日關(guān)系的重要基礎(chǔ)。日方表示，遵守1972年的《中日聯(lián)合聲明》和1995年8月15日內(nèi)閣總理大臣的談話，痛感由于過(guò)去對(duì)中國(guó)的侵略給中國(guó)人民帶來(lái)巨大災(zāi)難和損害的責(zé)任，對(duì)此表示深刻反省”。日本所有當(dāng)政者都應(yīng)明了:歪曲歷史將誤導(dǎo)未來(lái)，給日本自身甚至世界帶來(lái)災(zāi)難，中日兩國(guó)在前述四個(gè)政治文件中就歷史問(wèn)題達(dá)成的共識(shí)必須得到堅(jiān)持和遵守。

無(wú)獨(dú)有偶，安倍內(nèi)閣副首相兼財(cái)務(wù)大臣麻生太郎最近也十分活躍。他曾經(jīng)做過(guò)日本首相，明知會(huì)傷害中國(guó)、韓國(guó)等亞洲鄰國(guó)人民的感情，卻仍于2013年4月參拜靖國(guó)神社。5月4日，麻生又借在新德里出席亞洲開(kāi)發(fā)銀行年會(huì)之機(jī)，挑撥中國(guó)與印度的關(guān)系，試圖拉攏印度共同抗衡中國(guó)。麻生在印度演講時(shí)稱:日本在海上與中國(guó)相鄰，印度在陸上與中國(guó)接壤;在過(guò)去超過(guò)1500年的歷史中，我們和中國(guó)的關(guān)系就沒(méi)有特別順暢過(guò)。①［日］巖田智雄:「中國(guó)とスムーズにいった歴史ない」麻生副総理 日印米豪の協(xié)力強(qiáng)調(diào)，http://sankei.jp.msn.com/world/news/130505/asi13050501140001-n1.htm.(上網(wǎng)時(shí)間:2013年5月5日)言外之意是，現(xiàn)在中日關(guān)系搞不好沒(méi)什么，因?yàn)?500多年來(lái)就沒(méi)怎么好過(guò)，故印度也要警惕中國(guó)。

麻生的錯(cuò)誤言論有悖于歷史事實(shí)。在中日兩國(guó)1500年以來(lái)的交往史上，兩國(guó)和平相處的時(shí)間占絕對(duì)多數(shù)。自秦漢以來(lái)，種稻、植桑、養(yǎng)蠶、紡織、冶煉等生產(chǎn)技術(shù)，相繼從中國(guó)傳到日本;漢字、儒學(xué)、佛教、典章和藝術(shù)也為日本所吸納與借鑒。中日兩國(guó)人民相互學(xué)習(xí)、相互借鑒、相互交融，促進(jìn)了各自國(guó)家發(fā)展進(jìn)步，豐富了東亞及世界文明。長(zhǎng)眠于中國(guó)的遣唐留學(xué)生阿倍仲麻呂以及東渡日本未歸的鑒真和尚，留下的友誼佳話至今未泯。中日兩國(guó)之間也有過(guò)不幸的時(shí)期，那是日本對(duì)中國(guó)及朝鮮半島的侵略擴(kuò)張?jiān)斐傻?。同時(shí)，在東亞歷史上，日本同朝鮮半島、琉球國(guó)的關(guān)系也是加害者與被害者的關(guān)系。1992年10月，日本明仁天皇訪華時(shí)表示:“貴國(guó)同我國(guó)交流歷史悠久，特別是7-9世紀(jì)，通過(guò)派出遣隋使、遣唐使，我國(guó)的留學(xué)生長(zhǎng)期在中國(guó)逗留，熱心地學(xué)習(xí)中國(guó)文化。兩國(guó)交流從古至今和平延續(xù)，久而久之我國(guó)國(guó)民對(duì)貴國(guó)一直抱有敬意和親近感……但是，在兩國(guó)關(guān)系漫長(zhǎng)的歷史中，曾經(jīng)有過(guò)一段我國(guó)給中國(guó)國(guó)民帶來(lái)深重苦難的不幸時(shí)期。我對(duì)此深感痛心。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，我國(guó)國(guó)民基于不再重演這種戰(zhàn)爭(zhēng)的深刻反省，下定決心，一定要走和平國(guó)家的道路，并開(kāi)始了國(guó)家的復(fù)興?！?998年11月，江澤民主席訪問(wèn)日本期間，中日雙方發(fā)表聯(lián)合宣言，宣布兩國(guó)建立“致力于和平與發(fā)展的友好合作伙伴關(guān)系”。雙方一致認(rèn)為，“中日兩國(guó)有著兩千多年的友好交往歷史和共同的文化背景，弘揚(yáng)友好傳統(tǒng)，進(jìn)一步發(fā)展互利合作是兩國(guó)人民的共同愿望?！雹凇爸腥贞P(guān)于建立致力于和平與發(fā)展的友好合作伙伴關(guān)系的聯(lián)合宣言”(簡(jiǎn)稱《中日聯(lián)合宣言》)，《人民日?qǐng)?bào)》，1998年11月27日。

麻生太郎所說(shuō)的1500年來(lái)中日關(guān)系“沒(méi)有特別順利過(guò)”，似乎是對(duì)中日關(guān)系歷史的反證。第一，日本無(wú)論是企圖武力征服中國(guó)還是結(jié)盟對(duì)抗中國(guó)，從來(lái)都沒(méi)有順利過(guò)，最終必遭徹底失敗;第二，中日關(guān)系之所以不太順利，其根本原因很清楚，就是日本曾經(jīng)對(duì)中國(guó)采取敵視政策、結(jié)盟干涉政策和侵略政策。除此之外，歷史、現(xiàn)實(shí)和未來(lái)恐怕都不會(huì)給出別的答案。

二戰(zhàn)結(jié)束以后，日本右翼勢(shì)力一直對(duì)日本戰(zhàn)敗投降耿耿于懷、迷戀明治維新以后日本在亞洲的統(tǒng)治地位。冷戰(zhàn)結(jié)束后，日本國(guó)內(nèi)政治的右傾化日益甚囂塵上。日本右翼勢(shì)力不僅支持“臺(tái)獨(dú)”，近年來(lái)還積極支持“藏獨(dú)”、“疆獨(dú)”勢(shì)力在日本建立據(jù)點(diǎn)，從事反華活動(dòng)。如今，安倍、麻生否認(rèn)、歪曲甚或美化侵略歷史，在某種程度上就是日本國(guó)內(nèi)政治右傾化的反映和結(jié)果。這導(dǎo)致日本逐步突破戰(zhàn)后走和平發(fā)展道路的國(guó)內(nèi)與國(guó)際秩序，并危害鄰國(guó)，從而不可避免地引起日本同中國(guó)、韓國(guó)等近鄰國(guó)家關(guān)系的嚴(yán)重倒退與緊張。

二

“安麻體制”是日本右翼抬頭的產(chǎn)物，因而導(dǎo)致了中日關(guān)系、韓日關(guān)系的倒退和美日之間的歷史觀、戰(zhàn)爭(zhēng)觀摩擦。它是對(duì)地區(qū)和國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)，事關(guān)日本戰(zhàn)略走向、中日關(guān)系與亞太前景。

安倍內(nèi)閣否認(rèn)中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端、拒絕就釣魚(yú)島主權(quán)歸屬問(wèn)題進(jìn)行對(duì)話之立場(chǎng)，是對(duì)中日關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展大局的嚴(yán)重破壞。2013年2月23日，安倍晉三首相在華盛頓發(fā)表演講時(shí)就釣魚(yú)島問(wèn)題強(qiáng)調(diào):“從1895到1971年沒(méi)有任何人挑戰(zhàn)過(guò)日本主權(quán)。”同年5月，安倍在接受美國(guó)《外交》雜志采訪時(shí)關(guān)于釣魚(yú)島問(wèn)題的說(shuō)法更加露骨。他表示:“日本并入它可以追溯至1895年，并且是在采取了與國(guó)際法相符的一些措施之后。直到1971年，中國(guó)才對(duì)尖閣群島(即中國(guó)的釣魚(yú)島)提出了領(lǐng)土要求。尖閣群島是日本領(lǐng)土不可分割的一部分，無(wú)論是基于歷史還是基于國(guó)際法，均是如此。只是在保持沉默76年后，在聯(lián)合國(guó)指出毗鄰海床下面可能存在自然資源后，中國(guó)才開(kāi)始相當(dāng)突然地提出其領(lǐng)土要求。”安倍表示“我們將一直敞開(kāi)對(duì)話的大門(mén)”，但強(qiáng)調(diào)日本永遠(yuǎn)不會(huì)承認(rèn)釣魚(yú)島領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題未決。他同時(shí)聲稱:“我們從來(lái)沒(méi)有與中國(guó)就擱置尖閣群島問(wèn)題達(dá)成一致。說(shuō)我們過(guò)去同意那么做，是中國(guó)撒的一個(gè)徹頭徹尾的謊言。”

安倍首相的說(shuō)法是徹頭徹尾、自欺欺人的謊言。第一個(gè)謊言:所謂1895年日本占領(lǐng)釣魚(yú)島是采取了與國(guó)際法相符的措施，無(wú)論是基于歷史還是基于國(guó)際法，這些島嶼都是“日本領(lǐng)土不可分割的一部分”?！度毡就饨晃臅?shū)》第18卷、第23卷的記載清楚表明，日本是利用甲午戰(zhàn)爭(zhēng)非法竊占了中國(guó)釣魚(yú)島。這是日本無(wú)法否定的、公認(rèn)的史實(shí)。如果說(shuō)日本竊占中國(guó)釣魚(yú)島的行為符合國(guó)際法，那完全是強(qiáng)盜邏輯。因?yàn)橥ㄟ^(guò)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)秘密吞并覬覦10年之久的中國(guó)島嶼，完全是非法的。這種做法的惡劣程度，比通過(guò)《馬關(guān)條約》談判霸占中國(guó)臺(tái)灣及其所有附屬島嶼的做法有過(guò)之而無(wú)不及。日本當(dāng)時(shí)迫不及待地竊取釣魚(yú)島的根本原因有二，一是覬覦了10年，有充分的準(zhǔn)備;二是日本海軍在1895年進(jìn)攻臺(tái)灣之前，已把釣魚(yú)島作為艦隊(duì)的集結(jié)地。

第二個(gè)謊言:所謂1895年以后的76年間中國(guó)一直對(duì)日本占有釣魚(yú)島保持沉默，直到1971年中國(guó)才對(duì)釣魚(yú)島提出了領(lǐng)土要求。在這里，安倍制造了一個(gè)假象:似乎日本從1895年起就一直不間斷地統(tǒng)治釣魚(yú)島。事實(shí)是，日本只是在殖民統(tǒng)治臺(tái)灣的50年間霸占了中國(guó)的釣魚(yú)島，而在1945-1972年這26年間連沖繩都不在日本主權(quán)管轄范圍之內(nèi)，釣魚(yú)島并非琉球的一部分，更不在日本統(tǒng)治管轄之下。在日本霸占釣魚(yú)島的50年間尤其頭十多年，清政府未能保住臺(tái)灣的主權(quán)，又怎么有能力對(duì)臺(tái)灣附屬島嶼釣魚(yú)島被日本所占提出挑戰(zhàn)呢?如此腐敗無(wú)能的清政府被推翻后直至1945年中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之時(shí)，中國(guó)一直在抗擊日本的侵略、侵占行徑，包括光復(fù)臺(tái)灣，收回釣魚(yú)島主權(quán)。在其后至1971年的26年間，沖繩由美國(guó)占領(lǐng)并托管。釣魚(yú)島并未如《波茨坦公告》、《開(kāi)羅宣言》所規(guī)定的那樣歸還中國(guó)，其一度甚至被美軍非法辟為靶場(chǎng)。新中國(guó)政府對(duì)此表示堅(jiān)決反對(duì)。在這26年間，日本政府對(duì)釣魚(yú)島主權(quán)問(wèn)題一直沉默，更不可能對(duì)釣魚(yú)島實(shí)施“看得見(jiàn)、摸得著”的有效統(tǒng)治。而早在1950年5月，新中國(guó)就曾有人在涉及日本領(lǐng)土問(wèn)題的相關(guān)談判草案中建議，把包括赤尾嶼在內(nèi)的釣魚(yú)島劃入臺(tái)灣并歸還中國(guó)，并明確強(qiáng)調(diào)沖繩范圍應(yīng)僅限于原琉球國(guó)36島之內(nèi)。這一主張之所以沒(méi)能正式提出，是由于臺(tái)灣海峽兩岸分裂，中國(guó)被排除在非法的舊金山對(duì)日和會(huì)之外。同時(shí)，新中國(guó)政府宣布沒(méi)有中國(guó)參與的“舊金山和約”是非法的、無(wú)效的。1969年美、日海洋學(xué)者報(bào)告提出釣魚(yú)島海域可能蘊(yùn)藏石油，其后出現(xiàn)日、美等在釣魚(yú)島附近加緊進(jìn)行能源資源調(diào)查的動(dòng)向。對(duì)此，《人民日?qǐng)?bào)》1970年12月4日發(fā)表文章強(qiáng)烈譴責(zé);12月29日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論員文章指出:“釣魚(yú)島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島等島嶼，和臺(tái)灣一樣，自古以來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土?！雹佟度嗣袢?qǐng)?bào)》評(píng)論員文章:“決不容許美日反動(dòng)派掠奪我國(guó)的海底資源”，《人民日?qǐng)?bào)》，1970年12月29日。

第三個(gè)謊言:所謂日本沒(méi)有與中國(guó)就擱置爭(zhēng)議達(dá)成過(guò)一致，日本不承認(rèn)中日之間圍繞釣魚(yú)島有爭(zhēng)議。正因?yàn)橹腥諆蓢?guó)都堅(jiān)持認(rèn)為釣魚(yú)島是本國(guó)固有領(lǐng)土，所以在客觀上才會(huì)形成島嶼領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)議。主觀認(rèn)定與客觀現(xiàn)實(shí)需要分開(kāi)考慮。中日釣魚(yú)島爭(zhēng)議是一個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)。它始于1971年日美簽署“歸還沖繩協(xié)定”時(shí)擅自把釣魚(yú)島納入“歸還區(qū)域”。美國(guó)政府和國(guó)會(huì)的一致立場(chǎng)是，美國(guó)交給日本的只是釣魚(yú)島等島嶼的行政管轄權(quán)，而關(guān)于這些島嶼的主權(quán)希望有關(guān)各方通過(guò)對(duì)話和平解決。同年12月30日，中國(guó)外交部嚴(yán)正聲明:釣魚(yú)島等島嶼“是臺(tái)灣的附屬島嶼。它們和臺(tái)灣一樣，自古以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分……把我國(guó)釣魚(yú)島等島嶼列入‘歸還區(qū)域’，完全是非法的”。①“中華人民共和國(guó)外交部聲明”，《人民日?qǐng)?bào)》，1971年12月31日。日本外務(wù)省1972年3月8日才發(fā)表關(guān)于所謂“尖閣列島領(lǐng)有權(quán)”的基本見(jiàn)解。這比中國(guó)外交部發(fā)表的相關(guān)聲明晚了約三個(gè)月。自那時(shí)以來(lái)，中日釣魚(yú)島主權(quán)爭(zhēng)議已經(jīng)持續(xù)了40多年。

中日兩國(guó)正因?yàn)樵鴶R置釣魚(yú)島爭(zhēng)議，才得以實(shí)現(xiàn)邦交正?；?，締結(jié)《中日和平友好條約》。對(duì)此，1978年10月25日，中國(guó)副總理鄧小平訪日期間答記者問(wèn)時(shí)曾明確指出:關(guān)于釣魚(yú)島，雙方確實(shí)有分歧。邦交正常化時(shí)，雙方約定不涉及這個(gè)問(wèn)題。這次中日和平友好條約談判時(shí)同樣就不涉及這個(gè)問(wèn)題達(dá)成一致。暫時(shí)擱置這個(gè)問(wèn)題沒(méi)關(guān)系。②［日］“鄧小平副總理在日本記者俱樂(lè)部會(huì)見(jiàn)內(nèi)外記者談話紀(jì)要”，《朝日新聞》，1978年10月26日。當(dāng)時(shí)，日本全場(chǎng)鼓掌，沒(méi)有出現(xiàn)反對(duì)的聲音。從那以后到1996年日本批準(zhǔn)加入聯(lián)合國(guó)《海洋法公約》之前，日本政府從來(lái)沒(méi)有否定中日雙方就擱置爭(zhēng)議達(dá)成過(guò)政治默契。然而，現(xiàn)在日本政府否認(rèn)“擱置”、不承認(rèn)存在領(lǐng)土爭(zhēng)議，甚至不顧中方勸阻而決定政府“購(gòu)島”，才導(dǎo)致中日矛盾不斷加劇。既然日方不再承認(rèn)擱置，中方也不可能單方面擱置。從2012年9月起，中國(guó)實(shí)現(xiàn)了在釣魚(yú)島海域執(zhí)法巡航的常態(tài)化，打破了日方的所謂“實(shí)效統(tǒng)治”。中日圍繞釣魚(yú)島主權(quán)的爭(zhēng)議進(jìn)入新階段。

在釣魚(yú)島問(wèn)題上挑起事端的同時(shí)，安倍內(nèi)閣又?jǐn)M制定新的“防衛(wèi)計(jì)劃大綱”，以徹底改變二戰(zhàn)后日本的防衛(wèi)政策，其戰(zhàn)略矛頭進(jìn)一步指向中國(guó)，由此潛藏日中對(duì)抗加劇的危險(xiǎn)。針對(duì)中國(guó)的崛起，安倍首相在接受美國(guó)《外交》雜志采訪時(shí)表達(dá)了與美國(guó)聯(lián)手制衡的意向。他宣稱:“對(duì)日美同盟充滿信心……完全歡迎、高興地支持美國(guó)對(duì)亞洲采取的戰(zhàn)略再平衡。同時(shí)日本也想履行其責(zé)任?！袊?guó)在過(guò)去23年將其軍事開(kāi)支提高了30倍。因此，11年里第一次，我的政府選擇稍微增加國(guó)防預(yù)算。這是日本想履行其自身責(zé)任的一個(gè)信號(hào)?！雹邸癑apan Is Back A Conversation With Shinzo Abe”，http://news.sina.com.cn/w/sd/2013-05-18/201327161715.shtml.(上網(wǎng)時(shí)間:2013年5月18日)安倍內(nèi)閣若能獲得參議院2/3以上多數(shù)支持，今后很可能修改日本憲法第九十六條，即把眾參兩院修憲要件從2/3多數(shù)改為過(guò)半數(shù)即可;然后會(huì)修改日本憲法第九條，其目標(biāo)是建立國(guó)防軍、擴(kuò)軍，廢除武器出口禁令和專守防衛(wèi)政策。日本明知菲律賓與中國(guó)之間存在海洋權(quán)益之爭(zhēng)，2012年卻破例宣布向菲提供政府開(kāi)發(fā)援助(ODA)，以便菲購(gòu)買12艘日本海上巡邏艇?；蛟S正因如此，菲律賓對(duì)中國(guó)態(tài)度越發(fā)強(qiáng)硬，2013年甚至在公海槍殺臺(tái)灣漁民，遭到臺(tái)灣海峽兩岸同聲譴責(zé)。與此同時(shí)，日本還加強(qiáng)同印度的安全合作，向印度出售軍民兩用水上飛機(jī)?？梢钥闯?，日本似乎刻意向與中國(guó)存在沖突可能性的國(guó)家出口軍事裝備，大有唯恐亞洲不亂之心態(tài)。

當(dāng)前，日本對(duì)抗中國(guó)的動(dòng)向與甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前10年有許多相似之處。2010年12月日本民主黨政府制定的“防衛(wèi)計(jì)劃大綱”已將戰(zhàn)略矛頭轉(zhuǎn)向中國(guó)。安倍內(nèi)閣目前正準(zhǔn)備制定新的“防衛(wèi)計(jì)劃大綱”。2013年5月30日，執(zhí)政的自民黨已批準(zhǔn)有關(guān)新《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》建議草案，建議政府使自衛(wèi)隊(duì)擁有對(duì)敵基地攻擊能力，針對(duì)中國(guó)的海洋活動(dòng)加強(qiáng)島嶼防衛(wèi)，其具體措施包括:使自衛(wèi)隊(duì)具備海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的功能，引進(jìn)美軍新型運(yùn)輸機(jī)“魚(yú)鷹”以提高機(jī)動(dòng)能力、組建水陸兩棲部隊(duì)。④“自民黨建議使自衛(wèi)隊(duì)擁有對(duì)敵基地攻擊能力”，［日］共同網(wǎng)，http://china.kyodonews.jp/news/2013/05/53169.html.(上網(wǎng)時(shí)間:2013年5月30日)進(jìn)入6月，日本防衛(wèi)省擬以自民黨相關(guān)建議為基礎(chǔ)，提出修改《防衛(wèi)力量大綱》和《中期防衛(wèi)力量整備計(jì)劃》基本方案。日本戰(zhàn)后曾經(jīng)制定過(guò)四個(gè)“防衛(wèi)計(jì)劃大綱”。安倍內(nèi)閣在不到三年內(nèi)就凍結(jié)尚未完成的防衛(wèi)計(jì)劃大綱而準(zhǔn)備制定新大綱，則是戰(zhàn)后以來(lái)的第一次，預(yù)示著日本將從根本上改變二戰(zhàn)后日本的防衛(wèi)政策。這很可能對(duì)未來(lái)10年日本的對(duì)華戰(zhàn)略和中日關(guān)系產(chǎn)生十分消極的影響。

三

日本政治右傾化抬頭，導(dǎo)致日本與鄰國(guó)矛盾上升，日美之間的歷史觀、戰(zhàn)爭(zhēng)觀矛盾上升。二戰(zhàn)結(jié)束至今，日本從來(lái)沒(méi)能通過(guò)一項(xiàng)承認(rèn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)和殖民地統(tǒng)治并向亞洲鄰國(guó)表示道歉的國(guó)會(huì)決議，其根本原因之一是，日本政界的右翼保守勢(shì)力一直阻撓國(guó)會(huì)通過(guò)相關(guān)決議。正因?yàn)闆](méi)有約束日本首相相關(guān)言論的國(guó)家統(tǒng)一意志，新的日本領(lǐng)導(dǎo)人伴隨日本政局的變動(dòng)就會(huì)試圖修改其前任的政治表態(tài)。

目前，日本自民黨由安倍派掌控，其立場(chǎng)嚴(yán)重右擺。立場(chǎng)更右的日本維新會(huì)在2012年12月眾議院選舉中一舉獲得54席。目前日本政界出現(xiàn)一種怪現(xiàn)象:各政治派別比試誰(shuí)在領(lǐng)土問(wèn)題上對(duì)中國(guó)的立場(chǎng)更強(qiáng)硬，比試誰(shuí)在歷史問(wèn)題上更敢對(duì)美國(guó)說(shuō)硬話。日本一邊在軍事上拉美國(guó)共同對(duì)抗中國(guó)，另一邊在歷史問(wèn)題上對(duì)美國(guó)“出言不遜”。2013年5月13日，日本維新會(huì)共同代表橋下徹宣稱，“慰安婦制度在當(dāng)時(shí)維持軍隊(duì)紀(jì)律方面是有必要存在的”。他甚至厚顏無(wú)恥地建議駐沖繩美軍為避免性犯罪而利用沖繩的“性風(fēng)俗產(chǎn)業(yè)”。①［日］「橋下氏と記者団とのやりとり(5月13日午前と午後)」，《朝日新聞》數(shù)字電子版，http://www.asahi.com/politics/update/0514/TKY201305140366.html.(上網(wǎng)時(shí)間:2013 年5 月14 日)美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人5月16日對(duì)此強(qiáng)烈譴責(zé)說(shuō):橋下的言論“是肆無(wú)忌憚的侮辱”;日本戰(zhàn)時(shí)強(qiáng)征慰安婦“明顯嚴(yán)重侵犯人權(quán)，問(wèn)題嚴(yán)重”。②［日］「米、橋下氏発言を非難」、《朝日新聞》，2013年5月17日。美國(guó)國(guó)務(wù)院大樓里的所有人“都感到憤怒”，已拒絕會(huì)見(jiàn)預(yù)定于6月訪美的橋下徹。對(duì)此，橋下徹卻語(yǔ)帶譏諷地說(shuō):“美國(guó)國(guó)務(wù)院全員生氣，非常榮幸。我希望將沖繩的現(xiàn)狀不斷告知美國(guó)國(guó)務(wù)院?！雹邸皹蛳戮臀堪矉D言論回應(yīng)美國(guó)批評(píng)稱十分‘榮幸’”，［日］共同網(wǎng)，http://tchina.kyodonews.jp/news/2013/05/52416.html.(上網(wǎng)時(shí)間:2013年5月18日)“美國(guó)國(guó)務(wù)院批評(píng)日本是當(dāng)然的，但要是那樣，請(qǐng)也正視你們自己干的事，進(jìn)而言之就是沖繩的現(xiàn)狀。”④［日］「17日午後の橋下氏と記者団のやりとり(全文)」、《朝日新聞》數(shù)字電子版，2013年5月17日，http://www.asahi.com/politics/update/0518/OSK201305170191.html.(上網(wǎng)時(shí)間:2013 年 5月18日)

橋下徹表面上是在替沖繩人“出氣”，實(shí)則是在借美軍在沖繩的刑事案件來(lái)堵住美國(guó)譴責(zé)日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)暴行的嘴。這種情況在戰(zhàn)后以來(lái)還是第一次，故而立即在日本國(guó)內(nèi)遭到強(qiáng)烈譴責(zé)，面臨四面楚歌困境，連安倍首相也趕緊出面澄清，試圖與之拉開(kāi)距離，稱“這與安倍內(nèi)閣、自民黨的立場(chǎng)完全不同”，而日本民主黨干部則認(rèn)為“在歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題上，維新會(huì)與自民黨酷似”。日本共產(chǎn)黨議員田村智子也指出:“這是安倍晉三首相類似否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)言所誘發(fā)的?！雹荩廴眨荨妇S新 四面楚歌」，《朝日新聞》，2013年5月17日。律師出身的橋下徹能言善辯，這次更是竭力在媒體上替自己辯解。但若不能真心悔過(guò)，他的辯解就成了文過(guò)飾非甚或強(qiáng)詞奪理，就會(huì)造成更惡劣的影響。

針對(duì)日本政界以上種種怪象，人們不禁要問(wèn)，曾宣揚(yáng)與美國(guó)擁有共同價(jià)值觀的日本政要，為何在歷史問(wèn)題上如此無(wú)視人權(quán)的基本價(jià)值?安倍再度當(dāng)政以來(lái)，為何在歷史觀、戰(zhàn)爭(zhēng)觀問(wèn)題上接連與國(guó)際社會(huì)發(fā)生價(jià)值觀沖突?筆者認(rèn)為，其主要原因來(lái)自三個(gè)方面。第一，目前日本與中國(guó)等鄰國(guó)及美國(guó)之間的摩擦實(shí)質(zhì)是維護(hù)抑或顛覆戰(zhàn)后日本國(guó)內(nèi)和國(guó)際秩序的一場(chǎng)斗爭(zhēng)。在日本右翼的推動(dòng)下，安倍內(nèi)閣在國(guó)內(nèi)要通過(guò)修改《日本國(guó)憲法》，建立國(guó)防軍，恢復(fù)天皇“國(guó)家元首”地位，以打破戰(zhàn)后走和平發(fā)展道路的自我約束，這很可能使日本走上危險(xiǎn)的道路;在國(guó)際上，安倍內(nèi)閣力圖以所謂《舊金山和約》取代《波茨坦公告》、《開(kāi)羅宣言》及《聯(lián)合國(guó)憲章》，突破戰(zhàn)后國(guó)際體系和東亞秩序。石原慎太郎2013年4月4日在日本眾議員會(huì)館接受采訪時(shí)宣稱:“日本應(yīng)該成為強(qiáng)有力的軍事國(guó)家、技術(shù)國(guó)家?！瓰槭菇?jīng)濟(jì)復(fù)蘇，防衛(wèi)產(chǎn)業(yè)最有效?！毡究梢蚤_(kāi)發(fā)遠(yuǎn)距離飛躍宇宙空間再降落的兵器。現(xiàn)在到認(rèn)真考慮的時(shí)候了。議論核武裝也是一個(gè)選項(xiàng)。日本擁核有許多障礙。但是，在當(dāng)今國(guó)際社會(huì)只要沒(méi)有核武器就沒(méi)有發(fā)言權(quán)。”⑥『石原氏「參院選の爭(zhēng)點(diǎn)、憲法改正據(jù)える」復(fù)帰後初會(huì)見(jiàn)』，《朝日新聞》數(shù)據(jù)電子版，http://www.asahi.com/politics/update/0404/TKY201304040453.html.(上網(wǎng)時(shí)間:2013 年4 月5 日)可以預(yù)見(jiàn)，日本未來(lái)一旦突破戰(zhàn)后走和平發(fā)展道路的國(guó)內(nèi)規(guī)制和國(guó)際秩序，必將進(jìn)一步危害亞洲鄰國(guó)，成為21世紀(jì)亞洲的禍水，并可能給日本國(guó)民帶來(lái)新的災(zāi)難。

第二，日本右翼與美國(guó)之間在歷史觀、戰(zhàn)爭(zhēng)觀上的矛盾本來(lái)就是不可調(diào)和的。日本自民黨政府強(qiáng)調(diào)日美擁有共同價(jià)值觀的實(shí)質(zhì)，是通過(guò)強(qiáng)化反共意識(shí)形態(tài)來(lái)掩蓋與美國(guó)的這種矛盾，以求在價(jià)值觀上為日美同盟增加凝聚力。這種實(shí)用主義的做法，早在1931年日本發(fā)動(dòng)“九一八事變”時(shí)就曾使用過(guò)，即宣揚(yáng)日軍占領(lǐng)中國(guó)東北可以抵御蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的“赤化”，從而成功誘使美國(guó)的胡佛政府對(duì)日本采取綏靖政策。

第三，日本政治右傾化已發(fā)展到一個(gè)新階段，正朝右翼化方向發(fā)展。其標(biāo)志之一就是，右翼保守勢(shì)力現(xiàn)已控制日本眾議院的多數(shù)議席，并可能在2013年7月參議院選舉中取得優(yōu)勢(shì)。2006年安倍晉三當(dāng)選日本首相，最重要的原因就是他利用小泉純一郎首相訪朝之機(jī)，促朝承認(rèn)并放回被綁架日本人及其家屬，大大提高了其在日本民眾中的聲望。不久前，安倍內(nèi)閣又背著美國(guó)派出小泉當(dāng)年的秘書(shū)飯島勛訪朝，主要目的之一是企圖再度借機(jī)在朝鮮綁架日本人問(wèn)題上取得進(jìn)展，以利贏得參議院選舉。

橋下徹就侵略定義和“慰安婦”問(wèn)題的發(fā)言，或許也是為了在日本一些人中引起思想共鳴，以利在參議院選舉中贏得支持。然而，此舉適得其反。日本民主黨干事長(zhǎng)細(xì)野豪志稱橋下發(fā)言等于承認(rèn)日本維新會(huì)是“極右政黨”;大家之黨也解除了與日本維新會(huì)的選舉聯(lián)盟。日本維新會(huì)在參議院的席位目前只有3席，仍有增加的可能。另外值得注意的是，美國(guó)政府給安倍內(nèi)閣留了很大的面子。于是，自民黨很可能利用國(guó)內(nèi)外批評(píng)的火力集中在橋下徹及日本維新會(huì)身上而取巧，掩護(hù)安倍晉三過(guò)關(guān)，以利在參議院選舉中獲勝。隨后，自民黨很可能與日本維新會(huì)就修改日本憲法再度聯(lián)手，突破戰(zhàn)后日本以和平憲法為基礎(chǔ)的自我約束和以《波茨坦公告》為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序。

正是在上述背景下，中國(guó)總理李克強(qiáng)2013年5月26日訪問(wèn)德國(guó)期間參觀了波茨坦會(huì)議舊址，并發(fā)表講話稱:作為一個(gè)中國(guó)人，也作為中國(guó)人民的代表，我要特別強(qiáng)調(diào)，《波茨坦公告》第八條明確指出:《開(kāi)羅宣言》之條件必將實(shí)施。而《開(kāi)羅宣言》中明確規(guī)定，日本所竊取的中國(guó)之領(lǐng)土，例如東北、臺(tái)灣等島嶼歸還中國(guó)。這是用幾千萬(wàn)生命換來(lái)的勝利果實(shí)，也是二戰(zhàn)后世界和平秩序的重要保證。所有熱愛(ài)和平的人，都應(yīng)該維護(hù)戰(zhàn)后和平秩序，不允許破壞、否認(rèn)這一戰(zhàn)后的勝利果實(shí)。李克強(qiáng)指出，歷史是客觀存在，也是一面鏡子，中國(guó)古語(yǔ)說(shuō)，“以銅為鑒，可以正衣冠”。只有正視歷史，才能開(kāi)創(chuàng)未來(lái)。任何否認(rèn)或企圖美化那段法西斯侵略歷史的言行，不僅中國(guó)人民不能答應(yīng)，世界各國(guó)愛(ài)好和平的正義力量都不能接受。中國(guó)愿同世界各國(guó)愛(ài)好和平的人們攜手，維護(hù)二戰(zhàn)后確立的和平秩序，維護(hù)世界和平與繁榮?！雹佟袄羁藦?qiáng)參觀波茨坦會(huì)議舊址時(shí)強(qiáng)調(diào) 只有正視歷史才能開(kāi)創(chuàng)未來(lái)”，《人民日?qǐng)?bào)》，2013年5月27日。這番講話切中當(dāng)前中日關(guān)系倒退的實(shí)質(zhì)和要害，具有深遠(yuǎn)的歷史意義和現(xiàn)實(shí)意義。然而，日本安倍政府內(nèi)閣官房長(zhǎng)官菅義偉居然對(duì)此表示“絕不接受”。這是非常奇怪和不能容忍的。因?yàn)?945年8月15日裕仁天皇發(fā)表的《終戰(zhàn)詔書(shū)》、同年9月2日重光葵、梅津美治郎代表日本政府簽署的《日本投降書(shū)》，都明確承諾日本接受《波茨坦公告》，而且日本政府在1972年9月29日發(fā)表的《中日聯(lián)合聲明》中也表示，堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條的立場(chǎng)。如今的日本政要對(duì)此如果不是無(wú)知之極，或許就是有意為之。對(duì)此，中國(guó)外交部已要求日方糾正錯(cuò)誤。

可以預(yù)見(jiàn)，未來(lái)一旦右翼勢(shì)力進(jìn)一步控制日本的政治決策大權(quán)，日本右翼的歷史觀、戰(zhàn)爭(zhēng)觀還會(huì)進(jìn)一步泛濫，參拜靖國(guó)神社、否認(rèn)或歪曲日本侵略歷史的言行還會(huì)增多，日本政治右傾化有滑向政治右翼化的危險(xiǎn)。為避免這種前景，在雙邊關(guān)系、多邊機(jī)制、政府渠道、民間交往、國(guó)際輿論、聯(lián)合國(guó)等所有方面，國(guó)際社會(huì)都要共同思考21世紀(jì)的“日本問(wèn)題”，對(duì)日本右翼勢(shì)力的倒行逆施需要正面交鋒、予以斗爭(zhēng)。同時(shí)，要避免在網(wǎng)絡(luò)信息化背景下出現(xiàn)的情緒化和極端行為，保持和增進(jìn)同日本的民間友好交往仍然是必要的。目前，“安麻體制”對(duì)華政策出現(xiàn)方向性、路線性偏差，因而不可能同中國(guó)處理好釣魚(yú)島問(wèn)題，極而言之，甚至可能存在使日本滑向深淵的危險(xiǎn)。但是，目前，日本還難以復(fù)活戰(zhàn)前的軍國(guó)主義。如果中日之間能妥善處理釣魚(yú)島問(wèn)題，兩國(guó)關(guān)系重回健康發(fā)展軌道的可能性是存在的?！?/p>