魏亮，楊波，張靜月

(寧夏回族自治區(qū)農(nóng)業(yè)勘查設(shè)計(jì)院，750002，銀川)

水土保持監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)是評(píng)價(jià)主體工程實(shí)施效果的主要依據(jù)之一，其精度的高低對(duì)工程建設(shè)過程中的水土流失防治決策、相關(guān)措施調(diào)整方案、方案驗(yàn)收結(jié)果和當(dāng)?shù)赝愴?xiàng)目前期數(shù)據(jù)引用等方面會(huì)產(chǎn)生重大影響，尤其對(duì)大型開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目更為直接。寧夏扶貧揚(yáng)黃灌溉工程水土保持監(jiān)測(cè)工作通過不同的水土流失量監(jiān)測(cè)方法獲得數(shù)據(jù)，運(yùn)用其相互間的邏輯關(guān)系與應(yīng)用條件，采用相互檢驗(yàn)、相互補(bǔ)充，綜合判斷，科學(xué)分析的原則去粗取精，獲取達(dá)到一定精度要求的數(shù)據(jù)，對(duì)數(shù)據(jù)應(yīng)用進(jìn)一步相關(guān)性分析后得出紅寺堡項(xiàng)目區(qū)起沙初始風(fēng)速數(shù)據(jù)，不同護(hù)坡條件、不同措施條件下的攔沙率數(shù)據(jù)，不同施工階段的土壤侵蝕背景值。監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)填補(bǔ)了我區(qū)在干旱風(fēng)沙區(qū)缺少水土流失資料的空白。本工程采用的水土保持監(jiān)測(cè)方法、實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)、應(yīng)用指標(biāo)等對(duì)同類開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目工程在投資決策、建設(shè)實(shí)施及后期評(píng)價(jià)方面具有重要的借鑒作用;工程建設(shè)中探索出的水土保持監(jiān)測(cè)技術(shù)體系可以作為促進(jìn)黃河中游多沙區(qū)開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目水土保持工程建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行推廣。

1 工程區(qū)域概況

寧夏扶貧揚(yáng)黃灌溉工程是實(shí)現(xiàn)國家“八七”扶貧攻堅(jiān)計(jì)劃和寧夏“雙百”扶貧攻堅(jiān)計(jì)劃的戰(zhàn)略工程，位于寧夏回族自治區(qū)中部干旱帶，由新開發(fā)的紅寺堡灌區(qū)和固海擴(kuò)灌區(qū)2部分組成，主要解決來自寧夏中衛(wèi)、吳忠、固原3市9縣(區(qū))移民的脫貧致富問題。涉及總土地面積1 461 km2，主體工程建設(shè)內(nèi)容為新建及配套水利骨干工程、供電工程、通訊工程、農(nóng)業(yè)及田間配套工程、移民工程、水土保持和環(huán)境保護(hù)工程等，完成改造擴(kuò)整水源干渠49.57 km，建設(shè)主泵站18座，支泵站18座，輸水干渠334.9 km，支干渠232.6 km，輸電線路417 km，新建及改擴(kuò)建變電所31座，新建1個(gè)水利專用通信網(wǎng)工程，總投資36.69億元，建設(shè)期6年［1］。

工程從1994年9月開始籌建，于1996年5月奠基，1997年5月批準(zhǔn)興建，2003年10月固海擴(kuò)灌全線通水，2005年11月骨干工程按批準(zhǔn)設(shè)計(jì)全部建成。工程水土保持監(jiān)測(cè)工作于2002年8月開始，2008年5月結(jié)束。工程分水利骨干工程區(qū)、移民工程區(qū)、農(nóng)業(yè)及灌區(qū)配套工程區(qū)、供電工程區(qū)和通信工程區(qū)5個(gè)分區(qū)，建設(shè)區(qū)總面積5萬9 200 hm2，棄渣量1 020.84萬m3。工程建設(shè)后移民40余萬人，開發(fā)灌溉土地5.32萬hm2。據(jù)2007年數(shù)據(jù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，實(shí)現(xiàn)人均純收入增長(zhǎng)1 300元，土地比移民前增產(chǎn)糧食6 600余萬t，純收入增加4億4 200萬元。

工程建設(shè)不僅使項(xiàng)目區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活條件得到了有效改善，土地利用及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理，勞動(dòng)生產(chǎn)率明顯提高，經(jīng)濟(jì)得到發(fā)展，而且促進(jìn)了對(duì)黃河上中游多沙粗沙區(qū)流域的開發(fā)治理，生態(tài)環(huán)境得到了更大改善。

2 監(jiān)測(cè)方法及指標(biāo)

扶貧揚(yáng)黃灌溉工程項(xiàng)目區(qū)位于寧夏中部典型的水蝕風(fēng)蝕交錯(cuò)區(qū)，水土保持監(jiān)測(cè)中選擇不同的監(jiān)測(cè)方法對(duì)數(shù)據(jù)的精度影響很大。為了提高了數(shù)據(jù)采集的精度，監(jiān)測(cè)中采用地面監(jiān)測(cè)、實(shí)地調(diào)查和巡查檢測(cè)等不同方式相組合，結(jié)合GPS技術(shù)，進(jìn)行精確定位定點(diǎn)，利用水蝕徑流場(chǎng)［2］、風(fēng)蝕觀測(cè)場(chǎng)、流域卡口站和侵蝕溝量測(cè)［3］等常規(guī)監(jiān)測(cè)設(shè)施及方法的不同組合，補(bǔ)充和校驗(yàn)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù);在建設(shè)期不同時(shí)段，選取植被調(diào)查樣方，調(diào)查測(cè)定植物措施的成活率、保存率和林草覆蓋度等植被指標(biāo)，分析評(píng)價(jià)水土保持措施對(duì)工程建設(shè)擾動(dòng)破壞的治理效果;加強(qiáng)在施工過程中對(duì)土地的擾動(dòng)情況、棄土棄渣量、耕地的占用及復(fù)耕數(shù)量、水土保持措施實(shí)施數(shù)量的監(jiān)測(cè)統(tǒng)計(jì)，利用水土保持監(jiān)測(cè)規(guī)范的評(píng)價(jià)指標(biāo)及不同指標(biāo)相配合的方法體系來評(píng)價(jià)主體工程建設(shè)及水土保持措施實(shí)施的影響程度、實(shí)施質(zhì)量和效果。

2.1 主要監(jiān)測(cè)方法

2.1.1 水蝕徑流場(chǎng)法 選擇在已經(jīng)擾動(dòng)的開挖面或堆填坡面修建徑流觀測(cè)小區(qū)。坡度取觀測(cè)處原地形平均值。寬度5.0 m，長(zhǎng)度取水平投影20.0 m。四周布設(shè)混凝土板圍埂，制作成內(nèi)直外斜的型式。圍埂外側(cè)設(shè)置保護(hù)帶，帶寬2 m，種植低矮草種，后端設(shè)置集水槽，呈三角形。比降取1%，槽深30 cm，頂寬40 cm。槽后接徑流桶，采用鍍鋅鐵皮制作，直徑1.0 m，高度1.6 m。徑流桶平時(shí)加蓋，徑流桶進(jìn)水口低于引水槽出口。每次徑流后根據(jù)同期觀測(cè)的降雨特征值，取樣分析被侵蝕的泥沙量，計(jì)算水力侵蝕強(qiáng)度。水蝕徑流場(chǎng)示意圖見圖1。

2.1.2 水蝕侵蝕溝法 選定的典型坡面上，量測(cè)坡面形成初的坡度、坡長(zhǎng)、坡面組成物質(zhì)密度等，并記錄造成侵蝕溝的次降雨。在每次降雨或多次降雨后，量測(cè)侵蝕溝的體積，得出溝蝕量，根據(jù)小區(qū)面積與監(jiān)測(cè)區(qū)面積比例關(guān)系，計(jì)算水土流失量。示意圖見圖2。

圖1 水蝕徑流場(chǎng)示意圖Fig．1 Schematic of water erosion runoff field

圖2 水蝕侵蝕溝法監(jiān)測(cè)示意圖Fig．2 Schematic of water erosion gully monitoring method

2.1.3 水蝕控制斷面卡口站法 卡口站布設(shè)在一定集水區(qū)出口，修建具有三角形斷面的量水槽，采用西峰水保試驗(yàn)站三角形量水槽斷面尺寸和公式［4］，次降雨過程中量測(cè)水位、取水樣并稱取含沙量，計(jì)算侵蝕量(圖3)。

2.1.4 風(fēng)蝕簡(jiǎn)易小區(qū)法 風(fēng)蝕小區(qū)采用簡(jiǎn)易小區(qū)法，寬度2 m，長(zhǎng)度水平投影2 m，面積4 m2。小區(qū)內(nèi)分上中下、左中右縱橫插各3排鋼釬，共計(jì)9條，打入地下，并在鋼釬與地表接觸處涂上紅漆，編號(hào)登記入冊(cè)。每次大風(fēng)之后和年終觀測(cè)標(biāo)記距地面高度，量測(cè)土壤侵蝕厚度，計(jì)算侵蝕量。為保證觀測(cè)的連續(xù)，鋼釬可長(zhǎng)期定點(diǎn)不變，平常加強(qiáng)保護(hù)防止人為破壞影響觀測(cè)數(shù)據(jù)的精確性，對(duì)損壞丟失的鋼釬應(yīng)及時(shí)補(bǔ)插，示意圖見圖4。

2.2 水土保持監(jiān)測(cè)采用的指標(biāo)

1)水土流失防治措施監(jiān)測(cè):采用調(diào)查、詢問或?qū)嵉販y(cè)量等方法，統(tǒng)計(jì)記錄水土流失防治責(zé)任范圍內(nèi)的水土流失防治措施類型、擾動(dòng)面積與工程量等。

2)生態(tài)環(huán)境變化監(jiān)測(cè):通過設(shè)立對(duì)照小區(qū)，采用統(tǒng)計(jì)、丈量、照相、調(diào)查等方法反映工程建設(shè)引起當(dāng)?shù)氐匦蔚孛?、植被、水系等變化情況，監(jiān)測(cè)植被類型、郁閉度或蓋度、監(jiān)測(cè)生物群落演替等來反映生態(tài)環(huán)境變化程度。

圖3 水蝕控制斷面卡口站法監(jiān)測(cè)示意圖Fig．3 Schematic of bayonet check station monitoring method of the water erosion control section

圖4 風(fēng)蝕簡(jiǎn)易小區(qū)法監(jiān)測(cè)示意圖Fig．4 Schematic of the simple wind erosion area monitoring method

3)水土流失危害監(jiān)測(cè):水土流失危害監(jiān)測(cè)內(nèi)容主要包括重力侵蝕量調(diào)查、泥石流調(diào)查、土地沙化、土壤理化性質(zhì)變化、水力引起的干支渠道掩埋沖毀、淤壓調(diào)查。

4)水土保持單項(xiàng)措施效果監(jiān)測(cè):依據(jù)水土保持工程措施、植物措施、綜合防治措施的實(shí)施進(jìn)度多次進(jìn)行監(jiān)測(cè)。監(jiān)測(cè)指標(biāo)包括水利骨干工程中的干支渠、泵站邊坡防護(hù)、排水溝、擋土墻、公路排水溝、場(chǎng)地硬化等工程措施的個(gè)數(shù)(處)、主要措施及規(guī)格、面積、減少土壤流失量和保護(hù)與維修情況等;泵站、渠道、移民點(diǎn)及周邊各類林草措施的位置、面積、成活率及保土效果等;料場(chǎng)面積、整治后的地面狀況、覆土厚度、整治后的土地利用方式等。

5)水土流失治理綜合效益監(jiān)測(cè)。植被調(diào)查:在有代表性的區(qū)域中選有代表性的坡耕地、草地、林地、農(nóng)地結(jié)合風(fēng)蝕小區(qū)監(jiān)測(cè)，量測(cè)郁閉度或覆蓋度。灌區(qū)內(nèi)林、草樣方位置應(yīng)在坡面的上、中、下部等不同部位，其生長(zhǎng)情況有良好的代表性，樣方面積喬木林為20 m×20 m，灌木林為5 m×5 m，草地為2 m×2 m。林地郁閉度監(jiān)測(cè)用樹冠投影法，灌木覆蓋度的監(jiān)測(cè)用線段法，草地覆蓋度的監(jiān)測(cè)用針刺法或網(wǎng)格法。蓄水保土效益監(jiān)測(cè):主要采用對(duì)照小區(qū)與建設(shè)期監(jiān)測(cè)小區(qū)對(duì)比的方法、農(nóng)林牧措施間的橫向?qū)Ρ鹊姆椒ㄟM(jìn)行。灌區(qū)總蓄水保土效益采用水保法［5］計(jì)算。

6)經(jīng)濟(jì)效益監(jiān)測(cè):采用定點(diǎn)和定位監(jiān)測(cè)相結(jié)合的方法。定點(diǎn)監(jiān)測(cè)是選取典型農(nóng)戶，調(diào)查詢問農(nóng)戶基本情況、每年生產(chǎn)性固定資產(chǎn)情況、年末生產(chǎn)性固定資產(chǎn)情況、當(dāng)年新增生產(chǎn)性固定資產(chǎn)情況、年末生活消費(fèi)支出情況、生產(chǎn)投入與產(chǎn)出情況、農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營收入情況、農(nóng)戶勞動(dòng)力情況;定位監(jiān)測(cè)用GPS選定農(nóng)戶的地塊，調(diào)查種植投入、產(chǎn)出及用工情況等。

7)社會(huì)效益監(jiān)測(cè):采用典型農(nóng)戶、典型區(qū)域的社會(huì)調(diào)查方法進(jìn)行，主要內(nèi)容涉及人們對(duì)水土保持措施和水土流失治理的認(rèn)知程度，水土保持對(duì)社會(huì)發(fā)展的促進(jìn)作用等。

2.3 監(jiān)測(cè)結(jié)果的自檢查及校正

不同的監(jiān)測(cè)方法獲得的數(shù)據(jù)不同，甚至存在很大差距;因此根據(jù)不同監(jiān)測(cè)方法、不同監(jiān)測(cè)小區(qū)間的組合關(guān)系，利用數(shù)據(jù)間的邏輯關(guān)系，與原貌小區(qū)的對(duì)照關(guān)系，把不同方法、不同組合和不同小區(qū)獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行相互檢驗(yàn)、相互補(bǔ)充，綜合判斷，科學(xué)取舍，合理分析，以獲得合理有用的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)措施與減蝕量間的規(guī)律，為工程建設(shè)、措施規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)。

1)監(jiān)測(cè)結(jié)果的相互檢測(cè):根據(jù)不同監(jiān)測(cè)方法應(yīng)用條件、獲取數(shù)據(jù)的方式及相互關(guān)系，分析檢測(cè)測(cè)釬法、徑流場(chǎng)法、侵蝕溝法、卡口站法測(cè)量所得的單位面積的侵蝕數(shù)據(jù)的合理性和正確性。如測(cè)釬法主要用于風(fēng)蝕監(jiān)測(cè)，徑流場(chǎng)法、侵蝕溝法及卡口站法主要用于水蝕監(jiān)測(cè);因此，風(fēng)蝕量主要側(cè)重于用測(cè)釬法測(cè)得的數(shù)據(jù)，水蝕量主要側(cè)重于用卡口站測(cè)得的數(shù)據(jù)。一般來說，同一地區(qū)測(cè)得的水蝕數(shù)據(jù)表現(xiàn)為侵蝕溝法＞徑流場(chǎng)法＞卡口站法，數(shù)據(jù)誤差表現(xiàn)為侵蝕溝法＜徑流場(chǎng)法＜卡口站法。

2)監(jiān)測(cè)結(jié)果的相互監(jiān)督和反饋:通過與原設(shè)計(jì)方案中的分區(qū)、占地、土石方數(shù)據(jù)和植被指標(biāo)數(shù)據(jù)對(duì)照，尋找與設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)不一致的地方，分析不一致的原因。對(duì)占地變動(dòng)大、擾動(dòng)范圍大的，分析相關(guān)原因，反饋給建設(shè)單位，建議建設(shè)單位督促施工單位和監(jiān)理單位優(yōu)化施工工序和方案，提出合理化建議。通過原地貌小區(qū)、風(fēng)蝕小區(qū)和水蝕小區(qū)獲得數(shù)據(jù)的相互比較對(duì)照，對(duì)于發(fā)生侵蝕數(shù)量大的地方，建議主體工程施工過程中加強(qiáng)防護(hù)措施，優(yōu)化布局，減輕水土流失。

3)監(jiān)測(cè)結(jié)果的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào):利用測(cè)量的單位面積水土流失數(shù)據(jù)和植被指標(biāo)數(shù)據(jù)分析水土流失量和擾動(dòng)面積間的關(guān)系，計(jì)算不同分區(qū)、不同措施和不同時(shí)段間的水土流失量，匯總計(jì)算整個(gè)工程建設(shè)期和植被恢復(fù)期的水土流失總量，從而預(yù)測(cè)分析各項(xiàng)水土保持措施產(chǎn)生的效益［6-8］。

3 結(jié)果與分析

3.1 侵蝕模數(shù)及侵蝕量的變化規(guī)律

依據(jù)上述監(jiān)測(cè)方法及監(jiān)測(cè)結(jié)果的相互校驗(yàn)，得出工程建設(shè)期不同擾動(dòng)地表土壤侵蝕模數(shù)在6 000～9 600 t/(km2·a)之間，開挖面小于回填面，移民點(diǎn)觀測(cè)土壤侵蝕強(qiáng)度為6 000 t/(km2·a)，其他擾動(dòng)區(qū)開挖面觀測(cè)數(shù)值為7 200 t/(km2·a)，回填面觀測(cè)數(shù)值為 9 600 t/(km2·a)。

由于地表擾動(dòng)面積、擾動(dòng)強(qiáng)度及水土保持措施的實(shí)施數(shù)量在不同建設(shè)時(shí)段發(fā)生變化，因此其水土流失強(qiáng)度也必然隨主體工程建設(shè)進(jìn)度和水土保持措施的實(shí)施進(jìn)度發(fā)生相應(yīng)變化。通過連續(xù)監(jiān)測(cè)，得到監(jiān)測(cè)灌區(qū)不同時(shí)段水蝕風(fēng)蝕強(qiáng)度數(shù)據(jù)，見表1。

表1 紅寺堡灌區(qū)和固海擴(kuò)灌區(qū)水風(fēng)蝕強(qiáng)度監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)變化表Tab．1 Monitoring data variation of intensity of water erosion or wind erosion for Hongsibu irrigation area and Guhai irrigation area t/(km2·a)

根據(jù)數(shù)據(jù)分析計(jì)算，主體工程建設(shè)過程2003、2004、2005、2006和2007年土壤流失量依次為24萬7 992.7 t、24 萬 1 152 t、13 萬 7 099 t、11 萬 626 t和4萬3 158 t，年土壤流失量逐年遞減，相應(yīng)土壤侵蝕量遞減率分別為 2.76%、43.15%、19.31%、60.98%，見圖5。

圖5 2003—2007年扶貧揚(yáng)黃灌區(qū)水土流失量遞減變化折線圖Fig．5 Change of soil and water loss amount in Ningxia poverty alleviation irrigation area during 2003—2007

在測(cè)定風(fēng)力侵蝕數(shù)據(jù)的同時(shí)，使用手持風(fēng)速儀觀測(cè)距地面2 m處的風(fēng)速數(shù)據(jù)。通過對(duì)地面組成物尤其是不同風(fēng)沙土粒徑的起沙風(fēng)速測(cè)定發(fā)現(xiàn):紅寺堡地區(qū)0.1～1 mm粒徑風(fēng)沙土的起動(dòng)風(fēng)速為4.0～7.2 m/s。其中:粒徑在0.1～0.25 mm之間時(shí)，平均起沙風(fēng)速為4.0 m/s;在0.25～0.5 mm時(shí)，平均起沙風(fēng)速為5.6 m/s;在0.5～1 mm時(shí)，平均起沙風(fēng)速為6.7 m/s;在＞1 mm時(shí)，平均起沙風(fēng)速≥7.2 m/s。

3.2 水土流失防治效益

3.2.1 不同措施類型水土流失強(qiáng)度及減沙率對(duì)比

針對(duì)不同工程護(hù)坡、土地整治、造林、人工種草等對(duì)象進(jìn)行布點(diǎn)監(jiān)測(cè)，得出不同措施類型對(duì)水土流失量的影響，分析得出不同措施減沙率。結(jié)果數(shù)據(jù)見表2。

從以上數(shù)據(jù)分析得出，人工種草防護(hù)效果最高，達(dá)71.52%，混交林次之，工程護(hù)坡可以達(dá)到50%，土地整治防護(hù)效果最低;因此，在該類項(xiàng)目區(qū)中水土流失治理措施配置中，應(yīng)該積極推廣人工種草、喬灌草結(jié)合，工程措施與生物措施相結(jié)合等形式，能夠最大限度地減小水土流失強(qiáng)度，減輕水土流失危害。

表2 不同措施類型水土流失強(qiáng)度及減沙率結(jié)果表Tab．2 Result of soil erosion intensity and the sediment reduction rate affected by different measures

3.2.2 治理前后監(jiān)測(cè)的土壤有效養(yǎng)分含量變化對(duì)比 監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，項(xiàng)目區(qū)內(nèi)小氣候得到了明顯改善，起沙風(fēng)時(shí)間由30 d/a減少為21 d/a，相對(duì)濕度由48.7%提高到50.8%，年蒸發(fā)量由2 050 mm降到2 015 mm，荒地造田后有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、全鉀、水解氮、速效磷、速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別由原來的0.830%、0.085%、0.083%、0.069‰、0.002‰、0.025‰ 和 0.079‰ 變 化 為 0.910%、0.089%、0.088%、0.077‰、0.003‰、0.040‰和 0.104‰?？梢娖浔３炙?、提高土壤肥力的效益是極其顯著的。

3.2.3 監(jiān)測(cè)期擾動(dòng)面積與土壤流失量變化對(duì)比土壤流失量由2003年的24萬8 193 t減小為2006年的11萬626 t、2007年的4萬3158 t(表3)。相對(duì)于2003年來說，2004—2007年每km2的保土量依次為79.6、1 283.51、1 557.46 和 2 326.61 t，保土效率依次為2.84%、45.74%%、55.51%和82.91%。

3.2.4 工程建設(shè)引起的社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況對(duì)比 項(xiàng)目區(qū)年人均占有糧食739.28 kg，增加了194.54 kg，人均年純收入達(dá)到 1 847.93元，比 2003年增長(zhǎng)255%，實(shí)現(xiàn)了“一年搬遷，兩年定居，三年解決溫飽”的工程目標(biāo)，部分移民已向小康邁進(jìn)。

4 結(jié)論

經(jīng)監(jiān)測(cè)，寧夏扶貧揚(yáng)黃灌溉工程項(xiàng)目區(qū)擾動(dòng)土地整治率達(dá)到98.2%，水土流失總治理度達(dá)到98%，土壤流失控制比達(dá)到1.24，植被恢復(fù)率達(dá)到93.7%，植被覆蓋率達(dá)到10.7%，水土流失防治目標(biāo)基本達(dá)到規(guī)范要求，各項(xiàng)水土保持措施實(shí)施后也逐步發(fā)揮了減蝕保土和改善生態(tài)的作用。結(jié)果表明，扶貧揚(yáng)黃灌區(qū)主體工程中水土保持措施的實(shí)施，使寧夏中部荒漠化水土資源環(huán)境在開發(fā)土地潛力，轉(zhuǎn)變土地利用方式的條件下得到了最大程度的保護(hù)，實(shí)現(xiàn)了國土整治、資源開發(fā)、生態(tài)建設(shè)、環(huán)境保護(hù)的有機(jī)結(jié)合。

表3 不同時(shí)期擾動(dòng)面積、土壤流失量及侵蝕強(qiáng)度對(duì)比Tab．3 Comparison between the area of disturbance，soil loss amount and soil erosion intensity during different time periods

5 建議

土地利用方式轉(zhuǎn)變后，水土流失影響隨著移民生產(chǎn)活動(dòng)的開展，由原有的自然侵蝕為主變?yōu)槿藶榧铀偾治g為主;因此，在加大保護(hù)已有水土保持措施的基礎(chǔ)上，保持效益可持續(xù)發(fā)揮，提升監(jiān)測(cè)成果的應(yīng)用層次，還需做好以下4方面工作。

5.1 防治風(fēng)蝕的主要耕作措施

1)深耕改壟。改平作為壟作，壟向與主風(fēng)向垂直，或不小于60°的夾角，3～5年深耕一次。

2)作物間混套種。實(shí)行作物間的混套種，不僅可以提高土地生產(chǎn)力，而且能相對(duì)延長(zhǎng)地面覆蓋物地面留存時(shí)間，從而有效減輕風(fēng)力侵蝕。

3)實(shí)行免耕留茬，保持地面覆蓋。農(nóng)田一般在秋季采用留高茬，嚴(yán)禁大風(fēng)季節(jié)對(duì)地表耕翻，保持地面覆蓋，阻滯風(fēng)速，減輕風(fēng)力對(duì)地表的侵蝕。

4)實(shí)行農(nóng)林間作。在極易起沙的平沙地，實(shí)行農(nóng)林間作，采用“一水二林三農(nóng)”的設(shè)計(jì)理念，以獲得綜合防護(hù)和穩(wěn)定防護(hù)的效果。

5.2 繼續(xù)實(shí)行項(xiàng)目區(qū)封禁管護(hù)措施

項(xiàng)目區(qū)自工程建設(shè)后實(shí)行以工程圍攔為主的草原禁牧措施后，植被恢復(fù)效果明顯，自然植被由原來的15%恢復(fù)到22.81%，生態(tài)環(huán)境朝著有利于水土保持的方向變化。

5.3 開展扶貧揚(yáng)黃灌溉工程水土保持監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的應(yīng)用及驗(yàn)證推廣工作

水土保持監(jiān)測(cè)作為主體附屬工作中的一項(xiàng)，為建設(shè)單位提供了翔實(shí)的第一手資料，在建設(shè)期能及時(shí)反饋信息，提出優(yōu)化施工方案建議，具有減少原生地貌擾動(dòng)，減輕風(fēng)水蝕危害的重要作用，能為同類地區(qū)分類優(yōu)選治理措施提供很好的現(xiàn)實(shí)參照，為水土保持規(guī)劃和設(shè)計(jì)提供參考數(shù)據(jù)和計(jì)算依據(jù);因此，繼續(xù)總結(jié)本工程水土保持監(jiān)測(cè)技術(shù)的應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)、匯總分析基礎(chǔ)數(shù)據(jù)及效益數(shù)據(jù)，通過其他類似項(xiàng)目驗(yàn)證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、方法的合理性及指標(biāo)的科學(xué)性，進(jìn)一步優(yōu)化監(jiān)測(cè)方法、措施、修正數(shù)據(jù)應(yīng)用缺陷和拓展完善指標(biāo)體系，開展該工程水土保持監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的應(yīng)用及驗(yàn)證推廣工作。

5.4 開展灌區(qū)土壤及理化性狀改變與水土流失相關(guān)關(guān)系的研究

隨著項(xiàng)目區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展變化，土壤隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式及灌溉方式的變化而變化，需要進(jìn)一步探求其理化性質(zhì)與結(jié)構(gòu)變化及水土流失相關(guān)關(guān)系的研究，進(jìn)一步揭示人為主動(dòng)干預(yù)的生產(chǎn)活動(dòng)與土壤理化結(jié)構(gòu)改變和水土流失變化機(jī)制相關(guān)關(guān)系的研究，為同類大型開發(fā)類工程的投資與決策提供理論支撐。

［1］ 王瑞清．寧夏扶貧揚(yáng)黃工程水土保持監(jiān)測(cè):經(jīng)風(fēng)力侵蝕為主的紅寺堡灌區(qū)為例［J］．寧夏農(nóng)林科技，2009，4(2):14-17

［2］ 查軒，唐克麗，張平倉，等．水蝕風(fēng)蝕交錯(cuò)帶生態(tài)環(huán)境演變監(jiān)測(cè)研究方法［J］．水土保持通報(bào)，1997，4(2):6-8

［3］ 王繼增，鄧嵐，郭新波．開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目水保監(jiān)測(cè)中土壤侵蝕模數(shù)監(jiān)測(cè)方法探討:以“東深供水改造工程水土保持監(jiān)測(cè)”項(xiàng)目為例［J］．水土保持研究，2006，13(1):21-23

［4］ 李智廣．開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目水土保持監(jiān)測(cè)［M］．北京:中國水利水電出版社，2008:151-155

［5］ 水土保持綜合治理效益計(jì)算方法［S］．北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008:3-4

［6］ 李智廣．區(qū)域土壤侵蝕遙感定量監(jiān)測(cè)技術(shù)研究［D］．陜西楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué)，2001

［7］ 曾紅娟，史明昌，陳勝利，等．開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目水土保持監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系及監(jiān)測(cè)方法初探［J］．水土保持通報(bào)，2007，4(2):95-98

［8］ 李智廣．水土保持監(jiān)測(cè)技術(shù)指標(biāo)體系［M］．北京:中國水利水電出版社，2006:28-30