陳 展, 王 琳,尚 鶴,*

(1. 中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院森林生態(tài)環(huán)境與保護(hù)研究所，國(guó)家林業(yè)局森林生態(tài)環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100091；2. 河南大學(xué)環(huán)境與規(guī)劃學(xué)院，開封 475001)

接種彩色豆馬勃對(duì)模擬酸沉降下馬尾松幼苗生物量的影響

陳 展1, 王 琳2,尚 鶴1,*

(1. 中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院森林生態(tài)環(huán)境與保護(hù)研究所，國(guó)家林業(yè)局森林生態(tài)環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100091；2. 河南大學(xué)環(huán)境與規(guī)劃學(xué)院，開封 475001)

外生菌根能夠提高宿主植物對(duì)外界環(huán)境脅迫的抵抗力，促進(jìn)植物的生長(zhǎng)，試圖揭示外生菌根對(duì)酸雨脅迫下馬尾松生長(zhǎng)的保護(hù)作用。采用盆栽試驗(yàn)，共設(shè)置4個(gè)處理：酸雨對(duì)照處理((CK)， 約pH值5.6)不接種，酸雨對(duì)照處理接種，酸雨pH值3.5處理不接種，酸雨pH值3.5處理接種。pH值3.5的酸雨處理降低馬尾松的生物量，在試驗(yàn)前期降低根冠比，試驗(yàn)中后期則提高根冠比，在試驗(yàn)初期增加了葉面積，但中后期顯著降低了葉面積。接種外生菌根菌有利于馬尾松幼苗的生長(zhǎng)，pH值3.5處理下接種外生菌根菌能提高馬尾松幼苗的生物量，外生菌根菌對(duì)生物量分配和葉面積的影響與酸雨脅迫的影響是相反的，即外生菌根菌抵消了酸雨脅迫對(duì)馬尾松的影響。

外生菌根; 酸雨; 馬尾松; 生物量

我國(guó)長(zhǎng)江以南、青藏高原以東及四川盆地的廣大地區(qū)是繼歐洲、北美之后出現(xiàn)的世界第三大酸雨區(qū)[16]，特別是長(zhǎng)江以南的磚紅壤、紅壤和黃壤等pH值在5—6的酸性和強(qiáng)酸性土壤區(qū)域是我國(guó)酸雨的主要發(fā)生地[17]。酸雨對(duì)我國(guó)長(zhǎng)江以南森林造成了危害，最嚴(yán)重的是四川一帶[18]。從20世紀(jì)80年代開始，四川南山大約2000 hm2馬尾松林出現(xiàn)了嚴(yán)重的退化，包括松針壞死、冠層減少、松針長(zhǎng)度降低、針葉提早脫落、樹枝枯死以及徑向生長(zhǎng)降低，這些被認(rèn)為是由于SO2和氟化物共同引起的結(jié)果[19- 20]。四川省受酸雨危害的森林面積達(dá)280000 hm2，占整個(gè)四川省森林面積的三分之一，死亡的森林面積達(dá)15000 hm2，占森林面積的6%[21]。

有研究表明，優(yōu)良的外生菌根真菌與樹木根系形成外生菌根之后，能活化土壤中的難溶性養(yǎng)分，減輕鋁的危害作用，并向寄主提供生長(zhǎng)促進(jìn)物質(zhì)，促進(jìn)森林生長(zhǎng)，防止退化衰亡[22]。如彩色豆馬勃(Pisolithustinctorius)形成的外生菌根可促進(jìn)土壤A1-P和Fe-P溶解，增加寄主對(duì)磷的吸收[23]，提高對(duì)鋁的抗性[24]。在育苗時(shí)，接種外生菌根真菌還可以提高種苗質(zhì)量，提高造林成活率[25- 26]。因此，如在苗期即接種有效的外生菌根真菌，可在營(yíng)造人工林時(shí)方便、經(jīng)濟(jì)、有效地促進(jìn)酸化貧瘠土地上林木的生長(zhǎng)[27]。馬尾松是在西南地區(qū)分布廣泛的重要的經(jīng)濟(jì)樹種，有研究指出，當(dāng)酸雨pH值低于4.0時(shí)，馬尾松的生產(chǎn)力降低43%[28]。本研究擬通過接種外生菌根菌對(duì)模擬酸雨脅迫下馬尾松幼苗生物量及其分配的影響，考察外生菌根菌是否能提高馬尾松幼苗對(duì)酸雨的抗逆性，以其為酸雨嚴(yán)重區(qū)馬尾松的生長(zhǎng)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)用的土壤采自重慶，土壤pH值4.96，有機(jī)質(zhì)含量為20.5 g/kg，總氮1.18 g/kg，總磷0.453 g/kg，總鉀14 g/kg。試驗(yàn)采用的外生菌根菌種為中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)研究所提供的馬勃固體菌劑(Tinctorius(Pers.) Coker amp; Couch)，接種的處理將固體菌劑與土壤按1∶10的比例進(jìn)行混合。同時(shí)將一部分固體菌劑在121 ℃下進(jìn)行高壓滅菌，以殺死其中的外生菌根菌，而保留固體菌劑中其他的固有成分，將滅菌后的固體菌劑與土壤按1∶10的比例進(jìn)行混合，作為未接種外生菌根菌的土壤基質(zhì)。1年生的馬尾松幼苗由浙江省淳安林業(yè)站提供，樹苗于2011年11月28日移栽于盆中。從2012年2月16日開始每周噴淋1次酸雨，對(duì)照噴淋去離子水，每次以澆透至樹葉有水滴滴下為止，試驗(yàn)于9月5日結(jié)束。

1.2 采樣及分析

分別于2012年5月5日，7月5日和9月5日收獲植株生物量，每個(gè)處理隨機(jī)選取5盆進(jìn)行采樣。植物樣品按葉、莖、根分開收集，75 ℃ 烘干至恒重，測(cè)定分析各部分植物干重百分比和根冠比。

在每次采樣后同時(shí)測(cè)定松針的葉面積。本文借用Gower等[29]推薦的葉面積計(jì)算方法,把每束針葉合攏后近似看成圓柱體，利用總表面積的一半計(jì)算比葉面積,并稱該比葉面積為半比表面積(SHA)。利用該方法計(jì)算的闊葉植物和其它葉片扁平植物的比葉面積與單側(cè)葉面的比葉面積結(jié)果是一致的。每株幼苗取10束松針，每束針葉利用0.01 g精度電子天平稱量鮮重,根據(jù)含水率計(jì)算其干重m(g),利用鋼卷尺測(cè)定葉片長(zhǎng)度l(cm),利用數(shù)顯游標(biāo)卡尺(精度0.01 mm)測(cè)量葉片長(zhǎng)的1/4處、1/2處和3/4處的寬度和厚度各3次,取平均值作為該處的寬度和厚度值,計(jì)算3處平均值的均值作為該葉片的寬度d(mm)和厚度h(mm)。經(jīng)推導(dǎo),兩針一束葉的半比表面積SHA(m2/kg)計(jì)算公式為[30]:

SHA=0.01× [(2h+d) π/4+d]l/m

利用SPSS PASW Statistics 18對(duì)各個(gè)采樣時(shí)間測(cè)定計(jì)算得到的生物量、根冠比及半比表面積進(jìn)行多重比較分析，考察外生菌根菌、酸雨處理及采樣時(shí)間對(duì)馬尾松幼苗的影響；同時(shí)在每個(gè)采樣時(shí)間內(nèi)對(duì)不同處理進(jìn)行ANOVA分析，進(jìn)一步分析不同時(shí)期外生菌根菌和酸雨對(duì)馬尾松生長(zhǎng)的影響。

2 結(jié)果

2.1 對(duì)生物量干重的影響

圖1 接種外生菌根菌對(duì)酸處理下馬尾松生物量干重的影響Fig. 1 The effect of acid rain and ectomycorrhizae on biomass***: 在 0.001水平下差異顯著; **: 在 0.01水平下差異顯著; *: 在0.05水平下差異顯著; NS, 無(wú)顯著差異; 相同字母表示處理間無(wú)顯著性差異，不同字母表示處理間存在顯著性差異

與對(duì)照處理相比，pH值3.5酸雨處理下生物量有降低的趨勢(shì)，除7月份樣品外其他兩次采樣(5月和9月)中差異都達(dá)到顯著水平， 分別比對(duì)照降低32.47%和16%。在對(duì)照接種外生菌根菌對(duì)生物量的影響不明顯，但pH值3.5處理下接種外生菌根菌后能提高馬尾松幼苗的生物量干重。處理時(shí)間、酸雨處理、外生菌根菌對(duì)生物量的影響都達(dá)到了極顯著的水平(Plt;0.001)。處理時(shí)間和酸雨處理的交互作用對(duì)生物量的影響顯著(Plt;0.05)，主要表現(xiàn)在不同時(shí)間下酸雨處理對(duì)生物量的影響存在差異；酸雨處理和外生菌根菌接種的交互影響顯著(Plt;0.05)，主要表現(xiàn)在pH值3.5處理下接種處理與未接種處理之間的生物量存在顯著差異，而CK處理下接種和未接種處理間不存在差異；而處理時(shí)間與外生菌根菌之間以及處理時(shí)間、酸雨處理和外生菌根菌三者之間均不存在交互作用(圖1)。

2.2 對(duì)生物量分配的影響

在酸雨處理初期(5月份)樣品中，pH值3.5的酸雨處理與對(duì)照處理相比，生物量對(duì)莖和葉的分配分別增加了22.33%和15.48%，對(duì)根的分配則降低了25.26%；相同pH值的酸雨處理下接種外生菌根菌與未接種外生菌根菌的幼苗生物量分配沒有差異。

7月份樣品中，pH值3.5處理顯著提高了根和莖的生物量比重，根和莖百分比分別比對(duì)照增加9.78%和19.91%，與對(duì)照處理相比生物量對(duì)葉的分配顯著降低了14.78%；pH值3.5酸雨處理下接種外生菌根菌明顯降低了根和葉的生物量比重，而提高了生物量對(duì)莖的分配。對(duì)照處理下接種外生菌根菌對(duì)根的生物量分配沒有影響，顯著提高了莖的生物量比重，降低了葉的生物量分配。

在試驗(yàn)處理末期的九月份樣品中，pH值3.5酸雨處理明顯提高了根的生物量百分比，顯著降低莖的生物量百分比，而葉的生物量百分比則沒有影響；CK處理下接種外生菌根真菌與未接種苗木相比提高了生物量對(duì)根的分配，而降低了莖和葉的生物量分配；pH值3.5酸雨處理下，接種外生菌根菌后莖的生物量分配提高了7.9%，對(duì)根和葉的生物量分配沒有明顯影響。

多因子分析結(jié)果表明(表1)，處理時(shí)間對(duì)根、莖、葉的生物量分配有極顯著影響；酸雨處理和外生菌根菌對(duì)根和葉的生物量分配有著顯著的影響，主要表現(xiàn)在CK和pH值3.5在接種外生菌根菌處理下生物量存在顯著差異而未接種處理下這兩個(gè)處理直接生物量沒有明

表1 接種外生菌根菌對(duì)酸處理下馬尾松生物量分配的影響

***: 在 0.001水平下差異顯著; **: 在 0.01水平下差異顯著; *: 在0.05水平下差異顯著; NS: 無(wú)顯著差異; 相同字母表示在處理間無(wú)顯著性差異，不同字母表示處理間存在顯著性差異

顯差異；但對(duì)莖的分配沒有影響；處理時(shí)間和酸雨處理對(duì)生物量的分配存在極顯著的交互影響，不同時(shí)間處理下CK和pH值3.5對(duì)生物量分配的影響不同；處理時(shí)間和外生菌根菌的交互作用對(duì)根和葉的生物量分配有著顯著影響，主要表現(xiàn)在5月份和7月份時(shí)是否接種外生菌根菌對(duì)根和葉的分配沒有影響，而在9月份時(shí)則接種外生菌根菌和未接種之間存在差異，說明外生菌根菌的作用與處理時(shí)間有關(guān)，對(duì)莖沒有明顯影響；酸雨處理和外生菌根菌對(duì)根和葉的生物量分配存在顯著的交互影響，CK處理下是否接種外生菌根菌對(duì)根的分配沒有影響，但pH值3.5處理下接種與未接種外生菌根菌植株根的分配有明顯差異；對(duì)葉的影響則相反，CK處理下是否接種外生菌根菌對(duì)葉的分配影響顯著，而pH值3.5處理下則沒有影響；酸處理和外生菌根菌對(duì)莖的生物量分配沒有交互作用；而處理時(shí)間、酸雨處理以及外生菌根菌三者對(duì)根、莖、葉的生物量分配存在明顯的交互作用。

2.3 對(duì)根冠比的影響

在實(shí)驗(yàn)初期，pH值3.5的酸雨處理顯著降低根冠比，而中后期則有所提高。在對(duì)照處理下，接種外生菌根菌對(duì)根冠比的影響只有在9月份的樣品中體現(xiàn)出來了，明顯提高了菌根苗的根冠比；pH值3.5處理下接種外生菌根菌對(duì)根冠比的影響出現(xiàn)在7月份，顯著降低了菌根苗的根冠比。

圖2 接種外生菌根菌對(duì)酸處理下馬尾松幼苗根冠比的影響Fig. 2 The effect of acid rain and ectomycorrhizae on root:shoot ratio***： 在 0.001水平下差異顯著; **： 在 0.01水平下差異顯著; *： 在0.05水平下差異顯著; NS: 無(wú)顯著差異; 相同字母表示在所有處理間無(wú)顯著性差異，不同字母表示所處理間存在顯著性差異

多因子分析結(jié)果表明，處理時(shí)間和酸雨處理對(duì)根冠比的影響是極其顯著的，而接種外生菌根菌對(duì)根冠比沒有影響。酸處理和處理時(shí)間對(duì)根冠比有顯著的交互作用，在CK處理下隨處理時(shí)間延長(zhǎng)根冠比先升高后降低，但在pH值3.5處理下根冠比5月份與7月份沒有差別，處理時(shí)間進(jìn)一步延長(zhǎng)到9月份時(shí)則顯著降低了；是否接種外生菌根菌在處理前期和中期對(duì)根冠比沒有影響，但在處理后期接種外生菌根菌明顯降低了根冠比，說明外生菌根菌與處理時(shí)間對(duì)根冠比的影響存在交互作用；酸處理和外生菌根菌對(duì)根冠比也有明顯的交互影響，未菌根化植株中不同酸處理之間根冠比沒有差異，菌根化植株則pH值3.5處理提高根冠比；且處理時(shí)間、酸雨處理與外生菌根菌三者之間對(duì)根冠比的交互影響也很明顯(圖2)。

2.4 對(duì)半比表面積的影響

在實(shí)驗(yàn)初期，馬尾松幼苗經(jīng)pH值3.5的酸雨處理后半比表面積比對(duì)照處理下增加了7.6%(Plt;0.05)，7月份與9月份的采樣中，pH值3.5處理后半比表面積則分別比對(duì)照處理降低了3.1%和12.3% (Plt;0.05)。對(duì)于對(duì)照處理而言，接種外生菌根菌的幼苗半比表面積均比未接種的顯著降低了，而pH值3.5處理下幼苗的半比表面積在5月份采樣中比未接種的降低了，在7月份和9月份采樣中則接種外生菌根菌增加了半比表面積。

圖3 接種外生菌根菌對(duì)酸處理下馬尾松幼苗半比表面積的影響Fig.3 The effect of acid rain and ectomycorrhizae on specific hemisurface area ***，在 0.001水平下差異顯著; **, 在 0.01水平下差異顯著; *, 在0.05水平下差異顯著; NS, 無(wú)顯著差異; 相同字母表示處理間無(wú)顯著性差異，不同字母表示處理間存在顯著性差異

多因子分析結(jié)果表明，處理時(shí)間、酸雨處理以及外生菌根菌對(duì)半比表面積的影響是極其顯著的(Plt;0.001)；酸處理和處理時(shí)間對(duì)半比表面積有著明顯的交互作用，主要表現(xiàn)在處理初期和處理末期酸處理之間沒有差異，而處理中期兩個(gè)酸雨處理之間半比表面積差異顯著(Plt;0.001)；外生菌根菌和處理時(shí)間也存在交互作用(Plt;0.001)，在處理初期和中期接種外生菌根菌與未接種比明顯降低了半比表面積，處理后期則接種外生菌根菌對(duì)半比表面積沒有影響；酸雨對(duì)照處理中接種外生菌根菌明顯降低半比表面積，但pH值3.5處理下接種外生菌根菌對(duì)半比表面積沒有影響，說明外生菌根菌與酸處理對(duì)半比表面積有著交互影響；(Plt;0.001)，三者之間的交互作用對(duì)半比表面積的影響也是極其顯著的(Plt;0.001)。

3 討論

酸雨對(duì)馬尾松生長(zhǎng)的影響在5月份表現(xiàn)出顯著的抑制作用；而在7月份pH值3.5處理下馬尾松生物量干重與對(duì)照沒有明顯差別，有向?qū)φ栈貧w的趨勢(shì)；但到了處理后期(9月份)則酸雨又明顯的降低了馬尾松生物量的干重。在研究酸雨對(duì)杜仲影響中也得到類似的結(jié)果，在處理時(shí)間2個(gè)月時(shí)酸雨降低杜仲的生物量及葉面積，到處理時(shí)間4個(gè)半月時(shí)各項(xiàng)指標(biāo)有向?qū)φ栈貧w的趨勢(shì)，而到了6個(gè)半月時(shí)則酸雨對(duì)杜仲生物量及葉面積又表現(xiàn)出抑制作用[31]。由此可見，馬尾松等植物在酸雨危害初期受害，但逆境鍛煉使其抗逆能力增強(qiáng)而在試驗(yàn)中期恢復(fù)生長(zhǎng)，但隨著酸雨試驗(yàn)的繼續(xù)進(jìn)行對(duì)植物的傷害又會(huì)進(jìn)一步加大。

結(jié)合馬尾松根、莖葉各部分生物量占總重的百分比以及根冠比，可以看出酸雨對(duì)生物量分配的影響則表現(xiàn)在5月份增加對(duì)地上部分的分配，7月份和9月份則提高了生物量對(duì)根的分配。 關(guān)于酸雨對(duì)植物生物量分配的影響有著不同的報(bào)道結(jié)果：張治軍等發(fā)現(xiàn)重慶酸雨區(qū)馬尾松根系生物量比例較低，呈現(xiàn)出馬尾松根系生物量有隨著土壤酸化程度加劇而減少的趨勢(shì)[32]；黃益宗等在模擬酸雨對(duì)馬尾松和尾葉桉生長(zhǎng)的影響中，酸雨降低兩個(gè)樹種的生物量，根系生物量以及根系生物量占的比例都降低[33]；但他們?cè)谝巴庹{(diào)查酸沉降對(duì)華南地區(qū)馬尾松和尾葉桉生物量的影響中卻發(fā)現(xiàn)在酸雨污染的區(qū)域其根系生物量占總生物量的比例要高于清潔區(qū)，也就是說酸雨污染促進(jìn)了這兩個(gè)樹種對(duì)根系的生物量分配[34]；但大部分研究結(jié)果傾向于酸雨或N沉降抑制根系的生長(zhǎng)，降低根冠比[35- 37]。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因很多，與樹種、酸雨作用時(shí)間、試驗(yàn)方式(盆栽或原位)以及受試樹種的年齡等都有關(guān)。

葉面積是研究植物的一個(gè)重要指標(biāo)，一般認(rèn)為植物葉面積越大，越有利于植物進(jìn)行光合作用，本研究中酸雨對(duì)馬尾松幼苗葉面積的影響表現(xiàn)出先增加后降低的趨勢(shì)。模擬酸雨對(duì)杜仲[31]、馬尾松和尾葉桉的葉面積也是抑制作用[33]。酸雨脅迫下，葉面積減少，直接導(dǎo)致光合作用的降低，從而導(dǎo)致生物量積累的減少。接種外生菌根菌后，則抵消了低酸處理對(duì)葉面積的作用，在中后期菌根苗的葉面積顯著的高于非菌根苗，則有利于植物在酸脅迫的環(huán)境中進(jìn)行光合作用，保護(hù)了馬尾松的生長(zhǎng)。

在低pH值處理下，外生菌根菌接種的苗木生物量要明顯高于未接種的苗木，說明接種外生菌根真菌能有效的促進(jìn)酸雨脅迫下馬尾松的生物量積累。在鋁脅迫下接種雙色蠟?zāi)@著的促進(jìn)了馬尾松幼苗的生長(zhǎng)，短短3個(gè)月內(nèi)菌根苗的生物量比非菌根苗高出50%以上[38]；在模擬氮沉降的研究中，接種外生菌根菌的落葉松苗(Larixkaempferi)明顯提高了最大光合速率和生物量總重[26]。本研究中，接種外生菌根菌對(duì)生物量的分配影響僅出現(xiàn)在7月份的樣品中，在pH值3.5處理下菌根苗的根系生物量分配降低，根冠比降低。Taniguchi等分別研究了7種外生菌根對(duì)N沉降脅迫下落葉松的影響，發(fā)現(xiàn)N處理下接種某幾種外生菌根菌(S.granulatus,Rhizopogonsp.,unidentifiedECMfungusT01,Tomentellasp. 2orAmanitasp)時(shí)顯著的降低了根系的生長(zhǎng)[26]。 總的來說，酸處理下，接種外生菌根菌促進(jìn)了馬尾松幼苗的生長(zhǎng)，提高了半比表面積，有利于植株的光合作用，提高生物量的積累。由此可見，在南方酸雨嚴(yán)重的區(qū)域，通過接種外生菌根菌來提高植株的抗逆性，促進(jìn)植株生長(zhǎng)，減輕酸雨危害是行之有效的一個(gè)重要途徑。

[1] Cao L. A review on ten problems of the Global environmental. Chinese Journal of Environmental Science, 1995, 16(4): 86- 88.

[2] Feng Z W. Impacts and control strategies of acid deposition on terrestrial ecosystems in China. Engineering Science, 2000, 2(9): 5- 11.

[3] Ouyang X J, Zhou G Y, Huang Z L, Liu J Xu, Zhang D Q, Li J. Effect of simulated acid rain on potential carbon and nitrogen mineralization in forest soils. Pedosphere, 2008, 18(4): 503- 514.

[4] Wen K J, Liang C J, Wang L H, Hu G, Zhou Q. Combined effects of lanthanumion and acid rain on growth, photosynthesis and chloroplast ultrastructure in soybean seedlings. Chemosphere, 2011, 84(5): 601- 608.

[5] Jacobson J S, Heller L I, Yamada K E, Osmeloski J F, Bethard T, Lassoie J P. Foliar injury and growth response of red spruce to sulfate and nitrate acidic mist. Canadian Journal of Forest Research, 1990, 20(1): 58- 65.

[6] Sheppard L J, Cape J N, Leith I D. Influence of acidic mist on frost hardiness and nutrient concentrations in red spruce seedlings. 1. Exposure of the foliage and the rooting environment. New Phytologist, 1993, 124(4): 595- 605.

[7] Sheppard L J, Cape J N, Leith I D. Influence of acidic mist on frost hardiness and nutrient concentrations in red spruce seedlings. 2. Effects of misting frequency and rainfall exclusion. New Phytologist, 1993, 124(4): 607- 615.

[8] Fan H B, Wang Y H. Effects of simulated acid rain on germination, foliar damage, chlorophyll contents and seedling growth of five hardwood species growing in China. Forest Ecology and Management, 2000, 126: 321- 329.

[9] Billen N, Sch?tzle H, Seufert G, Arndt U. Performance of some growth variables. Environmental Pollution, 1990, 68(3/4): 419- 434.

[10] Jacobson J S, Bethard T, Heller L, Lassoie J P. Response ofPicearubensseedlings to intermittent mist varying in acidity, and in concentrations of sulfur-, and nitrogen-containing pollutants. Physiologia Plantarum, 1990, 78(4): 595- 601.

[11] Dean T J, Johnson J D. Growth response of young slash pine trees to simulated acid rain and ozone stress. Canadian Journal of Forest Research, 1992, 22(6): 839- 848.

[12] Shelburne V B, Reardon J C, Paynter V A. The effects of acid rain and ozone on biomass and leaf area parameters of shortleaf pine (PinusechinataMill.). Tree Physiology, 1993, 12(2): 163- 72.

[13] Abouguendia Z M, Baschak L A. Response of two western Canadian conifers to simulated acidic precipitation. Water, Air, and Soil Pollution, 1987, 33(1/2): 15- 22.

[14] Sant′Anna-Santos B F, da Silva L C, Azevedo A A, Araújo J M, Alves E F, Silva E A M, Aguia, R. Effects of simulated acid rain on the foliar micromorphology and anatomy of tree tropical species.EnvironmentalandExperimentalBotany, 2006, 58(1/3): 158- 168.

[15] Chen J, Wang W H, Liu T W, Wu F H, Zheng H L. Photosynthetic and antioxidant responses ofLiquidambarformosanaandSchimasuperbaseedlings to sulfuric-rich and nitric-rich simulated acid rain. Plant Physiology and Biochemistry, 2013, 64: 41- 51.

[16] Tomlinson G H. Acidic deposition, nutrient leaching and forest growth. Biogeochemistry, 2003, 65(1): 51- 81.

[17] Zhang S G, Zhang H. The harmfulness of acid rain to agriculturaleco-environment in China and the corresponding preventive countermeasures. Chinese Agricultrural Resoures and Regional Planning, 2001, 22(1): 41- 44.

[18] Zhong Hanzhen, Yuan Quan. Acid rain hazard and countermeasure analysis in Yangtze River Valley. Journal of Huazhong Agricultural University (Social Science Edition), 2002(3): 18- 21.

[19] Yu S W, Bian Y M, Ma G J, Luo J J. Studies on the causes of forest decline in Nanshan, Chongqing. Environmental Monitoring and Assessment, 1990, 14(2/3): 239- 246.

[20] Bian Y M, Yu S W. Forest decline in Nanshan, China. Forest Ecology and Management, 1992, 51(1/3): 53- 59.

[21] Liu P, Xia F, Pan J Y, Chen Y P, Peng H M, Chen S H. Discuss on present situation and countermeasures for acid rain prevention and control in China. Environmental Science and Management, 2011, 36(12): 30- 35, 84- 84.

[22] Guo Xiuzhen, Bi Guochang Edited. Tree Mycorrhizae and its application technology. Beijing: China Forestry Publishing House, 1989: 24- 24.

[23] George A S, McQuattie C J. Effect of aluminium on the growth, anatomy, nutrient content of extomycorrhizal and nonmycorrhizal eastern white pine seedlings. Canadian Journal of Forest Research, 1995, 25: 1252- 1262.

[24] Schier G A, McQucttie C J. Response of ectomycorrhizal and nonmycorrhizal pitch pine (Pinusrigida) seedlings to nutrient supply and aluminum: growth and mineral nutrition. Canadian Journal of Forest Research, 1996, 26(12): 2145- 2152.

[25] Taniguchi T, Kataoka R, Futai K. Plant growth and nutrition in pine (Pinusthunbergii) seedlings and dehydrogenase and phosphatase activity of ectomycorrhizal root tips inoculated with seven individual ectomycorrhizal fungal species at high and low nitrogen conditions. Soil Biology and Biochemistry, 2008, 40(5): 1235- 1243.

[26] Stamford N P, Silvia R A. Effect of lime and inoculation ofMimosacaesalpiniaefoliain acid soil of the forest zone and semiarid region of pernambuco, brazil. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 2000, 35(5): 1037- 1045.

[27] Feng Z W. The effects of acid rain on ecosystem---acid rain study in Southwestern China. Beijing: China Science and Technology Press, 1993: 131- 131.

[28] Wu G, Zhang J Y, Wang X. Effect of acidic deposition on productivity of forest ecosystem and estimation of its economic lossec in southern suburbs of Chongqing China. Acta Scientiae Circumstantiae, 1994, 14(4): 461- 465.

[29] Gower S T, Kucharik C J, Norman J M. Direct and indirect estimation of leaf area index, fAPAR, and net primary production of terrestrial ecosystems. Remote Sensing of Environment, 1999, 70(1): 29- 51.

[30] Li X R, Liu Q J, Cai Z, Ma Z Q. Specific leaf area and leaf area index of conifer plantations in Qianyanzhou station of subtropical China. Journal of Plant Ecology, 2007, 31(1): 93- 101.

[31] Qi Z M, Zhong Z C. Effect of simulated acid rain on photosynthesis and growth ofEucommiaulmoidesOliv. Journal of Southwest China Normal University: Natural Science Edition, 2006, 31(2): 151- 156.

[32] Zhang Z J, Wang Y H, Yu P T, Yuan Y X, Li Z Y, Zhang G Z, Liu Y H. Characteristics of biomass and root distribution of Pinus massoniana with different dominance. Journal of Nanjing Forestry University: Natural Science Edition, 2008, 32(4): 71- 75.

[33] Huang Y Z, Li Z X, Li X D, Wu K T, Sun J Z. Impact of simulated acid rain on growth and nutrient elements uptake byEucalyptusurophyllaandPinusmassoniana. Ecology and Environment, 2006, 15(2): 331- 336.

[34] Huang Y Z, Li Z X, Li X D, Yang W M, Liang Z Y, Li H F, Liuy D L, Lu B S. Effects of acid deposition and atmospheric pollution on forest ecosystem biomass in Southern China. Ecology and Environment, 2007, 16(1): 60- 65.

[35] Li D J, Mo J M, Fang Y T, Li Z A. Effects of simulated nitrogen deposition on biomass production and allocation inSchimasuperbaandCryptocaryaconcinnaseedlings in subtropical China. Acta Phytoecologica Sinica, 2005, 29(4): 543- 549.

[36] Persson H, AhlstrmK, Clemensson A L. Nitrogen addition and removal at G?rdsj?n-effects on fine-root growth and fine-root chemistry. Forest Ecology and Management, 1998, 101(1/3): 199- 206.

[37] Shan Y F, Feng Z W, Chen C Y. The effects of simulated acid rain on biomass of seven species of forest plants. Acta Ecologica Sinica, 1989, 9(3): 274- 276.

[38] Gu X R, Liang G S, Yang S P, Chen C L, Huang J G. Influences of laccaria bicolor on the growth, nutrient uptake and aluminum resistance ofPinusmassonianaseedlings. Scientia Silvae Sinicae, 2005, 41(4): 199- 203.

參考文獻(xiàn):

[1] 曹磊. 全球十大環(huán)境問題. 環(huán)境科學(xué), 1995, 16(4): 86- 88.

[2] 馮宗煒. 中國(guó)酸雨對(duì)陸地生態(tài)系統(tǒng)的影響和防治對(duì)策. 中國(guó)工程科學(xué), 2000, 2(9): 5- 11.

[17] 張士功, 張華. 酸雨對(duì)我國(guó)生態(tài)環(huán)境的危害及防治對(duì)策. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃, 2001, 22(1): 41- 44.

[18] 鐘漢珍, 袁泉. 長(zhǎng)江流域酸雨危害及對(duì)策分析. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào): 社會(huì)科學(xué)版, 2002, (3): 18- 21.

[21] 劉萍, 夏菲, 潘家永, 陳益平, 彭花明, 陳少華. 中國(guó)酸雨概況及防治對(duì)策探討. 環(huán)境科學(xué)與管理, 2011, 36(12): 30- 35, 84- 84.

[22] 郭秀珍, 畢國(guó)昌. 林木菌根及應(yīng)用技術(shù). 北京: 中國(guó)林業(yè)出版社, 1989: 24- 24.

[27] 馮宗煒. 酸雨對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響——西南地區(qū)酸雨研究. 北京: 中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社, 1993: 131- 131.

[28] 吳剛, 章景陽(yáng), 王星. 酸沉降對(duì)重慶南岸馬尾松針葉林年生物生產(chǎn)量的影響及其經(jīng)濟(jì)損失的估算. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 1994, 14(4): 461- 465.

[30] 李軒然, 劉琪璟, 蔡哲, 馬澤清. 千煙洲針葉林的比葉面積及葉面積指數(shù). 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2007, 31(1): 93- 101.

[31] 齊澤民, 鐘章成. 模擬酸雨對(duì)杜仲光合生理及生長(zhǎng)的影響. 西南師范大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2006, 31(2): 151- 156.

[32] 張治軍, 王彥輝, 于澎濤, 袁玉欣, 李志勇, 張國(guó)增, 劉英亙. 不同優(yōu)勢(shì)度馬尾松的生物量及根系分布特征. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2008, 32(4): 71- 75.

[33] 黃益宗, 李志先, 黎向東, 吳坤婷, 孫建中. 模擬酸雨對(duì)華南典型樹種生長(zhǎng)及營(yíng)養(yǎng)元素含量的影響. 生態(tài)環(huán)境, 2006, 15(2): 331- 336.

[34] 黃益宗, 李志先, 黎向東, 陽(yáng)文苗, 梁肇永, 李華鳳, 劉定朗, 陸必升. 酸沉降和大氣污染對(duì)華南典型森林生態(tài)系統(tǒng)生物量的影響. 生態(tài)環(huán)境, 2007, 16(1): 60- 65.

[35] 李德軍, 莫江明, 方運(yùn)霆, 李志安. 模擬氮沉降對(duì)南亞熱帶兩種喬木幼苗生物量及其分配的影響. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 29(4): 543- 549.

[37] 單運(yùn)峰, 馮宗煒, 陳楚瑩. 模擬酸雨對(duì)七種森林植物生物量的影響. 生態(tài)學(xué)報(bào), 1989, 9(3): 274- 276.

[38] 辜夕容, 梁國(guó)仕, 楊水平, 陳翠玲, 黃建國(guó). 接種雙色蠟?zāi)?duì)馬尾松幼苗生長(zhǎng)、養(yǎng)分和抗鋁性的影響. 林業(yè)科學(xué), 2005, 41(4): 199- 203.

Effectsofectomycorrhizalfungi(tinctorius(Pers.)Cokeramp;Couch)onthebiomassofmassonpine(Pinusmassoniana)seedlingsundersimulatedacidrain

CHEN Zhan1,WANG Lin2, SHANG He1,*

1KeyLaboratoryofForestEcologyandEnvironment,StateForestryAdministration,InstituteofForestEcology,EnvironmentandProtection,ChineseAcademyofForestry,Beijing100091,China2CollegeofEnvironmentandPlanning,HenanUniversity,Kaifeng475001,China

Tree growth is a result of multiple, interacting, physiological processes influenced by an inherited genetic constitution and the ambient environment. The growth of coniferous trees is closely connected with the amount of nitrogen and other nutrients available. Air pollutants that limit carbon gain or nutrient availability may suppress growth rate and total biomass production, and thus affect the nutrient allocation pattern. An increase in the acidity of precipitation predisposes tree seedlings to a number of environmental stresses; these are reflected in seedling germination, growth, and survival. Decreased growth has been seen in response to sulfate-containing precipitation. However, considerable differences have been reported in the responses of conifer species to acid rain.

Many tree species in forest ecosystems live in symbioses with ectomycorrhizal (ECM) fungi, which provide their hosts with nutrients. Symbioses with ECM fungi are therefore very important. Soil acidification due to dry and/or wet deposition can inhibit the uptake of minerals and water essential for plant growth, and increase the uptake of toxic metals, due to poor differentiation by root meristems. However, colonization by ectomycorrhizal fungi can increase the uptake of essential nutrients and water, and reduce the toxicity of metals such as Al3+and Mn2+.

To evaluate the effects of ectomycorrhizal colonization on the growth ofPinusmassonianaLamb seedlings grown in acidified soils, we grew masson pine seedlings with ectomycorrhizae for 210 days in acidified forest soil originating from Chongqing Municipality, Southwest China. There were two acid treatments; one at pH 3.5 and the control at about pH 5.5, and two ectomycorrhizal treatments (inoculated, non-inoculated). Simulated acid rain in combination with pH 3.5 reduced seedling biomass. Inoculation with ectomycorrhizal fungi was able to increase seedling biomass. Treatment time, acid treatment, and ectomycorrhizae all had remarkable effects on biomass, and we observed interacting effects between treatment time and acid treatment, and between acid treatment and ectomycorrhizae. Treatment time had significant effects on root, stem, and leaf biomass allocation, and acid treatment and ectomycorrhizae had obvious effects on root and leaf percentages. There were interactions between and among treatment time, acid treatment, and ectomycorrhizae. Under simulated acid rain (pH 3.5), the root-shoot ratio initially decreased and then increased. Treatment time and acid treatment had significant effects on the root-shoot ratio, while the ectomycorrhizae showed no effect. We observed interacting effects on the root-shoot ratio between acid treatment and treatment time, treatment time and ectomycorrhizae, and among these three. Compared with the control (pH 5.5), simulated acid rain (pH 3.5) initially increased leaf area, and then significantly reduced leaf area. Treatment time, acid treatment, and ectomycorrhizae had obvious effects on specific hemi-surface area, and there were also significant interactions among these factors. The effects of ectomycorrhizae on biomass allocation and leaf area was opposite to the effects of acid rain. Inoculation with ectomycorrhizal fungi encouraged the growth of masson pine seedlings, and increased specific hemi-surface area, enhancing photosynthesis and elevating biomass accumulation. Ectomycorrhizal fungi were thus able to counteract the effects of simulated acid rain, and protect the growth of the masson pine seedlings. It may be that ectomycorrhizal fungi can be used effectively to increase plant resistance to acid rain in places such as Southwest China.

ectomycorrhizae; simulated acid rain; masson pine; biomass

中央級(jí)公益性科研院所基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金(CAFRIFEEP2008004)；國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(30901149)資助

2013- 01- 04;

2013- 06- 20

*通訊作者Corresponding author.E-mail: shanghechina@126.com

10.5846/stxb201301040018

陳展, 王琳,尚鶴.接種彩色豆馬勃對(duì)模擬酸沉降下馬尾松幼苗生物量的影響.生態(tài)學(xué)報(bào),2013,33(20):6526- 6533.

Chen Z,Wang L, Shang H.Effects of ectomycorrhizal fungi (tinctorius(Pers.)Cokeramp;Couch)on the biomass of masson pine (Pinusmassoniana) seedlings under simulated acid rain.Acta Ecologica Sinica,2013,33(20):6526- 6533.