朱征峰，俞 軍，唐曉嵐

（寧波電業(yè)局，浙江 寧波 315016）

電力系統(tǒng)的月度和年度線損率報表通常體現(xiàn)的是統(tǒng)計線損率，它可以反映出綜合的線損情況，包括技術(shù)線損和管理線損。其中決定技術(shù)線損大小最主要的因素是電網(wǎng)的網(wǎng)架結(jié)構(gòu)和運行設(shè)備的狀況，在定型的電網(wǎng)條件下，技術(shù)線損基本為相對固定的數(shù)值，可以稱之為理論線損。影響管理線損的因素相對較多，電網(wǎng)運行方式變化、計量表的精度、漏電和竊電以及抄表核算過程中錯抄等都會影響管理線損。

1 線損管理現(xiàn)狀

線損是電網(wǎng)經(jīng)營指標計劃中的重要指標，隨著電力企業(yè)精細化管理的開展，對地市、縣供電企業(yè)提出了月度線損率波動控制的考核指標，要求月度線損率數(shù)值盡量接近年度目標值。目前，在實際的地市、縣供電企業(yè)每月上報的線損率報表中，發(fā)現(xiàn)各月的線損率波動較大，甚至出現(xiàn)線損率為負的情況，應(yīng)給予重視。

2 月度線損波動分析

通過調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)造成電網(wǎng)月度線損率大幅波動的主要原因是供電量的抄表時間段和售電量的抄表時間段不一致。目前供電系統(tǒng)統(tǒng)一的供電量抄表時間段為月初的第一天至月末的最后一天，而售電量的抄表時間段為每月某日至下月的對應(yīng)日，一般是每月的25日前完成對所有用戶的用電量抄表。由于供、售電量抄表時間段的不對應(yīng)，直接導(dǎo)致了以下問題：

（1）由于售電量提前抄表，本月的售電量實際上包含了上個月至少6天的電量，而本月的月末最后6天電量將作為下個月的售電量，導(dǎo)致有幾天的供、售電量不對應(yīng)。

（2）一年中有7個月為大月份（31天），5個月為小月份（28—30天），由于售電量提前抄表，本月的售電量實際時間天數(shù)為上個月的日歷天數(shù)，這在數(shù)學(xué)上稱之為數(shù)據(jù)采樣窗口前移，而供電量實際時間天數(shù)為本月的日歷天數(shù)，每月供電量和售電量的時間天數(shù)除了1月份和8月份一致外，其余月份均不一致，即有10個月份的供、售電量存在1～3天的電量差值。

3 線損案例定量分析

以寧波電業(yè)局在2010年某幾個月的供、售電量歷史數(shù)據(jù)為例，進行定量分析計算，歷史數(shù)據(jù)見表1。

表1 2010年部份供售電量歷史數(shù)據(jù)億kWh

根據(jù)表1提供的數(shù)據(jù)，得出2月份電網(wǎng)統(tǒng)計線損率為：P2=（2月份供電量－2月份售電量）/2月份供電量=-4.17%，出現(xiàn)負線損。考慮上述2個因素重新計算，2010年1月份的日歷天數(shù)為31天，2月份的日歷天數(shù)為28天，則2月份的售電量天數(shù)比供電量天數(shù)多了3天，由于寧波電業(yè)局對縣躉售電量的供、售抄表時間是一致的，只需考慮部屬電量的3天電量差即可，同時假定部屬售電量在當月25日完成抄表。由此，大致可以估算出2月份的實際售電量應(yīng)該為：C2=2月份售電量-（1月份部屬售電量/31）×3-（1月份部屬售電量/31-2月份部屬售電量/28）×3=20.09億kWh，從而得出2月份較真實的線損率P2′＝（20.61-20.09）/20.61=2.52%。

同樣從表1數(shù)據(jù)中，7月份的統(tǒng)計線損率P7=（7月份供電量－7月份售電量）/7月份供電量＝4.99%，2010年6月份的日歷天數(shù)為30天，7月份的日歷天數(shù)為31天，7月份售電量天數(shù)比供電量天數(shù)少1天，考慮供、售電量抄表時間不一致，還原后實際7月份的售電量應(yīng)該為C7=7月份售電量＋（7月份部屬售電量/31）＋（7月份部屬售電量/31-6月份部屬售電量/30）×5=39.81億kWh，從而得出7月份的較真實的線損率P7′=（41.27-39.81）/41.27=3.54%。

從上述定量分析計算得出結(jié)論，在不考慮供、售電量抄表不一致因素的條件下得到的月度線損率波動很大，P2-P7=-4.17%-4.99%=-9.16%，而考慮供、售電量抄表不一致因素并進行還原補償后，得到的月度線損率比較接近，P2′-P7′=2.52%-3.54%=-1.02%，同時2個月的線損率也較接近實際運行線損率。

4 結(jié)論及對策

綜上所述，當前用抄表時間不一致的供、售電量直接計算當月線損率的方法是不合理的。為了使月度線損率能正確反映電網(wǎng)運行的實際線損率，同時控制好月度線損率的波動，最根本的解決方案是保證供、售電量抄表時間一致，可采用以下解決方案：

（1）將售電量的抄表時間調(diào)整為與供電量抄表時間同步。該方案實際操作較復(fù)雜，因為各月份的天數(shù)不一樣，因此每月的售電量抄表時間點需不斷發(fā)生變化，而與用電用戶簽訂的供用電協(xié)議中已明確固定每月的抄表時間，同時，為了完成每月的用戶電費上繳率，必須適當提前用戶的抄表時間，不可能在月末的最后一天抄表，因此本方案實施難度較大，不宜采用。

（2）供電量的抄表時間調(diào)整為與售電量抄表時間同步。該方案只將供電量抄表時間點調(diào)整到每月的25號前后，當月供電量的實際天數(shù)為上月的日歷天數(shù)，從而使供、售電量的實際天數(shù)一致，同時也減少了供、售不對應(yīng)時間段的電量誤差，而供電量關(guān)口表的數(shù)量相對于用電用戶數(shù)要少得多，實現(xiàn)也較容易，因此建議采用本方案。

當然，調(diào)整供電量的抄表時間，必將影響當年的年度電網(wǎng)線損率指標，因此建議逐年調(diào)整，減少對年度線損指標的影響，當抄表時間點接近后，電網(wǎng)的月度線損率將相對穩(wěn)定。在目前電量計費還未完全采用遠程抄表系統(tǒng)的情況下，要完全實現(xiàn)供、售電量抄表時間一致是不現(xiàn)實的，但可以通過方案2的實施，使供、售電量抄表時間段盡量接近，從而使電網(wǎng)的統(tǒng)計線損率更真實。