汪文革 黃國華 杜 銳

（陸軍軍官學(xué)院 合肥 230031）

1 引言

信息化條件下炮兵作戰(zhàn)指揮的不確定性和作戰(zhàn)指揮活動的復(fù)雜性，決定了對其效能的評估也是非常復(fù)雜、困難的。因此，在建立信息化條件下炮兵作戰(zhàn)指揮效能評估的指標(biāo)體系時，應(yīng)綜合考慮影響炮兵作戰(zhàn)指揮效能的各種因素，并以適當(dāng)?shù)臋?quán)重來反映各影響因素的重要程度?？紤]到指標(biāo)的具體性和可測性等因素，炮兵作戰(zhàn)指揮效能的評估指標(biāo)可以分為以下幾類：即人員指標(biāo)、科學(xué)性指標(biāo)、穩(wěn)定性指標(biāo)和時間性指標(biāo)，而由此而建立的指標(biāo)體系實質(zhì)上是確定了影響信息化條件下炮兵作戰(zhàn)指揮效能的諸因素及其相互關(guān)系。

2 確定評估指標(biāo)體系及權(quán)重

層次分析法（Analytic Hi－erarchy Process，AHP）是一種定量與定性相結(jié)合的系統(tǒng)方法，適合于相互關(guān)聯(lián)、相互制約的眾多因素構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)。因此在確定信息化條件下炮兵作戰(zhàn)指揮效能評估指標(biāo)及其權(quán)重時，采用層次分析法。

2.1 構(gòu)造遞階層次結(jié)構(gòu)

進(jìn)階層次結(jié)構(gòu)如圖1所示。

2.2 構(gòu)造判斷矩陣

利用專家咨詢法，確定測度的相對標(biāo)度，并利用AHP群組決策法構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣。

2.3 一致性檢驗

采用和法計算最大特征根和特征向量，步驟如下：

1）將判斷矩陣的每一列歸一化

2）歸一化后的矩陣按行相加

w＝（w1，w2，…，wn）T即為所求的特征向量。

4）計算

做為最大特征根的近似值。

一致性檢驗

表1 平均隨機一致性指標(biāo)

圖1 遞階層次結(jié)構(gòu)圖

若CR＜0.1時，則認(rèn)為判斷矩陣具有滿意的一致性，由它而得的歸一化特征向量可作為單一層次排序的權(quán)向量。

2.4 組合權(quán)重計算及一致性檢驗

假如已計算出k－1層元素相對總目標(biāo)層組合權(quán)重向量為

第k層在第k層第j個元素作為準(zhǔn)則下元素排序向量為

其中不受支配的元素其權(quán)重值為零，令Bk＝（bij）max則第k層n個元素相對總目標(biāo)的組合權(quán)重向量為

3 建立評估模型

采用模糊綜合評判法評估炮兵作戰(zhàn)指揮效能時，應(yīng)從最底層著手，下一層的輸出，即為上一層一評估的輸人，逐層評估，在頂層綜合得出評估結(jié)論。以科學(xué)性指標(biāo)評估為例：

根據(jù)已建立的評估指標(biāo)體系，運用模糊綜合評判法，炮兵作戰(zhàn)指揮的科學(xué)性可表示為

其中，wE1j是E1j的指標(biāo)權(quán)重，由AHP確定，E1j作為模糊評判值或效用函數(shù)值，采用理想點法由下式確定：

其中，WE1ij是E1ij的指標(biāo)權(quán)重，由 AHP確定；u（E1ij）是E1ij指標(biāo)的隸屬度函數(shù)或效用函數(shù)；n是E1j的下一層指標(biāo)數(shù)；u（E1ij）的量化為

其中R1是模糊評判矩陣；V是評語集且V＝［好，較好，中，差，較差］，并用V＝［1.0，0.9，0.6，0.5，0.3］來表示。在分析評估各下級指標(biāo)的基礎(chǔ)上，應(yīng)用模糊綜合評判法對信息化條件下的炮兵作戰(zhàn)指揮效能進(jìn)行評估：

其中wEj是Ei的權(quán)重，由AHP確定。

4 評估實例

根據(jù)已建立的評估模型和評估步驟，對信息化條件下某炮兵群的作戰(zhàn)指揮效能進(jìn)行了模糊綜合評估，得到綜合效能評估結(jié)果為

按最大隸屬原則，可以評定該炮兵群的作戰(zhàn)指揮效能為：較好。

若取評估模糊集：

則該炮兵群的作戰(zhàn)指揮效能評定值為80。

由于評估信息的模糊性，對同一評估對象，不同的評估者可能得出有差異的評估量化值和不同的評估結(jié)論。考慮到信息化條件下炮兵作戰(zhàn)指揮效能評估是一個群體工作，因此在評估時可將多人評估的結(jié)果加權(quán)得出可信度較高的評估結(jié)論。

5 結(jié)語

信息化條件下炮兵作戰(zhàn)指揮效能是決定作戰(zhàn)勝負(fù)的重要因素，是炮兵戰(zhàn)斗力的重要組成部分，是炮兵作戰(zhàn)指揮要解決的根本問題。從分析評估過程中可看出炮兵作戰(zhàn)指揮效能取決于多因素共同作用的結(jié)果，其中指揮者對炮兵作戰(zhàn)指揮效能的影響最大。評估的結(jié)果也反應(yīng)了目前我軍信息化條件下炮兵的作戰(zhàn)指揮效能亟待提高。全面提高人員的素質(zhì)，進(jìn)一步優(yōu)化炮兵指揮系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和指揮活動，改進(jìn)指揮手段，是提高信息化條件下炮兵作戰(zhàn)指揮效能的有效途徑。

［1］劉偉羅，鵬程.復(fù)雜電磁環(huán)境對現(xiàn)代戰(zhàn)爭的影響及對策［J］.國防科技，2007（11）：70－73.

［2］龍泉.AHP－模糊綜合評價法在績效評估中的應(yīng)用研究［J］.研究與探討，2007（2）：42－43.

［3］蔣勝平，孫華付，汪清園.基于二級綜合模糊評判的指揮信息系統(tǒng)綜合效能評估［J］.艦船電子工程，2012，32（4）：36－38.

［4］肖慧鑫，王靜濱，焦利明.基于層次分析與模糊評判法的防空C3I系統(tǒng)作戰(zhàn)效能綜合評估［J］.兵工自動化，2006，25（6）：13－15.

［5］陳耀輝，孫春燕.模糊綜合評判法中的最大隸屬原則有效度［J］.重慶師范學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2001，18（1）：45－47.

［6］李洪峰，陳海永.基于可拓方法的炮兵作戰(zhàn)指揮訓(xùn)練手段運用效果評價［J］.炮兵學(xué)院學(xué)報，2008，30（4）：81－84.

［7］周永生.無人機保障條件下的炮兵C4ISR系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評估［J］.南昌陸軍學(xué)院學(xué)報，2005，27（3）：34－36.

［8］殷國發(fā)，劉建新，陶建軍.地面炮兵武器裝備系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評估模型［J］.炮學(xué)雜志，2002，27（zl）：69－72.

［9］高啟航，楊伯忠，杜云剛.炮兵指揮自動化系統(tǒng)作戰(zhàn)效能的評估方法研究［J］.炮兵學(xué)院學(xué)報，2004，18（zl）：32－35.

［10］郭盛平，王代智，胡憲文，等.炮兵信息作戰(zhàn)能力模糊綜合評估［J］.炮兵學(xué)院學(xué)報，2009，7（zl）：29－31.