范中義 黃培量

浙江溫州明代永昌堡軍事防御設(shè)計(jì)構(gòu)思巧妙，尤其是甕城和敵臺，堪稱中國古代城市防御設(shè)計(jì)之精品。以往學(xué)者對此軍事價(jià)值關(guān)注極少。筆者對其遺址作了細(xì)致考察，本文試對其構(gòu)造及其軍事價(jià)值作深入分析。

一、永昌堡城軍事設(shè)置

永昌堡坐落在浙江省溫州市龍灣區(qū)東南，今地名稱永昌鎮(zhèn)，又稱新城。2001年6月15日，國務(wù)院(2001)25號文件，公布永昌堡為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

永昌堡名為堡實(shí)則為城。明代溫州樂清人江西左布政使侯一元說:“堡城四周凡八百六十丈有奇，高二十有五尺，厚半之。以三面距河，中引二渠，按方立門，水陸各四，樓櫓、周廬、阛阓、橋道，靡不敕治，井井繩繩，屹為一方巨鎮(zhèn)，咸以縣治無以過也。”［1］5此話并無夸張之處，從規(guī)?？?，永昌堡比溫州平陽縣城的周長632丈的老城都要大。就是與中國東南沿海一些著名的衛(wèi)所城相比也毫不遜色。今人敘述該堡城說:

“整座城墻雄偉壯觀。南北長達(dá)780米，東西長445米，城高8米，基寬3.9米，周長2688米，……城堞九百零八個(gè)，城垛(空心敵臺)十二座，突出城墻三米多，空心敵臺分二層，上層設(shè)瞭望孔、瞭望室，雉堞，可瞭望、射擊，可貯存薪柴，遇有敵情，日間焚煙，夜間舉火，作為聯(lián)絡(luò)信號，相互救援。下層空心處能容納數(shù)十人，設(shè)有瞭望孔、炮窗，可以休息，日夜觀察敵情或出其不意地?fù)魵橙?，造型亦威武雄壯?/p>

“城外四周有護(hù)城河環(huán)繞，城內(nèi)開設(shè)大小二條南北走向的河流和十浹，……。堡內(nèi)原有農(nóng)田100多畝，危急時(shí)可生產(chǎn)自救，不怕久困，促使軍民兩安，可見當(dāng)時(shí)經(jīng)劃之要善，謀深而慮遠(yuǎn)也。

“城堡內(nèi)基本上保存原始格局，四周有四座城門，四座水門，東:環(huán)海樓，南:迎川樓，西:鎮(zhèn)山樓，北:通市樓，在每座城門上面設(shè)有譙樓，系當(dāng)時(shí)作戰(zhàn)指揮部。

“東環(huán)海樓以甌郡環(huán)海而居得名，占地面積150多平方米，筑設(shè)成甕城、夾墻、暗道、炮窗，東南北三向安放大炮，有利防御、射擊，敵人入侵為甕中捉鱉，決難逃命。南迎川樓，原以臨雙岙沙川而命名的，西臨近大羅山，故命名鎮(zhèn)山樓，北面直通集鎮(zhèn)、都市故命名通市樓?！保?］25－26

該文還敘述了建城的經(jīng)過:“永昌堡始建于明嘉靖三十七年(1558年)十一月，當(dāng)時(shí)正值倭寇瘋狂向我東南沿海地區(qū)侵犯掠奪時(shí)，民族英雄王沛公、王德公在抗倭戰(zhàn)斗中為國壯烈犧牲，震動了整個(gè)京城，在京任兵部主事的王叔果(系大明中興名相張閣老外甥孫)，即聞擬疏上奏獲準(zhǔn)建堡，其弟王叔杲放棄赴京會試的機(jī)會，會同族中父老，親自主持建堡工程。為抵御倭寇，最后眾心一致決定修筑進(jìn)可攻、退可守城堡戰(zhàn)略防御工事為上策，計(jì)需費(fèi)金7000兩。合族變賣田地財(cái)產(chǎn)湊數(shù)，不分星夜和白晝，不怕嚴(yán)寒酷暑，眾人齊心拼力。于第二年明嘉靖三十八年(1559年)，工期僅費(fèi)時(shí)一年缺一月竣工，是江南現(xiàn)存的獨(dú)一無二由民間集資建造的古城垣?！保?］25

但該堡城建后曾兩次遭到毀壞。一次是清順治十八年(1661年)，清政府實(shí)施禁海策，堡城居民奉檄內(nèi)遷，堡內(nèi)廬舍為之一空，堡城也遭到毀壞。直到康熙八年(1669年)，清政府弛禁海令，原堡內(nèi)居民遷回，重修城池，建廬舍。另一次是在1958年大躍進(jìn)的年代里，當(dāng)?shù)卣源筠k農(nóng)業(yè)，大辦畜牧業(yè)為由，拆掉了古城環(huán)海樓甕城以及南城墻200余米。1962年原溫州政府“四清”工作隊(duì)進(jìn)駐新城村，以興修水利名義開鑿“四清”河，從古城西邊打開缺口，約10余米。此后西城墻陸續(xù)遭破壞，致使殘缺不全。

1981年，永昌堡城被公布為溫州市第一批重點(diǎn)文物保護(hù)單位。第二年當(dāng)?shù)赝诵莞刹客跆疑?、王國恩?0人，自籌資金修復(fù)了永昌堡通市樓。1985－1986年間，重建了環(huán)海樓甕城并修復(fù)城墻1000米?，F(xiàn)在整個(gè)堡城雖還沒有完全恢復(fù)，但已基本完整。

二、獨(dú)特的甕城和敵臺

永昌堡城的四門中只有東門有甕城，該甕城呈長方形，直出城墻15.6米，橫長24米(見圖1)，城門向南開。

圖1 永昌堡東甕城藏兵洞平面圖

從外面看，甕城城墻下方離城外地坪約212厘米左右處，有長約48厘米左右、寬約15厘米左右的四個(gè)孔:兩個(gè)孔朝東，1個(gè)孔朝南，1個(gè)孔朝北。這是其他甕城城墻上所沒有的(見照片1)。登上甕城城樓，只見甕城內(nèi)成長方形，空間較小(見照片2)。由城內(nèi)進(jìn)入甕城，左手邊有一個(gè)進(jìn)入甕城墻體的小門。從小門進(jìn)入墻體內(nèi)只見兩道空廊，廊寬1.67－1.95米左右，高約3.26米。兩空廊中間，以墻體相隔，隔墻寬大約0.9米。(見圖2)整個(gè)甕城城墻底基寬7.16米，比城墻底基寬3.36米。這是因?yàn)樵摦Y墻為了設(shè)置擊敵的射擊孔不得不擴(kuò)大空間所致。在射擊孔上應(yīng)有瞭望孔，但很可能在修復(fù)甕墻時(shí)沒有意識到這一點(diǎn)，所以沒有恢復(fù)。

空廊的外墻厚約1.56米，有四個(gè)喇叭形外小內(nèi)大的孔，這就是從墻外所看到的四個(gè)孔(見照片3)。顯而易見這四個(gè)孔是對外的射擊孔，可稱其為銃眼。我們前所引文講的“夾墻、暗道、炮窗”就是進(jìn)入甕城城墻內(nèi)所見到的一切。

照片1

照片2

除甕城墻體是空心和有銃眼外，敵臺也有銃眼。永昌堡城共有敵臺12座，臺與臺的距離200米左右。從外部看，這些敵臺一般直出城墻約有3－5米多，橫長約8米左右。在敵臺的下方，距地面20－30厘米，其正面和兩側(cè)各有一射擊孔。正面朝外的射擊孔開口較大，寬約0.58米，高約0.33米，而兩側(cè)射擊孔的開口則較小，一般為0.3米左右的方形(見照片4)。究其原因，正面射擊孔主要針對遠(yuǎn)處的來犯之?dāng)常枰^強(qiáng)的火力，火銃的型號必然較大，開口也就隨之增大。而兩側(cè)的射擊孔是為打擊接近城墻之?dāng)常灰獫M足敵臺間交叉火力的需要即可，所用的火銃的型號相對較小，射擊孔也就開口較小。從外面看到的三個(gè)射擊孔說明這種敵臺與一般敵臺不同，它可以從臺內(nèi)向外射擊。原來這種敵臺有從城內(nèi)伸入其內(nèi)的較窄通道，通道在接近敵臺外側(cè)2.7米多時(shí)，向一側(cè)或兩側(cè)伸展，各通向一射擊孔，其中間則與臺中部的射擊孔銜接(見圖3)。由此可見這種敵臺既不是實(shí)心的，也不是空心的，而是內(nèi)有暗道可以向外射擊的敵臺。

圖2 永昌堡東甕城藏兵洞剖面圖

照片3

照片4

這12座敵臺均有這種暗道和射擊孔，但暗道的寬窄大小不同，因此所能容納的人員多少也不同。前文所引今人所說的“下層空心處能容納數(shù)十人，設(shè)有瞭望孔、炮窗，可以休息，日夜觀察敵情或出其不意地?fù)魵橙?，造型亦威武雄壯”，指的就是這里。只是本文此處沒用“空心”字眼，因?yàn)檫@種敵臺還不能稱作空心敵臺。它不是完全空心，只是在敵臺靠外的半側(cè)有暗道和銃眼，這和長城上的空心敵臺是完全不同的。也沒有用“炮窗”這個(gè)詞，因?yàn)樯鋼艨撞淮?，還不能稱作“窗”，所以用戚繼光的對此類射擊孔的稱謂——“銃眼”。

永昌堡城甕城這種空心城墻和墻內(nèi)的銃眼以及敵臺內(nèi)的暗道和銃眼是獨(dú)特的，前所未有的。之所以這么講，一是因?yàn)檫@些是我們已知建置的甕城和敵臺所未見;二是因?yàn)楝F(xiàn)有的文獻(xiàn)所未載。

甕城，也稱月城，它的設(shè)置是為了增加城門的防御性能。城門是城池防御的重點(diǎn)，因?yàn)樗枪コ钦呤走x的進(jìn)攻目標(biāo)，是城池防御的薄弱環(huán)節(jié)，最易被攻破。為了消除這一薄弱環(huán)節(jié)，人們在城門外再構(gòu)筑一小城，城門一般為旁開。這樣城門就有了兩道。當(dāng)敵人攻破第一道城門，進(jìn)入甕城內(nèi)，即會受到來自城上守軍的四面攻擊。這種甕城在春秋時(shí)期已見雛形，漢代已成型并普遍構(gòu)筑，但直到明代甚至以后，都未見有如永昌堡城這樣的空心甕城城墻和從墻內(nèi)可以擊敵的銃眼。如明代南京城的中華門內(nèi)甕城，北京城內(nèi)城的9門甕城，這些京師重地的甕城城墻都是實(shí)心的，墻上也沒有銃眼。又如明遼東總兵官駐地的廣寧城的甕城，天下第一關(guān)山海關(guān)的甕城，這些明代邊防重地城池的甕城城墻，同樣是實(shí)心也沒有銃眼。再如沿海溫州府內(nèi)的衛(wèi)所城:盤石衛(wèi)城有四門，嘉靖四十四年(1565年)改建后的城門為“甕城式”，蒲岐所城四門各有甕城，但都不是永昌堡城的“甕城式”。因此我們說永昌堡城的甕城是獨(dú)特的，前所未有的。

歷史文獻(xiàn)也未見有類似永昌堡城這樣甕城的記載。宋曾公亮的《武經(jīng)總要》成書于慶歷年間(1041－1048年)，該書雖然講到甕城，但只是說“其城外甕城或圓或方，視地形為之。高厚與城等，惟偏開一門，左右各隨其便”①(宋)曾公亮:《守城》，曾公亮:《武經(jīng)總要前集·卷十二》。。因?yàn)楫?dāng)時(shí)尚無管形火器，所以不可能有使用管形火器永昌堡城的甕城式。宋陳規(guī)的《守城錄·城守機(jī)要》本身就不主張修甕城，認(rèn)為修甕城“費(fèi)用極多”，“須是除去甕城”。②(宋)陳規(guī):《守城機(jī)要》，陳規(guī):《守城錄·卷二》。所以此時(shí)雖然可能已有管形火器，但也沒有提到類似永昌堡城的空心甕城。明代講城守的書較多，唐順之輯的《武編》有《守》和《守城鄙見》兩篇，戚繼光十八卷本《紀(jì)效新書》和十四卷本《紀(jì)效新書》有《守哨篇》，鄭若曾《籌海圖編·經(jīng)略二》有《嚴(yán)城守》、《筑城堡》兩篇，何汝賓的《兵錄》有《守御篇》，呂坤的《救命書》③呂坤還有一部城防的書名為《守城秘要》，內(nèi)容與《求命書》基本相同。、錢旃《城守籌略》和宋祖舜的《守城要覽》都是專講城池防守的兵書，這些有關(guān)城守的書籍有的是成書于永昌堡城筑城之前，有的成書于建堡之后，但均未見有如永昌堡這樣的空心甕墻和銃眼的記載。因此從文獻(xiàn)來看，我們說永昌堡城的甕城也是獨(dú)特的，前所未有的。

圖3 永昌堡南城墻西敵臺炮道平面圖

上述古文獻(xiàn)中關(guān)于“銃眼”的記載，只有戚繼光的十四卷本《紀(jì)效新書》的《守哨篇》。該書在講牛馬墻時(shí)說:“墻身每對一雉下，底開一大將軍銃眼，以不能鉆入人身為度。凡此墻每高三尺，平去五尺，為一小銃眼，可容狼機(jī)。每眼上加一直縫，可三寸高，二寸闊，以便眼瞭，可以高下應(yīng)賊。自此眼高之再三尺，又眼一層，寬狹如之。但此眼只用手銃，不用將、機(jī)等大火器。眼只一寸，眼上開長眼三寸，以便眼瞭，如之。墻脊，用斧刀、磚石，使不可立。任賊百萬來攻，對濠則以銃于小眼擊之，賊眾則用大將軍于地眼擊之。賊登此墻，或用長柄大斧，或大棍，一擊而落，再無偷襲之虞矣?！雹?明)戚繼光:《紀(jì)效新書·卷十三》(十四卷本)。十四卷本《紀(jì)效新書》成書于萬歷十二年(1584年)，是在永昌堡城建成后的20多年后。永昌堡城未建牛馬墻，但它對射擊濠對岸和過濠之?dāng)?，與牛馬墻內(nèi)用火器擊敵有同樣的功效。不能說這不是人們對火器的妙用。

敵臺，漢代已有之，稱為“馬面”，宋《武經(jīng)總要》和《守城錄》也稱“馬面”，明鄭若曾的《籌海圖編》稱“敵臺”、劉效祖的《四鎮(zhèn)三關(guān)志》稱為“附墻臺”，戚繼光的《紀(jì)效新書》(十四卷本)稱為“雉”，呂坤的《救命書》稱“墩臺”，《實(shí)政錄》稱“敵臺”，郭子章的《城書》稱“敵臺”等等。明人譚綸說:“凡城有敵臺者，最好守?！雹?明)鄭若曾:《嚴(yán)城守》，“海道副使譚綸云”條，鄭若曾:《籌海圖編·卷十二》。郭子章說:“有城無臺亦如無城，臺非其制亦如無臺。是城所以衛(wèi)人，敵臺又所以衛(wèi)此城也?！雹?明)茅元儀:《軍資乘·城制》，“郭子章城書曰”條，茅元儀《武備志·卷一百十》。敵臺是衛(wèi)城的。當(dāng)敵人進(jìn)攻城池時(shí)，敵臺上的守軍同城墻上的守軍一起用火器和冷兵器擊敵。但敵臺還有其特殊的作用。因?yàn)樵撆_伸出城墻，所以當(dāng)攻城之?dāng)尺M(jìn)到墻根下，城上管形火器無法擊敵時(shí)，敵臺上的火器可以從兩側(cè)打擊至墻腳下之?dāng)常源_保城墻的安全。但以往的敵臺，如北京內(nèi)城有敵臺172座，薊鎮(zhèn)長城有附墻臺136座，溫州府城有敵臺33座，所轄樂清縣城有敵臺18座，瑞安縣城有敵臺13座，平陽縣城有敵臺8座，蒲岐所城有敵臺12座，蒲壯所城有敵臺6座，沙園所城有敵臺12座。但所有這些敵臺都不是永昌堡城敵臺的形制，敵臺內(nèi)都沒有暗道和銃眼。因此我們說具有暗道和銃眼的永昌堡城的敵臺是獨(dú)特的，前所未有的。

古文獻(xiàn)中有關(guān)敵臺之記載，同樣沒有暗道和銃眼。而郭子章的《城書》中有關(guān)空心敵臺的記載是，“敵臺之制緊靠城之外，身貴于長出，不貴橫闊。臺腳基長出一丈五尺，則收頂止有一丈一二尺矣;臺基橫闊一丈二尺，則收頂止有八九尺矣。原城有二丈高者，臺比城身再高三四尺，城無二丈高者，臺比城身再高五六尺。臺上左右垛墻平腰之半，各開三垛口，每口要闊一尺四寸，以便拋打磚石，放發(fā)矢彈。墻腳下中央各開一孔，方圓八寸，以便放打佛狼機(jī)、百子銃。……筑實(shí)敵臺不如筑虛敵臺。其法用磚石砌三面，而空其中。中有二層，以木板為樓，用木梯上下。每層多置空眼，以便窺覘，以便放鳥銃、弩箭之類。賊不知箭矢出自敵臺內(nèi)也。”④(明)茅元儀:《軍資乘·城制》，“郭子章城書曰”條，茅元儀《武備志·卷一百十》。這種敵臺是空心敵臺，但它和長城上的空心敵臺不同。長城上的空心敵臺騎墻而立，底基是實(shí)的。而永昌堡城的敵臺既不同于長城上的敵臺，也和郭子章所講的敵臺不同。永昌堡城的敵臺不完全是空的，只是有暗道，并且永昌堡的敵臺建置的時(shí)間最早。長城上的空心敵臺是隆慶年間開始建置的，而郭子章《城書》當(dāng)寫于萬歷年間⑤。因此我們說永昌堡城的敵臺是獨(dú)特的，前所未有的。

三、甕城、敵臺的擊敵功效

永昌堡城這種獨(dú)特的甕城和敵臺的作用，用一句話來說就是能充分發(fā)揮管形火器的威力，增強(qiáng)城池的防御性能。

如上文所述，甕城是為了改善城門薄弱環(huán)節(jié)，增強(qiáng)城門的防御性能而設(shè)置的。當(dāng)敵人進(jìn)攻時(shí)，甕城上的各種武器，包括火器和冷兵器，特別是火器首先迎擊進(jìn)攻之?dāng)?。到了明嘉靖中期之后，火器有了長足的進(jìn)步，不僅有多種傳統(tǒng)的管形火器，還引進(jìn)了西方的佛狼機(jī)和鳥銃，當(dāng)敵人進(jìn)入百步之內(nèi)①戚繼光《紀(jì)效新書》(十八卷本)卷十八《治水兵篇》載:“中軍稟比較，先列佛狼機(jī)六座，立一百步的，一面豎起紅旗，各船佛狼機(jī)手通赴臺下立，聽唱名打放?！瘟耸降囊幻?，豎起紅高招，各船鳥銃俱集臺下，照佛狼機(jī)試打賞罰?！庇纱丝梢?，佛狼機(jī)的有效射程是百步，鳥銃的有效射程是80步。以每步5尺，每尺0.32米計(jì)，佛狼機(jī)的有效射程是160米，鳥銃的有效射程是128米。就可以有效地對其實(shí)施攻擊。永昌堡這種甕城同其他甕城不同的是，第一，它增加了一個(gè)使用管形火器的擊敵場所。一般甕城只能在甕城上用管形火器對進(jìn)攻之?dāng)硨?shí)施打擊，而永昌堡還在甕城內(nèi)對進(jìn)攻之?dāng)硨?shí)施打擊，這無疑增加了擊敵的火力點(diǎn)。第二，消除了甕城的管形火器的射擊死角，能更有效地打擊進(jìn)攻之?dāng)场．?dāng)敵人進(jìn)至甕城腳下，甕城上管形火器鳥銃、佛狼機(jī)等則失去其效能。因?yàn)槿缭偈褂霉苄位鹌鲹魯?，持銃者勢必人身要探出墻外，而易受敵人武器的殺傷。而永昌堡的甕城銃眼在城下，敵人進(jìn)到甕城腳下依然可以對其實(shí)施擊打，不僅能突襲敵人，有效打擊敵人，而自己隱藏在甕城城墻之中十分安全。這提升了城池的防御能力。

永昌堡城的敵臺有甕城的同樣功效。如前所述，敵臺最大的用途是保衛(wèi)城墻，當(dāng)敵人進(jìn)攻時(shí)，敵臺與城墻上的防守人員一起打擊進(jìn)攻之?dāng)?，但?dāng)敵人攻到墻腳下時(shí)，城墻上的管形火器無法擊敵，而伸出墻外的敵臺可以從其兩側(cè)對進(jìn)到墻腳下的敵人實(shí)施攻擊，敵臺與敵臺之間的距離只有200米左右，兩敵臺的火力完全可以相交。

由此可見，永昌堡城的甕城和敵臺既充分發(fā)揮了火器的威力，也充分發(fā)揮了甕城和敵臺的效能，是對甕城和敵臺的妙用，也是對火器的妙用。永昌堡的甕城和敵臺猶如現(xiàn)代的一座座碉堡，護(hù)衛(wèi)著永昌堡城。這是了不起的創(chuàng)造，是筑城史上的創(chuàng)舉。

但這種創(chuàng)造到底起于何時(shí)?是第一次修建堡城之時(shí)，還是清康熙八年(1669年)重修城池建廬舍之時(shí)，抑或1981年之后?對此我們進(jìn)行了較為詳細(xì)的調(diào)查和了解。永昌堡中的長者說，清初逼居民內(nèi)遷時(shí)，只對城堡的部分地段進(jìn)行了拆毀，部分城墻也僅拆毀了上部，下部和基址還是保留下來，并沒有完全拆除城墻。1982年修復(fù)永昌堡城的老村長說，重修時(shí)完全是按原先的地基修的?，F(xiàn)在永昌堡中保留暗道和銃眼的有東門甕城和西南敵臺。其中東門甕城從結(jié)構(gòu)看，大部分系1982年修復(fù)時(shí)恢復(fù)，平面尺寸遵循原有平面布局的可信度還是較高的。但其高度達(dá)3.26米，且與城頂面只隔一層條石板，若遭受火器攻擊，極易斷裂塌落。這是修復(fù)時(shí)的失誤，違背了建城的規(guī)律。永昌堡敵臺原先均有暗道和銃眼，在1982年修復(fù)時(shí)，有些敵臺中的暗道和銃眼并未恢復(fù)，東門和西門邊的兩個(gè)敵臺利用暗道空間改成了神廟。只有西南的敵臺完整地保留了原始的面貌。從此處敵臺暗道內(nèi)用石的風(fēng)化程度和痕跡看，同最上部的補(bǔ)砌和新砌石料有明顯的區(qū)別，應(yīng)為最初建城即明嘉靖時(shí)砌筑。這就是說，這種空心甕城和敵臺是嘉靖三十七年(1558年)修建時(shí)就有的，不是后人改建的。

［1］(明)嘉靖永嘉縣志:卷一［M］.北京:中國文史出版社，2010.

［2］王金麟.東海文化明珠［M］//王璋、王一平.古堡深處.北京:大眾文藝出版社，2008.