鄒 超 郭文莎 鐘耀祖 劉 新

（中國科學(xué)院深圳先進技術(shù)研究院勞特伯生物醫(yī)學(xué)成像中心，深圳市磁共振成像重點實驗室 深圳 518055）

1 引 言

T2 加權(quán)(T2 Weighted，T2W)磁共振圖像(Magnetic Resonance Imaging，MRI)對于檢測腹部局部病變具有重要的意義[1]。臨床上常規(guī) T2 加權(quán)圖像通常由快速自旋回波序列(Turbo Spin Echo，TSE)完成。然而，T2-TSE 序列掃描時間較長，且需要呼吸導(dǎo)航技術(shù)來抑制運動偽影，進一步增加了掃描時間。在病人不能配合呼吸導(dǎo)航進行長時間掃描的情況下，半傅里葉單次激發(fā)快速自旋回波(Half Fourier Single Shot Turbo Spin Echo，HASTE)技術(shù)是一種很好的替代技術(shù)，病人只需要進行 1～2 次屏氣即可完成掃描。但在高場(≥3T)系統(tǒng)中使用該序列存在以下幾個問題：(1)由于射頻場波長變短，發(fā)射場 B1不均勻性會在腹部成像過程中造成圖像不均勻，這種駐波偽影在肥胖病人中尤為突出[2]；(2)HASTE 使用大量的回聚脈沖，高場下人體射頻能量選擇性吸收值(SAR)限制了回聚脈沖的翻轉(zhuǎn)角，使得 HASTE 的對比度下降，采集時間變長；(3)HASTE 回波鏈長，易受T2 衰減影響，造成圖像模糊；(4)腹部血管復(fù)雜，而HASTE 圖像中血管呈高信號，對診斷局部小病變不利。

時間反轉(zhuǎn)穩(wěn)態(tài)進動快速成像(Time Reversed Fast Imaging with Steady-state Precession，PSIF，或者 CE-FAST)也能提供較好的 T2 加權(quán)[3]。這種序列使用很小的翻轉(zhuǎn)角，兼具 SAR 值低、對 B1場均勻性要求低、掃描時間快、不需要多次屏氣或者呼吸導(dǎo)航等優(yōu)點。但其信噪比較低，所以該序列的應(yīng)用并不多見。而從文獻報道來看，在 1.5T 使用 3D掃描彌補了該序列信噪比不足的缺陷[4]。由于其掃描速度較快的特點，該序列也被用于在低場開放系統(tǒng)中介入治療引導(dǎo)與圖像評估[5]。本文旨在討論 3T 下利用 PSIF 序列進行腹部成像的可能性。

2 材料和方法

本文對原始的 2D-PSIF 序列做如下修改：(1)由于 PSIF 對運動比較敏感，在讀出方向使用了一個補償梯度；(2)由于使用較短的 TR，在選層方向上加入一個額外的損毀梯度，以去除自由衰減信號；(3)使用水激發(fā)脈沖進行脂肪抑制，在不增加掃描時間的前提下進一步降低 SAR。序列時序圖如圖 1 所示。PSIF 信號公式[6]如下：

其中：

圖1 PSIF 序列時序圖

本文首先通過仿真實驗導(dǎo)出產(chǎn)生最優(yōu)肝脾對比度所需要的翻轉(zhuǎn)角，仿真使用參數(shù)如下：TR/TE＝5.0/3.2 ms，肝臟 T1/T2＝1000/40 ms，脾臟 T1/T2＝1500/65 ms。仿真結(jié)果將在志愿者實驗中進行驗證。志愿者實驗中征集了 6 名志愿者，在其知情且同意的前提下，利用西門子 TIM Trio 3T 系統(tǒng)(TIM Trio， Siemens，Erlangen，Germany)分別對志愿者進行二維呼吸導(dǎo)航 T2-TSE、屏氣 HASTE 和屏氣 PSIF 序列掃描，基本掃描參數(shù)為：成像范圍 384 cm，分辨率 2.0×1.5×5.0 mm3，矩陣大小192×256，各序列參數(shù)設(shè)置如表 1 所示。

其中，對于 PSIF 序列，為了研究翻轉(zhuǎn)角對肝脾對比度的影響，在 10°～70°范圍內(nèi)每隔 10°均進行掃描，TR/TE 選擇為當(dāng)前帶寬下的最小值。

3 結(jié) 果

志愿者實驗中，PSIF 序列產(chǎn)生的圖像肝臟信噪比在 17 左右，肝脾對比度噪聲比在 18 左右。仿真實驗中肝脾歸一化信號及對比度隨翻轉(zhuǎn)角變化曲線如圖 2 中實線所示，從仿真數(shù)據(jù)中可以看出，當(dāng)翻轉(zhuǎn)角小于 15°時，信號對于翻轉(zhuǎn)角大小十分敏感；肝脾對比在 35°左右達到最優(yōu)。以上結(jié)論均在志愿者實驗中得到證實，其結(jié)果如圖 2 所示，其中，點圖中誤差條表示志愿者之間的差異。

表1 志愿者實驗中各序列參數(shù)設(shè)置

圖3 顯示了某志愿者腹部圖像中不同翻轉(zhuǎn)角PSIF 圖像與 T2-TSE、 HASTE 圖像的對比。從圖中可以看出：(1)PSIF 具備類似于 T2-TSE 與 HASTE的 T2 加權(quán)效果，且在 3T 下具有較好的信噪比；(2)PSIF 圖像中肝臟血管呈現(xiàn)低信號，而 T2-TSE 及HASTE 則呈高信號，這表明 PSIF 在發(fā)現(xiàn)局部小病變上具有優(yōu)勢；(3)與 PSIF 及 T2-TSE 圖像相比，HASTE 圖像較模糊，且邊界輪廓不清晰。

圖2 仿真實驗與志愿者實驗歸一化肝、脾及肝脾信號對比度與翻轉(zhuǎn)角(Flip Angle)的關(guān)系

圖3 不同翻轉(zhuǎn)角下 PSIF 與傳統(tǒng) T2-TSE 和 HASTE 圖像對比

圖4 傳統(tǒng) T2-TSE、HASTE 與水激發(fā) PSIF 序列在血管瘤病例掃描圖像對比

圖5 HASTE 與 PSIF 圖像對比

從圖 4 可以看出，在顯示血管瘤病灶時，水激發(fā) PSIF 序列掃描圖像具有與 T2-TSE 相似的效果，而 HASTE 序列圖像則比較模糊。對比該組圖像也可以發(fā)現(xiàn)，在 T2-TSE 和 HASTE 中肝臟血液呈現(xiàn)高信號，不利于病灶的識別，而 PSIF 僅病灶部分呈現(xiàn)較高的信號。

4 結(jié)論與討論

本文通過仿真與志愿者實驗探討了二維 PSIF序列在 3T 下進行 T2 加權(quán)腹部成像的可能性，結(jié)果顯示 3T 下 PSIF 序列具備足夠的信噪比和肝脾對比度，并在翻轉(zhuǎn)角 35°時取得最好的肝脾信噪比和對比度性能。

與傳統(tǒng) T2-TSE 和 HASTE 相比，PSIF 因其運動敏感特性，使肝臟內(nèi)血管呈現(xiàn)低信號，更有利于疾病診斷。另外，由于該 T2 加權(quán)技術(shù)不需要使用大翻轉(zhuǎn)角，這一點在高磁場強度系統(tǒng)上十分重要，主要體現(xiàn)在：(1)序列 SAR 值低，可進一步提高圖像采集速度；(2)對發(fā)射場不均勻性不敏感：發(fā)射場不均勻性在高場系統(tǒng)上尤為突出，通常的解決方法是使用并行發(fā)射技術(shù)，但該技術(shù)在臨床上尚未普及，而 PSIF 序列使用低翻轉(zhuǎn)角，本質(zhì)上對發(fā)射場不均勻性不敏感；(3)不受 T2 衰減影響引起圖像模糊，因此圖像清晰度遠遠好于 HASTE?；谝陨戏治?，可以看出在高場系統(tǒng)腹部成像中 PSIF 是一種能取代 HASTE 的技術(shù)。在對采集時間要求較高或者運動偽影較大的腹部成像中，PSIF 也是對 T2-TSE序列很好的替代或補充。

[1]Klessen C, Asbach P, Kroencke T J, et al. Magnetic resonance imaging of the upper abdomen using a free-breathing T2-weighted turbo spin echo sequence with navigator triggered prospective acquisition correction [J]. Journal of Magnetic Resonance Imaging, 2005, 21(5): 576-582.

[2]Merkle E M, Dale B M. Abdominal MRI at 3.0T: the basics revisited [J]. American Journal of Radiology, 2006, 186: 1524-1532.

[3]Gyngell M L. The application of steady-state free precession in rapid 2DFT NMR imaging: FAST and CE-FAST sequences [J].Magnetic Resonance Imaging, 1987, 4: 9-23.

[4]Taupitz M, Speidel A, Hamm B, et al. T2-weighted breath-hold MR imaging of the liver at 1.5T: results with a three-dimensional steady-state free precession sequence in 87 patients [J]. Radiology,1995, 194(2): 439-446.

[5]Chung Y C, Merkle E M, Lewin J S, et al. Fast T2-weighted imaging by PSIF at 0.2T for interventional MRI [J]. Magnetic Resonance in Medicine, 1999, 42(2): 335-344.

[6]H?nicke W, Vogel H U. An analytical solution for the SSFP signal in MRI [J]. Magnetic Resonance in Medicine, 2003,49(4): 771-775.