汪新偉，郭彤樓，沃玉進(jìn)，周 雁，吳莉芝，張榮強(qiáng)，李雙建

(1.中國(guó)石化石油勘探開(kāi)發(fā)研究院，北京100083;2.中國(guó)石化南方勘探開(kāi)發(fā)分公司，四川成都610041;3.中國(guó)石化中原油田分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，河南濮陽(yáng)457001)

圖1 埡紫羅斷裂帶及鄰區(qū)構(gòu)造綱要Fig.1 Structural outline map of the Yaziluo fault zone and its adjacent area

埡紫羅斷裂帶(即埡都－紫云－羅甸斷裂帶，下同)是揚(yáng)子板塊南部的一條重要的北西向構(gòu)造帶，長(zhǎng)約400 km、寬10～80 km，分隔了兩側(cè)的黔西北坳陷、黔中隆起、黔南坳陷與滇東北沖斷褶皺區(qū)、黔西南坳陷、南盤(pán)江坳陷等(圖1)。前人對(duì)該斷裂帶的沉積充填、構(gòu)造變形、成礦作用等方面均作了較好的研究［1－6］，但由于勘探程度的限制，這些成果均依據(jù)于地表露頭，缺少地球物理資料所反映的深部構(gòu)造對(duì)地表地質(zhì)的約束。為此，本文在前人地球物理成果的基礎(chǔ)上［7］①王家林，吳健生，于鵬，等.2004年度黔中隆起及其周緣MT資料處理與解釋成果報(bào)告［R］.上海:同濟(jì)大學(xué)海洋與地球科學(xué)學(xué)院地球物理系，2005.，通過(guò)對(duì)研究區(qū)現(xiàn)有的重、磁、電、地震等資料的分析、對(duì)比，剖析了埡紫羅斷裂帶深部構(gòu)造的分段特征及構(gòu)造演化的差異性，并討論了深部構(gòu)造的變換特征。這對(duì)埡紫羅斷裂帶兩側(cè)盆地的構(gòu)造化演化、沉積充填、油氣成藏的研究均有重要意義［8－13］。

1 重力特征

重力異常是地下各種地質(zhì)體密度差異所引起的重力效應(yīng)之和，反映了地表至地下深處橫向間的密度差異，是一個(gè)疊加異常［14－15］。深斷裂在重力異常圖上一般表現(xiàn)為重力梯度帶、線性異常、異常錯(cuò)斷、扭曲及變形、相鄰異常的軸向改變及不同場(chǎng)的分界線等［16］。埡紫羅斷裂帶在區(qū)域布格重力異常圖上顯示不明顯。該區(qū)的布格重力異常圖整體呈現(xiàn)東高西低之特征，異常值分布于東、西兩側(cè)，以北東東向或南北向?yàn)橹鳎胁慨惓５戎稻€由西向東突出為三角形;最高異常值在東部達(dá)－70×10－5m/s2，最低在西部超過(guò)－230×10－5m/s2。布格重力異常東高西低的趨勢(shì)可能反映了東部鄰區(qū)雪峰山陸內(nèi)前陸盆地系統(tǒng)于印支晚期開(kāi)始逐步向西遞進(jìn)變形、并于燕山晚期—喜馬拉雅期定形所造成的東部致密基巖更接近地表的結(jié)果［17］。

布格重力異常的水平方向?qū)?shù)因弱化構(gòu)造了疊加的影響、突出特定方向的異常特征，可以用來(lái)識(shí)別隱伏斷裂;同時(shí)，向上延拓一定的高度以消除淺層干擾后，再求不同方位上的水平方向?qū)?shù)，可以突出斷裂構(gòu)造的深部信息［14］。埡紫羅斷裂帶在布格重異常45°方向水平導(dǎo)數(shù)非常明顯，總體走向北西向，具分段、分支特征(圖2)。具體特征可歸納為:1)埡紫羅斷裂帶分別以近南北向的興仁西斷裂、貞豐斷裂為界分3段，與地表構(gòu)造基本對(duì)應(yīng)［6］。其中，西北段指威寧段，由北、中、南3支深斷層組成，呈喇叭型由北西向南東交匯;中段為關(guān)嶺段，因威寧段的南側(cè)深斷層即六盤(pán)水?dāng)鄬?圖1)已消失，故只存在兩條深斷層;東南段為紫云段，只發(fā)育了一條深斷層即紫云斷層。2)興仁西斷裂只對(duì)埡紫羅斷裂帶的南支六盤(pán)水?dāng)鄬拥哪蠔|向延伸范圍產(chǎn)生了影響，而貞豐斷裂則在深部切割了埡紫羅斷裂帶，并在東南部演化為一條深斷層即紫云斷層。紫云斷層在羅甸被另一條近南北向的深斷層所切割而終止。3)埡紫羅斷裂帶及其揚(yáng)子南緣古生代伸展背景下的構(gòu)造體系總體呈現(xiàn)以北西向的張性斷層與近南北向的調(diào)節(jié)斷層相互交切的格局。埡紫羅斷裂帶是揚(yáng)子南緣北西向伸展正斷層系中最北的深斷層，其向東南延伸方向?yàn)槟系嗔选?)將布格重力分別上延拓6 km和20 km后，該斷裂帶在布格重力異常45°方向水平導(dǎo)數(shù)圖上反應(yīng)依然明顯，表明埡紫羅甸斷裂帶是切入基底的一條深斷裂帶。

圖2 埡紫羅斷裂帶及鄰區(qū)布格重力45°方向水平導(dǎo)數(shù)圖Fig.2 Bouguer gravity anomaly of 45°horizontal derivative in the Yaziluo fault zone and its adjacent area

2 磁力特征

磁法勘探是以巖礦石磁性差異為基礎(chǔ)，基底巖石巖性控制地球磁場(chǎng)的區(qū)域和局部磁力變化，而磁力異常則是地下磁性差異的綜合反映。在沉積巖地區(qū)，磁異常主要反映基底構(gòu)造、巖漿巖分布等情況［18－19］。深斷裂在磁力異常圖上一般表現(xiàn)為磁力梯度帶、線性異常、串珠狀異常、不同特征場(chǎng)的分界、異常錯(cuò)斷、扭曲及突變等。與布格重力異常同理，磁力異常在水平方向上具有較高的分辨能力，能有效地識(shí)別隱伏斷裂;向上延拓可突出深源異常，壓制淺源異常［19］。

埡紫羅斷裂帶在航磁異?；瘶O45°方向水平導(dǎo)數(shù)圖(圖3)上顯示非常明顯，并呈現(xiàn)出一系列的北西向異常帶，顯示了與重力異?；鞠嗨频恼共继卣?，只是在興仁西斷層以西的西北部有較明顯的差異。主要表現(xiàn)為:1)埡紫羅斷裂帶分別以近南北向的興仁西斷層、貞豐斷層為界分3段，分支結(jié)構(gòu)亦由3條斷層逐步演化為一條斷層，且在羅甸附近被一條近南北向的調(diào)節(jié)斷層切割;其南東的延伸方向?yàn)槟系鄬印?)西北部地區(qū)以興仁西斷層為代表的一系列近南北向斷層切割了埡紫羅斷裂帶，且呈現(xiàn)明顯的高正、負(fù)異常差的特征。這可能與二疊紀(jì)大規(guī)模峨嵋山玄武巖噴發(fā)所產(chǎn)生的強(qiáng)磁性體以及后期近東西向的擠壓、左行走滑變形密切相關(guān)。興仁西斷層既控制了滇東北區(qū)大規(guī)模二疊紀(jì)溢流玄武巖的分布范圍，亦是滇東北褶皺沖斷帶向東的影響邊界。3)將航磁異常化極后分別上延2.5，5和10 km后作45°方向水平導(dǎo)數(shù)圖，可見(jiàn)該斷裂帶的反應(yīng)依然很明顯，顯示了與重力異常特征相同的深部構(gòu)造信息。4)航磁異常所揭示的埡紫羅斷裂帶及揚(yáng)子南緣的斷裂體系與重力異常所反映的特征基本相似，表明了重、磁異?；就吹奶卣?，只是在興仁西斷層以西地區(qū)受二疊紀(jì)大規(guī)模峨嵋山玄武巖噴發(fā)的影響顯示出重、磁不同源的差異。

圖3 埡紫羅斷裂帶及鄰區(qū)航磁化極45°方向水平導(dǎo)數(shù)Fig.3 Magnetic pole anomaly of 45°horizontal derivative in the Yaziluo fault zone and its adjacent area

綜合以上分析可知，埡紫羅斷裂帶的重、磁異常特征基本同源，反映了該斷裂帶是由2～3條切入基底的NW向深斷層組成，受近SN向斷層的切割具分段構(gòu)造特征，其深部南延斷層為南丹斷裂。

3 MT剖面斷面特征

大地電磁測(cè)深法(MT)是研究地球電性結(jié)構(gòu)的一種地球物理方法。其特點(diǎn)在于勘探深度大、不受高阻屏蔽和對(duì)低阻反應(yīng)靈敏，可以用來(lái)確定各構(gòu)造單元的沉積厚度和構(gòu)造特征［20－21］。相比較而言，重磁資料成本低、范圍廣，有較高的橫向分辨能力;而MT縱向分辨力相對(duì)較高，且通過(guò)地震和鉆井資料的約束、控制反演得到的地電斷面，對(duì)確定深部構(gòu)造起到重要作用［22－23］。因此，在遭受多期構(gòu)造改造致使地質(zhì)地球物理?xiàng)l件異常復(fù)雜的地區(qū)，該方法是代價(jià)昂貴且資料品質(zhì)不高的地震勘探的一種重要補(bǔ)充手段。

研究區(qū)穿越埡紫羅斷裂帶的地震剖面非常少，只有兩條，為此本文重點(diǎn)選取了7條穿越埡紫羅斷裂帶的MT測(cè)線二維連續(xù)介質(zhì)反演剖面進(jìn)行綜合解釋，以期更好地揭示埡紫羅斷裂帶沿傾向變化與沿走向變換的特征(圖1)。

解釋的成果如圖4所示，從該圖中可以總結(jié)出如下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)。

1)埡紫羅斷裂帶具分帶、分段特征。走向上以近NS向的興仁西斷層、貞豐斷層為界分為3段，即西北段、中段和東南段。西北段傾向上由3～4條深斷層組成，由西向東呈“喇叭型”交匯，向東沿傾向逐步演變?yōu)橐粭l斷層，這與重、磁特征得出的結(jié)論基本一致。

2)西北段(或稱威寧段):埡紫羅斷裂帶由4條切入基底的深斷裂組成(圖4a，b)，自北而南依次為埡都－蟒洞斷層(F7)、六盤(pán)水北斷層(F5)、威寧斷層(F6)和六盤(pán)水?dāng)鄬?F8)(圖1)，均為早古生代伸展后期擠壓的正反轉(zhuǎn)斷層。除六盤(pán)水?dāng)鄬?F8)傾向北東外，其余傾向南西，它們共同構(gòu)成了一個(gè)早古生代的裂陷槽盆深水沉積區(qū)。其中埡都－蟒洞斷層(F7)在基底的淺部與六盤(pán)水北斷層(F5)歸并為一條斷層，控制著志留系與泥盆系的北側(cè)沉積邊界。而志留系在該裂陷槽盆內(nèi)的沉積范圍亦僅限于北西段內(nèi)，這可能與近南北向的興仁西斷層的限制作用有關(guān)。換句話說(shuō)，志留系的沉積只發(fā)育在興仁斷層以西的北西向裂陷槽內(nèi)。

3)中段(或稱關(guān)嶺段):該段內(nèi)的3條剖面(圖4c—e)揭示出了埡都－紫云－羅甸這條北西向的泥盆紀(jì)—石炭紀(jì)裂陷槽臺(tái)沉積逐步轉(zhuǎn)化為廣海沉積的過(guò)程。在C—C'剖面(圖4c)中埡紫羅斷裂帶區(qū)域表現(xiàn)為由3條斷裂控制了泥盆紀(jì)—石炭紀(jì)的裂陷槽沉積。其中六盤(pán)水北斷層(F5)東北側(cè)的黔中隆起上基本未發(fā)育泥盆系－石炭系，表明該斷層兩側(cè)的伸展斷距差異最大。沿傾向向南的D—D'剖面(圖4d)上，傾向NE的六盤(pán)水?dāng)鄬?F8)切割深度變淺，且收斂于傾向相反的威寧斷層(F6)上，呈“Y”型向深部交匯為一條深斷層，反映出了俗稱的“水城斷陷”走向上的終止邊界［3］。在 E—E'剖面(圖 4e)上，埡紫羅斷裂帶主要表現(xiàn)為由2條傾向南西的深斷層組成，即六盤(pán)水北斷層(F5)和威寧斷層(F6)。再者，從3條剖面的演變中可以看出，C—C'剖面與D—D'剖面上泥盆統(tǒng)北西向裂陷槽的發(fā)育帶與西北側(cè)黔中隆起的分布區(qū)基本一致，而在E—E'剖面(圖4e)上已過(guò)渡為黔南坳陷沉積，表現(xiàn)為伸展斷距變小，而斷陷面積擴(kuò)大，至石炭紀(jì)時(shí)已演化為廣海沉積。

4)東南段(或稱紫云段):該段被NS向的貞豐斷層切割，反映了埡紫羅斷裂帶逐步變換為一條深斷層(即紫云斷層)、且傾向發(fā)生改變的歷程(圖4f，g)。在F—F'剖面(圖4f)上，六盤(pán)水北斷層(F5)伸展斷距變小，變換為滑脫于蓋層底部的“犁式”正斷層，而在其東北側(cè)發(fā)育了傾向相反的紫云深斷層(F9)，二者形成了“斷壘式”的構(gòu)造樣式。在G—G'剖面(圖4g)上，六盤(pán)水北斷層(F5)已消失，埡紫羅斷裂帶演變?yōu)橐粭l深斷層——紫云斷層，伸展的位移量向紫云斷層兩側(cè)的斷層轉(zhuǎn)化;同時(shí)，二疊紀(jì)的沉積特征顯示出差異性，在埡紫羅斷裂帶為槽盆相深水沉積，在其兩側(cè)為槽臺(tái)相淺水沉積。

總之，穿越埡紫羅斷裂帶的MT剖面分析表明，埡紫羅斷裂帶以興仁西斷層、貞豐斷層為界可分為3段，其中西北段由埡都－蟒洞斷層(F7)、六盤(pán)水北斷層(F5)、威寧斷層(F6)和六盤(pán)水?dāng)鄬?F8)等4條深斷層組成;中段受興仁西斷層的限制埡都－蟒洞斷層(F7)和六盤(pán)水?dāng)鄬?F8)歸并、消失，只發(fā)育六盤(pán)水北斷層(F5)和威寧斷層(F6)等2條深斷層;受貞豐斷層的分割后，在東南段時(shí)變換為1條傾向相反的紫云斷層，這與重、磁的認(rèn)識(shí)是相一致的。

圖4 過(guò)埡紫羅斷裂帶的MT連續(xù)介質(zhì)反演剖面地質(zhì)解釋Fig.4 Geological interpretation of MT inversion profiles of continuum media across the Yaziluo fault zone

埡紫羅斷裂帶對(duì)古生代沉積的控制作用具分段變換特征，興仁西斷層以西的西北段控制了志留系在該期裂陷槽盆內(nèi)的沉積范圍，而貞豐斷層以西的西北段與中段則限定了泥盆系向黔中隆起上的超覆邊界與石炭紀(jì)深水槽盆的分布區(qū);在東南段，二疊紀(jì)的沉積特征在埡紫羅斷裂帶內(nèi)為槽盆相深水沉積，在其兩側(cè)為槽臺(tái)相淺水沉積。

4 地震剖面地質(zhì)解釋及反演

4.1 地震剖面地質(zhì)解釋

現(xiàn)有的穿越埡紫羅斷裂帶的地震測(cè)線只有QZ2005－080測(cè)線與LD2004－010測(cè)線兩條。從其剖面解釋圖(圖5)與平面位置展布圖(圖1)上看，各只穿越了一半，即QZ2005－080剖面只涉及了威寧斷層以北的埡紫羅斷裂帶北帶與黔中隆起區(qū)，而LD2004－010剖面則包含了埡紫羅斷裂帶南帶的郎岱向斜、六盤(pán)水?dāng)鄬优c黔西南坳陷。這兩條剖面基本上反映了埡紫羅斷裂帶中段的構(gòu)造變形特征。主要表現(xiàn)為:

1)六盤(pán)水北斷層(F5)在泥盆紀(jì)、石炭紀(jì)、二疊紀(jì)時(shí)具明顯的同生正斷性質(zhì)，分別控制了泥盆系的超覆邊界、石炭紀(jì)—二疊紀(jì)時(shí)槽盆區(qū)與臺(tái)地區(qū)的沉積分界(圖5a)。

2)六盤(pán)水?dāng)鄬?F8)在晚古生代亦具同生正斷性質(zhì)，但與六盤(pán)水北斷層(F5)傾向相對(duì)，構(gòu)成了一個(gè)伸展的地塹(圖5b)。

3)從郎岱向斜斷陷基底較深、且侏羅系－泥盆系整合－平行不整合接觸來(lái)看，埡紫羅斷裂帶中段的強(qiáng)烈變形應(yīng)發(fā)生在晚侏羅世的燕山晚期及其后期(圖5b)。

4)埡紫羅斷裂帶后期擠壓變形強(qiáng)烈，除3條晚古生代的同生深斷層六盤(pán)水北斷層(F5)、威寧斷層(F6)與六盤(pán)水?dāng)鄬?F8)反轉(zhuǎn)外，還至少發(fā)育了2條切入基底的深斷層，分別控制了墮卻背斜與三丈水背斜的產(chǎn)生。它們共同形成了一個(gè)強(qiáng)烈的擠壓變形帶，該帶之外的黔中隆起區(qū)與黔西南坳陷區(qū)相對(duì)變形要弱得多。

4.2 平衡剖面及其反演

為進(jìn)一步整體分析埡紫羅斷裂帶地質(zhì)歷史時(shí)期構(gòu)造變形的幾何學(xué)與運(yùn)動(dòng)學(xué)特征，本文把上述兩條地震剖面結(jié)合起來(lái)，參考露頭地質(zhì)構(gòu)造剖面，編制了埡紫羅斷裂帶中段的平衡地質(zhì)剖面(圖6a)，并分別以老鷹巖向斜與三塘向斜的核部軸線為釘線、以二疊系頂面為標(biāo)志層，作該條平衡剖面的退變形復(fù)原圖(圖6b)。在此基礎(chǔ)上，分別反演出泥盆紀(jì)—三疊紀(jì)的剖面演化圖(圖6c—e)。

圖5 過(guò)埡紫羅斷裂帶的地震測(cè)線地質(zhì)解釋剖面Fig.5 Geological interpretation of the seismic line across the Yaziluo fault zone

圖6 埡紫羅斷裂帶中段三塘—郎岱平衡地質(zhì)剖面及其反演Fig.6 The Santang－Langdai balanced section and its inversion in the middle segment of the Yaziluo fault zone

從三塘—郎岱平衡地質(zhì)剖面圖(圖6a)上可以看出:1)埡紫羅斷裂帶中段的構(gòu)造變形表現(xiàn)為伸展斷陷構(gòu)造正反轉(zhuǎn)所形成的背沖結(jié)構(gòu)，擠壓變形的主控?cái)鄬訛楸睎|傾的六盤(pán)水?dāng)鄬优c南西傾的威寧斷層，因縮短量大，其影響帶被次級(jí)斷層復(fù)雜化;另一條反轉(zhuǎn)斷層即六盤(pán)水北斷層，逆沖斷距不大，沒(méi)有明顯地切穿上覆三疊系。2)緊鄰埡紫羅斷裂帶西南側(cè)的黔西南坳陷區(qū)，受六盤(pán)水?dāng)鄬訌?qiáng)烈逆沖的影響，其形成背、向斜的控制斷層亦均傾向南東、即由北東向南西逆沖;而埡紫羅斷裂帶東北側(cè)的黔中隆起區(qū)變形較弱。3)該剖面的擠壓變形機(jī)制為黔西南坳陷的基底以多層次滑脫的形式、呈楔狀由南西向北東楔入，在斷陷最深處的兩條控制斷層六盤(pán)水?dāng)鄬优c威寧斷層呈“扇狀”向地表釋放逆沖位移量，致使六盤(pán)水?dāng)鄬优c威寧斷層及其影響帶的逆沖斷距與縮短量最大。

三塘—郎岱平衡地質(zhì)剖面的退變形復(fù)原圖(圖6b)表明，埡紫羅斷裂帶內(nèi)斷陷最深的是威寧斷層與朗岱向斜北翼斷層這兩條傾向相對(duì)的正斷層組成的地塹，致使其加里東期褶皺基底的構(gòu)造高程與黔中隆起的基底在復(fù)原后相差2 000 m以上;剝蝕最強(qiáng)烈的構(gòu)造點(diǎn)為六盤(pán)水?dāng)鄬拥纳媳P(pán)，泥盆系及其以上的蓋層已剝盡，其次是墮卻背斜帶，屬威寧斷層下盤(pán)的對(duì)沖帶，剝蝕至石炭系;埡紫羅斷裂帶的寬度按比例折算為53.28 km，而經(jīng)過(guò)退變形復(fù)原后的寬度為81.12 km，故可推算出該剖面所反映的埡紫羅斷裂帶中段的擠壓縮短量為27.84 km，縮短率為51.68%。

三塘—郎岱剖面的反演圖(圖6c—e)揭示出其構(gòu)造演化主要經(jīng)歷以下5個(gè)演化階段。1)泥盆紀(jì)初始伸展－張裂階段:加里東期的造山運(yùn)動(dòng)使揚(yáng)子南緣滇黔桂地區(qū)褶皺成山后，泥盆紀(jì)隨著古特提洋的形成與擴(kuò)張，海水由南向北發(fā)生海侵，同時(shí)受地殼引張作用的影響，揚(yáng)子板塊南緣滇黔桂地區(qū)形成了以一系列以北西向?yàn)橹鳌⒈睎|向?yàn)檩o的克拉通邊緣裂陷沉積，埡紫羅斷裂帶即為這一系列北西向同沉積正斷層最北的一支。如圖6e所示，海浸于早泥盆世晚期到達(dá)埡紫羅斷裂帶一線，此時(shí)發(fā)育的六盤(pán)水北斷層作為揚(yáng)子南緣最北側(cè)的同生正斷層，控制了泥盆紀(jì)的超覆邊界;中泥盆世晚期伸展作用增強(qiáng)，六盤(pán)水?dāng)鄬涌赡荛_(kāi)始發(fā)育，形成了“水城裂陷槽盆”的雛形。2)石炭紀(jì)伸展－斷陷階段:伸展作用增強(qiáng)，海浸擴(kuò)大，六盤(pán)水北斷層的同生正斷作用控制了斷陷帶內(nèi)槽盆相泥巖、硅質(zhì)巖沉積與東北側(cè)黔中隆起上的淺水臺(tái)地相碳酸鹽沉積的分界，亦即俗稱的“黑相區(qū)”與“白相區(qū)”的分界。而此時(shí)的“水城裂陷槽盆”表現(xiàn)為由六盤(pán)水北斷層與六盤(pán)水?dāng)鄬舆@兩條同生斷層共同控制的同生地塹，并且地塹內(nèi)發(fā)育了由威寧斷層所控制的更次一級(jí)地塹，使盆地基底被斷陷得更深(圖6d)。3)二疊紀(jì)強(qiáng)烈伸展－裂谷階段:二疊紀(jì)大量峨眉山玄武巖噴發(fā)，表明伸展作用已進(jìn)入陸內(nèi)裂谷階段。六盤(pán)水北斷層與六盤(pán)水?dāng)鄬映^續(xù)保持同生正斷層沉積、控制槽盆相與槽臺(tái)相的相變分界外(圖6c)，還與威寧斷層等其他深斷裂一起控制了峨眉山玄武巖噴發(fā)與侵入的空間展布規(guī)律。據(jù)區(qū)域地質(zhì)資料，揚(yáng)子南緣峨眉山玄武巖的噴發(fā)受北西向、北東向深大斷裂的控制，六盤(pán)水北斷層為控制峨眉山玄武巖分布的最北側(cè)深斷裂，揚(yáng)子板塊內(nèi)部基本無(wú)峨眉山玄武巖分布。4)三疊紀(jì)伸展減弱－構(gòu)造反轉(zhuǎn)階段:早－中三疊世伸展作用相對(duì)減弱，埡紫羅斷裂帶對(duì)其兩側(cè)沉積厚度的影響不大，無(wú)明顯的同生正斷作用(圖6c)，演化為廣海沉積，但對(duì)沉積相的展布有一定的控制作用。如早三疊世斷裂帶南西側(cè)發(fā)育了夜郎組(T1y)泥頁(yè)巖與灰?guī)r互層、嘉陵江組(T1j)灰?guī)r、白云巖;而北東側(cè)沉積了大冶組(T1d)灰?guī)r、安順組(T1a)白云巖。晚三疊世受印支運(yùn)動(dòng)的影響“水城裂陷槽盆”進(jìn)入封閉、反轉(zhuǎn)階段，沉積了一套以長(zhǎng)石石英砂巖、泥巖為主的磨拉石建造。5)燕山期以來(lái)的陸內(nèi)收縮階段:受燕山運(yùn)動(dòng)與喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)的影響，黔西南坳陷的基底呈多層次滑脫的形式逐步向埡紫羅斷裂帶深部楔入，致使埡紫羅斷裂帶淺層構(gòu)造變形樣式表現(xiàn)為以晚古生代伸展地塹的控盆斷層為邊界、發(fā)生正反轉(zhuǎn)而形成的扇形背沖結(jié)構(gòu)(圖6a)。如前所述，六盤(pán)水?dāng)鄬臃崔D(zhuǎn)程度高，逆沖位移大;威寧斷層次之，六盤(pán)水北斷層反轉(zhuǎn)程度最低。

5 結(jié)論與討論

1)埡紫羅斷裂帶受近南北向興仁西斷層的分隔與貞豐斷層的切割可分3段，即西北段威寧段、中段關(guān)嶺段和東南段紫云段，與地表構(gòu)造基本對(duì)應(yīng)，其深部南延斷層應(yīng)為南丹斷裂。

2)埡紫羅斷裂帶對(duì)古生代沉積的控制作用具分段變換特征，西北段控制了志留系在該期裂陷槽盆內(nèi)的沉積范圍，西北段至中段則限定了泥盆系向黔中隆起上的超覆邊界與石炭紀(jì)深水槽盆的分布區(qū);東南段則為二疊紀(jì)的槽盆相深水沉積帶，其兩側(cè)為槽臺(tái)相淺水沉積。

3)埡紫羅斷裂帶的構(gòu)造演化經(jīng)歷了泥盆紀(jì)初始伸展期、石炭紀(jì)伸展斷陷期、二疊紀(jì)裂谷期、三疊紀(jì)構(gòu)造反轉(zhuǎn)期和燕山期以來(lái)的陸內(nèi)收縮期等5個(gè)階段。中段(關(guān)嶺段)的擠壓變形機(jī)制表現(xiàn)為早期伸展－晚期反轉(zhuǎn)而形成的扇形背沖結(jié)構(gòu)，縮短率達(dá)51.68%。

埡紫羅斷裂帶無(wú)論是在晚古生代的構(gòu)造伸展變形中、還是在印支晚期以來(lái)的強(qiáng)烈擠壓變形中，對(duì)揚(yáng)子板塊南部均起到了重要的構(gòu)造變換作用，表現(xiàn)為晚古生代伸展期它是揚(yáng)子板塊南緣克拉通邊緣裂陷盆地與克拉通內(nèi)盆地的分界，而擠壓期它又是克拉通邊緣擠壓性盆地與克拉通內(nèi)盆地的力學(xué)邊界。該斷裂的總體研究程度比較低，本文利用僅有的兩條地震測(cè)線簡(jiǎn)單地分析了埡紫羅斷裂帶中段的變形樣式與演化歷程，而對(duì)其西北段與東南段的變形樣式的差異性因缺乏地震剖面無(wú)法精細(xì)對(duì)比。MT剖面大致反映出東南段紫云段的變形樣式為伸展期的斷壘反轉(zhuǎn)為對(duì)向沖斷、并逐步向東南轉(zhuǎn)換為單向沖斷，且黔南坳陷內(nèi)走滑現(xiàn)象明顯。

［1］王尚彥，張慧，王天華，等.黔西水城—紫云地區(qū)晚古生代裂陷槽盆充填和演化［J］.地質(zhì)通報(bào)，2006，25(3):402 －407.Wang Shangyan，Zhang Hui，Wang Tianhua，et al.Filling and evolution of the late Paleozoic Shuicheng－Ziyun aulacogen in western Guizhou，China［J］.Geological Bulletin of China，2006，25(3):402－407.

［2］施春華，胡瑞忠.貴州織金含稀土磷礦床的Sm－Nd同位素年齡及其地質(zhì)意義［J］.地球科學(xué)——中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，33(2):205－209.Shi Chunhua，Hu Ruizhong.Samarium-Neodymium radiometric dating and its geologic implication of the Zhijin REE-bearing phosphorites，Guizhou Province，Southwest China［J］.Earth Science—Journal of China University of Geosciences，2008，33(2):205 －209.

［3］毛健全，張啟厚，顧尚義.水城斷陷的地質(zhì)特征及構(gòu)造演化［J］.貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1997，26(2):1 －6.Mao Jianquan，Zhang Qihou，Gu Shangyi.The geological characteristics and tectonic evolution of Shuicheng fault subsidence［J］.Journal of Guizhou University of Technology，1997，26(2):1 －6.

［4］程國(guó)繁，徐安全.試論“威寧－紫云”北西向構(gòu)造帶變形特征［J］.貴州地質(zhì)，1998，15(4):311 －320.Cheng Guofan，Xu Anquan.An insight into the northwestern-trending tectonical deformation of the Weining-Ziyun belt，western Guizhou［J］.Guizhou Geology，1998，15(4):311 － 320.

［5］劉劍平，馬君，汪新偉.南盤(pán)江地區(qū)紫云變形帶分段特征［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2006，33(1):15－18.Liu Jianping，Ma Jun，Wang Xinwei.Characteristics of the segments of the Ziyun deformation belt in the Nanpanjiang area，Guizhou，China［J］.Journal of Chengdu University of Technology(Science ＆Technology Edition)，2006，33(1):15 －18.

［6］張榮強(qiáng)，周雁，汪新偉，等.貴州西南部威－紫－羅斷裂帶構(gòu)造特征及演化［J］.地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，2009，15(2):178 －189.Zhang Rongqiang，Zhou Yan，Wang Xinwei，et al.Structural features and tectonic evolution of the Wei-Zi-Luo fault zone in southeastern Guizhou province［J］.Journal of Geomechanics，2009，15(2):178 －189.

［7］于鵬，張羅磊，王家林，等.重磁電震資料聯(lián)合反演黔中隆起物性結(jié)構(gòu)［J］.同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2008，36(3):406 －412.Yu Peng，Zhang Luolei，Wang Jialing，et al.Determination of physical property parameters structure in middl Guizhou Uplift by joint inversion of magnetotelluric，seismic，gravity and magnetic data［J］.Journal of Tongji University(Natural Science)，2008，36(3):406 －412.

［8］湯良杰，郭彤樓，田海芹，等.黔中地區(qū)多期構(gòu)造演化、差異變形與油氣保存條件［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2008，82(3):298 －307.Tang Liangjie，Guo Tonglou，Tian Haiqing，et al.Poly-cycle tectonic evolution，differential deformation and hydrocarbon reservation of Central Guizhou and adjacent region［J］.Acta Geologica Sinica，2008，82(3):298 －307.

［9］丁道桂，鄧模，朱文利.大南盤(pán)江地區(qū)晚古生代拗拉槽盆地的改造變形［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2010，31(4):393 －402.Ding Daogui，Deng Mo，Zhu Wenli.Deformation of the Late Palaeozoic aulacogen basin in the Great Nanpanjiang area［J］.Oil ＆ Gas Geology，2010，31(4):393 －402.

［10］方成名，黃澤光，段鐵軍，等.中國(guó)中西部盆地差異構(gòu)造演化與碎屑巖層系油氣聚集分布［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2012，33(4):571－577.Fang Chengming，Huang Zeguang，Duan Tiejun，et al.Differential tectonic evolution and hydrocarbon distribution in clastic strata of petroliferous basins in central-western China［J］.Oil＆ Gas Geology，2012，33(4):571 －577.

［11］李娟，于炳松，張金川，等.黔北地區(qū)下寒武統(tǒng)黑色頁(yè)巖儲(chǔ)層特征及其影響因素［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2012，33(3):364 －374.Li Juan，Yu Bingsong，Zhang Jinchuan，et al.Reservoir characteristics and their influence factors of the Lower Cambrian dark shale in northern Guizhou［J］.Oil＆ Gas Geology，2012，33(3):364 －374.

［12］王鵬萬(wàn)，陳子炓，賀訓(xùn)云，等.桂中坳陷泥盆系頁(yè)巖氣成藏條件與有利區(qū)帶評(píng)價(jià)［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2012，33(3):353 －363.Wang Pengwan，Chen Ziliao，He Xunyun，et al.Shale gas accumulation conditions and play evaluation of the Devonian in Guizhong Depression［J］.Oil＆ Gas Geology，2012，33(3):353 －363.

［13］馬文辛，劉樹(shù)根，黃文明，等.四川盆地東南緣志留系古油藏特征及其油氣勘探意義［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2012，33(3):432－441.Ma Wenxin，Liu Shugen，Huang Wenming，et al.Characteristics of Silurian Paleo-oil reservoirs and their significance for petroleum exploration on the southeast margin of Sichuan Basin［J］.Oil＆ Gas Geology，2012，33(3):432 －441.

［14］劉光鼎，郝天珧，劉伊克.重磁研究對(duì)認(rèn)識(shí)盆地的意義［J］.地球物理學(xué)進(jìn)展，1996，11(2):1 －15.Liu Guangding，Hao Tianyao，Liu Yike.The significance of gravity and magnetic research for knowing sedimentary basins［J］.Progress in Geophysics，1996，11(2):1 －15.

［15］趙紅格，劉池洋，王峰，等.鄂爾多斯盆地西緣構(gòu)造分區(qū)及其特征［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2006，27(2):173 －179.Zhao Hongge，Liu Chiyang，Wang Feng，et al.Structural division and characteristics in western edge of Ordos basin［J］.Oil＆ Gas Geology，2006，27(2):173 －179.

［16］王家林，王一新，萬(wàn)明浩.石油重磁解釋［M］.北京:石油工業(yè)出版社，1991:1－121.Wang Jialin，Wang Yixin，Wan Minghao.Petroleum interpretation by gravity and magnetic data［M］.Beijing:Petroleum Industry Press，1991:1－121.

［17］汪新偉，沃玉進(jìn)，周雁，等.上揚(yáng)子地區(qū)褶皺－沖斷帶的運(yùn)動(dòng)學(xué)特征［J］.地學(xué)前緣，2010，17(3):200 －212.Wang Xinwei，Wo Yujin，Zhou Yan，et al.The kinematics of the foldthrust zones in the western Yangtze area［J］.Earth Science Frontiers，2010，17(3):200 －212.

［18］陳佩良，劉德秀.重磁方法在綜合物探中的應(yīng)用［J］.成都理工學(xué)院學(xué)報(bào)，1997，24(3):116 －122.Cheng Peiliang，Liu Dexiu.The application of gravity and magnetic prospecting method to comprehensive geophysical prospecting［J］.Journal of Chengdu University of Technology，1997，24(3):116 －122.

［19］劉池洋，楊興科，任戰(zhàn)利，等.羌塘盆地雀莫錯(cuò)沉降－堆積中心成因:熱力衰減塌陷沉降［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2005，26(2):147－154.Liu Chiyang，Yang Xingke，Ren Zhanli，et al.Genesis of subsidenceaccumulation centre in Quemocuo area of Qiangtang basin:caving-in subsidence with thermal attenuation［J］.Oil＆ Gas Geology，2005，26(2):147－154.

［20］Cagniard L.Basic theory of the magnetotelluric method of geophysical prospecting［J］.Geophysics，1953，18(3):605 －635.

［21］Morrison H F，Phillips R J O，Brien D P.Quantitative interpretation of transient electromagnetic fields over a layered half-space［J］.Geophysical Prospecting，1969，17(1):82 －101.

［22］于鵬，王家林，吳健生，等.地球物理聯(lián)合反演的研究現(xiàn)狀和分析［J］.勘探地球物理進(jìn)展，2006，29(2):87 －93.Yu Peng，Wang Jialing，Wu Jiasheng，et al.Review and discussions on geophysical joint inversion［J］.Progress in Exploration Geophysics，2006，29(2):87 －93.

［23］王東坡，曾效箴，薛林福，等.海洋陣列大地電磁測(cè)深法在遼東灣灘海深部地質(zhì)構(gòu)造研究中的應(yīng)用［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2000，21(4):293－299.Wang Dongpo，Zeng Xiaozhen，Xue Linfu，et al.Oceanic array magnetotelluric sounding used in study of deep structures in beach sea of Liaodong bay［J］.Oil＆ Gas Geology，2000，21(4):293 － 299.