殷紅梅

（江西省煤田地質(zhì)局227地質(zhì)隊(duì)，江西 吉安343000）

安塘組系1966年江西省區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊(duì)測1∶20萬永新幅地質(zhì)圖時所創(chuàng)，因?qū)崪y地層剖面位于吉安縣官田鄉(xiāng)安塘村而得名。指不整合在古生界之上、伏于侏羅系下統(tǒng)林山組之下的一套含火山巖和火山碎屑巖的含煤沉積，其地層時代始置于早侏羅世。1984年《江西地質(zhì)志》將其降組爲(wèi)段，置于晚三疊世安源組頂部，區(qū)域上與多江段對比。長期以來，因缺乏可靠的化石依據(jù)，其地質(zhì)時代一直存在爭論。筆者依據(jù)多年地質(zhì)勘查工作積累資料及在安塘組第四段內(nèi)采獲的瓣鰓類化石，結(jié)合地層剖面上的構(gòu)造不整合面，就其時代問題提出自己的看法。

1 地層剖面

據(jù)鉆孔資料簡述如下：安塘組第五段為深灰色薄層狀泥巖，夾有菱鐵礦薄層或結(jié)核，水平層理發(fā)育。厚度0～42 m，安塘組第四段上部為深灰色薄層狀粉砂巖夾細(xì)砂巖薄層，見有炭質(zhì)泥巖或不穩(wěn)定薄煤層；下部為灰色、淺黃色凝灰質(zhì)砂巖夾粉砂巖。局部夾厚達(dá)百余米的暗綠、暗紫色橄欖玄武巖，具扁豆、橢圓狀氣孔及杏仁狀構(gòu)造。在其內(nèi)夾有正常沉積粉砂巖薄層，沿NE向厚度大，往兩側(cè)迅速變薄，說明其具有多次性沿裂隙噴溢活動特點(diǎn)。細(xì)粉砂巖中產(chǎn)個體小的瓣鰓類化石，厚度8.21～168m，安塘組第三段底部為淺灰色粗粒薄至中厚層狀長石石英砂巖，往上遞變?yōu)榉凵皫r、泥巖、炭質(zhì)泥巖及煤線，厚度0～45m，安塘組第二段為雜色厚層狀火山角礫巖夾薄層凝灰?guī)r，產(chǎn)大量硅化木化石，厚度0～75m。安塘組第一段，其上、中部為深灰色粉砂巖、泥巖、薄層細(xì)砂巖，含2層不穩(wěn)定局部可采煤，煤層頂板內(nèi)產(chǎn)葉肢介化石；下部為灰色塊狀礫巖夾粉砂巖薄層，厚度0～95m。安塘組上覆地層為侏羅系下統(tǒng)林山組（J1l），由灰白色中至厚層狀細(xì)或粗粒長石石英砂巖組成，二者呈假整合接觸。其下伏地層在不同地段分別為泥盆系中統(tǒng)跳馬澗組（D2t）或上統(tǒng)畬田橋組（D3s）、石炭系下統(tǒng)大塘組（C1d）、二疊系下統(tǒng)茅口組（P1m），均呈不整合接觸。

安塘組第一段巖性、巖相的變化反映其屬于內(nèi)陸山間盆地型含煤沉積。第二段沉積后及其它各段巖性向上由細(xì)變粗，具旋回結(jié)構(gòu)，反映其屬于河流～湖泊相沉積，橫向上存在有明顯的超覆現(xiàn)象，需要指出的是，原區(qū)測實(shí)測地層剖面自下而上分為19層，其中的第12層與第4層系斷層造成的重復(fù)。

2 化石組合特征

1）植物化石

安塘組植物化石以第一段含量最豐，第三、四、五段次之；第二段內(nèi)未見植物化石，但產(chǎn)多量與巖層面垂直或斜交的硅化木（見表1）。

表1 安塘組植物化石分布

據(jù)筆者統(tǒng)計，第一段內(nèi)有17屬24種，其中蘇鐵綱占30%，居重要地位；真蕨類占1／4多，以雙扇蕨科最發(fā)達(dá)（占了真蕨類的50%）；木賊與松柏類也占有一定比例，但比前兩者低得多。第二～第五段內(nèi)含20屬26種，除部分是第一段延續(xù)上來的分子外，與第一段比較，化石組合面貌有顯著的變化：真蕨植物中晚三疊世的若干常見分子未再出現(xiàn)；雙扇蕨科大為衰退，僅剩下1屬1種；蘇鐵類屬種發(fā)生更替，晚三疊世的重要分子不再出現(xiàn)；銀杏類新的屬種大量出現(xiàn)。

2）動物化石

安塘組第一段A煤層頂板泥巖內(nèi)產(chǎn)Anyuanestheria SP.（安源葉肢介）、Anyuanestheria subguadrata（近方形安源葉肢介）、Euestheria sp.（真葉肢介）。上述化石除在毗鄰的天河煤礦安源組第一含煤段的煤層頂板中見有Euestheria sp.外，其余常見于贛西、湘東、皖南晚三疊世含煤地層中。

瓣鰓類化石采自安塘組第四段粉砂巖內(nèi)，計有：Hunanella elliptica（橢圓湖南蛤）、H.guanyingtanensis（觀音灘湖南蛤）、H.ovata（卵形湖南蛤）、H.sp.（見圖2）?；M合具有個體小、數(shù)量較豐富、屬種單調(diào)的特點(diǎn)。

圖1 項(xiàng)瓦村西側(cè)安塘組第二段（T3a2）與基底茅口組（P1m）接觸關(guān)系示意

圖2 動物化石圖版

3 構(gòu)造不整合面

安塘組第一段沉積范圍較小，垂向上的巖性、巖性變化屬于內(nèi)陸山間盆地型含煤沉積。此后大量的由火山物質(zhì)碎屑沉積了第二段，二者之間以往認(rèn)為是整合接觸關(guān)系，這顯然欠妥當(dāng)。第二段巖性為雜色厚層狀火山角礫巖夾薄層凝灰?guī)r，礫石呈棱角～次棱角狀，分選性差，說明當(dāng)時有過大規(guī)模的火山活動，大量的火山物質(zhì)僅經(jīng)過短距離搬運(yùn)沉積下來。第二段與下伏第一段多呈假整合、并有超覆現(xiàn)象（見圖1）。說明二者之間存在過沉積間斷，這一沉積間斷發(fā)生在晚三疊世末。再往上第三至第五段沉積，巖性由粗變細(xì)，構(gòu)成一個完整的河流～湖泊相沉積旋回。

4 地層時代討論

今依據(jù)動植物化石組合、結(jié)合構(gòu)造不整合面綜合考慮，將安塘組第一段置于晚三疊世，第二段至第五段改早侏羅世早期。理由如下：

1）根據(jù)前面第一段植物化石組合特征描述，其與華南晚三疊世著名的安源植物群及須家河植物群的組合特征基本相同。大部分均系晚三疊世常見分子，且不乏晚三疊世的標(biāo)準(zhǔn)植物分子，如真蕨類Dictyophyllum nathorsti（那托斯特網(wǎng)葉蕨）。種子蕨的Thinnfeldia sp.是我國華北晚三疊世的重要分子，在萍樂凹陷帶晚三疊世沉積中多見。另有一般認(rèn)為只限于晚三疊世的蘇鐵綱植物Pterophyllum屬等。與之同層位產(chǎn)出的Anyuanestheria的地質(zhì)歷程僅限于晚三疊世。因此，安塘組第一段的時代應(yīng)為晚三疊世。

2）第二～第五段植物化石組合與第一段比較，真蕨類植物若干晚三疊世常見分子不再出現(xiàn)，雙扇蕨植物大為衰退，僅剩下1屬1種。新出現(xiàn)的Cladophlebis cf.asiatica（亞洲枝脈蕨），在國內(nèi)多見于早侏羅世，產(chǎn)于第一段的蘇鐵綱植物，有大半的分子未能延續(xù)，由新的分子所替代。銀杏綱植物的面貌變化最顯著，出現(xiàn)Czekanowskia sp.（茨康諾司基葉）、Phoenicopsis sp.（擬刺葵）、Solenites sp.（似管狀葉）等新種，前二者具有濃重的早侏羅世色彩。顯然，第二至第五段的植物化石面比較第一段有著顯著變化，反映出早侏羅世的風(fēng)貌。

第四段的瓣鰓類化石組合，與湘東造上組、湘東南唐垅組、贛中萬載多江組、贛東北景德鎮(zhèn)北安的造上組及橫峰霞坊青板石組的化石組合是一致的。這一組合以本地動物分子為主，完全不同于晚三疊世安源組的組合特征，而與上覆侏羅系下統(tǒng)林山組化石面貌一致。

從動植物化石組合特征看，第二至第五段的地質(zhì)時代應(yīng)為早侏羅世。

3）存在于安塘組第一段與第二段之間的構(gòu)造不整合面，具區(qū)域性的特點(diǎn)，有不少地質(zhì)工作者注文論述過，于此不再贅述。這就是發(fā)生在晚三疊世末的三都運(yùn)動，正是受這一地殼運(yùn)動的影響，導(dǎo)致安塘組第二至第五段沉積環(huán)境的改變及古生物面貌的變化。

本文是根據(jù)多年來工作中積累的資料整理的，在整理過程中，參考和引用了前人大量的工作成果。瓣鰓類化石系筆者在野外親自采集，由南京古生物研究所陳金華先生鑒定并幫助照相制版，在成文過程中，得到本隊(duì)高級工程師歐陽南同志的熱心指導(dǎo)，在此一并表示衷心地感謝。

〔1〕江西省地質(zhì)礦產(chǎn)局.江西省區(qū)域地質(zhì)志，北京：地質(zhì)出版社，1984.

〔2〕陳金華.湘贛地區(qū)晚三疊世和早侏羅世雙殼類組合及古地理概要—《中國古生物地理區(qū)系》，北京：科學(xué)出版社，1983.