蘇 翔，王 佳，張偉進

(1.重慶工商大學環(huán)境與生物工程學院，重慶400067;2.渭南市環(huán)境保護科學技術咨詢中心，陜西渭南714000;3.重慶永川工業(yè)園區(qū)鳳凰湖管理委員會 ，重慶402160)

好氧填料床采用與曝氣池相同的曝氣方法，提供微生物所需的氧量，并起攪拌與混合的作用，這樣，又相當于在曝氣池內投加填料，以供微生物棲息，因此，又稱為接觸曝氣法，是一種介于活性污泥法與生物濾池兩者之間的生物處理法。它具有處理時間短、體積小、凈化效果好、出水水質好而穩(wěn)定、污泥不需回流也不膨脹、耗電小等優(yōu)點［1］。在接觸好氧區(qū)進行曝氣，是使空氣中的氧轉移到廢水中而被好氧微生物所利用并分解廢水中的有機污染物的過程，而氧在廢水中的轉移規(guī)律在很大程度上由污水水質、污水溫度、氧分壓、曝氣作用下的浸沒深度等因素有關［2］。

1 材料與方法

1.1 試驗裝置與材料

1.1.1 試驗裝置與工藝流程

試驗的好氧填料床有效體積為24 L，池內裝有立體彈性-組合-阿科蔓生態(tài)基3種混合填料，污水經厭氧反應區(qū)處理后，水流自上而下進入接觸好氧填料床，試驗裝置見圖1。

1.1.2 試驗用水及接種污泥

試驗所用生活污水為重慶市南岸區(qū)南山鎮(zhèn)某農家樂生活污水，該污水有機污染物濃度比較高，如果取水回來放置時間比較久，其水質會發(fā)生比較大的變化，因此試驗研究的采樣時間間隔為5 d/次，下午5:30～6:30左右采樣。污水經過厭氧填料床處理后，再進入好氧填料床，其水質情況見表1。

課題實驗所用的接種污泥來自重慶市南岸區(qū)茶園新區(qū)污水處理廠的回流污泥，該污水處理廠接納的污水主要是茶園新區(qū)生活污水及少部分工業(yè)用水，其中生活污水占有比重比較大，取回來的污泥可不用進行馴化，在反應器內與農家樂生活污水充分接觸適應1～2 d即可進行實驗。

圖1 試驗裝置

表1 水質情況

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗運行內容

好氧填料床經過10 d左右的掛膜成功后，在處理水量Q為6 L/h，水力停留時間為4 h，間歇曝氣2 h停2 h，連續(xù)進水等條件下考察好氧及沉淀處理單元的溶解氧與曝氣量的關系，并測定各水質指標，考察不同曝氣量對出水水質的影響，從而確定好氧處理單元所需要的最佳曝氣量。

1.2.2 分析項目及測定方法

根據國家環(huán)保部發(fā)布的水質監(jiān)測方法標準測定各主要水質指標，方法見表2。

表2 實驗分析項目及測定方法

2 試驗結果與討論

2.1 不同曝氣量與好氧及沉淀處理單元溶解氧的關系

在進水流量、水力停留時間、曝氣方式不變的情況下，調節(jié)空氣泵及玻璃轉子流量計，改變凈化槽好氧處理單元內的曝氣量，用溶解氧儀測定好氧區(qū)及沉淀區(qū)的溶解氧，其曝氣量與溶解氧的關系見圖2:

圖2 溶解氧與不同曝氣量的關系

由圖2可知，好氧處理單元及沉淀處理單元的溶解氧濃度隨著曝氣量的增大而增大，在較低曝氣量下，廢水中好氧微生物的活性也比較低，它們新陳代謝所消耗的溶解氧也相對比較少［4］，因此曝氣量0.1 m3/h處，溶解氧濃度的增長速度比較快;當曝氣量達到一定強度后，好氧區(qū)的微生物活性增大，它們分解廢水中有機污染物所消耗的溶解氧增多［5］，因此曝氣量在0.1～0.25 m3/h范圍內，溶解氧濃度的增長速度較之前的緩慢;但是當曝氣量在0.25～35 m3/h范圍內，此時好氧區(qū)內的微生物降解有機污染物所需的溶解氧已達到極限，此曝氣量階段溶解氧又出現(xiàn)一個快速增長狀態(tài);直至把曝氣強度提高到0.35 m3/h以后，廢水中的溶解氧慢慢趨向于飽和狀態(tài)，其增長速度也逐漸降低。另外，從沉淀區(qū)溶解氧曲線圖可知，在曝氣量為0.25 m3/h處，其對應的溶解氧為2.2 mg/L，通過相關文獻查詢，沉淀區(qū)內水的溶解氧濃度如果低于2 mg/L，將會發(fā)生污泥膨脹現(xiàn)狀，從而導致出水水質惡化，影響處理效果［6］。因此從以上分析來看，曝氣量為0.25 m3/h時既滿足好氧微生物降解有機污染物所需溶解氧的最佳范圍又滿足沉淀區(qū)污水所需溶解氧的最低范圍。

2.2 不同曝氣量對出水水質的影響

在進水流量、水力停留時間、曝氣方式不變的情況下，調節(jié)空氣泵及玻璃轉子流量計，改變凈化槽好氧處理單元內的曝氣量，測定各個主要的出水水質指標，考察曝氣強度對出水水質的影響。

2.2.1 不同曝氣量對CODcr的影響

從圖3可看出，一開始出水CODcr去除率隨著曝氣量的增大而增大，曝氣量在0.25 m3/L處，CODcr去除率為86.6%，去除率最大值出現(xiàn)在曝氣量為0.3 m3/h處，此時CODcr的去除率為87%，但是當繼續(xù)提高曝氣強度后，從圖3可看到CODcr去除率開始出現(xiàn)下降趨勢，當曝氣量提升至0.5 m3/h時，其對應的CODcr去除率僅為70%。分析其原因，好氧微生物的活性會隨著曝氣量的增大而增高，從而其去除廢水中有機污染物的能力也越高，但是當曝氣量達到一定強度后，過量的曝氣強度導致好氧微生物膜出現(xiàn)破損現(xiàn)象，從而降低處理廢水效果，因此就會出現(xiàn)CODcr去除率下降情況。

圖3 曝氣量與CODcr去除率的關系

2.2.2 不同曝氣量對NH3－N的影響

凈化槽對NH3－N的去除主要發(fā)生在好氧反應階段，通過生物硝化進行處理，在好氧條件下，通過亞硝酸鹽菌和硝酸鹽菌的作用下，將NH3－N轉化為亞硝酸鹽氮和硝酸鹽氮的過程，一般1 g氨氮轉化為硝酸鹽氮時需要溶解氧4.57 g［7，8］，因此好氧區(qū)對氨氮的去除與溶解氧有相當重要的關系。從圖4可看出，當曝氣量為0.1 m3/h處，對NH3－N的去除效果不佳，其對應的去除率僅為7%，隨著曝氣量的增大，好氧處理區(qū)內的硝化菌所需要的溶解氧也相應增多，從而NH3－N的去除率也隨著增大，在曝氣量為0.35 m3/h處，其去除率最高，可達91%。曝氣量在0.25 m3/h處，對應的NH3－N去除率為86%，出水濃度為13 mg/L，已達到《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準》的二級排放標準。當曝氣量超過0.35 m3/h后，NH3－N的去除效果逐漸變差，原因跟圖3中CODcr的情況一樣，都是由于過量曝氣而導致微生物膜的破損造成的。

圖4 曝氣量與NH3－N去除率的關系

2.2.3 不同曝氣量對SS的影響

由于通過厭氧區(qū)處理過后，SS濃度明顯下降，廢水經過好氧區(qū)處理單元后，SS得到了進一步的降解。由圖5可看出，SS去除率隨著曝氣強度的加大而增大，當曝氣量在0.25 m3/h處，其去除率為87%，在曝氣量為0.3 m3/h處，SS去除率達到91%，往后再增大曝氣量，SS的去除率基本沒有多大變化。

圖5 曝氣量與SS去除率的關系

2.2.4 不同曝氣量對動植物油的影響

廢水經過隔油池的隔油處理后，廢水中的動植物油脂含量明顯下降，但是仍然存在小顆粒油脂未得到去除，在經過厭氧及好氧處理單元后，通過附在填料上的微生物攔截、吸附等作用，動植物油脂得到了進一步的去除。圖6考察了在不同曝氣強度對出水中動植物油去除率的影響，由圖6數(shù)據可看出好氧區(qū)廢水中的動植物油在較低曝氣量下其去除率仍然可達80%左右，它隨曝氣量的改變不是很明顯，原因是動植物油脂在隔油池及厭氧處理單元已得到了較好的處理效果，到了好氧處理單元動植物油脂的含量已經相對比較低。當曝氣量在0.25 m3/h處，其對應的動植物油去除率為91%，完全可以達標排放，雖然繼續(xù)增大曝氣量，其去除率會有緩慢上升趨勢，但是考慮到實際應用，節(jié)約能源沒有必要再增大曝氣強度。

圖6 曝氣量與動植物油去除率的關系

3 結論

(1)通過不同曝氣強度與好氧及沉淀處理單元溶解氧的實驗研究分析結果表明，好氧區(qū)所需的最佳曝氣強度范圍在0.25～0.35 m3/h之間，當曝氣量低于0.25 m3/h時，沉淀區(qū)的溶解氧濃度將會小于2 mg/L，對水質會產生負面影響。

(2)不同曝氣強度對出水水質的影響實驗表明，在較低曝氣量為0.25 m3/h情況下，出水CODcr、NH3－N、SS、動植物油的去除率分別為:86%、86.6%、87%、91%，出水均可達標排放。

(3)綜上分析，確定曝氣量0.25 m3/h為凈化槽好氧處理單元的最佳曝氣量。

［1］HOLAKOO L，NAKHLA G，YANFUL E，et al.Simultaneous nitrogen and phosphorus removal in a continuously fed and aerated membrane bioreactor［J］.Journal of Environmental Engineering-ASCE，2005，131(10):1469-1472

［2］黃國才.美國管理分散污水處理系統(tǒng)的政策和經驗［J］.中國給水排水，2004，20(6):104-106

［3］高蓉菁，閔毅梅.厭氧濾床-接觸氧化工藝凈化槽處理太湖流域分散性生活污水的可行性研究［J］.環(huán)境工程學報，2007，1(11):59-63

［4］MENGF，YANGF，SHIB，et al.A comprehensive study on membrane fouling in submerged membrane bioreactors operated under different aeration intensities［J］.Separation and Purification Technology，2008，59(1):91-100

［5］MENNITI A，MORGENROTH E.The influence of aeration intensity on predation and EPS production in membrane bioreactors［J］.Water Research，2010，44(8):2541-2553

［6］閱毅梅.日本凈化槽技術在中國的推廣前景［J］.污染防治技術，2003，16(4):74-76

［7］康堤.日本小型合并處理凈化槽的性能初探［J］.貴州環(huán)?？萍?，2002，8(3):26-29

［8］葛根，王洪禮，張海豐.不同曝氣強度下MBR污泥混合液可濾性分析［J］.天津大學學報，2009，42(10):913-918