楊春娟

（山西省水產技術推廣站 山西太原 030002）

池塘底部微孔增氧技術較早應用于蝦蟹等名優(yōu)水產品養(yǎng)殖[1,2]，又因其具有節(jié)能、較好改善底部溶氧等作用逐漸在名特魚類養(yǎng)殖上有所應用[3，4]。目前在北方尤其是大規(guī)模用于常規(guī)家魚養(yǎng)殖上尚不多見，涉及到底部微孔增氧機對池塘溶氧平衡的研究目前比較少，本試驗擬探討底部微孔增氧改善池塘溶解氧的實際情況，為實際生產工作提供參考。

1 試驗材料和方法

1.1 試驗器材

腳踏式吸引器，膠皮管，YSI便攜式溶解氧測量儀，水樣瓶等。

1.2 試驗方法

利用腳踏式吸引器進行現(xiàn)場采水，快速測定溶氧量、溫度、pH等數(shù)值，并記錄。

使用YSI便攜式溶解氧測量儀測定溶氧，直到屏幕數(shù)值穩(wěn)定不變，記錄溶氧量。

1.3 測量點分布基本情況

永濟市養(yǎng)殖場有3組試驗池和對照池，分別是A組楊家一和楊家四，B組孟家西和孟家東，C組薛家北和薛家南。每個池塘選擇表層、底層的上風處、投餌區(qū)附近、下風處的表層(水面下20cm)和底層（距底20cm）六個測定位點。底部微孔增氧設備的鼓風機功率為3.0kW，可2個池塘共用一臺，每池曝氣管底盤20個。對照池投放功率3.0kW葉輪增氧機。

1.4 數(shù)據(jù)采集原則

測量單月溶氧數(shù)據(jù)時間為每月中旬，晴天中午9時到10時之間采集數(shù)據(jù)。月份數(shù)據(jù)對比6、7、8、9四個月的表層、底層六個位點24h溶氧量全天監(jiān)測結果，每隔2h進行一次測量。24h監(jiān)測對表層3個位點進行測量。

1.5 數(shù)據(jù)處理說明

采用EXCEL程序對數(shù)據(jù)進行處理，作圖比較分析。本試驗優(yōu)先分析底部微孔增氧和葉輪增氧作用的差異性，并參考水質因素影響，對數(shù)據(jù)進行多方面的分析，以確定底部微孔增氧作用。

2 試驗結果和分析

2.1 對永濟24h溶氧的分析

對A、B、C三組池塘的上風處、投餌區(qū)和下風處3個位點的數(shù)據(jù)求平均值，以測量時間為橫軸，溶氧量為縱軸做折線圖。

2.1.1 楊家組的分析

通過對試驗池楊家北一池和對照池楊家北四池24h的溶氧監(jiān)測，數(shù)據(jù)分析對比如圖1所示：

圖1 A組24h溶氧變化

從圖1可知楊家北一池的全天溶氧均高于楊家北四池，楊家北一池使用的底部微孔增氧機對整個溶氧量提高有作用。在白晝中午12時和夜間23時試驗池和對照池均進行了增氧。增氧機開動之后，試驗池和對照池溶氧量都出現(xiàn)一定程度上升，這是增氧機的即時效應。同時，使用底部微孔增氧曝氣盤的試驗塘溶氧水平高于使用葉輪增氧機的對照塘?？梢酝茢啵L期使用底部微孔增氧曝氣盤對水質改善的效果優(yōu)于葉輪增氧機。這也體現(xiàn)于在24h溶氧變化上的顯著。

2.1.2 孟家組的分析

通過對試驗池為孟家東池，對照池孟家西池24h的溶氧監(jiān)測，數(shù)據(jù)分析對比如圖2所示：

圖2 B組24h溶氧變化

孟家東投放底部微孔增氣盤，在白晝孟家東溶氧量突增，并在下午15時超過孟家西，在傍晚之后開始回落，低于孟家西。說明孟家東浮游生物的載有量要低于孟家西，結合孟家東白晝開動底部微孔增氧機導致溶氧增長速率提高的結論，底部微孔增氧機對孟家東水體造氧能力提高起到明顯作用。從平均值來看，孟家西白晝和夜間的溶氧量均高于孟家東，說明孟家東池自身產氧能力低于孟家西。微孔增氧對提高孟家東池日溶氧量起積極作用。

2.1.3 薛家組的分析

通過對試驗池薛家北池，對照池薛家南池24h的溶氧監(jiān)測，數(shù)據(jù)分析對比如圖3所示：

圖3 C組24h溶氧變化

薛家北是試驗池，投放底部微孔增氧曝氣盤；薛家南為對照池，投放葉輪增氧機。從圖3得知，試驗池溶氧在白晝普遍高于對照池，夜間溶氧量開始逐漸接近，薛家北耗氧漸高于薛家南，并在清晨時被薛家南反超。推測浮游植物產氧較高時，夜間“水呼吸”耗氧也會更多，所以薛家北夜間溶氧減低。

把薛家一組的溶氧數(shù)據(jù)分成白晝和夜間數(shù)據(jù)求平均數(shù)，白晝溶氧試驗池薛家北溶氧高于薛家南，宏觀上驗證薛家北水體造氧能力略高于薛家南。底部微孔增氧對池塘水質條件的改善作用使得薛家組試驗池和對照池24h溶氧曲線體現(xiàn)出差異。

2.2 對月溶氧量平均值的分析

2.2.1 孟家組表層

根據(jù)試驗池孟家東池，對照池孟家西池6月、7月、8月、9月表層月溶氧監(jiān)測數(shù)據(jù)，取其溶氧平均值如表1所示。

表1 孟家組池塘表層水體溶氧平均值/（mg/L）

表1數(shù)據(jù)表明池塘溶氧在夏天的3個月持續(xù)增長，天氣轉涼的9月開始回落。這種現(xiàn)象符合四季溶氧變化規(guī)律，再對孟家東和孟家西進行對比，兩者之間的差距并不大，但試驗池溶氧始終領先對照池。進行雙因素方差分析，月份之間的差異性是顯著的，試驗池和對照池之間的差異同樣是顯著的，月份的差異性更大，而試驗池和對照池的差異性顯著小于月份之間的差異。對于池塘溶氧的變化，溶氧的季節(jié)波動主要原因是光合作用的強弱波動，同時底部微孔增氧的作用得到了展現(xiàn)。

2.2.2 孟家組底部

根據(jù)試驗池孟家東池，對照池孟家西池6月、7月、8月、9月底部水體溶氧監(jiān)測數(shù)據(jù)，取其溶氧平均值如表2。

表2 孟家組池塘底部水體溶氧月份平均值/（mg/L）

投放底部微孔增氧的孟家東溶氧量與投放葉輪增氧機的孟家西相比高出1～2mg/L，經雙因素差異性分析，試驗池和對照池溶氧差異不顯著，月份數(shù)據(jù)之間差異顯著。這同樣驗證了在24h溶氧分析中的結論，在對池塘溶氧水平的影響上，光合作用占主導地位。而底部微孔增氧和葉輪增氧的對照，體現(xiàn)了對月溶氧變化的差異。本試驗通過對照，確定占主導的光合作用差異包含了增氧方式差異的作用效益。

2.2.3 薛家組和楊家組月溶氧分析

根據(jù)楊家池塘和薛家池塘6月、7月、8月、9月表層和底層水體月溶氧監(jiān)測數(shù)據(jù)，取其溶氧平均值如表3、表4所示：

表3 楊家池塘水體表層和底層月溶氧量/（mg/L）

表4 薛家池塘水體表層和底層月溶氧量/（mg/L）

楊家組中試驗池溶氧量高于對照組，顯示微孔增氧對水質長期改善作用優(yōu)于葉輪增氧機。但薛家組數(shù)據(jù)出現(xiàn)變化，如8月份數(shù)據(jù)，底層和表層的連續(xù)性較低，沒有整體性。底部溶氧量中，試驗池在7月、8月、9月均高于對照池；6月溶氧數(shù)據(jù)試驗池低于對照池，可能底增氧開始時間較短，底部氧尚未得到較好的補償。

月數(shù)據(jù)的分析中，光合作用強烈的7月、8月，底部和表層的溶氧量差距要大于6月和9月。這種差異值在試驗池和對照池之間都不明顯，底部微孔增氧對調節(jié)底表層的溶氧差異的效應不明顯。3組數(shù)據(jù)顯示的結果與分析是吻合的。

3 討論

從24h溶氧變化圖可以發(fā)現(xiàn)，本試驗短時間內對池塘充氧能力的檢測是成功的。開動增氧機之后，試驗池和對照池溶氧曲線都有不同程度的上揚。在底部微孔增氧曝氣盤對改善池塘造氧能力長期作用方面，楊家組和薛家組在24h溶氧變化和月數(shù)據(jù)方面的表現(xiàn)證明底部微孔增氧對改善水質的效應比葉輪增氧機突出。底部微孔增氧對底泥COD釋放和無機元素的分解有更優(yōu)異的表現(xiàn)。通過提高溶氧水平促進氮磷釋放，有助于豐富水體微生物群，微生物群的豐富提高了池塘水體光合作用造氧能力。檢測數(shù)據(jù)變化較大也表明了實際養(yǎng)殖池的水質變化是復雜的，有很多影響因素導致溶氧的不確定性。進一步試驗可從記錄水體微生物群變化、底泥TN、TP、COD數(shù)據(jù)分析等方面深入研究。

4 小結

通過對月溶氧的分析和24h溶氧監(jiān)測，探究微孔增氧對池塘溶氧變化的短期與長期影響，試驗結果表明底部微孔增氧對池塘水體溶氧改善的優(yōu)勢效果。

[1]肖啟東,顧建新,錢會達.蝦蟹混養(yǎng)池底安微孔增氧機產量效益雙增加[J].科學養(yǎng)魚，2010（4）：22-23.

[2]何義進,等.不同增氧方式對中華絨螯蟹養(yǎng)殖池塘水質的影響[J].漁業(yè)現(xiàn)代化2009，36（4）：23-26.

[3]常先苗.微孔增氧在池塘小體積網(wǎng)箱養(yǎng)殖黃鱔中的應用[J].科學養(yǎng)魚，2009（2）：31-32.

[4]趙華之,李勇.微孔增氧技術在金魚養(yǎng)殖池中的應用試驗[J].科學養(yǎng)魚，2010（7）：72-73.