張傳平, 趙亞楠, 曹 肖, 張 靜, 余 磊, 曹斌斌

(中國石油大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,山東 青島 266580)

中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展結(jié)構(gòu)分析
——基于中國287個(gè)地級(jí)以上市的實(shí)證研究

張傳平, 趙亞楠, 曹 肖, 張 靜, 余 磊, 曹斌斌

(中國石油大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,山東 青島 266580)

基于2010年中國287個(gè)地級(jí)以上市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)建立結(jié)構(gòu)方程模型,揭示中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展結(jié)構(gòu)可由7個(gè)主要方程來反映。依對(duì)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展結(jié)構(gòu)影響力大小,經(jīng)濟(jì)效益、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)是原因度最大的三個(gè)因子。經(jīng)濟(jì)效益(由財(cái)政收入與社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率量度)因子對(duì)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展結(jié)構(gòu)的影響,解釋了政府投資是過去推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?效率低下的第一產(chǎn)業(yè)是中國社會(huì)結(jié)構(gòu)(第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比例、非農(nóng)業(yè)人口就業(yè)比例、醫(yī)療占財(cái)政支出比例)提升的最大制約;社會(huì)結(jié)構(gòu)關(guān)系社會(huì)穩(wěn)定與人口素質(zhì)提高。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展;社會(huì)發(fā)展;因子;結(jié)構(gòu)方程模型

改革開放30年余,中國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展取得了巨大進(jìn)步。據(jù)國際貨幣基金組織統(tǒng)計(jì),2010年中國GDP為58 783億美元,超出日本4 194億美元,躍升為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。在健康、教育和收入三個(gè)方面編制人類發(fā)展指數(shù)(HDI)評(píng)價(jià)各國發(fā)展?fàn)顩r的聯(lián)合國2010年《人類發(fā)展報(bào)告》中,中國的HDI在全球169個(gè)受調(diào)查國家和地區(qū)中排名89位(比5年前提升了8位),屬于中等發(fā)展組國家[1];該報(bào)告指出,在過去40年間,中國的人均收入以驚人的速度增長了21倍,使億萬人脫離了貧窮,創(chuàng)造了“發(fā)展的奇跡”。

但是,隨著中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,傳統(tǒng)發(fā)展方式的弊端日益顯露。博鰲亞洲論壇研究院首次發(fā)布的《亞洲競爭力2011年度報(bào)告》顯示，中國社會(huì)發(fā)展已經(jīng)嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在參與評(píng)估的35個(gè)經(jīng)濟(jì)體中,中國在亞洲經(jīng)濟(jì)體競爭力排行第11位,而社會(huì)發(fā)展水平則排名第31位[2],遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展,使得物質(zhì)財(cái)富不斷增加,然而，財(cái)富是否契合中國和諧社會(huì)發(fā)展,經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果是否為社會(huì)所共享,經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和趨勢是否符合和諧社會(huì)發(fā)展的要求,對(duì)此，仁者見仁,智者見智。但不爭的事實(shí)是必須處理好經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展之間的關(guān)系,厘清它們之間的相互作用,才能使經(jīng)濟(jì)發(fā)展更好地服務(wù)社會(huì)發(fā)展?；谥袊?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展面臨的問題,《國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展十二五規(guī)劃綱要》指出,在接下來的5年內(nèi),要推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展,著力保障和改善民生,經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變要取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展[3]。

本文基于287個(gè)地級(jí)以上市的統(tǒng)計(jì)資料,建立中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“結(jié)構(gòu)方程模型”,求取經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展內(nèi)在結(jié)構(gòu)間的關(guān)系方程,明確經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展內(nèi)部結(jié)構(gòu)間存在的相互聯(lián)系、相互影響、相互依賴與相互制約?；谥萍s社會(huì)發(fā)展的關(guān)鍵內(nèi)部結(jié)構(gòu)因素,提出促進(jìn)未來中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的建議。

一、文獻(xiàn)綜述

(一)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)概念

對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的概念性界定,國內(nèi)外學(xué)者從不同的角度給予了闡述。Bahar認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是通過加工生產(chǎn)資源,來達(dá)到個(gè)人社會(huì)收入大量增長(潛在)的目的[4]。Amartyasen把經(jīng)濟(jì)發(fā)展看作是國家能力增加和責(zé)任的提升(該觀點(diǎn)更側(cè)重于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會(huì)責(zé)任和義務(wù))。Jerald M. Meier提出經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是一個(gè)國家收入不斷增長的長期過程。Oliver E. Williamson補(bǔ)充說明這個(gè)過程還是制度和革新為市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和工業(yè)快速發(fā)展提供所需背景的過程。不論是出于增加收入,抑或增加能力和提升責(zé)任,或者其他目的,經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅意味著產(chǎn)出的增加,還意味著隨著產(chǎn)出增加而出現(xiàn)的投入與產(chǎn)出在結(jié)構(gòu)上的變化及一般經(jīng)濟(jì)條件的變化,隨著結(jié)構(gòu)變化和調(diào)整,進(jìn)一步推動(dòng)收入增加,促進(jìn)財(cái)富積累。鑒于此,熊彼特(J.A.Schumpeter)在其經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論中認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程,可以定義為執(zhí)行新的組合。國內(nèi)學(xué)者車維漢認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是指經(jīng)濟(jì)的總量和人均產(chǎn)出增長以及由此帶來的產(chǎn)出與收入結(jié)構(gòu)、生活質(zhì)量、環(huán)境與生態(tài)變化、社會(huì)政治體制、文化法律、觀念和習(xí)俗的變革[5]。

綜上所述可以看到,經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)既包含數(shù)量又包含質(zhì)量、既表征靜態(tài)結(jié)果又體現(xiàn)動(dòng)態(tài)過程的多維綜合概念。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)包括經(jīng)濟(jì)增長、縮小不平等和根除貧困,包括社會(huì)結(jié)構(gòu)、國家制度和收入分配等主要變化的多元過程。

(二)社會(huì)發(fā)展相關(guān)概念

國內(nèi)外學(xué)者對(duì)于社會(huì)發(fā)展的基本概念/內(nèi)涵界定也有不同的表述。Jacobi在其社會(huì)發(fā)展理論中指出,社會(huì)發(fā)展的原理和功能不僅是尋求更高的生活標(biāo)準(zhǔn),而且是為了更好的生活方式,社會(huì)發(fā)展是為了服務(wù)我們的生活。Mack Graham和Guy Hopkins將社會(huì)發(fā)展指數(shù)分為三部分:第一部分包括生活條件,比如社會(huì)安全和健康。第二部分主要是文化和信息方面,包括正規(guī)教育和識(shí)字率。第三部分關(guān)注一些社會(huì)現(xiàn)象(比如合作關(guān)系和失業(yè)率等)。Mousaaei認(rèn)為評(píng)價(jià)社會(huì)發(fā)展應(yīng)該包括衛(wèi)生保健、醫(yī)療、住房、教育、就業(yè)、人口增長、收入分配和社會(huì)安全等部分。Nanacy認(rèn)為社會(huì)發(fā)展應(yīng)遵循社會(huì)規(guī)則,包括從經(jīng)濟(jì)增長中獲得健康環(huán)境和均等份額。Estes從學(xué)科屬性和研究對(duì)象出發(fā)，認(rèn)為社會(huì)發(fā)展是一個(gè)跨學(xué)科的領(lǐng)域,其尋求財(cái)政和社會(huì)福利,這些目標(biāo)僅可以通過人與人之間最大限度的合作才能夠?qū)崿F(xiàn)。之前的Johnston提出社會(huì)發(fā)展就是公民社會(huì)的增強(qiáng)(組織能力和多樣性的增加,社會(huì)團(tuán)體相互作用等);Stiglitz把社會(huì)發(fā)展看作是社會(huì)和平解決沖突的能力,以防發(fā)生利益沖突。對(duì)于社會(huì)發(fā)展涵義的廣義理解,國內(nèi)學(xué)者韓明漠歸納出它的三個(gè)層次:第一種社會(huì)發(fā)展涵義主要指人們的健康、衛(wèi)生特別是社會(huì)福利的增長。第二種涵義是指經(jīng)濟(jì)以外的其他社會(huì)生活發(fā)展,如教育、科學(xué)、文化的發(fā)展。第三種見解是從社會(huì)整體進(jìn)行考慮的,指的是包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展在內(nèi)的整個(gè)社會(huì)的發(fā)展[6]。

綜上所述也可看出,社會(huì)發(fā)展既包括社會(huì)發(fā)展與自然關(guān)系的一面(健康環(huán)境),也寓示經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展的關(guān)系,規(guī)定著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的,社會(huì)發(fā)展直接體現(xiàn)在社會(huì)成員分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果、社會(huì)成員以及社會(huì)成員間關(guān)系的全面發(fā)展等方面。社會(huì)發(fā)展是從社會(huì)進(jìn)步的視域來描述國家行為體的發(fā)展,具有規(guī)劃、戰(zhàn)略等方面的涵義。

(三)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展關(guān)系

國外學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展之間關(guān)系的研究極其重視,對(duì)兩者之間關(guān)系的研究主要有:(1)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展之間的關(guān)系是相互作用的:大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家持此觀點(diǎn),Hagen在其著作中說“經(jīng)濟(jì)發(fā)展提高了財(cái)政福利”。Mazmadar認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展的滴流效應(yīng)(Trickle Down Effects)自上而下地發(fā)生,從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)發(fā)展[7-8]。Jabbarei更強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展有著相互關(guān)系。他認(rèn)為一個(gè)國家的居民如果擁有高社會(huì)福利,其人均產(chǎn)出也比較高;過分強(qiáng)調(diào)基本需求,短期內(nèi)會(huì)拖累經(jīng)濟(jì)發(fā)展[9]。但也有部分學(xué)者直接強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長帶來了負(fù)面的環(huán)境和社會(huì)效應(yīng)。(2)社會(huì)發(fā)展決定經(jīng)濟(jì)增長，典型代表有Hicks,他認(rèn)為社會(huì)發(fā)展是第一要?jiǎng)?wù),至少說,人力資源應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)發(fā)展加速的先決條件。

與國外相比,國內(nèi)有關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展的研究起步比較晚,近些年來,中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展的不同步問題日益顯現(xiàn),國內(nèi)學(xué)者也開始了對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展關(guān)系的研究,尤其是關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究。王思斌發(fā)現(xiàn),隨著新的發(fā)展觀的出現(xiàn)和日盛,強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展的統(tǒng)一已是毋庸置疑。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家已不單關(guān)注經(jīng)濟(jì)過程本身,而且關(guān)注經(jīng)濟(jì)過程、經(jīng)濟(jì)效果的社會(huì)影響[10]。朱華構(gòu)建了中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[11],并從橫向和縱向兩個(gè)維度對(duì)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度進(jìn)行了實(shí)際測度,為測度中國經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度提供了有效的測度工具。中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)發(fā)展與社會(huì)指標(biāo)課題組用綜合評(píng)分法對(duì)中國各地的社會(huì)發(fā)展水平進(jìn)行科學(xué)評(píng)估,得出各地區(qū)的可比得分并進(jìn)行排序比較，認(rèn)為社會(huì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展是高度相關(guān)的,并且用回歸方程測量兩者的協(xié)調(diào)度[12]。

國外學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展關(guān)系的研究中,大多聚焦于定性分析的層面,定量分析的研究比較少;同時(shí)在僅有的定量分析中,大多數(shù)學(xué)者都采用經(jīng)濟(jì)發(fā)展或者社會(huì)發(fā)展中的一個(gè)方面(比如福利、經(jīng)濟(jì)增長和收入分配等)來研究,忽視了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展其實(shí)覆蓋了很多方面的內(nèi)容,只采用某一方面來進(jìn)行定量分析,分析的結(jié)果是不能全面而準(zhǔn)確地闡述經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展關(guān)系的各個(gè)方面的,因此得出的結(jié)論具有很大的局限性和片面性。國內(nèi)對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展之間關(guān)系的定量研究甚少,更多的研究是定性分析,同時(shí)定性分析也浮于社會(huì)現(xiàn)象表層,缺乏對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展內(nèi)部之間關(guān)系的探討。

(四)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展關(guān)系的考量

Mervyn A King假設(shè)社會(huì)發(fā)展依賴于經(jīng)濟(jì)增長速度,并且在此基礎(chǔ)上建立了一個(gè)簡單的回歸模型,分析結(jié)果顯示它們之間存在著正的相關(guān)關(guān)系,但是相關(guān)系數(shù)相當(dāng)?shù)男?同時(shí)他發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)績效之間的關(guān)系在低國民收入水平上非常顯著;另外,社會(huì)得分和人均GNP之間有很強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系[13]。對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長的考量,Michael Peneder基于28個(gè)OECD國家的數(shù)據(jù),經(jīng)過分析,結(jié)果證明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是20世紀(jì)90年代OECD國家宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增長的一個(gè)顯著的決定性因素[14]。Dwight H. Perkins研究中國問題時(shí),指出至少在總需求方面,中國有著與眾不同的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),其對(duì)中國造成了一些特別的挑戰(zhàn)[15]。

在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)結(jié)構(gòu)研究上,Mark Granovetter也認(rèn)為社會(huì)結(jié)構(gòu),特別是以社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的形式,影響著經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出[16-17]。經(jīng)濟(jì)增長的一些直接社會(huì)效應(yīng)可能會(huì)影響到未來增長的速度和結(jié)構(gòu),而此又通過各種渠道反饋到它們。Francois Bourguignon認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的影響比較復(fù)雜,遠(yuǎn)不是近幾年的文獻(xiàn)中所提到的簡化的回歸模型。它們之間的關(guān)系可能是非線性的(比如,庫茲涅茨收入不均衡理論),依賴于一些國家特征,包括政策和體系變量[18]。對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長和生活質(zhì)量之間的關(guān)系,Mar-Neef提出“門檻假說”(Threshold Hypothesis),即在每個(gè)國家,經(jīng)濟(jì)增長都會(huì)帶來生活質(zhì)量的提高,直到一個(gè)“門檻點(diǎn)”,該點(diǎn)之后經(jīng)濟(jì)增長會(huì)導(dǎo)致生活質(zhì)量的下降。換句話說,即對(duì)于每一個(gè)社會(huì),在某一個(gè)時(shí)期,隨著經(jīng)濟(jì)增長,生活質(zhì)量會(huì)隨之提高,但是當(dāng)?shù)搅艘粋€(gè)點(diǎn)——門檻點(diǎn),超過這個(gè)門檻點(diǎn),如果經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長,生活質(zhì)量可能會(huì)下降[19]。

本文不拘泥于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展之間關(guān)系的爭執(zhí),旨在分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和社會(huì)發(fā)展的內(nèi)部結(jié)構(gòu)之間的影響效應(yīng),對(duì)它們各自的內(nèi)部結(jié)構(gòu),選取相應(yīng)的測量指標(biāo),采用結(jié)構(gòu)方程模型(SEM, structural equation model),建立經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展間的結(jié)構(gòu)關(guān)系模型,求出經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展間的結(jié)構(gòu)關(guān)系方程,提出中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的建議。

二、中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展關(guān)系結(jié)構(gòu)

(一)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展表征指標(biāo)選取

在研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展關(guān)系之前,必須確定用什么指標(biāo)來測度經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展,當(dāng)然,在不同國家和社會(huì)及其不同的發(fā)展階段、不同的發(fā)展?fàn)顟B(tài),用于測度其發(fā)展的指標(biāo)也不一樣。不少人是從Juster 提出的幸福指數(shù)①開始了解社會(huì)指標(biāo)的，有一點(diǎn)是共同的:“不同的指標(biāo)很難客觀地結(jié)合起來,形成一個(gè)指數(shù)”。Raymond Bauer是最早對(duì)社會(huì)指標(biāo)、社會(huì)報(bào)告、社會(huì)系數(shù)方面研究做出貢獻(xiàn)的學(xué)者,其在《Social Indicators》中提出了一個(gè)綜合性的框架,選擇了健康、教育、運(yùn)輸、住房、勞動(dòng)、城市發(fā)展和其他公共部門發(fā)展等指標(biāo)用以進(jìn)行社會(huì)發(fā)展分析②。同時(shí)在國際范圍內(nèi),不同的國家、國際組織或機(jī)構(gòu),根據(jù)自身研究主體和對(duì)象的不同,所界定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展指標(biāo)體系不盡相同,但是他們?cè)谥笜?biāo)體系設(shè)置時(shí),尤其在社會(huì)發(fā)展指標(biāo)中都會(huì)提到福利、生活質(zhì)量、教育和就業(yè)等③④[20]。如歐洲議會(huì)將社會(huì)發(fā)展指標(biāo)分為以下幾個(gè)方面:衛(wèi)生健康和民主、自然資源和收入分布、公民權(quán)利和參與度、就業(yè)和教育、文化、住房、福利、犯罪等。

一個(gè)被大多數(shù)人接受,并且也被聯(lián)合國和世界銀行等國際性組織所采納的,具有廣泛代表性的衡量社會(huì)發(fā)展的指標(biāo)是人類發(fā)展指數(shù),其是巴基斯坦經(jīng)濟(jì)學(xué)家Mahbub ul Haq在1990年提出的,旨在將經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注的焦點(diǎn)從國民收入核算轉(zhuǎn)向人類實(shí)際幸福感[21]。人類發(fā)展指數(shù)包括三方面的內(nèi)容,分別為壽命、識(shí)字率和生活水平(個(gè)人GDP或購買力平價(jià))。但是自其被提出以來,受到很多的質(zhì)疑,因?yàn)樵谄渲?教育和收入的比重過大,而忽略了生態(tài)環(huán)境和道德⑤，但它仍是應(yīng)用最廣泛的指數(shù)之一。

本文在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展指標(biāo)的選取中基于以下原則：指標(biāo)必須合法且具有可靠性、代表性、及時(shí)性,指標(biāo)要容易解讀、具有分析的作用、反映隨著時(shí)間而發(fā)生的變化,同時(shí)指標(biāo)的選擇必須具有政策關(guān)聯(lián)性。也就是說,經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)必須反映“產(chǎn)業(yè)演進(jìn)、產(chǎn)出增長、效率表征”,社會(huì)發(fā)展指標(biāo)則應(yīng)恪守“經(jīng)濟(jì)發(fā)展惠及社會(huì)發(fā)展,社會(huì)發(fā)展支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展”原則。

綜合文獻(xiàn),基于中國的實(shí)際國情及相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),本文選擇的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展測度指標(biāo)體系如表1所示。

表1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展指標(biāo)體系

注：城鄉(xiāng)差距以農(nóng)村居民人均純收入為1。

(二)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展關(guān)系假設(shè)

Francois指出,區(qū)分經(jīng)濟(jì)社會(huì)之間的關(guān)系需要用結(jié)構(gòu)模型處理隱含的或者是顯性的關(guān)系,而不是利用簡化形式的模型進(jìn)行相關(guān)性分析,以及諸如此類的其他復(fù)雜的分析。為探究經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在結(jié)構(gòu)和社會(huì)發(fā)展內(nèi)在結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系,本文研究遵從提出假設(shè)→驗(yàn)證假設(shè)→解釋問題范式。經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在結(jié)構(gòu)和社會(huì)發(fā)展內(nèi)在結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系假設(shè)如圖1所示。

圖1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展結(jié)構(gòu)方程模型路徑

假設(shè):H1:經(jīng)濟(jì)效益和生活質(zhì)量間有正相關(guān)關(guān)系;H2:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與社會(huì)結(jié)構(gòu)存在負(fù)相關(guān)關(guān)系;H3:社會(huì)結(jié)構(gòu)和人口素質(zhì)存在正相關(guān)關(guān)系;H4:生活質(zhì)量和人口素質(zhì)存在正相關(guān)關(guān)系;H5:社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)穩(wěn)定存在正相關(guān)關(guān)系;H6:人口素質(zhì)和社會(huì)穩(wěn)定存在正相關(guān)關(guān)系;H7:生活質(zhì)量和社會(huì)穩(wěn)定存在正相關(guān)關(guān)系。

(三)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展關(guān)系模型

1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)方程模型

基于本文提出的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展關(guān)系假設(shè),結(jié)合圖1,可得到本文研究“經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展”的結(jié)構(gòu)方程:

η1=γ11ξ1+γ12ξ2+ζ1

η2=β21η1+γ21ξ1+ζ2

η3=β32η2+β34η4+ζ3

η4=β41η1+γ42ξ2+ζ4

η5=β52η2+β53η3+β54η4+ζ5

(1)

用矩陣表示式(1),則有:

(2)

簡記為:

η=Bη+Γξ+ζ

式(2)中,ξ為模型中的外生潛變量;η為模型中的內(nèi)生潛變量;Γ和B為結(jié)構(gòu)系數(shù)矩陣,分別表示模型中外生潛變量ξ對(duì)內(nèi)生潛變量η的影響以及內(nèi)生潛變量η之間的互相影響;ζ為該模型的殘差。

由圖1還可知,對(duì)經(jīng)濟(jì)效益而言,其測量方程為:

x2=λ22ξ2+δ2

x3=λ32ξ2+δ3

(3)

式(3)中，δi是測量誤差。通常有，E(δi)=0，且誤差項(xiàng)δi與潛變量ξi不相關(guān)。同理可得其他測量方程。全部測量方程用矩陣表示則有:

Y=Λyη+ε

X=Λxξ+δ

(4)

當(dāng)把結(jié)構(gòu)方程(2)與測量方程(4)聯(lián)立時(shí),得到“經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展”全結(jié)構(gòu)方程模型:

η=Bη+Γξ+ζ

Y=Λyη+ε

X=Λxξ+δ

(5)

其中，E(η)=0,E(ξ)=0,E(ζ)=0,ζ與ξ無關(guān);E(ε)=0,E(δ)=0,ε與η無關(guān)，δ與ξ無關(guān)。

當(dāng)式(5)中var(ξ)=Φ, var(ζ)=Ψ, var(ε)=Θε, var(δ)=Θδ,則式(5)中有:B、Γ、Λx、Λy、Φ、Ψ、Θε、Θδ8個(gè)待估計(jì)參數(shù)矩陣。對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展析構(gòu)結(jié)構(gòu)方程模型而言,用樣本表示的總體方差/協(xié)方差矩陣如式(6)所示,記為Σ:

(6)

含有帶估計(jì)參數(shù)的方差/協(xié)方差矩陣記為Σ(?),按照Σ=Σ(?)的邏輯,其中:

(7)

按照式(5)中的條件,式(7)中:

(8)

(9)

(10)

(11)

求解非線性方程組Σ=Σ(?),實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展析構(gòu)結(jié)構(gòu)方程模型完整模型參數(shù)辨識(shí)。當(dāng)然,為保證驗(yàn)證假設(shè)的可靠性,測量指標(biāo)具有良好信度和效度是至關(guān)重要的。

2.經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展關(guān)系的實(shí)證

利用2010年中國283個(gè)地級(jí)市和4個(gè)直轄市的數(shù)據(jù)資料⑥,樣本總數(shù)為287,符合做SEM分析的要求⑦。利用AMOS17.0,得結(jié)構(gòu)方程模型中標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù),如表2所示，本模型的適配度情況如表3所示。

從數(shù)據(jù)處理的結(jié)果來看,各因子載荷均在給定的顯著性水平上顯著,沒有負(fù)的誤差方差存在;模型的適配度超過最低標(biāo)準(zhǔn)值,可以接受。故此,中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展結(jié)構(gòu)關(guān)系如方程(12)～(16)所示:

經(jīng)濟(jì)增長=0.048×產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)+0.992×

經(jīng)濟(jì)效益+ζ1

(12)

生活質(zhì)量=0.746×經(jīng)濟(jì)效益+0.004×產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)+0.081×經(jīng)濟(jì)增長+ζ2

(13)

社會(huì)結(jié)構(gòu)=-0.633×產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)+0.247×經(jīng)濟(jì)效益+0.249×經(jīng)濟(jì)增長+ζ3

(14)

人口素質(zhì)=0.491×經(jīng)濟(jì)效益-0.352×產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)+0.177×經(jīng)濟(jì)增長+0.473×生活質(zhì)量+0.559×

社會(huì)結(jié)構(gòu)+ζ4

(15)

社會(huì)穩(wěn)定=0.383×經(jīng)濟(jì)效益-0.578×產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)+0.245×經(jīng)濟(jì)增長+0.211×生活質(zhì)量+0.917×社會(huì)結(jié)構(gòu)+0.003×人口素質(zhì)+ζ5

(16)

其中,ζi(i=1,2,3,4,5)表示殘差。

表2 結(jié)構(gòu)模型標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷

注:***,**,*表示顯著性水平分別為0.001,0.01和0.05。

表3 結(jié)構(gòu)模型適配度

三、基于實(shí)證結(jié)果的中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展關(guān)系分析

(一)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展結(jié)構(gòu)及其主要影響因子

中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展結(jié)構(gòu)關(guān)系如方程(12)～(16)所示。變量間的相互影響不僅包括直接效應(yīng)還包括間接效應(yīng),二者之和為總效應(yīng)。根據(jù)Bollen的研究,影響因素對(duì)結(jié)果變量的影響強(qiáng)度可通過估計(jì)潛變量之間的直接影響系數(shù)和總影響系數(shù)來獲得。在結(jié)構(gòu)方程模型中,直接效應(yīng)是原因變量對(duì)結(jié)果變量的直接影響,用路徑系數(shù)來衡量(表2中的因子載荷值);間接效應(yīng)是原因變量通過一個(gè)或幾個(gè)中介變量對(duì)結(jié)果變量的間接影響,當(dāng)只有一個(gè)中介變量時(shí),間接效應(yīng)大小是兩個(gè)路徑系數(shù)的乘積。本文潛變量之間影響效應(yīng),如圖1和表2所示,其結(jié)果如表4所示。

表4 中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)原因結(jié)果分析

表4中數(shù)字,從每行前7列來說,分別表示第i個(gè)潛變量/因子對(duì)其余潛變量/因子的總效應(yīng);從每列前7行來說,分別表示第j個(gè)潛變量/因子所受其他潛變量/因子影響的總效應(yīng)。借鑒DEMATEL(Decision Making Trial and Evaluation Laboratory)法,把每行前7列(絕對(duì)值)相加,得到第i個(gè)潛變量/因子的影響度(第8列數(shù)字);把每列前7行(絕對(duì)值)相加,得到第j個(gè)潛變量/因子的被影響度(第8行數(shù)字)。每個(gè)因子的影響度與被影響度之差,表示該因子在“結(jié)構(gòu)關(guān)系”中的“活力”,稱為原因度。依原因度大小,對(duì)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展結(jié)構(gòu)影響的諸因子順序分別是經(jīng)濟(jì)效益、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與社會(huì)結(jié)構(gòu)。

(二)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展主要原因度分析

1.經(jīng)濟(jì)效益之于其他

經(jīng)濟(jì)效益因子在本文中是用人均財(cái)政收入與社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率量度,它對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(0.992)、生活質(zhì)量(0.746)、人口素質(zhì)(0.491)、社會(huì)穩(wěn)定(0.383)以及社會(huì)結(jié)構(gòu)(0.247)皆有正向的拉動(dòng)關(guān)系。中國財(cái)政收入的增長遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期GDP的增長,屢屢引發(fā)民眾對(duì)稅負(fù)的指責(zé)和有關(guān)專家對(duì)中國宏觀稅負(fù)與世界平均水平的解釋。財(cái)政部新近發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,2011年全國稅收總收入高達(dá)8.9萬億元,同比增長22.6%,稅收占GDP的比重超過19%。其中,企業(yè)所得稅收入占稅收總收入的比重為18.7%,且在2010年9月上調(diào)個(gè)稅免征額之后,個(gè)稅整體稅負(fù)不但沒有降低,反而有所上升。本文無意解釋中國稅負(fù)高低,只是從經(jīng)濟(jì)與社會(huì)結(jié)構(gòu)關(guān)系看,經(jīng)濟(jì)效益因子/財(cái)政收入是中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)中最有影響力的因素。無需贅述,推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的是“投資、消費(fèi)、出口拉動(dòng)”三駕馬車,而內(nèi)需一直未能在GDP的增長過程中扮演主要角色,且消費(fèi)占GDP比重在近10年呈現(xiàn)連續(xù)下滑的態(tài)勢;當(dāng)前中國的家庭消費(fèi)只占GDP的三分之一,不到發(fā)達(dá)國家的一半,也遠(yuǎn)低于發(fā)展中國家平均55%的水平。中國經(jīng)濟(jì)過度依賴政府投資,財(cái)政收入則是政府最大的彈藥庫?？v觀歷年數(shù)據(jù),中國30多年的經(jīng)濟(jì)以兩位數(shù)高速增長,但政府的財(cái)政收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長,大于國民收入的增長。由此可見,本文的“經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展結(jié)構(gòu)關(guān)系”解釋了中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)(中國模式、北京共識(shí)、強(qiáng)勢政府)的過去發(fā)展。但是,財(cái)政收入是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展結(jié)構(gòu)中最具影響力的“因子”,也寓示著中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展偏離了中國經(jīng)濟(jì)體制改革的頂層設(shè)計(jì)——1992年中國共產(chǎn)黨第十四次全國代表大會(huì)設(shè)定的建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)、市場在資源配置中起基礎(chǔ)性作用，建立一個(gè)有限的、公共服務(wù)型的政府的改革目標(biāo)。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之于其他

本文用第一產(chǎn)業(yè)比例測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),其對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)影響大小依次是社會(huì)結(jié)構(gòu)(-0.633)、社會(huì)穩(wěn)定(-0.578)、人口素質(zhì)(-0.352)、經(jīng)濟(jì)增長(0.048)和生活質(zhì)量(0.004)。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局2012年2月22日發(fā)布的《中華人民共和國2011年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》,2011年全年國內(nèi)生產(chǎn)總值為471 564億元,其中,第一產(chǎn)業(yè)增加值47 712億元,比重為10.1%;第二產(chǎn)業(yè)增加值220 592億元,比重為46.8%;第三產(chǎn)業(yè)增加值203 260億元,比重為43.1%。2011年年末全國就業(yè)人員76 420萬人,就業(yè)結(jié)構(gòu)如表5所示。另據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局2012年5月29日發(fā)布的報(bào)告,2011年全國城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工年平均工資42 452元,城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資24 556元,為城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工平均工資水平的57.8%;外出農(nóng)民工月均收入首次突破2 000元,達(dá)到2 049元。數(shù)字直接體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民在中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)中的尷尬地位,整個(gè)第一產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長和生活質(zhì)量提高貢獻(xiàn)甚微,而降低第一產(chǎn)業(yè)比例卻有助于改善社會(huì)結(jié)構(gòu)、提高人口素質(zhì)、增加社會(huì)穩(wěn)定。

表5 2011年中國勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)

3.社會(huì)結(jié)構(gòu)之于其他

本文用第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比例、非農(nóng)業(yè)人口就業(yè)比例、醫(yī)療占財(cái)政支出比例測度社會(huì)結(jié)構(gòu),其對(duì)社會(huì)穩(wěn)定總效應(yīng)為0.917,對(duì)人口素質(zhì)總效應(yīng)為0.559。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局2012年2月22日發(fā)布的《中華人民共和國2011年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》,2011年全年農(nóng)村居民人均純收入6 977元,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21 810元,農(nóng)村居民人均純收入只是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的32%;農(nóng)村居民人均純收入中位數(shù)為6 194元,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入中位數(shù)為19 118元,前者只是后者的32.4%;農(nóng)村居民食品消費(fèi)支出占消費(fèi)總支出的比重為40.4%,城鎮(zhèn)為36.3%。二元經(jīng)濟(jì)、社會(huì)結(jié)構(gòu)中,潛在的社會(huì)不穩(wěn)定因素?zé)o需贅述。

五、結(jié)論

基于2010年中國287個(gè)地級(jí)以上市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所建立的結(jié)構(gòu)方程模型,揭示了中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展結(jié)構(gòu)由7個(gè)主要方程所反映;依對(duì)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展結(jié)構(gòu)影響力大小,經(jīng)濟(jì)效益、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)是原因度最大的3個(gè)因子。

經(jīng)濟(jì)效益(由財(cái)政收入與社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率量度)因子對(duì)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展結(jié)構(gòu)的影響,解釋了政府投資是過去推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?但時(shí)過境遷,中國發(fā)展還應(yīng)回到1992年中國共產(chǎn)黨第十四次全國代表大會(huì)設(shè)定的建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)、市場在資源配置中起基礎(chǔ)性作用，建立一個(gè)有限的、公共服務(wù)型的政府的軌道上來。

效率低下的第一產(chǎn)業(yè)(主要是農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民)是中國社會(huì)結(jié)構(gòu)(第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比例、非農(nóng)業(yè)人口就業(yè)比例、醫(yī)療占財(cái)政支出比例)提升的最大制約,出路在于通過城鎮(zhèn)化建設(shè),合理引導(dǎo)人口流向,讓更多農(nóng)村富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)。

社會(huì)結(jié)構(gòu)關(guān)系社會(huì)穩(wěn)定與人口素質(zhì)提高,中國現(xiàn)在的“金字塔”式的社會(huì)結(jié)構(gòu)還只是一個(gè)現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)的雛型。通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移,能達(dá)到就業(yè)結(jié)構(gòu)合理目的;增強(qiáng)政府社會(huì)服務(wù)功能,能促使中國“社會(huì)中間人群”壯大和社會(huì)結(jié)構(gòu)向“橄欖型”發(fā)展。

注釋:

① 參見JUSTER F. T. A framework for the measurement of economic and social performance. New York:National Bureau of Economic Research,1973,P34-38。

② 參見RICHARD J. ESTES. Global change and indicators of social development. Pennsylvania:University of Pennsylvania,2005，P25。

③ 參見Economic Commission for Africa Socio-Economic Indicators, 2005。

④ 參見LESLIE D. WILCOX,WM. ALEX MCNOUSH, JOHN CALLAGHAN. A Methodology for Indicator of Social Development. Iowa State:Department of Sociology and Anthropology Iowa State University of Science and Technology,1974,P15-16。

⑤ 參見IAN MORRIS. Social Development.California:Stanford University,2010，P24。

⑥ 本文所用的283個(gè)地級(jí)市和4個(gè)直轄市的數(shù)據(jù)資料,均來自《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒2011》、《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒2011》以及31個(gè)省、自治區(qū)及直轄市各自2011年的統(tǒng)計(jì)年鑒。

⑦ Mueller認(rèn)為單純的結(jié)構(gòu)方程模型分析,其樣本大小至少在100以上,200以上更佳;如果從模型觀測變量數(shù)來分析樣本數(shù)目,則樣本數(shù)與觀測變量數(shù)的比例至少為10∶1～15∶1。

[1] 《2010年人類發(fā)展報(bào)告》編寫小組.2010年人類發(fā)展報(bào)告[R].紐約:聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署,2010.

[2] 博鰲亞洲論壇研究院.博鰲亞洲論壇亞洲競爭力2011年度報(bào)告[M].北京:對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,2011:19.

[3] 我國國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展“十二五”規(guī)劃綱要 [EB/OL].(2011-03-17).http://news.sina.com.cn/c//2011-03-17/055622129864.shtml.

[4] BAAHER,H.Planning and economic development basics[R].Tehran:association of Islamic services,1979.

[5] 車維漢.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:清華大學(xué)出版社,2006:108-109.

[6] 馮年華.中國社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵與戰(zhàn)略框架[J].中國人口資源與環(huán)境,2001, 11(52):30.

[7] MUSAI,M. Economic growth and income distribution[J].Social Welfare Periodical,2008,7(28):51-52.

[8] MAYSAM MUSAI. Social development and economic development[J].International Research Journal of Finance and Economics,2011(73):89-98.

[9] JABBAARIE,H. Social and economic development:two sides of coin[J].Social Welfare Periodical,2003,3(10):75-78.

[10] 王思斌.社會(huì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系[J].中國人口資源與環(huán)境,1995,5(1):16.

[11] 朱華.我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)體系構(gòu)建與實(shí)際測度研究[D].上海:同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,2009.

[12] 中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)發(fā)展與社會(huì)指標(biāo)課題組.1989年我國各地區(qū)社會(huì)發(fā)展水平的比較與評(píng)價(jià)[J].管理世界,1990(6):181-184.

[13] MERVYN A King.Economic growth and social development:a statistical investigation [R].England,Cambridge:St. Johns College,1974:251-268.

[14] MICHAEL PENEDER. Industrial structure and aggregate growth[J].Structural Change and Economic Dynamics,2003(14):427-448.

[15] DWIGHT H. PERKINS.Rapid growth and changing economic structure:The expenditure side story and its implications for China[J].China Economic Review,2010(9):1.

[16] SHENGGEN FAN, XIAOBO ZHANG, SHERMEN ROBINSON. Structure change and economic growth in china[J].Review of Development Economics,2003,7(3):360-377.

[17] MARK GRANOVETTER.The impact of social structure on economic outcomes [J].Journal of Economic Perspectives,2005,19 (1):33-50.

[18] FRAN?OIS BOURGUIGNON. The effect of economic growth on social structures [R].Washington D.C:World Bank,2004:2-8.

[19] MANFRED MAS-NEEF. Economic growth and quality of life a threshold hypothesis [J].Ecological Economics,1995(15):115-118.

[20] The Ministry of Economic Development,the Treasury,and Statistics New Zealand.2011 economic development indicators[R].New Zealand:New Zealand Government,2011:25.

[21] MAHBUB UL HAQ. Reflections on Human Development[M].New York:Oxford University Press,1995:134-135.

[責(zé)任編輯：張巖林]

AStudyoftheRelationshipbetweenChinasEconomicDevelopmentandSocialDevelopment:BasedonEmpiricalStudyof287PrefectureLevelCitiesinChina

ZHANG Chuanping, ZHAO Yanan, CAO Xiao, ZHANG Jing, YU Lei, CAO Binbin

(CollegeofEconomicsandManagement,ChinaUniversityofPetroleum,Qingdao,Shandong266580,China)

Based on economic and social statistical data of Chinas 287 prefecture-level cities in 2010, the structural equation model is established, revealing that the structure of Chinas economic and social development is reflected by the seven main equations. According to the size of their influences on Chinas economic and social development, economic benefits, industrial structure and social structure are the largest three factors. The influence of economic benefits (measured by financial income and social labor productivity) indicates that the government investment was the main driving force of Chinas economic and social development in the past; inefficient primary industry (agriculture, rural areas and farmers) is the greatest constraint of enhancing Chinas social structure (tertiary industry employment proportion, non-agricultural population employment proportion and medical expenditure ratio in financial expenditure); social structure concerns social stability and population quality improvement.

economic development; social development; factors; structural equation model

F270-05

A

1673-5595(2013)02-0014-08

2012-09-27

張傳平(1957-),男,山東淄博人,中國石油大學(xué)(華東)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授,博士,從事運(yùn)籌學(xué)與計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)與研究。