對美中兩國和國際社會而言，比釣魚島更大和更深刻的危機(jī)，是安倍對歷史的翻案性表態(tài)和修憲的意圖。他不僅否認(rèn)日本對亞洲鄰國的侵略，而且還多次公開表示要修改“和平憲法”。這自然引發(fā)了亞洲國家的憤怒，連美國的輿論重鎮(zhèn)《華盛頓郵報》也發(fā)表社論，駁斥安倍之說是無視歷史。

《華盛頓郵報》的緊張和不滿是有原因的，因為按照安倍對“侵略”的辯解，那么，戰(zhàn)后由美國主導(dǎo)的東京審判就會站不住腳，美國對日本的占領(lǐng)也就大可質(zhì)疑了。

問題是，安倍的表態(tài)，被海內(nèi)外輿論視為是右翼分子的冥頑不靈。其實不然，只要從現(xiàn)實和歷史兩個角度去看，就知道安倍對歷史定論的發(fā)難，是有備而來，而非臨時起意。從現(xiàn)實角度來看，安倍上臺后，采取雙管齊下的方式，一是在經(jīng)濟(jì)上采取安倍主義政策，貶低日元，提高通脹率，拉抬日本的出口，這個大膽的經(jīng)濟(jì)改革，已經(jīng)初見成效。二是利用朝鮮半島危機(jī)和釣魚島問題，把日本打扮成受害者，由此來推動擴(kuò)軍備戰(zhàn)，增強(qiáng)日本人的信心。這兩個方面的政策，得到了日本民眾的擁戴，安倍的支持率竟然維持在70%以上。如此下去，安倍將在7月份的參議院大選中擊敗民主黨，從而讓自民黨完全掌控眾參兩院，不但打破這6年來日本首相政治短命的詛咒，更可以大幅推動安倍主義朝縱深發(fā)展。

從歷史角度來講，安倍抓住了美國在日本歷史問題上的軟肋。戰(zhàn)后處理日本，美國政府采用人類學(xué)家本尼迪克特《菊與刀》的研究報告結(jié)論，保留了天皇制和昭和天皇，在天皇缺席的情況下進(jìn)行東京審判。這就給日本戰(zhàn)后否認(rèn)侵略，否認(rèn)東京審判埋下了最大的隱患。因為日本人只要問一句話：天皇無罪，還有誰應(yīng)該為戰(zhàn)爭負(fù)上罪行？確實如此，那場戰(zhàn)爭，由天皇下令發(fā)動，也由天皇下令結(jié)束，日本皇軍的所有行動，都是在天皇的名義下進(jìn)行。天皇無事，而且在戰(zhàn)后還受到各國領(lǐng)袖謁見，安倍之流，怎么可能會對侵略反省？怎么可能對東京審判服氣？怎能不想全面修憲？追根溯源，日本對戰(zhàn)爭沒有反省，美國的占領(lǐng)政策還是始作俑者之一。

安倍對中國的強(qiáng)硬和對歷史翻案的固執(zhí)，都已經(jīng)超越他的政治導(dǎo)師小泉純一郎，也超過了中曾根乃至他的外祖父岸信介，二外祖父佐藤榮作，這些右翼首相都沒有今天的安倍那么直截了當(dāng)。在這種情況下，美國就不應(yīng)該一錯再錯，繼續(xù)縱容安倍，而是要發(fā)揚二戰(zhàn)時期的同盟國精神，至少在遏制日本右翼化的問題上，與中國、韓國聯(lián)手，這才是堵住美國歷史處理漏洞的最佳措施，也是維持東亞和平的最好出路；而不偏袒日本，協(xié)助各方達(dá)成釣魚島主權(quán)爭議的合理解決，或許就是一個轉(zhuǎn)折點。 （摘自美國《世界日報》）（編輯/立原）