朱義東，張 偉，寧玉萍，劉 平，楊 勇，王雪美

（中海油深圳分公司研究院，廣東廣州 510240）

1 油田概況

陸豐X油田位于珠江口盆地陸豐凹陷地區(qū)，其中2500油藏是油田的主力油藏，而α層是位于2500油藏頂部的儲層，根據(jù)鉆遇儲層特征將其劃分為四個小層（SL1、SL2、SL3、SL4）。α層巖性主要以泥質、鈣質（粉）砂巖為主，SL2小層鈣質廣泛發(fā)育，SL4小層局部發(fā)育鈣質，沉積特征表現(xiàn)出反韻律沉積，儲層平面和垂向非均質性很強，儲層物性較差，測井解釋滲透率（10～200）×10－3μm2，孔隙度13%～18%，含油飽和度30%～50%，有效厚度0.5～2.0m，儲量估算（400～600）×104m3。

陸豐X油田2500油藏開發(fā)近20年，目前已進入特高含水期，油藏綜合含水在95%以上。在“先肥后瘦、逐層上返”開發(fā)策略基礎上，油藏下部采出程度較高，剩余油較少，油藏上部α層動用程度較少，是油田未來調整挖潛的主戰(zhàn)場。隨著對上部儲層的不斷認識和試采，已掌握了一定的儲層特征和開發(fā)動態(tài)，目前α層已經(jīng)累計鉆7口水平井，取得了較好的開發(fā)效果，水平井產(chǎn)量占整個油田產(chǎn)量的50%以上。但各生產(chǎn)井生產(chǎn)動態(tài)存在一定差異，其中2口水平井要差于平均水平。因此，有必要對這些水平井進行系統(tǒng)分析，掌握α層水平井開發(fā)動態(tài)特征及其影響因素，以便于指導油田未來調整井合理有效的布井。

2 α層水平井生產(chǎn)動態(tài)

根據(jù)α層7口水平井含水率－累積產(chǎn)油量關系曲線可以看出（圖1）：α層開發(fā)早期階段，水平井27H1、24H1和13H1含水上升較快，而其它水平井，特別是分支水平井含水上升較緩慢。α層水平井存在兩種含水上升規(guī)律：

（1）“廠”型：以 27H1、24H1、13H1 為主，除27H1井水平井軌跡在SL3層造成底水快速錐進、表現(xiàn)出較強底水油藏含水上升規(guī)律外，其它2口水平井含水表現(xiàn)出較快速上升至80%左右，后較穩(wěn)定，含水變化較小。

（2）“S”型：以16MH、29H1、20H2、18M2為主，含水上升以邊水趨替為主，上升較緩慢。

兩種類型水平井生產(chǎn)動態(tài)特征不同：“S”型水平井平均單井日產(chǎn)油較高（600～800 bbl），含水上升慢，累積產(chǎn)油量較多；“廠”型水平井平均單井日產(chǎn)油較低（＜300 bbl），含水上升相對快速，累積產(chǎn)油量較低，主要分布在油藏西南部和東部較低構造部位。

3 水平井影響因素分析

影響水平井生產(chǎn)動態(tài)的因素有很多，許多文獻［1－8］均在這方面做了大量研究，并且采用理論模型或油藏數(shù)值模擬手段給出各種影響因素影響大小的排序，對于指導油田開發(fā)和布井具有一定指導意義。但是，由于均是采用理論模型計算或油藏數(shù)值模擬結果，與實際生產(chǎn)動態(tài)規(guī)律存在一定差異或差異較大，沒有結合油田生產(chǎn)井實際生產(chǎn)動態(tài)特征進行具體分析，因此其分析結果存在一定片面性。

圖1 陸豐X油田2500油藏α層水平井含水率－累積產(chǎn)油量關系曲線

（1）水平段長度。圖2可以看出，目前水平段長度600～1500 m；水平段長度在700 m以下時，水平段越長，平均日產(chǎn)油較高，累積產(chǎn)油量較多，但水平段長度在700 m以上時，水平井平均日產(chǎn)油隨水平段長度變化較小。因此，考慮實際統(tǒng)計分析結果，以及儲層物性較差和較長水平段會造成隨鉆跟蹤困難，油田實際設計中建議水平井水平段長度保持在700 m左右。

圖2 水平段長度與平均日產(chǎn)油關系曲線

（2）儲層滲透率。圖3可以看出，儲層滲透率越大，單井產(chǎn)液量越大，含水越高，最大產(chǎn)液量約2000 bbl，一般情況下設計的電潛泵最大液量約2000 bbl；由于α層物性非均質性較強，對α層物性較好區(qū)域儲層，設計的水平井最大產(chǎn)液量應有所提高（2500～3000 bbl），因此在選泵方面不能依照一般經(jīng)驗做法（依照最大液量2000 bbl選泵），而應根據(jù)儲層物性及鄰近生產(chǎn)井動態(tài)綜合確定（同藏異泵）。

圖3 儲層滲透率與平均日產(chǎn)液（含水率）關系曲線

（3）油柱高度。圖4可以看出，油柱越大，平均日產(chǎn)越高，累產(chǎn)油越多，含水越低。目前α層油柱高度在5～10 m，因此需要保持水平井具有較大油柱的情況下進行生產(chǎn)，有利于水平井較好的生產(chǎn)動態(tài)，在水平井設計時盡量布置在較高部位（SL1）。

（4）隔夾層［9－10］。泥巖／鈣質隔夾層是影響水平井含水上升的重要因素，是抑制水平井底水快速錐進的“S”型動態(tài)特征的主要原因。從實際水平井附近隔夾層分析，隔夾層較多／厚（18M2和20H2）時可使水平井具有較低含水（無水期）生產(chǎn)動態(tài)特征；因此，在未來調整井合理、有效的布井優(yōu)化時，水平井水平段盡量布在隔夾層上面，盡量遠離動態(tài)油水界面、遠離附近高含水井，可獲得較好動態(tài)效果。

（5）水平井軌跡位置［10－12］。油田已有開發(fā)經(jīng)驗表明，水平井軌跡靠近動態(tài)油水界面會造成油柱高度較低，含水上升較快，動態(tài)效果變差。因此隨鉆跟蹤過程中要嚴格控制水平井水平段，盡量不要鉆到油水界下面。27H1水平井就是由于軌跡未控制好，水平段鉆到下面SL3層，油柱小于5 m，且無隔夾層遮擋，造成底水快速錐進，對生產(chǎn)動態(tài)影響較大。同時，水平井井軌跡向上穿出設計目的層進入泥巖層時，也會造成裸眼水平井長期生產(chǎn)后，泥巖水化膨脹、垮塌，影響水平井生產(chǎn)動態(tài)，29H1水平井也是由于儲層復雜，造成水平井穿過上部泥巖段約100 m，投產(chǎn)一段時間后泥巖垮塌造成水平井有效水平段長度只有200多米，產(chǎn)能減少約一半，生產(chǎn)動態(tài)影響較大。因此，水平井除了設計上布置在盡量高的部位外，還需要在鉆前地質認識、隨鉆跟蹤、鉆后分析等方面加強溝通、管理和協(xié)作，盡量保持水平段按照設計在較好砂層中鉆進。

圖4 剩余油柱與平均日產(chǎn)油（含水率）關系曲線

（6）水平井井型。針對α層儲層物性較差、有效厚度薄的特點，在儲層相對均質、遠離水體區(qū)域設計2口分支水平井（16 MH和18M2），分支水平井實際投產(chǎn)后在單井產(chǎn)能、含水率和累計產(chǎn)油方面均優(yōu)越于單支水平井，取得了較好的開發(fā)效果。因此，在未來開發(fā)調整過程中，可根據(jù)儲層特征繼續(xù)推進分支水平井在α層中的使用，提高水平井產(chǎn)能和經(jīng)濟性。

4 現(xiàn)場應用

依據(jù)前面得出的認識，指導了2012年調整井井位設計和優(yōu)化布井，設計的2口水平井（12H1和27H2）初產(chǎn)均超過預期，約是預期的2倍，其中的27H2井高峰產(chǎn)量近2400 bbl／d創(chuàng)出了本油田回歸后特高含水期老油田調整井高峰產(chǎn)油之最。此外為繼續(xù)推行分支水平井，對29H1實施MRC修井作業(yè)，設計的雙分支水平井初產(chǎn)超出預期2倍多，取得了非常好的開發(fā)效果（表1）。

表1 陸豐X油田2500油藏α層水平井統(tǒng)計

［1］王立軍，呂波，吳鋒，等.注水井地層破裂壓力預測方法及應用［J］.大慶石油學院學報，2006，30（4）：16－18.

［2］梁何生，劉鳳霞，張國龍，等.一種地層破裂壓力估算方法及應用［J］.石油鉆探技術，1999，27（6）：14－15.

［3］葛洪魁，林英松，馬善洲，等.修正 Holbrook地層破裂壓力預測模型［J］.石油鉆探技術，2001，29（3）：20－22.

［4］李克向.保護油氣層鉆井完井技術［J］.北京：石油工業(yè)出版社，1993：469－480.

［5］聶采軍，趙軍，夏宏權，等.地層破裂壓力測井預測的統(tǒng)計模式研究［J］.天然氣地球科學，2004，15（6）：633－636.

［6］閆長輝，陳青，周文.川西致密儲層單井破裂壓力計算方法綜合研究［J］.油氣井測試，2009，18（1）：7－9.

［7］黃榮樽.地層破裂壓力預測模式的探討［J］.華東石油學院學報，1984，8（4）：335－347.

［8］王亞東.如何用測井聲波時差曲線計算地層壓力［J］.錄井工程，2005，12（16）：59－61.

［9］黃賀雄.對國內外幾種預測地層破裂壓力模型的認識［J］.國外測井技術，1993，8（3）：11－14.

［10］馮啟寧.用測井資料預測計算地層破裂壓力的公式和方法［J］.華東石油學院學報，1983，3（1）：22－30.

［11］楊雷，王洪亮，毛尚明，等.破裂壓力預測的應用研究［J］.新疆石油學院學報，2002；14（4）：67－70.

［12］黃炳光，劉蜀知.實用油藏工程與動態(tài)分析方法［J］.北京：石油工業(yè)出版社，1998：94－95.