劉祥臣， 趙海英， 李 平， 盧兆成， 豐大清， 喬 利， 范學(xué)軍

(河南省信陽(yáng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，河南信陽(yáng) 464000)

稻糠與覆膜栽培生產(chǎn)有機(jī)稻的控草效果與經(jīng)濟(jì)效益

劉祥臣， 趙海英， 李 平， 盧兆成， 豐大清， 喬 利， 范學(xué)軍

(河南省信陽(yáng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，河南信陽(yáng) 464000)

采用稻糠、覆膜處理2種不同方法比較對(duì)雜草的防效。結(jié)果表明，覆膜處理對(duì)稗草、莎草、鴨舌草、野荸薺的株防效分別比稻糠2 000 kg/hm2處理高128.6%、64%、90.3%、57.1%；鮮重防效分別高123.3%、37.9%、97.7%、42.4%；收入比稻糠處理多9 784元/hm2。

覆膜；稻糠；防效

20世紀(jì)末21世紀(jì)初，日本率先將稻糠作為一項(xiàng)稻田除草新技術(shù)應(yīng)用于水稻栽培中，水稻栽培技術(shù)、耕作制度發(fā)生了根本性變化[1]。我國(guó)也有不少學(xué)者對(duì)稻糠的除草效果進(jìn)行了研究，且大多試驗(yàn)都以施用稻糠2 000 kg/hm2的防除雜草效果最佳[2-7]。2012年，筆者進(jìn)行了有機(jī)稻覆膜技術(shù)除草試驗(yàn)，旨在為有機(jī)稻除草提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)在河南省信陽(yáng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗(yàn)田進(jìn)行，上一年種植水稻，水稻收獲后種植綠肥紫云英，經(jīng)測(cè)產(chǎn)，紫云英產(chǎn)量為15 000 kg/hm2，肥力中等。水稻品種為秈型兩系雜交水稻Y兩優(yōu)1號(hào)。

1.2 方法

試驗(yàn)設(shè)覆膜處理(處理A)、稻糠處理(處理B)、空白對(duì)照(CK)共3個(gè)處理，每個(gè)處理設(shè)3次重復(fù)，小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列。小區(qū)寬1.7 m，長(zhǎng)6 m，面積10.2 m2。小區(qū)之間用PVC板隔開(kāi)，每個(gè)重復(fù)間留0.8 m寬溝，以便獨(dú)立灌水、排水、田間管理。4月27日移栽。所有處理均采用大三圍栽培，行距 40 cm，窩距40 cm，錯(cuò)行種植，每窩按10 cm等邊三角形栽種3穴，除去廂溝，實(shí)有基本苗 15.159萬(wàn)株/hm2。稻糠施用方法為移栽后田間無(wú)明顯水層，撒施稻糠2 000 kg/hm2，隔天正常水分管理。

1.3 試驗(yàn)基本情況

1.3.1 播期及移栽期 種子經(jīng)正常催芽后于3月20日播于小拱棚旱育苗床中。4月27日于秧苗2葉1心期移栽。

1.3.2 整地、施肥及做畦 淺水旋耕，大田施復(fù)合肥(N、P2O5、K2O含量均為16%)750 kg/hm2，尿素120 kg/hm2。整平后開(kāi)溝、做畦、覆膜、打孔、移栽。畦寬150 cm，溝寬20 cm，溝深20 cm，用170 cm寬一級(jí)薄膜覆蓋，薄膜厚度0.005 cm，畦面栽4行，每穴插1株秧苗。

1.3.3 水分管理 處理A除需要烤田外，全程采取濕潤(rùn)管理(即溝內(nèi)有水，畦面不上水)，除自然降雨外不再灌水。處理B、CK水分管理同大田生產(chǎn)。

1.3.4 防病治蟲(chóng)害 水稻全生育期病蟲(chóng)害發(fā)生程度較輕，沒(méi)有進(jìn)行防治。

1.4 調(diào)查方法

每處理選取3個(gè)觀測(cè)點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2，分別于移栽后15、30、45 d調(diào)查雜草株數(shù)，45 d調(diào)查鮮重防效。株防效和鮮重防效計(jì)算公式如下：

株防效 =(空白對(duì)照區(qū)活草數(shù)-處理區(qū)殘留活草數(shù))/空白對(duì)照區(qū)活草數(shù)×100%；

(1)

鮮重防效 =(空白對(duì)照區(qū)鮮重-處理區(qū)殘留鮮重)/空白對(duì)照區(qū)鮮重×100%。

(2)

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理、不同時(shí)期對(duì)雜草的防效

田間雜草以稗草、莎草、鴨舌草、野荸薺為主。由表1看出，處理A(覆膜處理)對(duì)闊葉雜草的防效優(yōu)于莎草科雜草，對(duì)鴨舌草的防效達(dá)100%，栽后 45 d 對(duì)野荸薺、莎草的防效為71.4%～95.7%，這和筆者以前的研究結(jié)果一致。今年筆者移栽秧苗時(shí)，注意辨別秧苗的真?zhèn)?，提高了移栽質(zhì)量，解決了覆膜稻中的稗草問(wèn)題。與對(duì)照相比，處理B對(duì)所有雜草的防效均在43%以下，防效不太理想，這可能是由于稻糠中混雜的稗草種子隨著撒施稻糠一并進(jìn)入田間，在一定程度上增加了田間稗草的種群數(shù)量，起不到應(yīng)有的除草效果。由于稗草根系發(fā)達(dá)，出苗后，生長(zhǎng)速度迅速超過(guò)其他雜草甚至水稻，莎草、鴨舌草被稗草覆蓋后，得不到充足的陽(yáng)光和養(yǎng)分，逐漸枯黃而死。

表1 不同處理對(duì)雜草植株防治效果Table 1 Control effect of different treatments on weeds’ stem number

2.2 不同處理對(duì)雜草鮮質(zhì)量防效的影響

從表2可以看出，與對(duì)照相比，處理A對(duì)稗草、鴨舌草的鮮質(zhì)量防效均為100%，進(jìn)一步表明覆膜可徹底解決稗草、闊葉雜草的除草問(wèn)題；處理A對(duì)莎草、野荸薺的鮮質(zhì)量防效分別為92.1%、58.7%；處理B對(duì)鴨舌草、野荸薺基本無(wú)防效，均在16.3%以下，對(duì)莎草的鮮質(zhì)量防效僅為54.2%，對(duì)稗草的鮮質(zhì)量防效為負(fù)值，低于對(duì)照，進(jìn)一步證實(shí)了筆者的推斷，施用稻糠2 000 kg/hm2除草在一定程度上增加了稻田稗草的種群數(shù)量和雜草密度。處理A無(wú)論是株防效還是鮮質(zhì)量防效明顯優(yōu)于處理B。

表2 不同處理對(duì)雜草鮮質(zhì)量防效Table 2 Control effect of different treatments on weeds’ weight

2.3 不同處理投入和產(chǎn)出經(jīng)濟(jì)效益分析

由表3可知，覆膜處理中開(kāi)溝做廂、覆膜打孔用工為15個(gè)/hm2、揭膜用工為15個(gè)/hm2，覆膜后，基本不用再人工除草和水分管理，稻糠處理和對(duì)照需要2～3次人工除草，在濾掉種子、育苗、移栽秧苗、收獲等不同處理相同用工成本因子的前提下，覆膜處理比稻糠處理經(jīng)濟(jì)效益增加9 784元/hm2。由于其管理簡(jiǎn)單、省工省力，移栽秧苗后，農(nóng)民有時(shí)間外出打工，又可帶來(lái)一筆可觀收入。

表3 不同處理的經(jīng)濟(jì)效益Table 3 Economic benefits of different treatments

注：稻糠的市場(chǎng)售價(jià)0.60元/kg，稻谷價(jià)格為4元/kg，每個(gè)工按當(dāng)?shù)貎r(jià)格60元/d計(jì)算。

3 結(jié)論

本研究表明，移栽后45 d，覆膜處理對(duì)闊葉雜草的株防效優(yōu)于莎草科雜草，對(duì)鴨舌草的防效達(dá)100%，對(duì)野荸薺、莎草的株防效為71.4%～95.7%，移栽時(shí)注重提高移栽質(zhì)量，可徹底解決稻田中稗草的難題。稻糠2 000 kg/hm2處理對(duì)試驗(yàn)中所涉及的所有雜草防效均在43%以下，覆膜處理對(duì)稗草、莎草、鴨舌草、野荸薺的株防效比稻糠 2 000 kg/hm2處理分別提高128.6%、64%、90.3%、57.1%；鮮質(zhì)量防效分別提高123.3%、37.9%、97.7%、42.4%。覆膜處理無(wú)論是株防效還是鮮質(zhì)量防效均明顯優(yōu)于稻糠處理。稗草的密度高于對(duì)照，這是因?yàn)榈究分谢祀s的稗草種子隨著撒施稻糠一并進(jìn)入田間，從而增加了田間稗草的種群數(shù)量，稗草由于根系發(fā)達(dá)，長(zhǎng)勢(shì)快速超過(guò)秧苗，若不及時(shí)拔除，會(huì)造成“草吃苗”現(xiàn)象，因此，在一定程度上，稻田撒施并不能起到有效的除草效果，反而會(huì)人為給稻田施入更多種類和數(shù)量的雜草種子。覆膜比稻糠處理每hm2增產(chǎn)27.5%，比對(duì)照每hm2增產(chǎn)32.8%，這與筆者以前的研究結(jié)果相吻合[8-9]，在濾掉種子、育苗、移栽秧苗、收獲等不同處理相同用工成本因子的前提下，去除材料和勞務(wù)投入，覆膜處理比稻糠處理增收 9 784元/hm2。因此，“紫云英+覆膜”是迄今為止生產(chǎn)有機(jī)稻的最佳配套技術(shù)，于2012年獲得了國(guó)家發(fā)明專利，專利號(hào)為ZL201110007569.7。

[1]宋慶乃，蒲淑英，于佩鋒. 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的一大飛躍一日本水田除草和水稻施肥的新動(dòng)向(一)[J]. 中國(guó)稻米，2002(1)：40-41.

[2]樊均長(zhǎng)，馬 均，薛國(guó)祥. 水稻強(qiáng)化栽培中應(yīng)用稻糠抑草的研究[J]. 西昌學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2006，20(1)：6-9.

[3]顧大路，黃秀華，王紅軍. 稻田施稻糠的除草效果及對(duì)水稻生育的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006(1)：64-65.

[4]趙文清. 有機(jī)水稻栽培稻糠稻作除草技術(shù)研究[J]. 北方水稻，2007(3)：81-83.

[5]周建群. 稻糠在水稻栽培中的應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008(3)：99-101.

[6]蘇仕華，秦德榮，成 英，等. 稻糠除草技術(shù)試驗(yàn)初報(bào)[J]. 雜草科學(xué)，2005(3)：20-22.

[7]歐陽(yáng)由男，曾凡榮，康文啟，等. 水稻母乳化無(wú)公害栽培法研究Ⅰ：稻田施用稻糠的抑草防草效果試驗(yàn)分析[J]. 中國(guó)稻米，2005(6)：26-27，34.

[8]劉祥臣，趙海英，盧兆成，等. 覆膜，化學(xué)除草等處理對(duì)稻田主要雜草防效研究[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011(8)：138-141.

[9]劉祥臣，盧兆成，豐大清，等. 水稻覆膜濕管高產(chǎn)高效栽培技術(shù)初探[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010(8)：40-42.

AnalysisofEconomicEfficiencyofOrganicRiceProductionbyRiceBranandPlasticFilm

LIU Xiang-chen，ZHAO Hai-ying，LI Ping，LU Zhao-cheng，F(xiàn)ENG Da-qing，QIAO Li，F(xiàn)ANG Xue-jun

(Xinyang Institute of Agricultural Sciences，Xinyang 464000，China)

The efficacy of rice bran and film mulching cultivation to control main weeds in rice was evaluated. Film mulching cultivation was more effective than rice bran at 2 000 kg/hm2in controllingEchinochloacrusgalli(L.) Beauv.，CyperusrotundusL.，Monochoriavaginalis(Burm. f.) Presl.，andHeleocharisplantagineiformisTang et Wang with 129%，64%，90%，57.1% higher plant individual efficacy，and 123%，38%，98%，42% fresh weight control effect repectively. It increased the economic benefit up to 9 784 yuan/hm2.

film mulching；rice bran；control effect

S435.112

A

1003-935X(2013)03-0056-03

劉祥臣，趙海英，李 平，等. 稻糠與覆膜栽培生產(chǎn)有機(jī)稻的控草效果與經(jīng)濟(jì)效益[J]. 雜草科學(xué)，2013，31(3)：56-58.

2013-06-19

河南省科技成果轉(zhuǎn)化資金(編號(hào)：082201110014)

劉祥臣(1965—)，男，河南信陽(yáng)人，副研究員，從事水稻生產(chǎn)管理和覆膜水稻栽培研究。E-mail：gsxlxc@163.com。

趙海英，助理研究員，主要從事作物病蟲(chóng)草害綜合防治技術(shù)研究。E-mail：zhy292@sohu.com。