王桂環(huán)

當(dāng)我讀完《黨代會(huì)現(xiàn)場(chǎng)99個(gè)歷史深處的細(xì)節(jié)》（以下簡(jiǎn)稱《細(xì)節(jié)》）一書時(shí)，“一花一世界、一書一天堂”這句話便映入腦海。

宗白華先生曾說(shuō)：他看一枝花、一塊石、一彎清泉，都是在那里表現(xiàn)一段詩(shī)魂。這寥寥數(shù)語(yǔ)便點(diǎn)出了其藝術(shù)創(chuàng)作的精髓之處：以小見大。

歷史研究亦然，歷史中不單有宏大敘事，同樣有無(wú)數(shù)妙趣橫生的微小故事；不僅有波濤滾滾，一樣有微瀾漪漪；不光有溝壑般的延長(zhǎng)線，也有群山般的橫斷面。

作家丁玲就說(shuō)過(guò)：“歷史本身是一部宏偉的巨著。但一些人以為反映歷史就需要一部、幾部長(zhǎng)篇大作……我以為一篇散文也能就歷史中的一頁(yè)、一件、一束情感，留下一片鮮紅，幾縷馨香?！?/p>

而《細(xì)節(jié)》正是選取歷史中的“一花”、“一石”、“一泉”、“一頁(yè)”、“一件”、“一束情感”著墨，從細(xì)微處著眼，從小處入手，借一滴水、一朵浪花倒映出一段歷史長(zhǎng)河。

如果說(shuō)從黨的第一次代表大會(huì)到第十七次代表大會(huì)，是一部波瀾壯闊的斷代史，那么《細(xì)節(jié)》截取每一次黨代表大會(huì)中的一個(gè)個(gè)細(xì)節(jié)，便恰如這部斷代史中的一個(gè)個(gè)精彩絕妙的“列傳”，緊緊地吸引著讀者的目光。

一大的13位代表是怎么推選出來(lái)的？為何黨的誕生紀(jì)念日定為7月1日？三大為何選址廣州？四大中有哪些趣事？遭到嚴(yán)厲批評(píng)的陳獨(dú)秀為何仍連任黨的總書記……一個(gè)個(gè)細(xì)小的問題，如一串串不斷漾起的漣漪，連成一片帶我們穿越歷史的時(shí)空。

1921年，黨的第一次代表大會(huì)在上海召開期間，由于中途一個(gè)陌生男子突然闖入，而被迫停止轉(zhuǎn)至浙江嘉興南湖，幾十年過(guò)去了，這名陌生男子到底是誰(shuí)？這個(gè)細(xì)小問題似乎已經(jīng)被人們淡忘在了歷史長(zhǎng)河中，但《細(xì)節(jié)》卻通過(guò)考證給出了答案，他是法租界政治探長(zhǎng)程子卿。

黨的第一次代表大會(huì)中央局采取無(wú)記名投票的方式進(jìn)行選舉，當(dāng)時(shí)共產(chǎn)國(guó)際要求提前做代表工作，統(tǒng)一口徑選舉陳獨(dú)秀為中央局書記。但最后有一個(gè)人并沒有投陳獨(dú)秀的票，這一點(diǎn)可能不為人知，這個(gè)人是誰(shuí)？他又將這寶貴的一票投給了誰(shuí)？《細(xì)節(jié)》經(jīng)考證得知這個(gè)人是劉仁靜，他將這一票投給了李漢俊。這小小一票，折射出當(dāng)年選舉的一些特色，證明了黨即使在剛剛誕生之時(shí)對(duì)共產(chǎn)國(guó)際也并非唯命是從。

忠于史實(shí)，秉筆直書，歷來(lái)是史學(xué)界最崇高的美德，也是評(píng)價(jià)“良史”的重要標(biāo)準(zhǔn)?！都?xì)節(jié)》深知這一點(diǎn)，全書努力做到言必有據(jù)，持皆有故。

通讀全書不難發(fā)現(xiàn)，《細(xì)節(jié)》為了追求史實(shí)的可信度，以第一手資料為主，大量材料來(lái)源于當(dāng)事人的回憶記載，如對(duì)于黨的一大中13位代表如何推選出來(lái)的問題，長(zhǎng)沙代表的具體情況引自謝覺哉的日記記載；武漢代表的情況取陳潭秋之回憶；廣州代表的情況由陳公博的回憶佐證。而類似于這樣的回憶資料在書中舉不勝舉。

全書不僅引用了大量的名人回憶材料，而且為了確保真實(shí)可靠，不取一家之言，不憑孤證，常以幾家回憶進(jìn)行對(duì)比，作客觀分析，進(jìn)而得出可信結(jié)論。如黨的第一次代表大會(huì)中央局的人選很簡(jiǎn)單，共三人，即陳獨(dú)秀為書記、張國(guó)燾為組織主任、李達(dá)為宣傳主任。但周佛海在《往矣集》中卻說(shuō)一大“選舉陳仲甫為委員長(zhǎng)，我為副委員長(zhǎng)，張國(guó)燾為組織部長(zhǎng)，李鶴鳴為宣傳部長(zhǎng)”。這與會(huì)議記錄和其他當(dāng)事人的回憶有出入，于是《細(xì)節(jié)》引用張國(guó)燾的《我的回憶》作解釋說(shuō)：“大會(huì)旋即一致推舉陳獨(dú)秀任書記，李達(dá)任宣傳，我任組織。在陳先生還沒有返滬以前，書記一職暫由周佛海代理?！苯?jīng)過(guò)這樣的對(duì)比不難發(fā)現(xiàn)，周佛海的回憶并非空穴來(lái)風(fēng)，但也有自抬身價(jià)之嫌。

對(duì)于毛澤東是否參加了二大，《細(xì)節(jié)》也將毛澤東的個(gè)人回憶與各種檔案文件記載相左的地方，一一詳細(xì)指出。除了在史實(shí)上力求可信，作者還對(duì)人物及事件盡可能給出客觀評(píng)價(jià)。有記載表明，在黨的第三次代表大會(huì)上，陳獨(dú)秀曾公開批評(píng)過(guò)自己和張國(guó)燾?！都?xì)節(jié)》認(rèn)為陳獨(dú)秀作為當(dāng)時(shí)黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人，在全國(guó)代表大會(huì)上公開承認(rèn)自己的錯(cuò)誤乃至性格上的缺陷，這充分顯示了他的勇氣與民主意識(shí)。而對(duì)于他批評(píng)張國(guó)燾另立“小組織”分裂黨的說(shuō)法，《細(xì)節(jié)》結(jié)合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況作出充分考證，認(rèn)為此說(shuō)法有些言過(guò)其實(shí)。

《細(xì)節(jié)》力求事件的完整，回歸事件的本原。在黨的第七次代表大會(huì)上，毛澤東向大會(huì)作了《論聯(lián)合政府》的政治報(bào)告，后報(bào)告編入《毛澤東選集》第三卷時(shí)，毛澤東本人作了修改，其中有一段關(guān)于利用外資的論述被整段刪掉?！都?xì)節(jié)》從《胡喬木回憶毛澤東》中摘出這重要的一段，并分析了刪去這一段的具體原因。且深刻提出，正是刪去的這一段，可見毛澤東早在七大時(shí)就提出利用外資的問題，表明他的思路很開闊，思想很開放。

《細(xì)節(jié)》的作者妙筆生花，給人們留下了真實(shí)生動(dòng)的歷史畫面，留下了對(duì)那個(gè)時(shí)代極為寶貴的情感回憶?！都?xì)節(jié)》在敘述時(shí)，將人物對(duì)話、甚至人物神態(tài)、情感的細(xì)膩描寫融入其中，畫面感十分強(qiáng)烈，每一段歷史都在其筆下像電影一樣重新上演一遍，那生動(dòng)有趣的畫面能深深地印在讀者腦中。

比如，對(duì)于黨的第一次代表大會(huì)的閉幕儀式，書中做了這樣的描述：“下午6時(shí)，夜游消夏的游船逐漸增多，南湖水面上漸漸熱鬧起來(lái)。在這黃昏之中的槳聲燈影里，張國(guó)燾宣布會(huì)議閉幕，并舉行了一個(gè)簡(jiǎn)單的閉幕儀式。在莊重的氣氛中，代表們輕聲呼喊：‘共產(chǎn)黨萬(wàn)歲！第三國(guó)際萬(wàn)歲！共產(chǎn)主義、人類的解放者萬(wàn)歲！代表們走下畫舫來(lái)到岸上的時(shí)候，湖面上已經(jīng)暮靄沉沉、漁火點(diǎn)點(diǎn)?！边@段文字就如一個(gè)遠(yuǎn)近結(jié)合的電影鏡頭，將13位代表輕聲而又堅(jiān)定的宣誓場(chǎng)面重新拉回到讀者眼前。

1971年8月24日晚，黨的十大在北京開幕，毛澤東拖著病體最后一次參加了黨代會(huì)，其中一個(gè)細(xì)節(jié)感人至深。當(dāng)會(huì)議結(jié)束時(shí)，本想先行離開的毛澤東卻因身體原因，無(wú)論如何都無(wú)法從椅子上站起來(lái)，不明原因的代表們掌聲不息。身邊的周恩來(lái)發(fā)現(xiàn)這種情況后，他先示意毛澤東坐著，然后讓代表們先行離開會(huì)場(chǎng)。面對(duì)仍然不肯離去的代表們，毛澤東說(shuō)：“你們不走，我也不好走?！敝芏鱽?lái)趕緊接著說(shuō)：“毛主席要目送大家退場(chǎng)?！庇谑?，毛澤東顯出笑容，在周恩來(lái)的陪伴下，看著代表們一個(gè)個(gè)地退去。《細(xì)節(jié)》借助于身邊人的回憶、簡(jiǎn)短對(duì)話的描述，將兩位為新中國(guó)的建立、建設(shè)嘔心瀝血、鞠躬盡瘁的老人晚年人生的那種境遇展現(xiàn)在讀者面前，讓人心酸，讓人感慨。

金無(wú)足赤，人無(wú)完人。由于一些客觀原因，《細(xì)節(jié)》也難免留有一些微瑕：相較于中共一大到八大敘述描寫得豐滿，九大以后的記敘顯得薄弱，似可進(jìn)一步充實(shí)。但是，瑕不掩瑜，給人耳目一新的這部書，仍像一股清泉流入心田，讓人感到幾許甘甜。

責(zé)任編輯：戚本遜