◇張世煌（國家玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系首席科學(xué)家）

超越鄭單958的關(guān)鍵是提高育種試驗密度

越來越多的國內(nèi)外育種專家感到困惑：為什么13年了，中國玉米育種水平一直超不過鄭單958？從商業(yè)育種角度來看，如此長期停滯現(xiàn)象不合乎常理。堵純信先生也很焦急，多次呼吁青年人要努力超越鄭單958。實際情況是，模仿育種沒有超越，剽竊育種也達(dá)不到鄭單958的水平！許多人從技術(shù)或種質(zhì)層面找原因。從技術(shù)上分析，可以寫出不少文章；從種質(zhì)基礎(chǔ)找原因，或許能提出許多不同的對策。但在我看來，技術(shù)固然重要，育種技術(shù)路線確實還存在一些弊病，種質(zhì)基礎(chǔ)也還需要作大幅度調(diào)整，但是，阻礙中國玉米育種技術(shù)進(jìn)步，甚至造成倒退的一個重要原因是品種區(qū)域試驗和審定制度出了大問題。正是由于這個障礙，導(dǎo)致育種水平連續(xù)13年無法超越鄭單958。當(dāng)前，第一重要的是改革品種審定制度，第二是改革育種的技術(shù)路線，第三才是改良種質(zhì)基礎(chǔ)。

鄭單958的合理種植密度是 4500 株/667 m2，即每畝 4500株，在這個密度下產(chǎn)量較高而且沒有風(fēng)險；但這個品種即使在 6000株/667 m2密度下也不會出大的生產(chǎn)問題。

鄭單958的出現(xiàn)具有偶然性，但年輕育種者要把前人經(jīng)驗育種的偶然成果變成眾多育種家可復(fù)制和可拓展的普遍規(guī)律，就必須施行針對性的設(shè)計育種，不但要明確方向和目標(biāo)，還要設(shè)計種質(zhì)改良與創(chuàng)新的技術(shù)路線。突破 6000株/667 m2。

品種試驗密度要高于生產(chǎn)的目標(biāo)密度

從商業(yè)育種來說，要保證新品種突破對照，品種篩選試驗的密度就要比目標(biāo)密度增加25%，以擴大試驗群體的遺傳方差，增加選擇壓力。既然鄭單958的合理密度是 4500株/667 m2，那么培育的新品種若要達(dá)到鄭單958水平，試驗密度就應(yīng)超過 5600株/667 m2；若要超越鄭單958，那么試驗密度就要增加到 6000株/667 m2以上。

2013年，黃淮海地區(qū)玉米實際種植密度接近 4500株/667 m2，表明該地區(qū)已經(jīng)具備了玉米育種取得突破的生產(chǎn)基礎(chǔ)。在需求面前，新品種呼之欲出。這就看誰能夠果斷地改變育種技術(shù)路線，大幅度提高品種篩選試驗的群體密度，盡快

生產(chǎn)推薦密度要低于品種試驗密度

品種通過審定以后，不能按照區(qū)域試驗密度去推薦生產(chǎn)種植，只能按照減少20%以后的目標(biāo)密度推薦給農(nóng)民。種子公司都明白這個道理。當(dāng)然，增加試驗密度只是提高新品種產(chǎn)量潛力的一個方面，還需要多點測試。

在最近13年中，黃淮海玉米區(qū)試密度分別是 3700株/667 m2、 4000 株/667 m2和 4500 株/667 m2。在這3個密度下試驗和審定的品種，相對生產(chǎn)需求來說，只能逆向淘汰，而不可能超越鄭單958！實踐證明，在 3700株/667 m2這個試驗密度下不可能取得突破，即使在 4000株/667 m2密度下也沒有超越農(nóng)大108。而 4500株/667 m2是針對鄭單958，以往13年在這個密度下審定的品種，生產(chǎn)種植密度超過 3600株/667 m2就可能有風(fēng)險，倒伏、禿尖、晚熟、延遲灌漿和脫水緩慢等殺手性狀全都冒了出來。這就是說，以往在低密度下試驗和審定品種必然是對生產(chǎn)需求的逆向淘汰，審定品種只可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于對照水平。這就是為什么13年來，盡管審定品種在區(qū)試中看著還不錯，可一到了生產(chǎn)上就出問題，這是落后的試驗設(shè)計所決定的。

全國玉米區(qū)試不同年代密度變化表

再舉一例，新疆玉米生產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)量水平都比內(nèi)地高。目前，新疆玉米區(qū)試密度是 5500株/667 m2，極早熟復(fù)播品種和機收組品種的區(qū)試密度都設(shè)定為 6000株/667 m2。但自從區(qū)試密度增加到 5500株/667 m2后，通過審定的多為德國和美國公司的品種，其中KWS的品種早熟、耐密、抗倒性更突出，生產(chǎn)中已種植到 7000株/667 m2。這對中國育種家和品種審定制度都是個尖銳挑戰(zhàn)。

逐步增加品種試驗的密度

2013年1月11日，在全國玉米品種區(qū)試總結(jié)會上，農(nóng)業(yè)部種子局要求把黃淮海玉米區(qū)試密度提高到 5000株/667 m2。管理部門這個技術(shù)推進(jìn)措施比較溫和，卻招致有些專家教授的強烈抵制。農(nóng)業(yè)部種子局要求的 5000株/667 m2密度下試驗和審定的品種在生產(chǎn)上也只能保證種植到 4000株/667 m2，仍然低于13年前審定的鄭單958的合理密度！

這就是13年來中國玉米育種水平一直沒有超越鄭單958的根本原因。可以這么說，品種審定這根“指揮棒”給育種家指錯了方向！它強烈壓抑了中國育種家的創(chuàng)新能力和阻止了前進(jìn)步伐。

面對跨國公司的技術(shù)優(yōu)勢，農(nóng)業(yè)部種子局應(yīng)繼續(xù)推進(jìn)對品種區(qū)域試驗和審定制度的改革。至少品種的試驗密度要增加到 6000株/667 m2，才有可能打破育種僵局。我們要認(rèn)清一個事實，跨國公司在中國的育種技術(shù)流是從高端種質(zhì)走向低端市場，他們的經(jīng)驗和技術(shù)儲備很容易適應(yīng)中國的生產(chǎn)需求，我們必須從正面應(yīng)對來自跨國公司的競爭壓力，提前做好技術(shù)儲備！

對照種的設(shè)置約束技術(shù)擴散和技術(shù)進(jìn)步

僵化的品種審定制度在區(qū)域試驗管理和數(shù)據(jù)處理上也比較落后，對照種設(shè)置違背育種規(guī)律，成為商業(yè)育種的殺手！當(dāng)鄭單958通過審定和被農(nóng)民認(rèn)可以后，很快就被設(shè)為對照，而忽略了原來的對照種農(nóng)大108，他們連多重對照的建議都不予采納。

技術(shù)擴散需要一個過程，但正常途徑被品種審定制度阻斷，以至于鄭單958的育種思路、技術(shù)和種質(zhì)創(chuàng)新都難以擴散，導(dǎo)致生產(chǎn)上落后的老品種難以被淘汰。物極必反。現(xiàn)如今，黃淮海大量出現(xiàn)剽竊式育種，但還是超不過鄭單958，社會上就出現(xiàn)更加浮躁的剽竊式技術(shù)擴散。但不管怎么做，都阻斷了技術(shù)創(chuàng)新。

開放綠色通道和注冊制，改革品種審定制度

品種審定這根“指揮棒”已經(jīng)被扭曲，導(dǎo)致育種技術(shù)不可能向前邁進(jìn)。所以，現(xiàn)在要做的是把技術(shù)環(huán)節(jié)交給市場。

種業(yè)界渴望培育出超越鄭單958的新品種，那就先改革現(xiàn)有的品種審定制度，開放綠色通道，推行品種注冊制度。為了推動改革，可以作出讓步，施行雙軌制，允許審定制度繼續(xù)存在幾年；但只要開放綠色通道的準(zhǔn)入機制，只要推行注冊制，科技第一生產(chǎn)力得以釋放，原來那套審定制度就黯然失色；市場這一邊將會陸續(xù)推出創(chuàng)新的好品種，到那時候，市場機制將把舊體制趕出歷史舞臺。