陳 波，姬東鴻，呂 晨

（1.湖北文理學(xué)院 文學(xué)院，湖北 襄陽441053；2.武漢大學(xué) 計(jì)算機(jī)學(xué)院，湖北 武漢430072）

1 語言學(xué)界連動(dòng)句研究

朱德熙［1]，黃伯榮［2]，范曉［3]，陳昌來［4]認(rèn)為，連動(dòng)句的特點(diǎn)是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的動(dòng)詞短語連用構(gòu)成了句子的謂語，這些動(dòng)詞短語有一個(gè)共同的主語（施事），動(dòng)詞短語之間結(jié)構(gòu)緊湊，也不能有句法關(guān)系（例如，主謂關(guān)系、偏正關(guān)系、動(dòng)賓關(guān)系、動(dòng)補(bǔ)關(guān)系等），動(dòng)詞短語的出現(xiàn)一般是按照動(dòng)作發(fā)生的時(shí)間順序或者動(dòng)作的邏輯順序依次排列的。例如，

例1 小宋取了存款去買衣服了。

例2 小宋看論文看累了。

例3 小宋有權(quán)利打電話投訴。

例1中，“取”和“去”、“買”是時(shí)間上先后發(fā)生的順序；例2中，“看論文”和“看累了”是因果關(guān)系；例3是條件關(guān)系。

連動(dòng)句可以描述為：

“主語＋動(dòng)詞短語1＋動(dòng)詞短語2＋......”

語形可以表示為：

“N1＋V1＋N2＋V2＋N3＋......”

連動(dòng)句的語義關(guān)系包括兩大部分：“主語與構(gòu)成謂語的若干動(dòng)詞短語之間的語義關(guān)系”和“構(gòu)成謂語的若干動(dòng)詞短語之間的語義關(guān)系?！痹谡Z言學(xué)領(lǐng)域，關(guān)于連動(dòng)句的語義關(guān)系描述，成果非常豐富。李臨定［5]，邢欣［6]，楊月蓉［7]主要研究方法是先用"施事、受事"等語義格對(duì)主語和幾個(gè)謂語動(dòng)詞進(jìn)行描述，再用"方式、狀態(tài)、時(shí)間、處所、方面、依靠、目的、訊號(hào)、動(dòng)作發(fā)生時(shí)間順序、因果關(guān)系、假設(shè)關(guān)系、同義或近義"等對(duì)謂語動(dòng)詞之間的關(guān)系進(jìn)行描述。

表1 連動(dòng)句語義關(guān)系研究分類表

從表1可以看出，語言學(xué)上的這種語義關(guān)系的描述還是很細(xì)致的，對(duì)主語（N1）、動(dòng)詞（V1）、名詞（N2）、動(dòng)詞（V2）、名詞（N3）之間的語義關(guān)系從多個(gè)角度進(jìn)行了分析。盡管，這種分類在語言學(xué)領(lǐng)域很有意義，但是面向自然語言處理時(shí)，這種語義分類的成果卻難以形式化或制定嚴(yán)格的分類標(biāo)準(zhǔn)，描述時(shí)顆粒度過細(xì)會(huì)造成研究的復(fù)雜和繁瑣；描述的顆粒度過粗又會(huì)喪失研究意義。

2 NLP中連動(dòng)句語義標(biāo)注難點(diǎn)所在和問題分析

語言處理的分析方法以短語結(jié)構(gòu)分析法和依存分析法為代表。

2.1 連動(dòng)句的短語結(jié)構(gòu)標(biāo)注

短語結(jié)構(gòu)語法主要是從表層的句法結(jié)構(gòu)層面進(jìn)行分析（圖1）。例如，

例4 我開車去車站接他。

圖1 例4短語結(jié)構(gòu)分析圖

短語結(jié)構(gòu)分析法能夠很好地把連動(dòng)句表層的句法結(jié)構(gòu)描述出來，卻沒有涉及語義信息。

2.2 連動(dòng)句的依存分析標(biāo)注

傳統(tǒng)依存公理認(rèn)為，一個(gè)句子中有且只能有一個(gè)中心動(dòng)詞，其他詞語都依存于該中心詞。這個(gè)公理在處理漢語連動(dòng)句時(shí)帶來很多難題。漢語連動(dòng)句至少包含兩個(gè)動(dòng)詞V1、V2，有時(shí)還有更多的動(dòng)詞V3、V4等。如果要運(yùn)用傳統(tǒng)的依存語法來分析漢語連動(dòng)句，就必須強(qiáng)制地規(guī)定出一個(gè)中心動(dòng)詞來，然后其他的動(dòng)詞都依附于它。那么如何來尋找這個(gè)中心動(dòng)詞呢？

陳波［8]研究表明，目前國內(nèi)建設(shè)標(biāo)注語料庫時(shí)，大多運(yùn)用的是傳統(tǒng)依存語法。傳統(tǒng)依存語法從法語和英語的標(biāo)注研究中發(fā)展而來，沒有遇到過漢語連動(dòng)句這種有兩個(gè)或兩個(gè)以上的動(dòng)詞短語連用構(gòu)成句子的情況。國內(nèi)研究機(jī)構(gòu)在研究漢語連動(dòng)句時(shí)發(fā)現(xiàn)，連動(dòng)句中V1、V2之間的語義關(guān)系很復(fù)雜，很難確定出這些連續(xù)的動(dòng)詞的語義地位孰輕孰重，很難確定哪一個(gè)是中心詞。但是如果要運(yùn)用傳統(tǒng)依存分析方法來描述連動(dòng)句，就必須找一個(gè)動(dòng)詞中心詞來。

在當(dāng)前的中文信息處理中，針對(duì)連動(dòng)句，目前采取的方法是：人為地規(guī)定，連續(xù)出現(xiàn)的若干個(gè)動(dòng)詞V1、V2等，第一個(gè)動(dòng)詞V1被默認(rèn)為中心詞，后面的動(dòng)詞V2等都依存于它，如哈爾濱工業(yè)大學(xué)漢語依存樹庫［9]。傳統(tǒng)依存語法分析連動(dòng)句方案如圖2所示。

圖2 連動(dòng)句傳統(tǒng)依存分析方案

因此運(yùn)用傳統(tǒng)依存分析法，例4的分析結(jié)果如圖3所示。

圖3 例4的傳統(tǒng)依存分析樹

例4中，主語N1是“我”；第一個(gè)動(dòng)詞短語V1是“開”，N2是“車”；第二個(gè)動(dòng)詞短語V2是“去”，N3是“車站”；第三個(gè)動(dòng)詞短語V3是“接”，N4是“他”。

根據(jù)語義關(guān)聯(lián)，我們按照語義認(rèn)知來分析，例4中具有語義關(guān)系的詞語對(duì)（word pair）至少有：（我，開）；（我，去）；（我，接）；（開，車）；（去，車站）；（接，他）。

除了上述信息外，該句還包含其他語義信息。例如，我們還可以提問：

在哪里接？答案：車站。因此，可描述為：

［接，（在），車站]

怎么接？答案：用車接?？擅枋鰹椋?/p>

［接，（用），車]

怎么去？答案：開車?？擅枋鰹椋?/p>

［去，（方式），開車]

圖3是傳統(tǒng)依存語法對(duì)例4的分析結(jié)果，可以看到，運(yùn)用依存分析法的分析結(jié)果，V1“開”被默認(rèn)為中心詞，V2“去”、V3“接”都被默認(rèn)地依存于“開”。主語“我”僅跟 V1“開”發(fā)生語義聯(lián)系，而“我”與V2“去”、V3“接”的語義關(guān)系卻沒有表示出來。而“接”和“車”、“接”和“車站”的語義關(guān)系也沒有表示出來。

因此，從例4可以看出，現(xiàn)有的傳統(tǒng)依存分析法在分析漢語連動(dòng)句時(shí)丟失了很多語義信息，為進(jìn)一步的語言處理工作如信息抽取等帶來一定的困難。

3 連動(dòng)句的特征結(jié)構(gòu)標(biāo)注

3.1 特征結(jié)構(gòu)模型

馮志偉［10]認(rèn)為，找出句子中單詞之間的語義關(guān)系才是機(jī)器翻譯中語義分析的最終目的。這種語義關(guān)系與單詞本身的語義特征不同，而且與單詞在句子和文中的上下文密切相關(guān)。陳波［11－12]提出，對(duì)句子或短語內(nèi)部概念關(guān)聯(lián)和關(guān)聯(lián)的種類的描寫是特征結(jié)構(gòu)資源的基本任務(wù)。

例5 從廣州飛飛到武漢

例5描述為（飛，從，廣州），（飛，到，武漢），“飛”和“廣州”、“飛”和“武漢”都存在概念關(guān)聯(lián)，如果在這兩個(gè)關(guān)聯(lián)對(duì)中添加上關(guān)聯(lián)種類的話，就是“飛－從（起點(diǎn)）－廣州”，“飛－到（終點(diǎn)）－武漢”，直觀上，這個(gè)三元組正好可以理解為“實(shí)體、特征、特征值”關(guān)系。一般來說，一個(gè)短語或句子可表示成一個(gè)由實(shí)體（Entity）、特征（Feature）和特征值（Value）組成的三元組（Triple）的集合，這個(gè)集合我們稱之為該短語或句子的特征結(jié)構(gòu)（Feature Structure）。

特征結(jié)構(gòu)三元組：［實(shí)體，特征，特征值]Feature Triple：［Entity，F(xiàn)eature，Value]

一個(gè)特征三元組反映一對(duì)語義關(guān)聯(lián)，例5可以用特征三元組表示為：

［飛，從，廣州]［飛，到，武漢]

姬東鴻［13]提出，通常，一個(gè)短語或句子可以用一個(gè)特征三元組集合來表示：［實(shí)體，特征，特征值]，我們稱之為這個(gè)短語結(jié)構(gòu)或句子結(jié)構(gòu)的“特征結(jié)構(gòu)”集合。形式表達(dá)上，如圖4所示，特征三元組可以用一個(gè)無向圖來表示，并允許遞歸。

圖4 特征結(jié)構(gòu)三元素組成圖

圖5 一個(gè)特征三元組形式化表示

如圖5所示，A表示實(shí)體，B表示特征，C表示特征值。B反映了A和C之間的語義關(guān)聯(lián)。上圖語義是，實(shí)體 A的特征B的值是C。陳波［14－15]提出，特征結(jié)構(gòu)圖是一種可遞歸的、允許多重關(guān)聯(lián)的、無向的、圖結(jié)構(gòu)，如例6所示。

例6 “小王說自己是大學(xué)教師。”

其特征結(jié)構(gòu)三元組如下，特征結(jié)構(gòu)圖如圖6所示。

［說，，小王]

［說，，自己是大學(xué)教師]

［自己小王，，小王]

［是，，自己]

［是，，教師]

［教師，，大學(xué)]

圖6 例6的特征結(jié)構(gòu)圖

3.2 連動(dòng)句特征結(jié)構(gòu)模型分析

我們以典型意義的連動(dòng)句為語義描述對(duì)象，《現(xiàn)代漢語句型》［5]對(duì)連動(dòng)句分類較詳細(xì)，我們選取了其中的例句，加上目前語言學(xué)界爭(zhēng)議較多的語例，共16句作為考察對(duì)象，運(yùn)用特征結(jié)構(gòu)模型細(xì)致地分析了這16個(gè)例句的特征結(jié)構(gòu)三元組和特征結(jié)構(gòu)圖。因篇幅關(guān)系，選取其中三個(gè)例句分析如下。

例7 我推開門走出去。

這是語言學(xué)家公認(rèn)的一個(gè)典型的連動(dòng)句。動(dòng)詞短語1是“推開門”，動(dòng)詞短語2是“走出去”，兩者是按時(shí)間順序發(fā)生的連續(xù)動(dòng)作。它的特征結(jié)構(gòu)三元組和特征結(jié)構(gòu)圖如圖7所示。

［推，，我]

［推，，開]

［推，，門]

［走，，我]

［走，，出去]

圖7 例7特征結(jié)構(gòu)圖

例8 我買了碗面吃。

例8的動(dòng)詞短語1“買了碗面”，“面”是V1的賓語；動(dòng)詞短語2沒有賓語，只有一個(gè)及物動(dòng)詞“吃”。例8的特點(diǎn)是V1的賓語“面”是V2吃的受事，兩者存在著語義關(guān)聯(lián)。它的特征結(jié)構(gòu)三元組和特征結(jié)構(gòu)圖如圖8所示。①本例的另一特點(diǎn)是“一碗面”中的數(shù)詞“一”省略了，這也是漢語的一個(gè)特點(diǎn)，在圖中我們用“＄”表示。

［買，，我]

［買，，了]

［買，，面]

［面，碗 ，＄]

［吃，，我]

［吃，，面]

［買，，吃]

圖8 例8特征結(jié)構(gòu)圖

例9 他穿著一件大衣走進(jìn)來。

例9的動(dòng)詞短語1“穿著一件大衣”，動(dòng)詞短語2“走進(jìn)來”，動(dòng)詞短語1是對(duì)主語狀態(tài)的描述，與動(dòng)詞短語2是無語義關(guān)聯(lián)的。它的特征結(jié)構(gòu)三元組和特征結(jié)構(gòu)圖如圖9所示。

［穿，，他]

［穿，，著]

［穿，，大衣]

［大衣，件 ，一]

［走，，進(jìn)來]

［走，，他]

4 不同理論的連動(dòng)句標(biāo)注分析比較

4.1 標(biāo)注結(jié)果對(duì)比

我們以例8為例，進(jìn)行特征結(jié)構(gòu)分析與傳統(tǒng)依存分析，將分析結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，來評(píng)測(cè)對(duì)連動(dòng)句的語義分析效果（表2）。

表2 兩種分析結(jié)果對(duì)比表

分析結(jié)果對(duì)比如表3所示。傳統(tǒng)依存分析結(jié)果沒有把“我”和“吃”、“吃”和“面”的語義關(guān)系表示出來，但是卻把沒有語義關(guān)系的“買”和“吃”之間的語義關(guān)系標(biāo)注出來。因此它漏掉了兩個(gè)語義關(guān)系對(duì)，還標(biāo)注了一個(gè)沒有語義關(guān)系的語義關(guān)系對(duì)。

表3 兩種分析結(jié)果對(duì)比表

4.2 特征結(jié)構(gòu)模型的優(yōu)點(diǎn)

（1）特征結(jié)構(gòu)模型能夠描述更多的語義關(guān)系對(duì)，因此包含更加豐富的語義信息。

① 傳統(tǒng)依存語法無法表示連動(dòng)句中主語和除第一個(gè)謂語動(dòng)詞之外的其他謂語動(dòng)詞之間的語義關(guān)系。特征結(jié)構(gòu)模型可以完整地表示連動(dòng)句中主語和所有謂語動(dòng)詞之間的語義關(guān)系。

例如，“我買了碗面吃”中“我”和“吃”的語義關(guān)系，傳統(tǒng)依存分析無法表示但是特征結(jié)構(gòu)模型可以表示出來。

② 傳統(tǒng)依存語法無法表示連動(dòng)句中某個(gè)謂語動(dòng)詞的賓語與其他謂語動(dòng)詞之間的語義關(guān)系，特征結(jié)構(gòu)模型可以完整地表示它們之間的語義關(guān)系。

例如，“我買了碗面吃”中“面”和“吃”的語義關(guān)系，傳統(tǒng)依存分析無法表示但是特征結(jié)構(gòu)模型可以表示出來。

③ 連動(dòng)句中，兩個(gè)或多個(gè)謂語動(dòng)詞之間，有時(shí)存在語義關(guān)系，有時(shí)不存在語義關(guān)系。傳統(tǒng)依存語法無法辨析這兩種情況，不管實(shí)際的語義關(guān)系是否存在，為了標(biāo)注的方便，傳統(tǒng)依存語法強(qiáng)制規(guī)定第一個(gè)動(dòng)詞為全句中心詞，其他動(dòng)詞都直接依存于它。這種處理方法，顯然違背了語言處理的目標(biāo)“語義理解”。特征結(jié)構(gòu)模型可以按照語言實(shí)際情況，如實(shí)地反映這些謂語動(dòng)詞之間的語義關(guān)系。

例如，例句“他站著吃飯”中“站著”和“吃”之間恰巧有語義關(guān)系，傳統(tǒng)依存分析方法能把它表示出來；例句“我買了碗面吃”中“買”和“吃”沒有直接的語義關(guān)系，而傳統(tǒng)依存分析方法仍然把它表示了出來。特征結(jié)構(gòu)模型的處理結(jié)果是前者有語義關(guān)系而后者沒有語義關(guān)系。

（2）特征結(jié)構(gòu)模型能夠?qū)鹘y(tǒng)依存分析法不能解釋的語言現(xiàn)象做出解釋。

① 有助于對(duì)連動(dòng)句句式的判定

在語言學(xué)界，爭(zhēng)議較大的連動(dòng)句類型，一種是“N1＋V1＋著＋V2＋N2”，這類句型的爭(zhēng)論焦點(diǎn)是：到底是連動(dòng)句還是“V1＋著”充當(dāng)狀語修飾V2的一般主謂句？另一種是有關(guān)聯(lián)詞的連動(dòng)句，到底是連動(dòng)句還是緊縮復(fù)句？

我們先來看看連動(dòng)句典型的特征結(jié)構(gòu)圖。每一種句式都有著自己的獨(dú)特特點(diǎn)，即使偶爾有變形的情況，也是基于獨(dú)特特點(diǎn)的情況下進(jìn)行的變形。連動(dòng)句的典型特征結(jié)構(gòu)圖如下所示。

圖10 連動(dòng)句的典型特征結(jié)構(gòu)圖

圖10 中，連動(dòng)句的特點(diǎn)是要求主語N1與動(dòng)詞V1、動(dòng)詞V2之間必須存在語義關(guān)聯(lián)。

先來看第一種“N1＋V1＋著＋V2＋N2”句式，這類句式的例句有很多。

例10 他站著吃飯。

例11 他躺著看小說。

例12 他穿著一件大衣走進(jìn)來。

這三句是不是連動(dòng)句呢？我們先不管動(dòng)詞V1和動(dòng)詞V2之間的語義關(guān)系，關(guān)鍵來看主語“他”和動(dòng)詞短語1中的“動(dòng)詞”是否存在語義關(guān)聯(lián)。這三個(gè) 句子的特征結(jié)構(gòu)圖如圖11所示。

圖11 例10～12的特征結(jié)構(gòu)圖

顯然，這三個(gè)例句中主語和第一個(gè)動(dòng)詞之間存在著語義關(guān)聯(lián)，因此，這三個(gè)例句應(yīng)該都屬于連動(dòng)句。

我們?cè)賮砜吹诙N有關(guān)聯(lián)詞語的句式的辨析，下面有四個(gè)例句。

例13 張三一來李四就走了。

例14 張三一來就哭了。

例15 李四拿了筆記本就走了。

例16 李四拿了筆記本走了。

按照有的學(xué)者的觀點(diǎn)，例13～15三句中含有關(guān)聯(lián)詞語“一……就”和“就”，所以是緊縮復(fù)句；例16句沒有關(guān)聯(lián)詞語，所以是連動(dòng)句。這種觀點(diǎn)是否有道理呢？

如果運(yùn)用傳統(tǒng)依存分析法，這四句的依存分析如下。

由于傳統(tǒng)依存分析法無法處理成對(duì)的關(guān)聯(lián)詞語“一……就”，例13、14兩句的分析結(jié)果為圖12。

圖12 例13～14的依存樹

例15、16兩句的依存分析樹為圖13。

圖13 例15～16的依存樹

通過圖12、圖13的四個(gè)依存分析樹我們可以發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)依存分析法無法分析有著成對(duì)關(guān)聯(lián)詞語的句子，因而無法分析這些分句之間的語義關(guān)系。在分析有著單個(gè)關(guān)聯(lián)詞語的句子時(shí)，也無法表示出主語和兩個(gè)謂語動(dòng)詞之間的語義關(guān)系；而且不管這兩個(gè)動(dòng)詞之間是否具有語義關(guān)系，都把二者標(biāo)注在一起。

我們運(yùn)用特征結(jié)構(gòu)模型來分析例13～16，結(jié)果如圖14。

根據(jù)分析圖我們發(fā)現(xiàn)，很明顯例13不符合典型的連動(dòng)句特征結(jié)構(gòu)圖，應(yīng)該屬于緊縮復(fù)句，而例14～16三句雖然互不相同但是都具有連動(dòng)句的特點(diǎn)，因此應(yīng)該屬于連動(dòng)句的類型。

② 有助于對(duì)雜糅句式的分析

漢語與其他語言相比，特別注重意合，是一種語義關(guān)系非常復(fù)雜的語言。有時(shí)，一個(gè)句子可能雜糅著若干個(gè)句型，句中各個(gè)詞語之間的語義關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜。如例17所示。

例17 首長(zhǎng)要他們派車送二排長(zhǎng)入院。

例17由四個(gè)動(dòng)詞短語構(gòu)成，每個(gè)動(dòng)詞短語各自帶有賓語，這些詞語之間是什么語義關(guān)系呢？這個(gè)句子包含哪些句型呢？

如果運(yùn)用傳統(tǒng)依存分析法，它的依存樹如下：

圖14 例13～16的特征結(jié)構(gòu)圖

圖15 例17的依存樹

如圖16，傳統(tǒng)依存分析法無法表示出句子中“他們”和“派”、“車”和 “送”、“他們”和“送”、“二排長(zhǎng)”和“入”之間大量的語義關(guān)系。

圖16 例17的特征結(jié)構(gòu)圖

通過特征結(jié)構(gòu)分析，我們可以發(fā)現(xiàn)該句中的“他們派車送二排長(zhǎng)”這部分屬于連動(dòng)句式。整個(gè)句子分為三個(gè)部分，第一部分“首長(zhǎng)要他們派……”是一個(gè)兼語句式，中間“他們派車送二排長(zhǎng)”是一個(gè)連動(dòng)句式，第三部分“送二排長(zhǎng)入院”又是一個(gè)兼語句式，因此通過特征結(jié)構(gòu)分析，我們可以辨析出：該句由兩個(gè)兼語句式和一個(gè)連動(dòng)句式雜糅而成。

5 結(jié)論

本文回顧了語言學(xué)界對(duì)連動(dòng)句的研究成果和爭(zhēng)論焦點(diǎn)，總結(jié)了漢語連動(dòng)句的語法特點(diǎn)，然后分析了面向自然語言處理時(shí)連動(dòng)句的標(biāo)注難點(diǎn)。運(yùn)用特征結(jié)構(gòu)模型對(duì)語言學(xué)界討論較多的16個(gè)連動(dòng)句分別進(jìn)行了細(xì)致地語義描述和分析，總結(jié)出了四類語義模型。將現(xiàn)有的傳統(tǒng)依存分析方法和特征結(jié)構(gòu)分析方法對(duì)連動(dòng)句的分析結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比，結(jié)果表明，傳統(tǒng)依存語法無法表示連動(dòng)句中主語和除第一個(gè)謂語動(dòng)詞之外的其他謂語動(dòng)詞之間的語義關(guān)系，無法表示連動(dòng)句中某個(gè)謂語動(dòng)詞的賓語與其他謂語動(dòng)詞之間的語義關(guān)系，也無法準(zhǔn)確表示兩個(gè)或多個(gè)謂語動(dòng)詞之間的語義關(guān)系。與傳統(tǒng)依存分析法相比，特征結(jié)構(gòu)模型能夠描述更多的語義關(guān)系對(duì)，因此包含更加豐富的語義信息。另外，特征結(jié)構(gòu)模型能夠?qū)鹘y(tǒng)依存分析法不能解釋的語言現(xiàn)象做出解釋，例如，對(duì)連動(dòng)句句式的判定、對(duì)連動(dòng)句和緊縮復(fù)句的區(qū)分、對(duì)復(fù)雜的雜糅句式的語義分析等。特征結(jié)構(gòu)模型為面向漢語的自然語言處理提供了一種不同的語義分析方法。

［1]朱德熙.語法答問［M].北京：商務(wù)印書館，1985：95－110.

［2]黃伯榮.現(xiàn)代漢語［M].北京：高等教育出版社，1991：122－129.

［3]范曉.漢語的句子類型［M].太原：書海出版社，1980：68－78.

［4]陳昌來.現(xiàn)代漢語句子［M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2000：167－171.

［5]李臨定.現(xiàn)代漢語句型［M].北京：商務(wù)印書館，1986：302－307.

［6]邢欣.簡(jiǎn)述連動(dòng)式的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)及分析［J].新疆大學(xué)學(xué)報(bào)，1987，（1）：116－122.

［7]楊月蓉.連動(dòng)句和兼語句中的語義關(guān)系——兼論連動(dòng)式與兼語式的區(qū)別［J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1992，（4）：96－100.

［8]陳波.基于語料庫的依存語法標(biāo)注研究［C].中國計(jì)算技術(shù)與語言問題研究——第七屆中文信息處理國際會(huì)議論文集，北京：電子工業(yè)出版社，2007：286－289.

［9]哈爾濱工業(yè)大學(xué)漢語依存樹庫：http：／／ir.hit.edu.cn／demo／Ltp／.

［10]馮志偉.機(jī)器翻譯研究［M].北京：中國對(duì)外翻譯出版公司，2004：467－469.

［11]陳波.特征結(jié)構(gòu)及其漢語語義資源建設(shè)［D].武漢大學(xué)，博士論文，2011.

［12]陳波.基于特征結(jié)構(gòu)的漢語主謂謂語句標(biāo)注［J].中文信息學(xué)報(bào)，2012，26（3）：22－25.

［13]Ji Donghong.Semantic annotation of Chinese phrases using recursive－graph［C]／／Proceedings of the 38th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics，Hong Kong：Association for Computational Linguistics，2000：101－108.

［14]Chen Bo，Ji Donghong，Zhang Mingyao.Chinese Semantic Resource Construction Based on Feature Structure［C]／／Proceedings of The 11th Chinese Lexical Semantics Workshop（CLSW2011）.TaiBei.2011：324－331.

［15]Chen Bo，Ji Donghong.Chinese Semantic Parsing Based on Dependency Graph and Feature［C]／／Proceedings of the First International Conference on E－lectronic ＆Mechanical Engineering and Information Technology（EMEIT 2011），Haerbin，China.2011：1730－1734.