◇ 文 / 頡 頏

自隋唐以降，由于國家的統(tǒng)一，商業(yè)的發(fā)展，錢幣的使用已非常發(fā)達。北宋真宗時期，錢幣使用的盛況空前，我國四川出現(xiàn)了世界歷史上的首枚紙幣——交子，當時貨幣的流通比較混亂，一方面，仍然以銅錢為主要流通幣，另一方面鐵錢、白銀、交子等都能在市場上流通，由于當時沒有“銀監(jiān)會”和“央行”。因而如此眾多的幣種交替使用很容易造成價格沖突，這其中也爆發(fā)了多次嚴重的通貨膨脹，致使兩宋時雖稱經(jīng)濟繁榮，卻終有“冗官冗兵冗費”三冗之嘆。

在自宋朝至明朝的幾百年中，白銀作為貨幣來使用，并非完全暢通無阻。當紙幣因發(fā)行過多而價值低跌的時候，政府為著要穩(wěn)定紙幣的價值，往往禁止白銀當作貨幣來流通，以便強制人民使用紙幣。（即“宏觀調(diào)控”）可是，中國社會經(jīng)濟長期演進的結(jié)果，由于客觀形勢的需要，白銀自然而然的成為中國各地流通的主要貨幣，而且它的購買力有越來越增大的趨勢。

明穆宗隆慶元年（1567年），朝廷下詔“準販東西二洋”，引發(fā)了東南沿海蓬勃的海上貿(mào)易，也打開了外國銀元流入中國的源頭。貿(mào)易中，外國對中國商品的渴望遠遠超過中國對外國物品的需求，貿(mào)易的外方只能用白銀換取中國商品。明末清初外國輸入的白銀，主要是南美洲白銀和日本白銀。大量的白銀涌入中國，也就造就了中國六百年的“銀本位”的貨幣制度。應該說，白銀成為主流貨幣是自由貿(mào)易的一種體現(xiàn)，眾所周知，銅錢的主要來源是官造，而白銀的主要來源屬于民營性質(zhì)，因而有學者認為，我國資本主義萌芽階段始于中國明朝中后期，期間白銀作為流通貨幣功不可沒的論調(diào)是有一定歷史根據(jù)的。

以貿(mào)易順差形式 中國白銀大量交流

十六世紀中期，南美洲發(fā)現(xiàn)了藏量極為豐富的銀礦。秘魯、墨西哥等國均開采出數(shù)量驚人的白銀。十六世紀初，世界白銀年均生產(chǎn)約一百五十一萬盎斯。在十六世紀中期，即明嘉靖二、三十年間，年均產(chǎn)量已提高到一千萬盎斯。此后直到十八世紀中葉，即清乾隆年間，世界銀產(chǎn)量保持在九百萬至一千七百萬盎斯之間。南美洲十六至十八世紀期間的白銀產(chǎn)量，約占世界總產(chǎn)量的近百分之八十。

日本白銀礦藏量也極大，被歐洲人譽為“銀島”。十七世紀前，日本白銀產(chǎn)量約占世界的百分之二十。正是由于與中國貿(mào)易的另一方“均無他產(chǎn)”，但有豐富的白銀蘊藏和儲備，所以“夷人悉用銀錢易貨，故歸船自銀錢外無他攜來”。而中國物產(chǎn)豐富，獨缺白銀，自然視白銀為奇貨。中外雙方在貿(mào)易中找到了契合點，所以導致了絲綢、陶瓷外流，而銀幣內(nèi)流的局面。

十六世紀初，葡萄牙成功實現(xiàn)了直航東方的夢想。正德十一年（1516年），葡萄牙人Rafael Perestrello駕船來到中國，這是葡中貿(mào)易的開始。嘉靖三十六年（1557年），葡萄牙取得澳門作為定居點，并以此為前進基地廣通貿(mào)易，每年僅交納明官府的船課稅就有二萬余兩白銀。神宗萬歷六年（1578年），明朝官府準葡萄牙一年兩次進入廣州直接貿(mào)易，自此葡萄牙成為中國白銀的主要輸入國。中國方面出口的商品有瓷器、絲綢、綿、手工藝品、農(nóng)副產(chǎn)品。葡萄牙方面，主要以槍炮、玻璃等物品與中國以貨易貨，但這僅僅是一小部份，大部份則以白銀來補足。

西班牙與中國的貿(mào)易以菲律賓為中轉(zhuǎn)而進行，而中國與菲律賓的貿(mào)易則于西班牙控制菲島前三百余年已經(jīng)開始了。萬歷四年（1576年），西班牙完全控制菲律賓，發(fā)現(xiàn)該島的自然資源不足以滿足日常所需，便支持菲律賓與“富庶，什么都不缺”的中國擴大貿(mào)易。中菲間的貿(mào)易因之迅速升溫，出現(xiàn)了中國商船絡繹不絕奔波逐流于菲律賓的局面。面對洶涌而來的中國商品，西班牙人只能從殖民地墨西哥調(diào)運白銀來交換。然后西班牙將中國商品運往南美。為維持這樣一種中國貨物－墨西哥白銀－菲律賓的物流關系，他們不得不加快墨西哥白銀的開采與多條菲律賓海上航道的開辟。面對大量白銀流向中國的局面，西班牙國王因此于1593~1727年多次頒發(fā)禁令，限制與中國的貿(mào)易往來，但收效甚微。

荷蘭與中國的交往始于十七世紀初。萬歷三十二年（1604年）七月，荷蘭占澎湖為定居之地，要求與明通商，但未獲成功。后占中國臺灣的雞籠、淡水等地，與廣東、浙江、福建商人進行走私貿(mào)易。中荷貿(mào)易早期，荷蘭控制的南洋諸國盛產(chǎn)中國所需的熱帶產(chǎn)品，如胡椒、錫、香料等，交易方式多為以貨易貨，輸入的白銀微乎其微。十八世紀初期，胡椒、香料等產(chǎn)品在歐洲供不應求，但歐洲對中國茶葉的需求又急劇膨脹，荷蘭不得不調(diào)運白銀來交換茶葉。1728~1734年，九艘荷蘭商船從歐洲直接駛往廣州，總貨值達二百五十三萬荷盾，其中白銀占百分之九十六。

日本銀的輸入絕對數(shù)量，在晚明甚至超過了西班牙運入中國的白銀數(shù)，這一優(yōu)勢并保持至清順治朝（1644-1661）。日本銀的輸入主要是通過中日間的直接貿(mào)易。中日交往來由來已久，日本對中國商品有一種傳統(tǒng)的依賴。由于“販日之利，倍于呂宋”，所以盡管明朝政府三令五申不準與日本通商，但鋌而走險者仍不在少數(shù)。

明朝末代皇帝朱由檢雖稱節(jié)儉勤政，卻是個典型的守財奴，連年用兵，卻堅決不肯動用國庫里的銀子，橫征暴斂，激起民變，最后兵敗自戕。李自成進京后，發(fā)現(xiàn)國庫里銀子積壓的銀子竟有三千七百萬錠之多。

據(jù)學者梁方仲估計：“由萬歷元年至崇禎十七年的七十二年間，合計各國輸入中國的銀元由于貿(mào)易關系的至少遠超過一萬萬元以上”。

美國白銀輸入中國，始于乾隆四十九年（1784）“中國皇后號”的首航中國。船上滿載著人參、毛皮、羽紗、胡椒、棉花、鉛等物品，交換了中國的茶葉、瓷器、土布、絲綢、肉桂滿載而歸。該次航行的利潤高達百分之二十五，并引發(fā)了美國人與中國貿(mào)易的想象和激情。此后，美國“貨船常至粵東”。1784－1789年間來華美國商船達到十五艘。1792年，美國在廣州口岸的貿(mào)易額已超過了荷蘭、法國、丹麥，僅居英國之后。

英國出現(xiàn)在中國沿海，最早約在明崇禎十年（1637年），但因葡萄牙作梗而沒有成功?？滴鹾笃?，在與中國貿(mào)易中，英國開始嶄露頭角。雍正初，英國常不定期到廣東“互市”。后不斷擴大規(guī)模，貿(mào)易區(qū)域也漸次北上至寧波一帶。乾隆五十八年（1793年），英國使節(jié)馬噶爾尼來華“表請派人駐京，及通市浙江寧波、珠山、天津、廣東等地”，與清朝建立全面的貿(mào)易關系。雙方交易的商品，中國方前期主要為絲、綢、瓷，后期茶葉的份額漸重。英國用于交易的商品初期以“黑鉛、番錢、羽緞、哆羅、嗶嘰諸物”。還有棉花、錫等，巨額出入差以白銀補足。后期，為扭轉(zhuǎn)白銀大量流入中國的不利局面，以鴉片作為白銀的替代品，使中國從白銀進口國淪為白銀出口國。

以戰(zhàn)爭賠款形式 全球白銀涌入中國

鴉片戰(zhàn)爭的直接導火索似乎是林則徐的“虎門銷煙”，深層次的原因是中國一直是內(nèi)向性的以小農(nóng)經(jīng)濟為主的國家，自明朝至清朝末期以前，中國一直以來在國際貿(mào)易中產(chǎn)生了大量的順差，鴉片不過是英國侵略者想出來的一種貿(mào)易形勢而已。清朝末年，我國受到列強的諸多凌辱和侵略，基本上是這一情況的延續(xù)。戰(zhàn)爭失敗的結(jié)果無非是割地和賠款，這一時期，中國的白銀又大量外流。

第一次鴉片戰(zhàn)爭賠款，含《廣州和約》規(guī)定的贖城費600萬銀元，英國商館損失費62372銀元；中英《南京條約》中規(guī)定的鴉片煙價600萬銀元、商欠300萬銀元、軍費1200萬銀元。

第二次鴉片戰(zhàn)爭賠款關平銀1600萬兩，含中英《北京條約》中規(guī)定的英軍軍費銀600萬兩、商虧銀200萬兩；中法《北京條約》中規(guī)定的法軍軍費銀700萬兩、商虧及撫恤費銀100萬兩。

1874年琉球事件賠款庫平銀50萬兩，含中日《北京專條》中規(guī)定的日本修道筑房費40萬兩、撫恤費10萬兩。

1876年馬嘉理事件賠款關平銀20萬兩，含中英《煙臺條約》中規(guī)定的軍費、商欠、撫恤費。

1881年伊犁事件賠款900萬銀盧布，含中俄《改訂條約》中規(guī)定的軍費、商虧、撫恤費。

1895年甲午戰(zhàn)爭賠款庫平銀23150萬兩，含中日《馬關條約》中規(guī)定的軍費2億兩、威海衛(wèi)駐軍費150萬兩；《遼南條約》中規(guī)定的贖遼費3000萬兩。

1901年庚子賠款，含《辛丑各國和約》中規(guī)定的償付諸國賠款關平銀4．5億兩；地方賠款16886708兩。

1906年拉--薩事件賠款，含中英《續(xù)訂藏印條約》中規(guī)定的250萬銀盧比……

以上由于計量單位略有差別，在1933年國民政府財政部宣布廢兩改元之前，近代中國的貨幣制度，一直處于銀元、銀兩并行的狀態(tài)。不僅有元和兩之分，又有實銀兩與虛銀兩之別。前者指實際流通的白銀，如銀錠，其重量和成色，各地不一。后者是一種記帳貨幣。賠款的計值單位庫平銀、關平銀等即是虛銀兩。有學者經(jīng)過周密的計算，中國清末僅因戰(zhàn)爭賠款就達庫平銀956814007兩，約為清政府11年財政收入的總和，這些都直接加速了曾稱“盛世”的清朝的覆亡。怪道湖廣總督張之洞在給朝廷的奏疏上稱：“若百事俱廢，專湊賠款，將興學練兵，農(nóng)工商務，一切養(yǎng)民治民衛(wèi)民之自強要政，概行擱置不辦，則民心日渙，士氣日離，國勢日微，外侮日甚，內(nèi)亂將作，大局亦必難支?！?/p>

殷鑒仍在 莫非竟要重蹈覆轍？

最近，北京大學教授韓毓海的新作《1500年以來的中國和世界》出版，有意思的是，韓教授將當代與明朝隆慶年間的故事做了一些類比。書中說，明隆慶元年(1567年)以后的十幾年中，中國也曾進行過一次大規(guī)模的“改革開放”，改革就是張居正力推“一條鞭法”，將人頭稅與田地掛鉤，并認可百姓以白銀繳納地丁銀；而開放，就是歷史上著名的“隆慶開關”，從那時起直到明朝滅亡，中國一改此前一百多年的閉關鎖國政策，大力促進海外貿(mào)易。

韓毓海認為，明朝的這次改革開放有一個重要前提，那就是西班牙、葡萄牙在美洲開采的白銀大量流入中國，這一方面使白銀成為中國的流通貨幣，另一方面使中國不必再因擔心貴金屬外流而限制對外貿(mào)易。美洲白銀的大規(guī)模流入成就了明朝后期的繁榮，但也為明朝覆亡埋下了禍根，當白銀過量流入中國致使物貴銀賤、即通貨膨脹后，美洲白銀流入中國的動力開始下降，1630年以后突然出現(xiàn)了白銀流入不足的問題，導致中國一下子跌入通貨緊縮。這一問題產(chǎn)生了兩個災難性后果：一是百姓折成白銀的納稅負擔驟然加重，二是政府折成白銀的稅收大幅減少，前者引發(fā)農(nóng)民暴動，后者削弱了政府采取軍事行動的財力，最終導致明王朝在內(nèi)憂外患中滅亡。

歷史當然不宜進行簡單的類比，但明朝的這一前車之鑒卻使我們不由得要對當前的改革開放進行一番審視。這些年中國出口勢頭強勁，政府為了穩(wěn)定出口環(huán)境，多年來讓人民幣兌美元匯率大體保持固定，這又導致中國的貨幣政策不得不追隨美聯(lián)儲，一定程度上也喪失了貨幣控制權(quán)。而金融危機發(fā)生以后，美聯(lián)儲實施超寬松貨幣政策，致使大量熱錢流入中國，給中國帶來顯著的通貨膨脹壓力；而隨著歐洲主權(quán)債務危機的爆發(fā)，美元兌歐元匯率又開始持續(xù)走高，從而帶動與美元掛鉤的人民幣兌歐元、英鎊等貨幣同樣顯著升值，如果這一勢頭持續(xù)下去，中國的出口行業(yè)勢必受到打擊，導致國內(nèi)失業(yè)率上升、政府稅收下降。

人民幣與美元事實上掛鉤的關系一天不改變，中國就很難完全依照自己的國情實施恰到好處的宏觀經(jīng)濟政策。比如，金融危機發(fā)生后，中國為刺激經(jīng)濟增長實施了寬松的財政和貨幣政策，但由于前段時間人民幣追隨美元貶值，致使賭人民幣會升值的熱錢加速流入中國，政府為維持人民幣匯率穩(wěn)定不得不用大量本幣收購美元，使本已寬松的流動性進一步泛濫，加大了房地產(chǎn)泡沫；再比如，美元近期的升值又導致油價跌破70美元，其他大宗商品的價格也出現(xiàn)了松動，中國的輸入型通脹壓力突然出現(xiàn)減緩跡象，這對于宏觀政策正趨于收緊的中國是一個始料未及的不確定因素，以至于溫家寶總理不得不提醒說，必須防止多項緊縮政策疊加的負面影響。

時過境遷，中國時下的改革開放可能不至重蹈明朝時的覆轍，但貨幣政策不能完全控制在自己手中的前車之鑒卻需要記取。（作者在撰寫此文時，參考了《明季北略》、《Artur Attman》等史料以及文中提及的《1500年以來的中國和世界》等相關文獻，在此一并致謝。）