肖華鋒,謝少軍,楊 晨
(1.東南大學 電氣工程學院,江蘇 南京 210096;2.南京航空航天大學 自動化學院,江蘇 南京 210016)
非隔離型光伏并網(wǎng)逆變器概念最早于1994年提出[1],其目的是為了實現(xiàn)低成本、緊湊、高可靠性和高變換效率。近年來,隨著在歐洲市場的廣泛應用,非隔離型光伏并網(wǎng)逆變器受到各國學者的重視,研究的重點是在保證非隔離型光伏并網(wǎng)逆變器高效率優(yōu)勢的前提下抑制其漏電流和提高可靠性[2-6]。
二極管箝位三電平逆變器拓撲[7]NPCTLI(Neutral Point Clamped Three Level Inverter)在非隔離型光伏并網(wǎng)逆變器中得到廣泛認可[3-5]。這主要是因為NPCTLI具有彌補由無隔離變壓器帶來的漏電流和進網(wǎng)直流分量問題的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢[5]。文獻[8]詳細推導了非隔離型單相光伏并網(wǎng)逆變器的漏電流分析模型,可以為研究漏電流抑制技術(shù)提供理論支持;文獻[9]利用該分析模型對單相NPCTLI在光伏并網(wǎng)場合的應用作了深入研究,這些研究有助于全面地理解NPCTLI抑制漏電流的原理和特點。然而,與其他橋式逆變器一樣,NPCTLI的橋臂同樣存在直通的危險,其工作可靠性仍有提升的必要。
N.R.Zargari于1990年提出的雙降壓式半橋逆 變 器[10]DBHBI(Dual Buck Half Bridge Inverter)在近年得到大量研究[10-16]。DBHBI擁有防橋臂直通的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢,其續(xù)流二極管可優(yōu)化選取,并可采用半周期工作方式降低導通損耗,但它只能工作于雙極性調(diào)制方式,且器件的電壓應力大。針對DBHBI的缺點,引入多電平技術(shù)[17]可以使其工作在單極性調(diào)制方式和成倍降低器件電壓應力。文獻[15]將DBHBI中的功率開關(guān)管用二極管箝位型三電平開關(guān)單元替代得到了三電平DBHBI的主電路拓撲。該電路拓撲雖然降低了功率開關(guān)管的電壓應力,但其橋臂續(xù)流二極管仍承受輸入電壓,不適合較高電壓輸入場合的應用。雖然可以通過引入二極管箝位型三電平二極管單元替代,但這樣會使得電路結(jié)構(gòu)更加復雜。
本文從半橋類非隔離型并網(wǎng)逆變器出發(fā),在保留半橋型電路結(jié)構(gòu)優(yōu)良的漏電流特性的同時引入DBHBI防止直通的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢,提出一種新型的分裂電感中點箝位三電平逆變器SI-NPCTLI(Splited Inductor-Neutral Point Clamped Three Level Inverter),實現(xiàn)了電路結(jié)構(gòu)的簡潔和高可靠性。通過采用滯環(huán)電流控制技術(shù)和高頻開關(guān)信號的提前關(guān)閉保證了電流通路切換的安全性;采用變滯環(huán)寬度定頻控制可以將諧波電流頻譜集中,有利于進一步的濾波設(shè)計;基于單相結(jié)構(gòu)可以方便地將SI-NPCTLI擴展至帶中線的三相四線制三相并網(wǎng)逆變器結(jié)構(gòu),使其擁有同樣的高可靠和低漏電流特性。
圖1(a)為本文提出的SI-NPCTLI電路結(jié)構(gòu),采用二極管箝位型三電平開關(guān)單元替代DBHBI中的單個開關(guān)管,同時結(jié)合光伏并網(wǎng)單位功率因數(shù)運行的特點將DBHBI中的橋臂續(xù)流二極管取消,所得電路結(jié)構(gòu)與NPCTLI非常相似,保持了電路的簡潔性。圖1(b)為SI-NPCTLI的驅(qū)動信號時序和橋臂的輸出電壓波形圖,圖中h為電流滯環(huán)寬度,即電感電流脈動量。
圖1 分裂電感中點箝位三電平非隔離光伏并網(wǎng)逆變器Fig.1 Splited-inductor neutral-point-clamped three-level PV grid-connected inverter
DBHBI工作于半周期電流調(diào)制模式可以減小器件的開關(guān)損耗和導通損耗,有利于提高變換效率[16],本文提出的SI-NPCTLI仍選用半周期電流調(diào)制技術(shù)。為了方便分析,假設(shè):所有功率開關(guān)管和二極管均為理想器件,不考慮開關(guān)時間及導通壓降;所有電感和電容均為理想元件,且Cdc1=Cdc2、L1=L2=L;逆變器運行于單位功率因數(shù),即電感電流iL12與電網(wǎng)電壓ug完全同相位。以電網(wǎng)電壓正半周為例詳細分析逆變器的工作模態(tài),如圖2所示。電網(wǎng)電壓負半周與之類似。
圖2 穩(wěn)態(tài)工作時逆變器模態(tài)Fig.2 Working modes of inverter in steady operation
模態(tài)1:開關(guān)管VT1和 VT2開通,VT3和 VT4關(guān)斷。橋臂間輸出電壓為電容Cdc1上電壓,即,此階段電感L1中的電流iL1線性增加。
模態(tài) 2:開關(guān)管 VT1關(guān)斷、VT2開通,VT3和 VT4仍關(guān)斷。VT1的端電壓被二極管VD5箝位至輸入電壓的一半,橋臂間輸出電壓為零,即u13=0。此階段電感L1中的電流iL1處于續(xù)流階段,線性下降。
可見,電網(wǎng)電壓正半周橋臂輸出電壓為Upv/2和0電平,相似地,在負半周橋臂輸出電壓為-Upv/2和0電平,相比 DBHBI僅有 Upv/2和 -Upv/2電平可以大幅降低濾波電感電流脈動量,有利于減小電感值。
非隔離型光伏并網(wǎng)逆變器的開關(guān)頻率共模電壓是引起漏電流的根源[8],因此是否存在開關(guān)頻率共模電壓是其能否在非隔離光伏并網(wǎng)場合應用的評價標準。表1為SI-NPCTLI的工作電平量,由于變換器在正、負半周工作時的電流路徑不同,在計算差模和共模電壓時有所區(qū)別。從表1中最后一行可以看出SI-NPCTLI產(chǎn)生的總共模電壓源為一個恒定值,不會產(chǎn)生高頻共模電流,與NPCTLI的共模特性完全一致[9]。
表1 SI-NPCTLI工作電平量Tab.1 Operational levels of SI-NPCTLI
設(shè)置參數(shù)如下:Upv=800 V,ug=339sin(314t)V,額定功率P=1 000 W,最大帶環(huán)寬度為1.25 A。對SI-NPCTLI、NPCTLI和DBHBI進行定量比較,如表2所示(表中RMS表示有效值),包括功率器件的數(shù)量、電壓/電流應力和衡量開關(guān)器件功率等級的開關(guān)器件功率(SDP)因子[18];無源元件的比較主要為電感的數(shù)量和感值;在性能方面包括直通和漏電流問題。
從表2可以看出,DBHBI在器件應力和濾波電感的數(shù)量和感值大小方面處于劣勢;而NPCTLI在濾波電感的數(shù)量上占優(yōu),但電感的電流應力是最大的,且存在直通危險而處于劣勢;本文提出的SI-NPCTLI較DBHBI是完全占優(yōu)的,相比NPCTLI在濾波電感數(shù)量上增加1倍,但每個電感的電流應力相應降低,最大的改進是消除了橋臂直通的危險。上述3種電路拓撲在總的開關(guān)器件功率(TSDPs)方面相當(NPCTLI、DBHBI、SI-NPCTLI分別為 4.832、4.816、4.832kV·A),當它們應用于非隔離型光伏并網(wǎng)逆變器時都不會產(chǎn)生高頻時變的共模電壓,故不會引起漏電流。
表2 幾種逆變器拓撲的比較Tab.2 Comparison of topology among several inverters
1.2節(jié)的分析是在假設(shè)逆變器運行于單位功率因數(shù),即電感電流iL12與電網(wǎng)電壓ug完全同相位的前提下進行的,這個假設(shè)是與光伏并網(wǎng)逆變器應用場合需要進網(wǎng)電流與電網(wǎng)電壓單位功率因數(shù)相一致的。然而,省去三電平DBHBI中的橋臂二極管續(xù)流通路后,要保證電路安全可靠地工作就必須保證電感電流在電網(wǎng)電壓過零之前可靠為零(對于高階入網(wǎng)濾波器情況稍復雜,如在LCL濾波器中需要保證逆變器側(cè)電感電流與濾波電容電壓同相位)。
滯環(huán)電流控制可以實現(xiàn)電感電流的精確跟蹤[19],為了保證進網(wǎng)電流在電網(wǎng)電壓過零處可靠降至零,可以在xπ時刻停止高頻開關(guān)信號,電感電流由電網(wǎng)電壓強迫降至零,如圖3所示。
圖3 電感電流iL12的相位控制Fig.3 Phase control of inductor current iL12
高頻開關(guān)信號提前關(guān)斷時間應滿足式(3):
其中,UVD(on)、UVT(on)分別為箝位二極管和功率開關(guān)管的導通壓降。
滯環(huán)電流控制是一種高性能的非線性控制方法,但存在開關(guān)頻率不固定、頻譜分布廣泛、濾波器設(shè)計困難等缺點。為了克服這些缺點,在所提出的SINPCTLI中采用實時調(diào)節(jié)滯環(huán)寬度的方法來實現(xiàn)定開關(guān)頻率工作[20]。
結(jié)合式(1)和(2)可得:
其中,f為開關(guān)頻率。在逆變器的運行中只要根據(jù)電網(wǎng)電壓和電池輸出電壓的瞬時值實時計算h就可以實現(xiàn)定開關(guān)頻率的滯環(huán)電流控制。
圖4為提出的并網(wǎng)逆變器的控制策略結(jié)構(gòu)圖,其中,Ts是開關(guān)周期,Tg是電網(wǎng)周期,ωg是電網(wǎng)角頻率,φg是網(wǎng)壓初始相角。
圖4 用于光伏并網(wǎng)時SI-NPCTLI的控制框圖Fig.4 Block diagram of SI-NPCTLI PV grid-connected inverter control
圖5 通用測試平臺Fig.5 General test platform
為了驗證本文提出的SI-NPCTLI的正確性和對漏電流的抑制性能,在實驗室建立了通用實驗平臺,如圖5所示,實驗研究側(cè)重電路拓撲的工作原理驗證和漏電流性能測試與對比。主要電氣和元件參數(shù)如下:輸入電壓為800 V;電網(wǎng)電壓為240 V,頻率為50 Hz;額定功率為1 000 W;開關(guān)頻率為20 kHz;直流母線電容 Cdc1、Cdc2的參數(shù)均為 235 μF/400V;功率器件 VT1—VT4(N-MOSFET)的型號為 IXFN36N100;濾波電感L1、L2均為4 mH;共模電感LCM的磁芯為2×2W-43615-TC,線徑 d為 2 mm,匝數(shù) N 為 10+10;共模電容 CY1、CY2均為 2.2 nF;寄生電容 Cpv1、Cpv2均為0.1 μF。
圖6(a)為SI-NPCTLI的橋臂輸出電壓波形,與表1分析一致;圖6(b)為濾波電感L1和L2的電流波形,可以看出它們分別工作半個工頻周期,無偏置電流。圖7分別為開關(guān)管VT1和VT2的門極驅(qū)動電壓和漏源極電壓波形,其中VT1的關(guān)斷電壓應力為電池輸入電壓的一半,與原理分析一致;VT2的關(guān)斷電壓應力為電網(wǎng)電壓,且最大值小于電池輸入電壓的一半。
圖6 SI-NPCTLI的橋臂工作電壓和濾波電感電流波形Fig.6 Waveforms of bridge-leg voltage and inductor current of SI-NPCTLI
圖7 SI-NPCTLI的開關(guān)驅(qū)動信號和漏源極電壓波形Fig.7 Waveforms of driving signal and drain-source voltage of SI-NPCTLI
圖8分別為SI-NPCTLI和NPCTLI在非隔離光伏并網(wǎng)應用時的漏電流波形和頻譜分布圖。圖中,I50Hz為電網(wǎng)電壓產(chǎn)生的共模電流,I18kHz為電池模擬源產(chǎn)生的共模電流,I20kHz為三電平并網(wǎng)逆變器產(chǎn)生的共模電流。需要特別指出的是:在逆變器并入電網(wǎng)后,也為用來模擬太陽能電池的開關(guān)電源提供了共?;芈罚涓哳l開關(guān)動作(實驗平臺中電池模擬源的開關(guān)頻率為18 kHz)產(chǎn)生了共模電流I18kHz。在兩級式并網(wǎng)逆變器中,其前級直流變換器的高頻開關(guān)也會像此處的電池模擬源一樣產(chǎn)生高頻共模電流(無論其是否含高頻隔離變壓器),因此也需要抑制共模電流成分。從圖8(a)和(b)的對比中可以看出2種電路拓撲均具有優(yōu)良的漏電流抑制性能,與前述理論分析一致。
圖8 SI-NPCTLI與NPCTLI的漏電流波形和頻譜對比Fig.8 Comparison of leakage current waveform and spectral between SI-NPCTLI and NPCTLI
本文提出一種具有高可靠性和低漏電流特性的三電平并網(wǎng)逆變器,電路結(jié)構(gòu)具有傳統(tǒng)中點箝位三電平逆變器的器件電壓應力低和共模電壓為恒值的特性,同時擁有DBHBI的防直通結(jié)構(gòu)。提出的逆變器拓撲可以實現(xiàn)非隔離型光伏并網(wǎng)逆變器的高效、低成本、低漏電流和高可靠性等要求,可以擴展至帶中線的三相四線制三相并網(wǎng)逆變器結(jié)構(gòu)。