王露露，朱清科，趙彥敏，鄭學(xué)良，李 萍

（北京林業(yè)大學(xué) 水土保持與荒漠化防治教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京100083）

山杏（Armeniaca sibiriea）喜光，耐干旱、耐寒、耐瘠薄。自20世紀(jì)50年代以來，半干旱黃土區(qū)山杏人工造林面積不斷擴(kuò)大，一是促進(jìn)生態(tài)恢復(fù)，二是生產(chǎn)甜杏仁；且大部分無或者有較小人為干擾，群落自然演替。自90年代尤其是退耕還林政策實(shí)施以來，山杏研究逐步受到重視，但是大多集中在山杏的豐產(chǎn)技術(shù)、栽培技術(shù)、抗旱生理特征方面［1－2］，而對(duì)不同立地類型下山杏人工林的生態(tài)系統(tǒng)健康狀況和生態(tài)恢復(fù)效果等未有專題報(bào)道。陜北黃土區(qū)在植被區(qū)劃上屬森林草原交錯(cuò)帶，植被屬性復(fù)雜，由于原生植被基本被破壞殆盡，在該地區(qū)的生態(tài)修復(fù)工作中主要以人工喬（灌）林和自然恢復(fù)草地的生態(tài)系統(tǒng)健康狀況和生態(tài)恢復(fù)效果為參考來確定植被恢復(fù)的目標(biāo)和方法［3］。因此，對(duì)這一地區(qū)分布廣泛、種植面積大的山杏人工林的群落結(jié)構(gòu)、生態(tài)系統(tǒng)功能、演替過程等方面進(jìn)行研究，評(píng)價(jià)其生態(tài)恢復(fù)效果，對(duì)該區(qū)的植被恢復(fù)和重建具有重要的指導(dǎo)意義。

在森林生態(tài)系統(tǒng)中林下草本層是一個(gè)重要組成部分，特別是在人工林中，由于建群種種類單一，群落垂直結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，群落的物種多樣性主要體現(xiàn)在林下草本層，另外林下植被在促進(jìn)系統(tǒng)養(yǎng)分循環(huán)、減少水土流失和維護(hù)林地土壤質(zhì)量中也起著不可忽視的作用［4］；林下草本層與生態(tài)系統(tǒng)各組分關(guān)系密切，其物種種類和生態(tài)型組成、多樣性、生物量等群落特征隨上層林木發(fā)育過程不斷發(fā)生改變，也會(huì)隨著生境條件的變化而變化［5］，因此人工林下草本層植物群落特征和演替方向是評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)健康及生態(tài)恢復(fù)效果的重要依據(jù)。

以往對(duì)該區(qū)人工林的研究多集中在林分的徑級(jí)和高度分布、生產(chǎn)力［6］，林內(nèi)土壤水分、養(yǎng)分狀況上［7］，對(duì)林下植物群落的研究則不多，主要為同齡不同密度條件下或同齡不同樹種林下物種組成、多樣性的差異［8－10］，對(duì)不同立地類型人工林林下植物演替進(jìn)程和群落特征鮮有研究。本文以位于半干旱黃土區(qū)的陜西省延安市吳起縣為研究區(qū)，吳起縣的造林歷史可以追溯到新中國(guó)成立之初，但是到1997年之前林木保存率很低，1998年吳起縣先于全國(guó)開始了大規(guī)?！巴烁€林（草）”，是退耕還林（草）工程建設(shè)試驗(yàn)示范縣之一，截至2005年年底，累計(jì)退耕還林1 132.47km2。本文選擇該縣不同立地類型保存下來的70—80年代營(yíng)造的山杏人工純林和山杏沙棘混交林的老齡林為研究對(duì)象，通過對(duì)林下草本層物種組成、多樣性、水分生態(tài)型、蓋度和生物量分布等群落特征動(dòng)態(tài)的研究，揭示陜北半干旱黃土區(qū)各立地類型下山杏人工林的林下草本層植物演替過程和方向及不同植被配置模式對(duì)林下草本層發(fā)育的長(zhǎng)期影響，從而從一個(gè)新的視角探討各立地類型下營(yíng)造喬木林的合理性，為該地區(qū)生態(tài)恢復(fù)中植被配置模式的選擇提供依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

吳起縣地處107°38′57″—108°32′49″E，36°33′33″—37°24′27″N，海拔1 233～1 809m，面積3 791.5km2，屬黃土丘陵溝壑區(qū)。多年平均降水量478.3mm，年際變化大、季節(jié)分配不均，50%～80%降雨量集中在7—9月，年平均氣溫7～8℃，極端最高氣溫37.1℃，極端最低氣溫－25.1℃，無霜期96～146d，為暖溫帶大陸性干旱季風(fēng)氣候。多年平均陸地蒸發(fā)量400～450mm，屬干旱、半干旱地區(qū)。土壤類型為黃綿土，質(zhì)地為輕壤。

該縣植物組成以華北區(qū)系植物占主導(dǎo)地位，植被為森林草原向草原過渡類型。由于長(zhǎng)期的人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，原有植被已不復(fù)存在，在現(xiàn)狀植被中以次生植被為主，落葉闊葉林及灌木草叢占主導(dǎo)地位。主要樹種有山杏、刺槐（Robinia pseudoacacia）、小葉楊（Populus simonii）、油松（Pinus tabulaeformis）、側(cè)柏（Platycladus orientalis）、山桃（Amygdalus daridiana）等，灌木主要是檸條（Caragana korshinskii）、沙棘（Hippophae rhamnoides）。

2 研究方法

2.1 樣地選擇與群落調(diào)查

對(duì)吳起縣城周邊的楊青川流域、金佛坪流域、袁溝流域、柴溝流域進(jìn)行全面踏查，了解山杏老齡林的樹種組成、齡級(jí)、立地類型等。立地類型的劃分主要根據(jù)地形因子中的坡度和坡向，不考慮海拔、土壤等因素的影響，因此所選樣地土壤類型相同，均為黃綿土，樣地間高差在100m以內(nèi)。在黃土丘陵溝壑區(qū)，以10°～35°的坡面分布面積最大［11］，這類坡面也是營(yíng)造人工林的重點(diǎn)，因此本研究選擇在這一坡度區(qū)間內(nèi)劃分立地類型，10°～25°劃為緩坡，25°～35°劃為陡坡；坡向劃分為陽坡和陰坡。在此基礎(chǔ)上采用空間代替時(shí)間的方法，在以上4個(gè)小流域選擇不同立地類型的25齡、40齡山杏人工純林和40齡山杏沙棘人工混交林典型樣地。共有樣地類型11種（陽向陡坡立地下沒有山杏—沙棘混交林），每種類型取3個(gè)樣地，共有樣地?cái)?shù)33個(gè)。各樣地概況如表1所示。

表1 山杏人工林樣地基本情況

每個(gè)樣地面積10m×10m，記錄樣地的位置、海拔、坡度、坡向，對(duì)樣地內(nèi)山杏打生長(zhǎng)錐測(cè)定林分年齡。在每個(gè)樣地的四角及中央布設(shè)1m×1m的草本層調(diào)查樣方，記錄草本樣方中植物種類及每個(gè)種的個(gè)體數(shù)、高度和蓋度，對(duì)樣方內(nèi)植物地上部分全部收獲稱量鮮重，并在每個(gè)山杏沙棘混交林樣地的四角及中央布設(shè)2m×2m的灌木樣方調(diào)查沙棘密度。

2.2 物種多樣性測(cè)度

采用重要值測(cè)度群落種群組成，選取豐富度指數(shù)（S），Shannon—Wiener指數(shù)（ISW）衡量植物群落物種多樣性特征，Pielou均勻度指數(shù)（J）衡量植物群落物種的分布均勻程度［12］：

豐富度指數(shù)S：

S＝群落中出現(xiàn)的物種數(shù)目

Shannon—Wiener指數(shù)ISW：

ISW＝－∑（Pi×lnPi）；

Pielou均勻度指數(shù)J：

式中：S——物種種數(shù)；Pi＝Ni／N，i＝1，2…S；Ni——樣地中第i種物種的重要值，并且N＝∑Ni。

重要值的計(jì)算公式：

2.3 植物水分生態(tài)型

依照植物與水分的關(guān)系，可以將植物分為旱生植物、中生植物和水生植物等水分生態(tài)類型。黃土高原干旱缺水，其顯域生境中生活著從旱生到中生各種水分生態(tài)類型的植物。本文將山杏林下植物分為4種水分生態(tài)型：旱生型，如冰草（Agropyron cristatum）、星毛委陵菜（Potentilla acaulis）、長(zhǎng)芒草（Stipa bungeana）、甘草（Glycyrrhiza uralensis）、糙隱子草（Cleistogenes squarrosa）、硬質(zhì)早熟禾（Poa sphondylodes）、火絨草（Leontopodium leontopodioides）、二裂 委 陵 菜 （Potentilla bifurca）、冷 蒿 （Artemisia frigida）、糙葉黃耆（Astragalus scaberrimus）等；旱中生（中旱生）型，如鐵桿蒿（Artemisia sacrorum）、茭蒿（Artemisia giraldii）、達(dá)烏里胡枝子（Lespedeza davurica）、大披針苔草（Carex lanceolata）、阿爾泰狗娃花（Heteropappus altaicus）、中華隱子草（Cleistogenes chinensis）、白羊草（Bothriochloa ischaemum）、菊葉委陵菜（Potentilla tanacetifolia）、茵陳蒿（Artemisia capillaris）、野菊花（Dendranthema lavandulifolium）、狹葉柴胡（Bupleurum scorzonerifolium）、披針葉黃華（Thermopsis lanceolala）；中生型，如龍須菜（Asparagus schoberioides）、風(fēng)毛菊（Saussurea japonica）、蓬子菜（Galium verum）、茜草（Rubia cordifolia）；濕生型，如蘆葦（Phragmites australis）［13－14］。

3 結(jié)果與分析

3.1 林下草本層物種組成

山杏林下草本層共有維管束植物58種，分屬19科，41屬。其中含有5個(gè)種以上的科有菊科（Compostae，14種），其次是禾本科（Gramineae，11種）和豆科（Leguminosae，8種），占總科數(shù)的15.8%，這3科包含的種數(shù)有33個(gè)，占總種數(shù)的56.9%。其余的16科中有9科為單屬單種占總科數(shù)的47.4%。含有1個(gè)種以上的屬11個(gè)占總屬數(shù)的26.8%，11屬共包含28種占總種數(shù)的48.3%，其中包含種數(shù)較多的有菊科蒿屬（Artemisia，4種），豆科黃耆屬（Astragalus，3種），菊科菊屬（Chrysanthemum，3種），薔薇科陵菜屬（Potentilla，3種），禾本科隱子草屬（Cleistogenes，3種）。其余30個(gè)屬均為單種屬，占總屬數(shù)的73.2%。物種組成分析結(jié)果表明，菊科、禾本科、豆科3科在半干旱黃土區(qū)人工山杏林林下草本層中占有重要地位，物種區(qū)系構(gòu)成表現(xiàn)為多數(shù)種屬于少數(shù)科，少數(shù)種屬于多數(shù)科，且很多物種為單屬種，符合西北干旱區(qū)的植物區(qū)系特征［15］。

表2表明，陰向緩坡、陰向陡坡、陽向緩坡25齡山杏純林林下均為旱中生小半灌木鐵桿蒿、達(dá)烏里胡枝子組成的共優(yōu)群落。主要伴生種一般有阿爾泰狗娃花、大披針苔草、中華隱子草、火絨草、長(zhǎng)芒草等，僅在不同立地類型下重要值大小不同。隨著自然演替的進(jìn)行，林下草本層中大披針苔草的優(yōu)勢(shì)度不斷增加，在40齡的山杏純林下成為優(yōu)勢(shì)種，同時(shí)鐵桿蒿仍在群落中占有重要地位。

以上3種立地類型下的40齡山杏沙棘混交林林下草本層群落類型均與同齡山杏純林相似，為鐵桿蒿與大披針苔草的共優(yōu)群落。該地區(qū)自然恢復(fù)草地在陰坡和陽坡建群種一般不同，陽坡物種更趨向于旱生［16］；但各齡級(jí)山杏林下草本層優(yōu)勢(shì)種卻基本相同，可能由于山杏林的生長(zhǎng)一定程度上減小了生境間尤其是不同坡向立地間的差異。

表2 不同立地類型不同植被配置模式山杏林林下草本層物種組成

陽坡陡坡的25齡及40齡山杏純林林下則分別為星毛委陵菜＋鐵桿蒿群落和甘草＋大披針苔草群落。星毛委陵菜、甘草在半干旱黃土區(qū)多出現(xiàn)在山地草原或森林草原干旱生境中，均為典型旱生植被［14］。因此，陽坡陡坡山杏純林下出現(xiàn)這類次生植被，可能是由于生境逐漸在旱化。

3.2 林下草本層物種多樣性與生物量

由表3可見，相同立地類型下40齡山杏純林林下草本層的香農(nóng)指數(shù)、豐富度指數(shù)和均勻度指數(shù)均低于25齡山杏純林。林木進(jìn)入成熟期以后，林下環(huán)境因子趨于穩(wěn)定，因此優(yōu)勢(shì)種的優(yōu)勢(shì)度持續(xù)增加，導(dǎo)致多樣性降低。另外，多樣性各指數(shù)的方差分析結(jié)果表明，除陽坡陡坡立地40齡山杏純林林下物種多樣性顯著低于25齡林（p＜0.01），其他立地類型下這2個(gè)齡級(jí)山杏林林下物種多樣性水平的差異并不顯著，說明在這一階段林下物種多樣性變化緩慢。40齡山杏沙棘混交林林下物種多樣性高于同齡山杏純林，但不顯著。

表3 不同立地類型不同植被配置模式山杏林林下草本層物種多樣性、蓋度和生物量

山杏純林林下草本層蓋度與生物量的變化規(guī)律基本一致，在陰坡緩坡、陰坡陡坡、陽坡緩坡3種立地類型下均為40齡山杏純林高于25齡山杏純林，但不顯著；而在陽坡陡坡40齡山杏純林則顯著低于25齡山杏純林（p＜0.01）。40齡山杏沙棘混交林林下草本層蓋度與生物量均高于同齡山杏純林，且生物量的差異極顯著（p＜0.01），蓋度的差異也達(dá)到了顯著水平（p＜0.05）。

同林型山杏林在不同立地類型下林下物種多樣性高低排序?yàn)殛幭蚓徠拢娟幭蚨钙拢娟栂蚓徠拢娟栂蚨钙?，其中陰向緩坡林下物種多樣性與其他3種立地的差異顯著（p＜0.05）。40齡山杏純林及混交林在各立地類型下林下草本層生物量大小順序?yàn)殛栂蚓徠拢娟幭蚓徠拢娟幭蚨钙拢娟栂蚨钙拢?5齡山杏純林則是在陽向陡坡立地下生物量最大。林下草本層蓋度大小順序與生物量基本一致，也為緩坡大于陡坡。林下草本層蓋度及生物量的變化與喬木層郁閉度有密切的關(guān)系［17］，郁閉度較高的林分其林下光照條件較差，并且種內(nèi)種間競(jìng)爭(zhēng)較大，不利于林下植被的生長(zhǎng)發(fā)育。在緩坡條件下陰坡林分的郁閉度相對(duì)于同齡陽坡林分要大，因此林下植被生物量相對(duì)減小一些；陡坡不利于植物種子的定居，水、養(yǎng)分條件相對(duì)緩坡也較差，因此蓋度和生物量也相對(duì)較小。陽坡陡坡的山杏純林林下草本層生物量25齡時(shí)在4種立地類型中最大而40齡時(shí)最小，可能的原因是在該立地下山杏林喬木層生長(zhǎng)差，郁閉度低，在25齡林林下發(fā)育了大量的旱生、喜陽植物，但喬木的生長(zhǎng)對(duì)地力的消耗超出了其承載能力，使生境無法得到改善甚至惡化，表現(xiàn)在林下植被發(fā)育上為隨著林齡進(jìn)一步增大，植被蓋度、生物量、多樣性均急劇下降。

3.3 林下草本層植物水分生態(tài)型

植物由于外界生態(tài)因素的影響，逐漸演化出各種各樣的形態(tài)和結(jié)構(gòu)以適應(yīng)生長(zhǎng)的環(huán)境，其中影響最大的是植物生長(zhǎng)環(huán)境中水分的供應(yīng)狀況。黃土高原干旱缺水，其顯域生境中生活著從旱生到中生各種水分生態(tài)類型的植物。

圖1表明，所有4種立地類型下的山杏25齡、40齡人工純林及混交林林下草本層均為以鐵桿蒿、大披針苔草、達(dá)烏里胡枝子、茭蒿、阿爾泰狗娃花等為代表的旱中生（中旱生）植物重要值所占比例最大，取值均在53%～61%，其次是旱生植物，如冰草、長(zhǎng)芒草、糙隱子草等，重要值百分比為19%～34%，中生和濕生植物比例最低，分別為5%～20%和0%～5%。分別對(duì)比相同立地類型下25齡與40齡山杏純林林下草本層植物水分生態(tài)型分布比例可以看出，在陰向緩坡、陰向陡坡、陽向緩坡均為隨著林齡的增加旱生植物比例減小、旱中生和中生植物比例增加，說明林下草本層逐漸由旱生向中生轉(zhuǎn)變；在陽向陡坡則是隨著林齡增加旱生植物如甘草、星毛委陵菜的重要值百分比增加，而中生植物優(yōu)勢(shì)度減小，林下草本層逐漸趨向于旱生。另外，40齡山杏沙棘混交林林下旱生植物所占比例均小于同齡山杏純林，中生加濕生植物比例也均高于山杏純林。山杏純林林下草本層植物各種水分生態(tài)型在不同立地類型下重要值所占比例按大小排序?yàn)椋汉瞪参餅殛幭蚓徠拢缄幭蚨钙拢缄栂蚓徠拢缄栂蚨钙?，中生加濕生植物則為陰向緩坡＞陰向陡坡＞陽向緩坡＞陽向陡坡。

圖1 不同立地類型與不同植被配置模式山杏林林下草本層植物水分生態(tài)型

4 結(jié)論與討論

陜北黃土區(qū)山杏林下草本層共出現(xiàn)維管束植物19科41屬58種，以菊科、豆科、禾本科為主，有典型西北干旱區(qū)的植物區(qū)系特征。山杏純林進(jìn)入成熟期后，草本層演替趨勢(shì)在陰向緩坡、陰向陡坡、陽向緩坡3種立地類型下基本相同，而在陽向陡坡則相反。陰向緩坡、陰向陡坡、陽向緩坡草本層由鐵桿蒿、達(dá)烏里胡枝子組成的多年生蒿類群落演替到大披針苔草或鐵桿蒿與大披針苔草組成的森林苔草群落。對(duì)比該地區(qū)撂荒地（退耕地）由以鐵桿蒿、茭蒿等為優(yōu)勢(shì)種的多年生蒿類群落到較穩(wěn)定的地帶性白羊草草原群落［18］的自然演替過程，說明營(yíng)造山杏喬木林后產(chǎn)生了林下小環(huán)境，草本層沒有向地帶性的草原植被群落發(fā)展而是具有更明顯的森林群落特征。并且在造林25～30齡后，隨著林齡的增加，草本層群落整體水分生態(tài)型由旱生型向中生型轉(zhuǎn)變、蓋度和生物量小幅升高、多樣性略有降低也均符合群落正向演替并趨于穩(wěn)定的一般規(guī)律，說明在以上幾種立地類型下，山杏人工林發(fā)揮了森林生態(tài)系統(tǒng)的功能，對(duì)生態(tài)環(huán)境的改善有促進(jìn)作用。而在陽坡陡坡，山杏純林林下草本層物種組成由星毛委陵菜—鐵桿蒿群落演替到甘草—大披針苔草群落，典型旱生物種始終占據(jù)優(yōu)勢(shì)，而且多樣性、蓋度、生物量均隨林齡增加顯著降低等現(xiàn)象均說明群落正在逆行演替，生境不斷惡化。

另外，在陰向緩坡、陰向陡坡及陽向緩坡，與純林相比山杏沙棘混交林下草本層優(yōu)勢(shì)種雖然相同，但物種多樣性、植被蓋度和生物量均增加，其中蓋度和生物量顯著增大，并且旱生物種優(yōu)勢(shì)度減少，中生成分增加。在半干旱的黃土區(qū)，能夠維持較高生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的能力和良好的水土保持功能是選擇人工林植被配置模式的重要依據(jù)。穩(wěn)定性與物種多樣性關(guān)系密切，雖然多年來對(duì)于有關(guān)“多樣性與穩(wěn)定性”的生態(tài)學(xué)基本問題爭(zhēng)論不斷，但大多數(shù)試驗(yàn)研究結(jié)論和多種假說認(rèn)為多樣性導(dǎo)致群落和生態(tài)系統(tǒng)水平上的穩(wěn)定性［19］；高的物種多樣性可能意味著更多種功能群或者冗余作用的存在，能夠?qū)τ诟蓴_作用下生態(tài)系統(tǒng)功能的發(fā)揮起到補(bǔ)償作用，從而提高群落和生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性［20］。人工林物種多樣性主要體現(xiàn)在林下植被層，因此增加林下植被層物種多樣性對(duì)提高生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性有著一定的意義。另外，人工林群落中地被植物層的物種多樣性、蓋度、生物量等的提高，能夠直接減弱降雨動(dòng)能，同時(shí)通過改善表層土壤結(jié)構(gòu)，增加入滲和土壤抗蝕性，從而減少地表徑流和土壤侵蝕量［21］，具有更好的水土保持效果。因此從林下植被發(fā)育情況的角度來看，山杏沙棘混交林比山杏純林具有更高的穩(wěn)定性和水土保持功能。

近年來，半干旱黃土高原森林草原區(qū)人工林下普遍出現(xiàn)不同程度的土壤干層，林木出現(xiàn)生長(zhǎng)發(fā)育不良現(xiàn)象，部分形成“小老樹”，甚至成片死亡，引發(fā)了對(duì)在這一地區(qū)配置喬木林的質(zhì)疑［22］。然而研究表明，這一地區(qū)能夠自然更新的天然針葉疏林同樣生長(zhǎng)緩慢并且林下存在土壤干層的發(fā)育［23］。說明森林在半干旱地區(qū)生長(zhǎng)緩慢和產(chǎn)生一定程度的土壤干化也是自然現(xiàn)象［24］，抗旱性強(qiáng)的樹種在受到干旱脅迫后會(huì)通過減慢生長(zhǎng)速度來減少蒸騰耗水同時(shí)提高水分利用效率，從而保持與環(huán)境供水能力的平衡狀態(tài)，維持群落穩(wěn)定性；只有當(dāng)樹種選擇失當(dāng)、密度過大、群落生產(chǎn)力過高導(dǎo)致林下土壤處于持續(xù)而嚴(yán)重的“赤字”狀態(tài)，才會(huì)使植物生長(zhǎng)衰退，群落發(fā)生逆向演替。因此本研究認(rèn)為在半干旱陜北黃土區(qū)恢復(fù)植被應(yīng)根據(jù)立地條件選擇樹種和控制密度。在陰向緩坡、陰向陡坡、陽向緩坡立地應(yīng)配置山杏這類低耗水、生長(zhǎng)慢喬木樹種，采用與沙棘等鄉(xiāng)土灌木樹種混交的模式更有利于提高群落穩(wěn)定性和加快生態(tài)恢復(fù)的進(jìn)程，但應(yīng)嚴(yán)格控制密度，山杏林林分穩(wěn)定密度約為400～800株／hm2，且山杏沙棘混交林密度比純林更小。不同立地類型下準(zhǔn)確的林分合理初植密度和穩(wěn)定密度還需要更進(jìn)一步研究確定。在陽向陡坡立地應(yīng)以營(yíng)造生長(zhǎng)速度適中的灌木林或自然恢復(fù)草地植被群落為宜。

［1］劉明國(guó)，王威，賀江，等.山杏混交林花果期小氣候特點(diǎn)及其對(duì)坐果率的影響［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，38（6）：28－30.

［2］黃世臣，李熙英.水分脅迫條件下接種菌根菌對(duì)山杏實(shí)生苗抗旱性的影響［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，35（1）：31－32.

［3］劉中奇，朱清科，秦偉，等.半干旱黃土區(qū)自然恢復(fù)與人工造林恢復(fù)植被群落對(duì)比研究［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，19（4）：857－863.

［4］褚建民，盧琦，崔向慧，等.人工林林下植被多樣性研究進(jìn)展［J］.世界林業(yè)研究，2007，20（3）：9－13.

［5］Kume A，Satomura T，Tsubei N，et al.Effects of understory vegetation on the ecophysiological characteristics of an overstory pine，Pinus densiflora ［J］.Forest Ecology and Management，2003，176：195－203.

［6］張光燦，劉霞，周澤福，等.黃土丘陵區(qū)油松水土保持林生長(zhǎng)過程與直徑結(jié)構(gòu)［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，18（4）：728－734.

［7］張建軍，李慧敏，徐佳佳.黃土高原水土保持林對(duì)土壤水分的影響［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（23）：7056－7066.

［8］趙娜，查同剛，周志勇.晉西黃土區(qū)不同樹種配置對(duì)林下植被物種多樣性的影響［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，39（3）：44－45.

［9］楊曉毅，李凱榮，李苗，等.陜西省淳化縣人工刺槐林林分結(jié)構(gòu)及林下植物多樣性研究［J］.水土保持通報(bào)，2011，31（3）：194－201.

［10］高艷鵬，趙廷寧，駱漢.晉西黃土丘陵溝壑區(qū)人工林下草本植物生物多樣性研究［J］.水土保持通報(bào)，2011，31（1）：103－108.

［11］趙薈，朱清科，秦偉，等.黃土高原溝壑區(qū)干旱陽坡的地域分異特征［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2010，29（3）：327－334.

［12］馬克平，黃建輝，于順利，等.北京東靈山地區(qū)植物群落多樣性的研究：Ⅱ.豐富度、均勻度和物種多樣性指數(shù)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，1995，15（3）：268－277.

［13］朱志誠(chéng)，黃可.陜北黃土高原森林草原地帶植被恢復(fù)演替初步研究［J］.山西大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，1993，16（1）：94－100.

［14］雷明德.陜西植被［M］.北京：科學(xué)出版社，1999：233－282.

［15］黨榮理，潘曉玲.西北干旱荒漠區(qū)種子植物科的區(qū)系分析［J］.西北植物學(xué)報(bào)，2002，22（1）：24－32.

［16］秦偉，朱清科，張宇清，等.陜北黃土區(qū)生態(tài)修復(fù)過程中植物群落物種多樣性變化［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，20（2）：403－409.

［17］Rankin W J，Tramer E J.Understory succession and the gap regeneration cycle in a Tsuga canadensis forest［J］.Canadian Journal of Forest Research，2002，32（1）：16－23.

［18］秦偉，朱清科，劉中奇，等.黃土丘陵溝壑區(qū)退耕地植被自然演替系列及其植物物種多樣性特征［J］.干旱區(qū)研究，2008，25（4）：507－512.

［19］Tilman D，Wedin D，Knops J.Productivity and sustainability influenced by biodiversity in grassland ecosystems［J］.Nature，1996，379：718－720.

［20］黨承林.植物群落的冗余結(jié)構(gòu)：對(duì)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的一種解釋［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，1998，18（6）：665－672.

［21］王震洪，段昌群，侯永平，等.植物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)土壤保持功能關(guān)系及其生態(tài)學(xué)意義［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，30（3）：392－403.

［22］李軍，陳兵，李小芳，等.黃土高原不同植被類型區(qū)人工林地深層土壤干燥化效應(yīng)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（4）：1429－1445.

［23］朱志誠(chéng).陜北黃土高原杜松疏林草原初步研究［J］.林業(yè)科學(xué)，1991，27（4）：447－451.

［24］趙景波，周旗，侯甬堅(jiān).黃土高原土壤干層對(duì)生態(tài)環(huán)境建設(shè)的影響［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2003，31（4）：93－97.