據(jù)中新網(wǎng)6月8日?qǐng)?bào)道，湖南省麻陽縣文化局兩名官員因貪腐案件被抓后，涉案單位向法院出公函求情。公函稱，“該同志素質(zhì)高，才40歲，正值為黨和人民作貢獻(xiàn)的有為之年，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕判決”。

點(diǎn)評(píng)：涉案單位竟然以機(jī)關(guān)“公函”形式，為本單位的貪官向法院求情，這種荒誕離譜行為的非法性質(zhì)，無疑顯而易見。一方面，它明顯干擾了法院的獨(dú)立審判權(quán)，依據(jù)我國《憲法》，“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉”。另一方面，就發(fā)函單位自身來說，這一“求情”做法同樣也明顯涉嫌越權(quán)行事、違法濫權(quán)，僭越了公權(quán)機(jī)關(guān)應(yīng)有的起碼權(quán)力界限。顧名思義，機(jī)關(guān)“公函”之為公函，正是因?yàn)樗靶铡惫?，代表的是公共?quán)力，既不可能也不應(yīng)該淪為聯(lián)絡(luò)私人感情、為個(gè)人求情的私函，誠如有法律人士指出的，“既然是公文，其權(quán)力源自老百姓的賦予，為貪官發(fā)函求情意味著權(quán)力的濫用”。

在這種十分明顯的基本法律背景下，當(dāng)?shù)卣畽C(jī)關(guān)依然堂而皇之堅(jiān)持為貪官發(fā)求情公函，并且是“領(lǐng)導(dǎo)班子集體研究”、“一致同意”的結(jié)果，原因究竟何在？個(gè)中究竟蘊(yùn)藏了怎樣的“內(nèi)情”？所謂的“該同志素質(zhì)高”、“正值為黨和人民作貢獻(xiàn)的有為之年”等說辭，顯然是完全不合邏輯、禁不起任何推敲的蹩腳荒唐借口。政府官員私分貪污公款，還談何“素質(zhì)較高”，又如何“為黨和人民作貢獻(xiàn)”——難道“不貪污”不是政府公職人員必須恪守的最基本素質(zhì)和“作貢獻(xiàn)”的基本前提？而真正更合乎邏輯的公函求情“內(nèi)情”無外乎這樣幾種可能：或者是基于某種“物傷其類”式的“官官相護(hù)”，或者是“保護(hù)干部”的官場(chǎng)本能，自覺不自覺地參與“撈人”；或者干脆就是基于某種維護(hù)共同腐敗利益的需要，為避免產(chǎn)生“拔出蘿卜帶出泥”效應(yīng)，而不得不按照官場(chǎng)潛規(guī)則，竭力營救同類或努力使其“封口”。這誠如有論證在分析“問題官員幾乎能100%復(fù)出”現(xiàn)象時(shí)曾指出的，“一些被問責(zé)官員本來就是代人受過，被問責(zé)時(shí)，是被允諾了一定回報(bào)的，這就包括未來復(fù)出和升遷，不讓復(fù)出，就是違反了官場(chǎng)的潛規(guī)則”。

因此，對(duì)于荒誕的“公函求情”，僅止于譴責(zé)其非法違法性質(zhì)，其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，而更重要的是，能否進(jìn)一步徹查其中可能隱藏的上述種種“內(nèi)情”、隱情，并據(jù)此窮究炮制“求情公函”相關(guān)官員的責(zé)任。