蘭 芳，萬建武

（廣州大學土木工程學院，廣東廣州 510006）

引言

在經(jīng)歷20世紀80年代的世界性石油危機后，眾多國家開始重視建筑節(jié)能。發(fā)達國家提出了新建建筑的節(jié)能要求，使在不影響合理的室內(nèi)熱舒適前提下減少建筑物的能源消耗［1］。公共建筑因其建筑特點，建筑能耗遠高于住宅建筑，公共建筑種類繁多，其中辦公建筑是非常重要的一種，一定程度上可以表征其他類型公共建筑［2］。盡管辦公建筑單位面積能耗在公共建筑中并非最高，但由于其總建筑面積非常大，其建筑能耗是公共建筑各類型建筑能耗中的最大之一［3］。研究相同熱舒適環(huán)境下不同室內(nèi)設計參數(shù)組合對辦公建筑空調(diào)能耗影響以及相同熱舒適條件下定量地選取室內(nèi)設計溫、濕度的方法對建筑節(jié)能具有重要意義。

1 熱舒適評價指標及辦公建筑模型建立

為了能夠定量的衡量室內(nèi)環(huán)境的熱舒適，本文采用PMV－PPD指標［4］并利用VB編程對PMVPPD進行計算。

利用能耗模擬軟件VE，選取廣州地區(qū)某一辦公建筑建立建筑及空調(diào)模型。該辦公樓共25層，地下0層，建筑總高度為89.5m，總建筑面積為33885m2。屋頂、外墻、外窗的傳熱系數(shù)分別為0.9、1.5、5.5kW/（m2·K）。

本辦公建筑模型空調(diào)區(qū)域照明的照度標準值為300lx，折算照明功率密度設定為18 W/㎡，人均占有建筑面積設定為8m2人，辦公設備功率密度設定為13 W/m2?？照{(diào)模型的冷源 COP設置為5.1。冷水系統(tǒng)形式采用一次泵變流量系統(tǒng)，供、回水溫度設置為7℃/12℃。冷水泵選用定轉(zhuǎn)速水泵，水泵全效率為70%。冷卻水系統(tǒng)采用一次泵定流量系統(tǒng)，供、回水溫度設定為32℃/37℃，冷卻水泵選用定轉(zhuǎn)速水泵，水泵全效率為70%。冷卻塔容量將由VE軟件自動匹配。風系統(tǒng)采用風機盤管加新風系統(tǒng)，風機盤管風機為定轉(zhuǎn)速風機，效率為60%，采用間歇運行模式，新風機組風機也采用定轉(zhuǎn)速風機，效率為70%。

建筑空調(diào)運行期設定為4月15日～10月15日，日運行時間為07∶00～18∶00，一周運行5天，周末及節(jié)假日不開啟空調(diào)系統(tǒng)。

2 室內(nèi)設計參數(shù)與空調(diào)能耗的關系

2.1 室內(nèi)設計溫度對空調(diào)能耗的影響

為了探究室內(nèi)設計溫度對空調(diào)能耗的影響，相對濕度設定為60%不變，計算室內(nèi)設計溫度22～28℃的能耗。

圖1為不同室內(nèi)設計溫度對應的單位建筑面積空調(diào)能耗。由圖1可知，溫度對能耗有著較大的影響。隨著室內(nèi)設計溫度的提高，能耗下降，溫度平均每升高1℃，空調(diào)能耗減少5.3%，建筑能耗減少2.0%。這是因為溫度升高縮小了室內(nèi)外溫差和室內(nèi)空氣與新風的焓差，降低了維護結構冷負荷和新風冷負荷。由圖1可知，空調(diào)能耗與溫度為線性關系 （R2=0.999），擬合關系式為式 （1）。

圖1 不同溫度時單位面積的空調(diào)能耗Fig.1 Energy consumption per unit square meters of air conditioning in different temperatures

2.2 室內(nèi)相對濕度對空調(diào)能耗的影響

為了探究室內(nèi)設計相對濕度對空調(diào)能耗的影響，溫度設定為25℃不變，改變室內(nèi)設計相對濕度，計算相對濕度30%～70%的能耗。

圖2 不同相對濕度時單位面積的空調(diào)能耗Fig.2 Energy consumption per unit square meters of air conditioning in different relative humidities

由圖2可知，相對濕度對能耗有著較大的影響。能耗隨室內(nèi)設計相對濕度的升高而減小，相對濕度平均每上升10%，空調(diào)能耗減少5.8%，建筑能耗減少2.1%。因為相對濕度的升高使得室內(nèi)空氣與新風的焓差減小，降低了新風冷負荷，從而減少了能耗。由圖2可知，相對濕度與能耗近似成線性關系 （R2=0.997），擬合的線性方程為式 （2）。

2.3 相同熱舒適不同室內(nèi)空氣流速對空調(diào)能耗的影響

為了探究相同熱舒適不同風速對能耗的影響，固定室內(nèi)相對濕度為60%，對不同風速下PMV為0和0.5時的室內(nèi)設計參數(shù)組合的能耗進行模擬計算。需要說明的是，此處不同室內(nèi)空氣流速的能耗并不是直接由空氣流速的變化引起的能耗，而是在同一PMV值時，相對濕度不變的情況下，風速的變化會引起溫度的變化，從而引起能耗的變化。PMV為0和0.5時不同室內(nèi)空氣流速對應的溫度見表1。

表1 不同室內(nèi)空氣流速對應的溫度Table.1 Temperatures under different air velocities

圖3 不同風速相同PMV時的空調(diào)能耗Fig.3 Air－conditioning energy consumption of different air velocity in the same PMV

由圖3可知，室內(nèi)空氣流速對能耗也有著較大的影響，PMV為0時，空氣流速從0.1m/s升高到0.8m/s時，空調(diào)能耗減少了6.91 kWh/（m2·a），減少近11.9%。能耗隨著空氣流速的增加而減小，這是因為在同一PMV值且相對濕度不變的情況下，增大空氣流速可以提高室內(nèi)設計溫度，因而能夠減小能耗。由圖3可以看出，當空氣流速在0.1～0.4m/s之間時，空氣流速引起的能耗變化較大，隨著空氣流速的增加，空調(diào)能耗減少的量越來越少。以PMV=0為例，當空氣流速從0.1m/s升為0.2m/s時，空調(diào)能耗減少了2.1 kWh/（m2·a），而當空氣流速從0.7m/s升為0.8m/s時，空調(diào)能耗僅減少了0.3 kWh/（m2·a）。

雖然提高空氣流速能夠減少空調(diào)能耗，但室內(nèi)空氣流速并不是越大越好，采用傳統(tǒng)氣流組織時，如果空氣流速過大會造成吹風感，影響人體舒適感，基于此考慮，許多標準中均規(guī)定了室內(nèi)空氣流速的上限，如《公共建筑節(jié)能設計標準》（GB50189－2005）中將這一上限值規(guī)定為0.3 m/s，不同標準的上限值存在一定差異。相同熱舒適且相對濕度不變的情況下，增大空氣流速可以提高室內(nèi)設計溫度，進而可以減小空調(diào)能耗，因此在空調(diào)的氣流組織設計時，應使得工作區(qū)域空氣流速達到標準中的上限，這樣既保證了舒適性，又達到了節(jié)能的效果。

2.4 不同PMV時各參數(shù)組合的空調(diào)能耗分析

為了探究不同溫濕度組合的能耗，計算空氣流速分別為 0.1、0.2、0.3m/s，PMV值分為 －1、－0.5、0、0.5、1的溫濕度組合，各PMV下的參數(shù)組合見表2、3、4，計算各溫濕度組合的能耗情況，計算結果見圖4、5、6。

表2 空氣流速為0.1m/s時的溫度、相對濕度組合Table.2 The temperature，relative humidity combination with air velocity of 0.1m/s

表3 空氣流速為0.2m/s時的溫度、相對濕度組合Table.3 The temperature，relative humidity combination when air velocity of 0.2m/s

表4 空氣流速為0.3m/s時的溫度、相對濕度組合Table.4 The temperature，relative humidity combination when air velocity of 0.3m/s

圖4 不同PMV的空調(diào)能耗 （0.1m/s）Fig.4 Air conditioning energy consumption of different PMV（0.1m/s）

圖5 不同PMV的空調(diào)能耗 （0.2m/s）Fig.5 Air conditioning energy consumption of different PMV（0.2m/s）

圖4、5、6可知，即使在相同的熱舒適下，不同的溫濕度組合的能耗是不同的。以空氣流速為0.2m/s、PMV=0為例，相對濕度、溫度為30%、26℃的組合的空調(diào)能耗比相對濕度、溫度為70%、25.1℃的組合高出10.8 kWh/（m2·a），高出約20.2%，可見相同熱舒適不同溫濕度組合的能耗相差很大。相同熱舒適時相對濕度大、溫度低的組合的空調(diào)能耗比相對濕度小、溫度高的組合小，這是因為:溫度對PMV值有著較大影響，相對濕度卻對PMV的影響較小，在同一PMV下，相對濕度提高10%，溫度只下降0.2℃左右，而由2.1及2.2節(jié)分析可知，溫度和相對濕度均對空調(diào)能耗有著較大影響。由此可見，若是在相同熱舒適下提高室內(nèi)溫度，非但不能節(jié)能，而且還會增加能耗，這是因為當提高室內(nèi)溫度時，為了保證熱舒適相同，需要降低室內(nèi)相對濕度，如空氣流速為0.3m/s、PMV=0.5時，如果將室內(nèi)空氣溫度從27℃提高到28℃，相對濕度需要減小44%，雖然提高室內(nèi)溫度減少了維護結構傳熱冷負荷和新風冷負荷，但降低室內(nèi)相對濕度又會增加新風冷負荷，造成了“得不償失”，總的空調(diào)能耗不降反升，增加了11.42 kWh/（m2·a）。單純通過提高室內(nèi)溫度來達到節(jié)能的效果其實是以降低舒適性為代價的。

圖6 不同PMV的空調(diào)能耗 （0.3m/s）Fig.6 Air conditioning energy consumption of different PMV（0.3m/s）

由圖4、5、6可以看出，不同PMV值的空調(diào)能耗有著較大差異。以空氣流速為0.2m/s、相對濕度為50%為例，當PMV=1時空調(diào)能耗為49.2 kWh/（m2·a），當 PMV=－1時空調(diào)能耗為67.11 kWh/（m2·a），增加了17.91 kWh/（m2·a），PMV平均每下降0.5，空調(diào)能耗增加9.1%。而絕對值相等的PMV值對應的不滿意率即PPD是相同的，如PMV為－0.5和PMV為0.5的不滿意率均為10%。所以在進行室內(nèi)設計參數(shù)選擇時，基于節(jié)能考慮，應選取PMV大于等于0的參數(shù)，例如需要使得室內(nèi)不滿意率控制在10%時，應選擇PMV為0.5而不是－0.5的參數(shù)組合，因為兩者的不滿意率相同，但選擇PMV為0.5的參數(shù)組合能大幅減小空調(diào)能耗，而根據(jù)上述分析可知應選取PMV為0.5的各參數(shù)組合中相對濕度大、溫度低的組合。

根據(jù)空氣流速為0.3m/s時不同室內(nèi)設計溫度、相對濕度的空調(diào)能耗，對不同PMV時空調(diào)能耗與溫度、相對濕度的關系進行回歸分析，下面式（3～5）分別給出了PMV為－0.5、0和0.5條件下空調(diào)能耗與溫度、相對濕度的關系關系。

3 室內(nèi)設計參數(shù)的選取

由上述分析可知，室內(nèi)設計溫度、相對濕度與空氣流速均對空調(diào)能耗有著較大的影響，而在同一熱舒適且相對濕度不變的情況下，增大空氣流速可以提高室內(nèi)設計溫度，因而也能夠減小能耗，相同熱舒適時相對濕度大、溫度低的組合的空調(diào)能耗比相對濕度小、溫度高的組合小。根據(jù)上述分析，可以得出室內(nèi)設計溫度、相對濕度、空氣流速的選取方法:

1）、確定室內(nèi)空氣流速，采用傳統(tǒng)氣流組織的空調(diào)系統(tǒng)選取標準中空氣流速范圍值的上限;

2）、確定熱舒適等級，根據(jù)所設計的辦公建筑的類型所要達到的室內(nèi)不滿意率PPD，得出所需選擇的室內(nèi)設計參數(shù)組合需要達到的 PMV值，PMV應選擇正值;

3）、確定相對濕度，相對濕度應選擇所參考標準中的上限值;

4）、確定溫度，由2）、3）中確定的PMV值及相對濕度值計算得出溫度值。

本文將室內(nèi)舒適等級分成4個等級，對于采用傳統(tǒng)的氣流組織的辦公建筑，每個等級按照上述方法選取的各參數(shù)值見表5，設計人員可以根據(jù)室內(nèi)環(huán)境需要控制的不滿意率選取相應的推薦參數(shù)。

表5 不同舒適性等級室內(nèi)設計參數(shù)推薦值Table.5 The recommended indoor design parameter of Different comfort level

表5中未把PMV=0時分成一個等級，為了解釋這一原因，計算空氣流速為0.3m/s時PMV=0與PMV=0.25的各溫濕度組合空調(diào)能耗。

PMV為0時對應的預測不滿意率PPD為5%，僅比PMV為0.25時的預測不滿意率PPD低1%，而為了這減小1%的不滿意率，由圖7可知，需要增加空調(diào)能耗，增幅平均約3.7%左右，本文認為不值得為了提高1%的滿意率而增加3.7%的空調(diào)能耗，所以未將其列為一個等級。

4 結論

圖7 PMV=0與PMV=0.25的空調(diào)能耗對比Fig.7 Air conditioning energy consumption compared to PMV=0 and PMV=0.25

本文以廣州地區(qū)某辦公建筑為例，以PMVPPD指標衡量室內(nèi)熱舒適，對不同室內(nèi)空調(diào)設計參數(shù)對空調(diào)能耗的影響進行了研究，研究結果表明:空調(diào)能耗隨室內(nèi)設計溫度升高而減小，溫度平均每升高1℃，空調(diào)能耗減少5.3%;空調(diào)能耗隨室內(nèi)設計相對濕度升高而減小，相對濕度平均每上升10%，空調(diào)能耗減少5.8%;在同一PMV下，相對濕度提高10%，溫度只下降0.2℃左右，因而相同熱舒適時相對濕度大、溫度低的組合的空調(diào)能耗比相對濕度小、溫度高的組合小;相同熱舒適且相對濕度不變的情況下，增大空氣流速可以提高室內(nèi)設計溫度，因而能夠減小能耗，而且隨著空氣流速的增加，空調(diào)能耗減少的量越來越少。根據(jù)室內(nèi)設計參數(shù)與熱舒適及能耗的關系總結了室內(nèi)設計參數(shù)的選取方法，將室內(nèi)舒適性分成了4個等級，得出4個不同等級的室內(nèi)設計參數(shù)推薦值，列于表5中，供設計人員參考。

［1］張會平，王小召.建筑節(jié)能及建筑節(jié)能措施 ［J］.四川建筑科學研究，2006，32（4）:178－180

［2］李振翔.辦公建筑節(jié)能設計方法研究 ［D］．浙江杭州:浙江大學，2004

［3］孫杰.重慶市辦公建筑能耗特性及節(jié)能策略研究［D］．重慶:重慶大學，2007.

［4］GB/T18049－2000.中等熱環(huán)境PMV和 PPD指數(shù)的測定及熱舒適條件的規(guī)定［S］

［5］余曉平，付祥釗，代鵬.室內(nèi)空氣設計參數(shù)與空調(diào)系統(tǒng)節(jié)能條件淺析 ［J］．建筑科學，2010，26（2）:41－46

［6］張景玲，萬建武.室內(nèi)溫、濕度對人體熱舒適和空調(diào)能耗影響的研究 ［J］．重慶建筑大學學報，2008，30（1）:9－12

［7］郝明慧.濟南地區(qū)辦公建筑能耗模擬與節(jié)能分析［D］．濟南:山東建筑大學，2011

Refrences:

［1］ZHANG Hui－ping，WANG Xiao－zhao.Building Energy Conservation and Building Energy－saving Measures［J］．Sichuang Building Science，2006，32（4）:178－180（in Chinese）．

［2］LEE Zheng－xiang.The Research on Design Methods of Energy Efficiency in Office Buildings［D］．Hangzhou:Zhejiang University，2004（in Chinese）．

［3］SUN jie.Research on Energy Consumption and Efficiency ofOfficeBuildingin Chongqing［D］．Chongqing:Chongqing University，2007（in Chinese）．

［4］ GB/T18049 － 2000.Moderate thermal environments——Determination of the PMV and PPD indices and specification of the conditions for thermal comfort［S］ （in Chinese）．

［5］YU Xiao－ping，F(xiàn)U Xiang－zhao，DAI Peng.Analysis on Design Parameters for Indoor Air and Energy Efficiency Conditions of Air－conditioning System［J］．Building Science，2010，26（2）:41－46（in Chinese）．

［6］ZHANG jing－lin，WAN jian－wu.Influence of Indoor Temperature and Energy Consumption of Humidity on Thermal Comfort Air－Conditioning Systems［J］．Journal of Chongqing Jianzhu University，2008，30（1）:9 －12（in Chinese）．

［7］HAO Ming－h(huán)ui.Journal and Research on Energy Consumption of Office Buildings in Jinan［D］．Jinan:Shandong Jian Zhu University，2011（in Chinese）．