趙明松,張甘霖 ,李德成,趙玉國(guó)
(1.土壤與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(中國(guó)科學(xué)院南京土壤研究所),南京 210008;2.中國(guó)科學(xué)院大學(xué),北京 100049)
土壤有機(jī)質(zhì)(SOM)是土壤的重要組成物質(zhì),對(duì)改善土壤物理、化學(xué)性質(zhì)以及植物的生長(zhǎng)起著重要作用,是評(píng)價(jià)土壤肥力和質(zhì)量的重要指標(biāo)[1]。SOM是全球碳循環(huán)過程中重要的碳庫(kù)[2-3],農(nóng)田SOM中的碳是陸地生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量的重要組成部分[4]。全球約有1500 Pg碳以土壤有機(jī)碳形式存在,總量約是全球植被碳儲(chǔ)量的3倍,是大氣中碳儲(chǔ)量的2倍[5-7]。因此研究SOM其分布狀況、變異規(guī)律及其主要影響因素是評(píng)估區(qū)域土壤碳儲(chǔ)量,實(shí)現(xiàn)土壤可持續(xù)利用的前提,也是土壤質(zhì)量研究的重要內(nèi)容。
氣候、地形、母質(zhì)、植被等自然因素和人為因素共同作用形成了不同的土壤類型,各種因素相互作用的差異,導(dǎo)致了土壤性質(zhì)的變異[8]。目前關(guān)于SOM與自然因素間的關(guān)系研究較多。氣候(氣溫和降雨)在很大程度上決定了植被的類型、產(chǎn)量和植物殘?bào)w的分解過程,是SOM的重要控制因子[9-10],氣溫和降雨的綜合作用決定了其地理地帶性分布[5,9-13]。一般而言隨降雨的增加和氣溫的降低,SOM含量增加,且氣溫和降雨對(duì)其影響作用的大小有差異。母質(zhì)是土壤形成的物質(zhì)基礎(chǔ)[1],土壤在形成過程中繼承了成土母質(zhì)的部分屬性,因此在區(qū)域尺度上研究SOM的影響因素時(shí),成土母質(zhì)是不容忽視的因素[14-15]。土壤質(zhì)地在局部范圍內(nèi)影響SOM含量[16-18]。一般認(rèn)為,SOM含量隨粉粒和黏粒含量增加而增加[19-21],也有研究表明,黏粒含量無(wú)法解釋SOM的變異[22-23],這表明土壤質(zhì)地對(duì)SOM的影響存在區(qū)域差異。土壤pH通過影響微生物的活性,從而影響有機(jī)質(zhì)的合成和降解,最終影響SOM的積累[24]。人為因素對(duì)SOM的影響在一定范圍內(nèi)會(huì)遠(yuǎn)超過自然因素的影響程度,研究表明耕地與非耕地之間SOM存在顯著差異[25-26]。
目前,在省域尺度上土壤有機(jī)碳密度的影響因素已有些研究[27-28],主要是氣候寒冷的東北地區(qū)和高溫濕熱的西南地區(qū),但是對(duì)于東部濕潤(rùn)地區(qū)的研究較少。
江蘇省地處黃淮平原和長(zhǎng)江三角洲地區(qū),農(nóng)業(yè)歷史悠久,是國(guó)家重要的糧食生產(chǎn)基地,研究其SOM變異及其主要影響因素,對(duì)于提高土壤固碳能力、提高糧食產(chǎn)量具有重要意義。本研究以江蘇省第二次土壤普查資料為基礎(chǔ),運(yùn)用方差分析和逐步回歸分析等方法并探討了氣候、成土母質(zhì)、土地利用、土壤質(zhì)地和pH對(duì)SOM的影響,探求省域尺度上SOM的主要影響因素。為江蘇省進(jìn)一步提升土壤質(zhì)量、改善土壤肥力、發(fā)展生態(tài)高值農(nóng)業(yè)等提供科學(xué)依據(jù)。
江蘇省(116°18'—121°57'E,30°45'—35°20'N)地處我國(guó)大陸東部沿海中心,長(zhǎng)江、淮河下游,東瀕黃海,西接安徽,北接山東,面積10.26萬(wàn)km2。全省處于亞熱帶向暖溫帶過渡地帶,大致以淮河—蘇北灌溉總渠一線為界,以南屬亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候,以北屬暖溫帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候。年均氣溫13—16℃,年均降雨量800—1200 mm[29]。境內(nèi)地勢(shì)低平,河湖眾多,平原區(qū)、低山丘陵崗地區(qū)和水域,面積分別占69%、14%和17%。低山丘陵集中分布在西南和東北部,系沂沭低丘崗地、寧鎮(zhèn)丘陵;平原系徐淮黃泛平原、里下河平原、濱海平原、沿江平原和太湖平原。主要的土壤類型有水稻土、潮土、砂姜黑土、濱海鹽土、黃棕壤、黃褐土、棕壤、褐土、紅壤、粗骨土、石灰?guī)r土、基性巖土、紫色土和沼澤土等。
數(shù)據(jù)來(lái)源于江蘇省第二次土壤普查(1979—1982年)資料,包括《江蘇土種志》[30]和各市、縣土壤志①本研究收集的土壤普查資料共60本:《江蘇土種志》(1996年),《南京市土壤志》(1987年),《六合縣土壤志》(1985年),《江浦縣土壤志》(1985年),《高淳縣土壤志》(1985年),《無(wú)錫市土壤志》(1989年),《宜興縣土壤志》(1988年),《江陰縣土壤志》(1984年),《徐州市郊區(qū)土壤志》(1985年),《豐縣土壤志》(1986年),《沛縣土壤志》(1986年),《邳縣土壤志》(1986年),《睢寧縣土壤志》(1985年),《新沂縣土壤志》(1984年),《銅山縣土壤志》(1986年),《常州市郊區(qū)土壤志》(1985年),《金壇縣土壤志》(1985年),《武進(jìn)縣土壤志》(1985年),《溧陽(yáng)縣土壤志》(1985年),《沙洲縣(張家港市)土壤志》(1984年),《昆山縣土壤志》(1984年),《吳江縣土壤志》(1983年),《太倉(cāng)縣土壤志》(1986年),《南通縣土壤志》(1985年),《啟東縣土壤志》(1985年),《如東縣土壤志》(1983年),《如皋縣土壤志》(1987年),《海安縣土壤志》(1985年),《海門縣土壤志》(1984年),《贛榆縣土壤志》(1985年),《東??h土壤志》(1985年),《灌南縣土壤志》(1985年),《灌云縣土壤志》(1984年),《淮安縣土壤志》(1986年),《漣水縣土壤志》(1985年),《洪澤縣土壤志》(1984年),《盱眙縣土壤志》(1985年),《金湖縣土壤志》(1985年),《鹽城縣土壤志》(1986年),《響水縣土壤志》(1986年),《濱??h土壤志》(1988年),《射陽(yáng)縣土壤志》(1986年),《阜寧縣土壤志》(1984年),《東臺(tái)縣土壤志》(1983年),《大豐縣土壤志》(1984年),《建湖縣土壤志》(1986年),《揚(yáng)州市土壤志》(1985年),《寶應(yīng)縣土壤志》(1987年),《儀征縣土壤志》(1984年),《高郵縣土壤志》(1985年),《江都縣土壤志》(1983年),《鎮(zhèn)江市土壤志》(1987年),《丹陽(yáng)縣土壤志》(1986年),《揚(yáng)中縣土壤志》(1985年),《泰縣土壤志》(1984年),《興化縣土壤志》(1984年),《泰興縣土壤志》(1985年),《宿遷縣土壤志》(1986年),《泗洪縣土壤志》(1985年),《泗陽(yáng)縣土壤志》(1985年)中記錄的典型土壤剖面。根據(jù)中國(guó)土壤發(fā)生分類系統(tǒng),這些土壤剖面分屬于14個(gè)土類、33個(gè)亞類和94個(gè)土屬。土壤剖面信息主要包括采樣點(diǎn)景觀、成土母質(zhì)、土地利用、土壤理化性質(zhì)等。本研究以表層(0—20 cm)SOM含量為研究對(duì)象。第二次土壤普查按照發(fā)生層采樣,對(duì)于深度大于20 cm的土層數(shù)據(jù)不做處理,對(duì)于小于20 cm的土層,以土層深度為權(quán)重取0—20 cm內(nèi)的所有土層的加權(quán)平均值。SOM含量采用重鉻酸鉀(K2Cr2O7)氧化-滴定法測(cè)定。采用SOM含量平均值加減3倍標(biāo)準(zhǔn)差剔除極端值[31],最終用于分析的樣點(diǎn)數(shù)目為1519個(gè)。
年均溫(MAT)和年均降雨量(MAP)數(shù)據(jù),來(lái)自中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所中國(guó)生態(tài)環(huán)境背景層面建造項(xiàng)目完成的柵格數(shù)據(jù)(1 km分辨率),為1980—1999年的年平均值。在GIS支持下,根據(jù)地形圖、行政區(qū)劃變更信息等資料,將剖面點(diǎn)位置空間化,從氣候柵格數(shù)據(jù)中提取各樣點(diǎn)的年均溫和年降雨量數(shù)據(jù)。
采用方差分析和回歸分析,研究年均溫、年均降雨量、成土母質(zhì)、土地利用、土壤質(zhì)地和土壤pH對(duì)SOM的影響,利用SPSS13.0 for Windows完成。進(jìn)行方差分析時(shí),將年均溫分為<14℃、14—15℃、15—16℃ 3個(gè)溫度帶,年均降雨量分為<800 mm、800—900 mm、900—1000 mm、1000—1100 mm、>1100 mm 5 個(gè)降雨帶,土壤pH劃分為<5.0、5.0—6.5、6.5—7.5、7.5—8.5、>8.5等5級(jí)。成土母質(zhì)、土壤質(zhì)地和土地利用為多分類變量,進(jìn)行回歸分析時(shí)采用啞變量為其賦值[32]。
全省SOM含量(圖1)為1.3—52.4 g/kg,極差為51.1 g/kg;平均含量為16.55 g/kg,中位數(shù)為14.9 g/kg,低于且接近平均值。中等變異,變異系數(shù)為51.36%。偏度和豐度系數(shù)分別為1.12和1.75,屬于偏態(tài)分布,經(jīng)對(duì)數(shù)變換后符合正態(tài)分布。
圖1 江蘇省土壤有機(jī)質(zhì)含量頻率分布Fig.1 Frequency distribution of SOM content in Jiangsu Province
全省不同土壤類型的SOM含量相差較大(表1),其含量由高到低依次是沼澤土、石灰?guī)r土、水稻土、基性巖土、粗骨土、紅壤、黃棕壤、紫色土、砂姜黑土、黃褐土、濱海鹽土、潮土、褐土、棕壤。由于沼澤土長(zhǎng)期受地表水和地下水浸潤(rùn),沼澤植被生長(zhǎng)茂盛,土壤好氣微生物受到強(qiáng)烈的抑制,有機(jī)物質(zhì)處于腐殖化過程不能完全分解,有機(jī)質(zhì)大量累積,所以其平均含量最高,為31.60 g/kg;棕壤最低,為8.69 g/kg。潮土和水稻土是全省主要的土壤類型,分別占土壤總面積的41%和36%,潮土有機(jī)質(zhì)平均含量為11.87 g/kg,與全省相比低了4.68 g/kg,水稻土有機(jī)質(zhì)平均含量為21.03 g/kg,與全省相比高了4.48 g/kg。不同利用方式下SOM含量差異較大,其含量由高到低依次是林地、草地、水田和旱地;其變異水平相差也較大,總體上表現(xiàn)為自然土壤(林地和草地)的SOM含量變異大于耕作土壤(水田和旱地),表明長(zhǎng)期的耕作降低了SOM的變異程度,這與張勇等[34]研究結(jié)果一致。
表1 江蘇省土壤有機(jī)質(zhì)統(tǒng)計(jì)特征值Table1 Characteristic of descriptive statistics for SOM content in Jiangsu
年均溫、年均降雨量、成土母質(zhì)、土地利用、土壤質(zhì)地和土壤pH對(duì)SOM含量的方差分析結(jié)果(表2)結(jié)果表明,不同的年均溫、年均降雨量、成土母質(zhì)、土地利用、土壤質(zhì)地和土壤pH間的SOM含量均存在極顯著差異(P<0.001),各因子對(duì)其變異均有顯著影響。F值為組間均方與組內(nèi)均方的比值,表示不同分組間樣本均數(shù)的差別,其值越大說明不同分組間的差異越明顯。不同因子的方差分析F值差異較大,其中土壤pH的F值最小,為36.52,年均溫的F值最大,為167.17,說明各因子對(duì)SOM變異的影響存在著差異性。
表2 江蘇省各因子影響土壤有機(jī)質(zhì)的方差分析結(jié)果Table 2 Analysis of variance for SOM affected by factors in Jiangsu
方差分析能能定性分析各因子對(duì)SOM影響的差異性,但不能定量比較各因子的重要性。本研究通過回歸分析方法,比較各方程的調(diào)整判定系數(shù),確定各因子對(duì)SOM變異影響的大小(表3)。各因子中,土壤質(zhì)地對(duì)SOM含量變異的獨(dú)立解釋能力最大,能解釋其變異的32.0%;年均溫和年均降雨量對(duì)SOM含量變異的獨(dú)立解釋能力也較大,分別為23.4%和20.9%。土壤pH對(duì)SOM含量變異的獨(dú)立解釋能力最小,僅能解釋其變異的8.6%。
表3 各因子對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)變異的獨(dú)立解釋能力/%Table 3 Fraction of SOM variability contributed by individual variables
通過逐步回歸分析判定各因子對(duì)SOM含量變異的綜合解釋能力和各因子對(duì)其影響的相對(duì)重要性。表4為各因子對(duì)SOM含量逐步回歸分析結(jié)果,R2§為除該變量外的其它變量對(duì)SOM進(jìn)行逐步回歸的判定系數(shù),其值越大,說明該變量對(duì)有機(jī)質(zhì)變異的解釋越弱;△R2為在其它變量的基礎(chǔ)上增加該變量時(shí),回歸方程決定系數(shù)的增量,△R2越大,說明該變量在回歸方程中越重要;R2偏為偏決定系數(shù),是指新加入回歸方程的變量所能解釋的部分占缺少該變量時(shí)回歸方程未能解釋的部分的比例,其值越大說明新加入的變量越重要;R2adj為調(diào)整決定系數(shù),指回歸方程中的所有自變量對(duì)因變量變異性的綜合解釋能力。6個(gè)因子對(duì)江蘇省SOM變異的綜合解釋能力,達(dá)52.6%。各因子中,土壤質(zhì)地對(duì)SOM的影響最大,其R2§最小,為0.283,說明在江蘇省不考慮年均溫時(shí),剩余5個(gè)因子僅能解釋SOM變異的28.3%,其△R2最大,為0.243,說明當(dāng)加入年均溫時(shí),能夠使回歸方程對(duì)SOM變異的解釋能力增加24.3%;其次是年均溫。土壤pH對(duì)SOM變異的影響最小,在回歸方程中加入土壤pH時(shí),僅能使方程的解釋能力增加不足1%。
表4 各因子對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)變異逐步回歸分析結(jié)果Table 4 Stepwise regression analysis of factors contributing to variability of SOM content
江蘇省SOM含量與年均溫和年均降雨量呈極顯著正相關(guān)關(guān)系,相關(guān)系數(shù)分別為0.467和0.439(表5)。全省大部分地區(qū)為耕地,人為耕作大大削弱自然因子對(duì)SOM的影響,灌溉措施顯著降低了降雨對(duì)SOM的影響,使其受氣溫的影響大于降雨[25],這與我國(guó)滇黔桂地區(qū)[27]和東北地區(qū)[28]類似。與滇黔桂和東北地區(qū)的研究相比,在東部濕潤(rùn)地區(qū)氣候因子對(duì)SOM變異的影響減弱,土壤質(zhì)地成為江蘇省SOM變異的主要影響因素,其次是年均溫。年均溫對(duì)全省SOM變異的獨(dú)立解釋能力為23.4%;在東北地區(qū)和滇黔桂地區(qū),年均溫能夠獨(dú)立解釋其變異的31.9%和24.7%。這主要因?yàn)楸狙芯繀^(qū)緯度跨度較小30°45'—35°20'N、年均溫變化較小13—16℃,而東北地區(qū)緯度跨度大38°40'—53°30'N、年均溫差異明顯-4—11℃,滇黔桂地區(qū)緯度跨度較大20°53'—29°15'N,加之該地區(qū)地形十分復(fù)雜,年均溫差異明顯5—24℃。Wang等[33]研究表明氣候因子對(duì)SOM的影響有幅度效應(yīng),在較大的空間尺度上氣候因子強(qiáng)烈影響SOM的分布。
年均溫和年均降雨量對(duì)SOM變異的獨(dú)立解釋能力,分別為23.4%和20.9%,而逐步回歸分析表明年均溫對(duì)SOM變異的相對(duì)重要性遠(yuǎn)大于年均降雨量,ΔR2分別為0.202和0.012,這主要是由于年均溫和年均降雨量極顯著正相關(guān)引起的,相關(guān)系數(shù)為0.823。偏相關(guān)分析(表5)表明,以年均溫為控制變量時(shí)SOM與年均降雨量的相關(guān)性降低,偏相關(guān)系數(shù)為0.110,這表明SOM與降雨量的相關(guān)性和較高的獨(dú)立解釋SOM變異的能力是由于年均降雨量與年均溫的相關(guān)性引起的。
本研究中,年均溫與SOM含量的相關(guān)系數(shù)和偏相關(guān)系數(shù)均為正,即在溫度較高的長(zhǎng)江以南地區(qū)SOM含量較高,溫度較低的蘇北地區(qū)含量較低,這與大量研究結(jié)論相反[25,33-34]。結(jié)合區(qū)域特點(diǎn)分析,認(rèn)為有以下原因:一方面,長(zhǎng)江以南地區(qū)降雨、溫度等氣候條件較北部更適宜植物生物,生物量較大,加上長(zhǎng)期精耕細(xì)作,有機(jī)物質(zhì)輸入量較多,使得SOM含量較高;另一方面南部太湖平原和里下河平原水網(wǎng)密集,河網(wǎng)密度①根據(jù)國(guó)家基礎(chǔ)地理信息中心,1∶25萬(wàn)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)中河流的總長(zhǎng)度比上相應(yīng)的地理區(qū)域面積求得分別為1.72 km/km2和為2.01 km/km2,該區(qū)地勢(shì)低平地下水位較淺,加之降雨分配較平均,集中在4—10月,且冬季降雨較豐富,土壤長(zhǎng)期處于濕潤(rùn)環(huán)境中,有機(jī)質(zhì)易于累積;相反蘇北徐淮平原河網(wǎng)密度較小1.21 km/km2,地下水位較深,降雨主要集中在6—9月,冬季降雨少,土壤常處于干濕交替環(huán)境中,有機(jī)質(zhì)礦化分解較快。
表5 土壤有機(jī)質(zhì)與氣候因子的相關(guān)系數(shù)和偏相關(guān)系數(shù)Table 5 Correlation coefficients and partial correlation coefficients between SOM content and climatic factor
為了比較不同土壤類型間SOM含量和土壤顆粒組成的相關(guān)性差異,在各地理區(qū)域內(nèi)主要的土壤類型中隨機(jī)選取90個(gè)樣本進(jìn)行相關(guān)分析,其中徐淮平原和沿江平原主要選擇潮土,里下河平原、寧鎮(zhèn)丘陵和太湖平原主要選擇水稻土,濱海平原主要選擇濱海鹽土。各地理區(qū)域內(nèi)主要土壤類型的SOM含量和顆粒組成見表6。
各地理區(qū)域主要土壤類型的SOM含量和物理性砂粒(0.01—1 mm)含量、物理性黏粒(<0.01 mm)含量相關(guān)性分析結(jié)果(圖2)表明,各地理區(qū)域內(nèi),SOM含量與土壤顆粒組成均呈極顯著相關(guān)(P<0.01);比較相關(guān)系數(shù)絕對(duì)值,除徐淮平原和太湖平原外,各地理區(qū)域內(nèi)SOM含量和土壤顆粒組成的相關(guān)性為物理性砂粒>物理性黏粒。不同地理區(qū)域間,土壤顆粒組成對(duì)SOM的作用不同,其相關(guān)性為北部地區(qū)>南部地區(qū),由北向南相關(guān)性減弱。徐淮平原和太湖平原的SOM含量和物理性砂粒相關(guān)系數(shù)分別為-0.704和-0.291,二者相差1.4倍。不同土壤類型間,SOM含量和土壤質(zhì)地的相關(guān)性為潮土>水稻土>濱海鹽土,潮土和濱海鹽土的SOM含量和物理性砂粒相關(guān)系數(shù)分別為-0.704和-0.314,二者相差1.2倍。
表6 各地理區(qū)域主要土壤類型的有機(jī)質(zhì)含量和顆粒組成Table 6 Soil organic matter contents and particle size distributions in different geographic regions
不同土壤類型,SOM含量和土壤顆粒組成的相關(guān)性差異,主要是土壤所處的環(huán)境和人為因素造成的[35]。SOM的周轉(zhuǎn)過程主要受土壤水分、溫度、質(zhì)地、有機(jī)物質(zhì)的輸入等的影響[36]。水稻土表層長(zhǎng)期處于淹水條件,土壤處于還原狀態(tài),有機(jī)質(zhì)分解緩慢,水分條件是有機(jī)質(zhì)累積與分解的主控因素,土壤顆粒組成對(duì)有機(jī)質(zhì)的影響稍弱;而潮土表層處于氧化狀態(tài),有機(jī)質(zhì)的分解較水稻土快速,水分條件較差,對(duì)有機(jī)質(zhì)的作用較弱,因此對(duì)于旱作土壤,質(zhì)地對(duì)有機(jī)質(zhì)的作用較強(qiáng)。
圖2 各地理區(qū)域主要土壤類型的有機(jī)質(zhì)含量與土壤質(zhì)地的相關(guān)性擬合圖Fig.2 Correlation between soil organic matter and soil texture in different geographic regions A為徐淮平原,B為沿江平原,C為里下河平原,D為寧鎮(zhèn)丘陵,E為太湖平原,F(xiàn)為濱海平原
相同的土壤類型在不同地理區(qū)域間,土壤顆粒組成對(duì)SOM的作用也存在差異。潮土的SOM含量和土壤顆粒組成的相關(guān)性為:徐淮平原>沿江平原;水稻土的SOM含量和土壤顆粒組成的相關(guān)性為:里下河平原>寧鎮(zhèn)丘陵區(qū)>太湖平原。這些差異除了上述分析的氣候、母質(zhì)等因素的差異所引起以外,主要由于土壤的細(xì)顆粒(黏粒和粉粒)對(duì)有機(jī)質(zhì)的物理保護(hù)能力,存在一定的飽和限度。土壤細(xì)顆粒的物理屬性(如表面積)是有限的,這使得細(xì)顆粒對(duì)有機(jī)質(zhì)的保護(hù)功能也是有限的,從而使得SOM存在最大含量[37],因此,隨著區(qū)域SOM含量的增加,由土壤細(xì)顆粒吸附穩(wěn)定的有機(jī)質(zhì)含量也趨于飽和,能繼續(xù)吸附的有機(jī)質(zhì)的能力逐漸減弱,SOM和土壤顆粒組成的相關(guān)性減弱。徐淮平原和沿江平原潮土的SOM和物理性黏粒平均含量分別為(9.23±4.22)g/kg和(32.88±17.36)%,(13.37±4.22)g/kg和(31.14±14.22)%。徐淮平原和沿江平原的土壤物理性黏粒含量相當(dāng),而沿江平原的SOM含量較高,其細(xì)顆粒繼續(xù)吸附有機(jī)質(zhì)的能力比徐淮平原減弱,因此表現(xiàn)出SOM和土壤顆粒組成的相關(guān)性較低。里下河平原、寧鎮(zhèn)丘陵區(qū)和太湖平原水稻土的SOM和物理性黏粒平均含量,分別為(23.09±7.34)g/kg和(54.13±11.35)%,(18.43±5.73)g/kg和(50.09±11.63)%,(26.59±7.66)g/kg和(49.06±10.94)%。太湖平原的土壤物理性黏粒含量最低,SOM含量最高,因此其細(xì)顆粒吸附有機(jī)質(zhì)的能力比里下河平原和寧鎮(zhèn)丘陵區(qū)較弱,SOM和土壤顆粒組成的相關(guān)性在三個(gè)區(qū)域中最低。
江蘇省SOM含量平均為(16.55±8.49)g/kg,不同土壤類型SOM含量差異較大,沼澤土的含量最高,棕壤最低。全省SOM含量變異系數(shù)為51.36%,屬中等變異水平,自然土壤的SOM含量的變異程度大于耕作土壤。土壤質(zhì)地和年均溫是全省SOM變異的主要影響因素。土壤質(zhì)地對(duì)SOM影響大于年均溫,二者分別能獨(dú)立解釋其變異的32.0%和23.4%。年均溫、年均降雨量、成土母質(zhì)、土地利用、土壤質(zhì)地和pH對(duì)全省SOM含量變異的綜合解釋能力為52.6%。
[1] Huang C Y.Soil science.Beijing:China Agriculture Press,2000:32-39.
[2] Chen H M.Environmental soil science.Beijing:Science Press,2005:122-123.
[3] Yadav V,Malanson G.Progress in soil organic matter research:litter decomposition,modelling,monitoring and sequestration.Progress in Physical Geography,2007,31(2):131-154.
[4] Janzen H H,Campbell C A,Ellert B H,Bremer E.Soil organic matter dynamics and their relationship to soil quality.//Gregorich E G,Carter M R.Soil quality for crop production and ecosystem health developments in soil science25.Amsterdam;Elsevier Scientific Publishing Co.,1997:277-292.
[5] Post W M,Emanuel W R,Zinke P J,Stangenberger A G.Soil carbon pools and world life zones.Nature,1982,298(5870):156-159.
[6] Eswaran H,Vandenberg E,Reich P.Organic-Carbon in soils of the world.Soil Science Society of America Journal,1993,57(1):192-194.
[7] Davidson E A,Trumbore SE,Amundson R.Biogeochemistry-Soil warming and organic carbon content.Nature,2000,408(6814):789-790.
[8] Sollins P,Homann P,Caldwell B A.Stabilization and destabilization of soil organic matter:Mechanisms and controls.Geoderma,1996,74(1/2):65-105.
[9] Alvarez R,Lavado RS.Climate,organic matter and clay content relationships in the Pampa and Chaco soils,Argentina.Geoderma,1998,83(1/2):127-141.
[10] Ganuza A,Almendros G.Organic carbon storage in soils of the Basque Country(Spain):the effect of climate,vegetation type and edaphic variables.Biology and Fertility of Soils,2003,37(3):154-162.
[11] Dai W H,Huang Y.Relation of soil organic matter concentration to climate and altitude in zonal soils of China.Catena,2006,65(1):87-94.
[12] Davidson E A,Janssens I A.Temperature sensitivity of soil carbon decomposition and feedbacks to climate change.Nature,2006,440(7081):165-173.
[13] Bellamy P H,Loveland P J,Bradley R I,Lark R M,Kirk G JD.Carbon losses from all soils across England and Wales 1978—2003.Nature,2005,437(7056):245-248.
[14] Lou Y S,Li Z P,Zhang T L,Liang Y C.CO2emissions from subtropical arable soils of China.Soil Biology& Biochemistry,2004,36(11):1835-1842.
[15] Rasmussen C,Torn M S,Southard R J.Mineral assemblage and aggregates control carbon dynamics in a California conifer forest.Soil Science Society of America Journal,2005,69(6):1711-1721.
[16] Konen M E,Burras CL,Sandor JA.Organic carbon,texture,and quantitative color measurement relationships for cultivated soils in north central Iowa.Soil Science Society of America Journal,2003,67(6):1823-1830.
[17] Leifeld J,Bassin S,F(xiàn)uhrer J.Carbon stocks in Swiss agricultural soils predicted by land-use,soil characteristics,and altitude.Agriculture Ecosystem & Environment,2005,105(1/2):255-266.
[18] Homann P S,Kapchinske J S,Boyce A.Relations of mineral-soil C and N to climate and texture:regional differences within the conterminous USA.Biogeochemistry,2007,85(3):303-316.
[19] Oades J M.The retention of organic-matter in soils.Biogeochemistry,1988,5(1):35-70.
[20] Schimel D S,Braswell B H,Holland E A,Mckeown R,Ojima D S,Painter T H,Parton W J,Townsend A R.Climatic,edaphic,and biotic controls over storage and turnover of carbon in soils.Global Biogeochemical Cycles,1994,8(3):279-293.
[21] Brejda JJ,Mausbach MJ,Goebel JJ,Allan DL,Dao TH,Karlen D L,Moorman TB,Smith JL.Estimating surface soil organic carbon content at a regional scale using the National Resource Inventory.Soil Science Society of America Journal,2001,65(3):842-849.
[22] Percival H J,Parfitt R L,Scott N A.Factors controlling soil carbon levels in New Zealand grasslands:Is clay content important?.Soil Science Society of America Journal,2000,64(5):1623-1630.
[23] Giardina C P,Ryan M G,Hubbard R M,Binkley D.Tree species and soil textural controls on carbon and nitrogen mineralization rates.Soil Science Society of America Journal,2001,65(4):1272-1279.
[24] Ouyang X J,Zhou G Y,Huang Z L,Liu JX,Zhang D Q,Li J.Effect of simulated acid rain on potential carbon and nitrogen mineralization in forest soils.Pedosphere,2008,18(4):503-514.
[25] Zhou T,Shi P J,Wang SQ.Impacts of climate and human activities on soil carbon storage in China.Acta Geographica Sinica,2003,58(5):727-734.
[26] Xie X L,Sun B,Zhou H Z,Li Z P,Li A B.Organic carbon density and storage in soils of China and spatial analysis.Acta Pedologica Sinica,2004,41(1):35-43.
[27] Zhang Y,Shi X Z,Yu D S,Wang H J,Sun H J,Zhao Y C.Factors affecting variation of soil organic carbon density in Yunnan-Guizhou-Guangxi region.Acra Pedologica Sinica,2009,46(3):526-531.
[28] Wang D D,Shi X Z,Yu D S,Wang H J,Sun W X,Ren H Y,Zhao Y C.Main natural factors controlling soil organic carbon density in the uplands of Northeast China.Ecology and Environmental Sciences,2009,18(3):1049-1053.
[29] Shan SM,Wang W P,Wang T H.Geography of Jiangsu Province.Nanjing:Jiangsu People's Publishing LTD,1980:116-117.
[30] Office of Soil Survey in Jiangsu Province.Soil Series of Jiangsu Province.Nanjing:Jiangsu Science and Technology Press,1996:5-105.
[31] Lu W D.SPSSfor Windows statistical analysis(3rd edition).Beijing:Publishing House of Electronics Industry,2006:83-89.
[32] Li L X,Gao Y H,Zhang Y.The application of dummy variable in statistics analysis.Journal of Mathematical Medicine,2006,19(1):51-53.
[33] Wang D D,Shi X Z,Wang H J,Weindorf D C,Yu D S,Sun WX,Ren H Y,Zhao Y C.Scale effect of climate and soil texture on soil organic carbon in the uplands of northeast China.Pedosphere,2010,20(4):525-535.
[34] Zhang Y,Shi X Z,Zhao Y C,Yu D S,Wang H J,Sun W X.Estimates and affecting factors of soil organic carbon storages in Yunnan-Guizhou-Guangxi region of China.Environmental Science,2008,29(8):2314-2319.
[35] Office of Soil Survey in Jiangsu Province.The Soils of Jiangsu Province.Beijing:China Agriculture Press,1995:172-175.
[36] Huang Y,Liu SL,Shen QR,Song L G.Model establishment for simulating soil organic carbon dynamics.Scientia Agricultura Scinica,2001,34(5):465-468.
[37] Hassink J.The capacity of soils to preserve organic C and N by their association with clay and silt particles.Plant and Soil,1997,191(1):77-87.
參考文獻(xiàn):
[1] 黃昌勇.土壤學(xué).北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2000:32-39.
[2] 陳懷滿.環(huán)境土壤學(xué).北京:科學(xué)出版社,2005:122-123.
[25] 周濤,史培軍,王紹強(qiáng).氣候變化及人類活動(dòng)對(duì)中國(guó)土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量的影響.地理學(xué)報(bào),2003,58(5):727-734.
[26] 解憲麗,孫波,周慧珍,李忠佩,李安波.中國(guó)土壤有機(jī)碳密度和儲(chǔ)量的估算與空間分布分析.土壤學(xué)報(bào),2004,41(1):35-43.
[27] 張勇,史學(xué)正,于東升,王洪杰,孫維俠,趙永存.滇黔桂地區(qū)土壤有機(jī)碳密度變異的影響因素研究.土壤學(xué)報(bào),2009,46(3):526-531.
[28] 王丹丹,史學(xué)正,于東升,王洪杰,孫維俠,任紅艷,趙永存.東北地區(qū)旱地土壤有機(jī)碳密度的主控自然因素研究.生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2009,18(3):1049-1053.
[29] 單樹模,王維屏,王庭槐.江蘇地理.南京:江蘇人民出版社,1980:116-117.
[30] 江蘇省土壤普查辦公室.江蘇土種志.南京:江蘇科學(xué)技術(shù)出版社,1996:5-105.
[31] 盧紋岱.SPSSfor Windows統(tǒng)計(jì)分析(第3版).北京:電子工業(yè)出版社,2006:83-89.
[32] 李麗霞,郜艷暉,張瑛.啞變量在統(tǒng)計(jì)分析中的應(yīng)用.數(shù)理醫(yī)學(xué)雜志,2006,19(1):51-53.
[34] 張勇,史學(xué)正,趙永存,于東升,王洪杰,孫維俠.滇黔桂地區(qū)土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量與影響因素研究.環(huán)境科學(xué),2008,29(8):2314-2319.
[35] 江蘇省土壤普查辦公室.江蘇土壤.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,1995:172-175.
[36] 黃耀,劉世梁,沈其榮,宗良綱.農(nóng)田土壤有機(jī)碳動(dòng)態(tài)模擬模型的建立.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2001,34(5):465-468.