楊天翔，張韋倩，樊正球，王祥榮，王壽兵

(復(fù)旦大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系，上海 200433)

20世紀(jì)末，人們開(kāi)始注意到行為學(xué)研究在動(dòng)物保護(hù)中的重要作用［1-2］。有效的保育策略須考慮特定物種的移動(dòng)、攝食、交配、生殖、捕食和躲避等行為學(xué)問(wèn)題［3-12］，忽視物種在景觀中的運(yùn)動(dòng)規(guī)律將導(dǎo)致保護(hù)區(qū)規(guī)劃不當(dāng)甚至產(chǎn)生潛在災(zāi)難［13］。同樣，在景觀結(jié)構(gòu)的研究中，如何對(duì)區(qū)域景觀的功能連接度進(jìn)行準(zhǔn)確量化一直是學(xué)者關(guān)注的問(wèn)題。鑒于傳統(tǒng)的功能連接度模型在模擬物種遷移行為方面存在局限性(如:忽視景觀元素形態(tài)對(duì)物種運(yùn)動(dòng)模式的影響、小尺度模擬無(wú)法拓展到更大尺度等)［3，10，14-16］，本文將參考其他學(xué)科的理論來(lái)探究功能連接度的建模。

反規(guī)劃試圖將城市規(guī)劃的理性建立在自然系統(tǒng)的格局和過(guò)程之上，通過(guò)圖底轉(zhuǎn)化優(yōu)先考慮大地生命系統(tǒng)和生態(tài)服務(wù)功能［17］，將為正規(guī)劃支配下的人居系統(tǒng)理論和經(jīng)驗(yàn)提供更廣闊的應(yīng)用舞臺(tái)?！翱臻g句法”是人居環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域預(yù)測(cè)主體活動(dòng)與其所處環(huán)境互動(dòng)的經(jīng)典理論之一［18-19］，而圖底轉(zhuǎn)化后的“空間句法”或可預(yù)測(cè)基于物種行為的景觀連接度。不失一般性，考慮到邊緣種棲息地常呈指狀或網(wǎng)絡(luò)型，與空間句法軸線圖的適用對(duì)象具有相似性，并且鳥(niǎo)類的感知和運(yùn)動(dòng)行為與人類的也存在共同點(diǎn)，故本文將以軸線圖為例來(lái)量化鳥(niǎo)類邊緣種與棲息地景觀結(jié)構(gòu)的互動(dòng)。

1 景觀連接度模型

1.1 傳統(tǒng)的景觀連接度模型缺點(diǎn)

物種行為與景觀互動(dòng)的研究涉及以下基本問(wèn)題:當(dāng)物種遷往較遠(yuǎn)的斑塊時(shí)，廊道是否易被察覺(jué)?當(dāng)物種穿越其生境時(shí)，相關(guān)信息如何獲取?這些信息如何作用使其選擇合適的棲息地斑塊?廊道是否只是物種被動(dòng)使用的景觀元素?基于廊道的行為模式，物種能否決策哪條廊道會(huì)促進(jìn)斑塊間的安全移動(dòng)，哪條廊道是死路或通達(dá)性較低［14］?

為此，許多學(xué)者常采用將圖論和信息技術(shù)相結(jié)合的手段來(lái)量化大尺度和基于物種個(gè)體的景觀連接度，其中包括了將空間中明確的棲息地?cái)?shù)據(jù)和物種擴(kuò)散模式抽象成網(wǎng)絡(luò)的做法，如圖1所示的基于特定物種(有較強(qiáng)感知和移動(dòng)能力)行為的景觀結(jié)構(gòu)分析。圖中，由于斑塊自身和更多的鄰域斑塊連接，b的重要性大于a(鄰域數(shù)量分別為4和2);由于鄰域斑塊與其他斑塊有更少的連接，d的重要性大于c(聚類系數(shù)分別為0和0.66);由于處在更加整合的區(qū)域，f的重要性大于e(平均步距離分別為1.00和1.71)。其他常用于衡量連接度的指標(biāo)有:斑塊聚集度、鄰近度、平均最近領(lǐng)域距離、分維數(shù)、γ 指數(shù)和 α 指數(shù)等［5，7，9，20-22］。但這種基于節(jié)點(diǎn)的單一符號(hào)未能體現(xiàn)景觀對(duì)物種應(yīng)有的決策影響［3，14］，節(jié)點(diǎn)間連線的“均等化”未包含路徑本身的權(quán)重和方向分異，斑塊間非等權(quán)重廊道的建模還有待進(jìn)一步探索［16］。

圖1 一類景觀結(jié)構(gòu)的評(píng)價(jià)方法:通過(guò)局部遍歷揭示斑塊相對(duì)重要性(改繪自Jordán et al 2003)Fig．1 One sort of landscape structural assessment:using local traversal algorithm to indicate patches'relative importance(from Jordán et al 2003)

從物種角度考慮，行為學(xué)上的遷移是一種復(fù)雜運(yùn)動(dòng)(或“綜合運(yùn)動(dòng)”［14，23-24］，是一定景觀結(jié)構(gòu)下遷移傾向、移動(dòng)過(guò)程、棲息地感知和遷入的綜合效應(yīng)［10，22，25］，基于個(gè)體的模型(IBM)被認(rèn)為是估計(jì)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)功能的有效工具［1，23］，鳥(niǎo)類遷移行為屬于IBM中的“能利用信息”類型，即認(rèn)為物種在所處景觀中能獲取信息，并可依此作出決策。例如，它們能在隨機(jī)的遷移方向和距離中選擇最近、最合適的斑塊棲息;能依靠空間認(rèn)知(記憶和學(xué)習(xí))能力探尋最有效的遷移路線。此類模型的構(gòu)建多采用“人工智能”實(shí)現(xiàn)(以小尺度和鄰域問(wèn)題居多，但傳統(tǒng)做法存在3個(gè)普遍問(wèn)題:(1)物種對(duì)景觀元素的全部理解僅限于其感知范圍，無(wú)法據(jù)此進(jìn)行尺度上推;(2)除了物種小尺度的感知外，很少關(guān)注使其適合度最大化的遷移模式;(3)不同斑塊沒(méi)有可達(dá)性和可感知性的區(qū)別，物種對(duì)棲息地的選擇是等權(quán)重的［10，14-15］。

1.2 空間句法的反規(guī)劃應(yīng)用

空間組構(gòu)(即“空間的句法”)蘊(yùn)含建筑與城市的“深層次結(jié)構(gòu)”。Bill Hiller等在1970年代創(chuàng)立的空間句法理論給出了一個(gè)基于圖論角度、依據(jù)元素間整體關(guān)聯(lián)、全局看待城市形態(tài)和功能的視角，它以個(gè)體的認(rèn)知和尋路行為為紐帶將空間組織格局與使用人的“自然運(yùn)動(dòng)”聯(lián)系起來(lái)，重新闡釋了人類社會(huì)和功能空間的互動(dòng)互補(bǔ)。例如，軸線和凸空間等符式源于可見(jiàn)性(VGA)的空間認(rèn)知，可將無(wú)障礙的自由空間再次分割，進(jìn)而求得連接度、拓補(bǔ)深度、整合度等句法變量。研究表明，空間句法的人工智能模型和Kevin Lynch的個(gè)人心理認(rèn)知地圖一致，能同時(shí)顧及局部和整體認(rèn)知［18-19，26］，并可量化客體形態(tài)對(duì)主體行為的影響［27］?；诜匆?guī)劃的“圖-底”轉(zhuǎn)化概念［17］，現(xiàn)將人工環(huán)境中的道路和廣場(chǎng)置換成生態(tài)廊道和斑塊，同時(shí)將人類移動(dòng)置換成特定鳥(niǎo)類的活動(dòng)，并假設(shè)經(jīng)“圖-底”轉(zhuǎn)化后的空間句法理論在“物種-景觀”層面依然成立，以此作為“功能空間”如何影響物種遷移行為的依據(jù)。

由于凸空間性質(zhì)對(duì)誤差的影響，空間句法的相關(guān)模型有各自不同的應(yīng)用范圍。例如，一定尺度的街道、路網(wǎng)及其他指狀或網(wǎng)絡(luò)型空間適合用軸線圖法(axial map)分析［19，27］。邊緣種偏好邊緣或喜光，并根據(jù)“景觀形態(tài)生態(tài)位”決定其特有的景觀介質(zhì)類型［5，28］。具有“邊緣效應(yīng)”的生態(tài)交錯(cuò)帶往往成為某些鳥(niǎo)類的聚集地并為其提供遷移廊道(即“自由空間”)［22，29-31］，邊緣種具有沿景觀元素邊緣分布的趨勢(shì)［32-34］;有些邊緣種(如:灰椋鳥(niǎo)、喜鵲、短翅樹(shù)鶯、Accipter francesii、Alcedo vintsioides、Motacilla flaviventris、Eurystomus glaucurus等)很少到森林內(nèi)部活動(dòng)［35-36］。總之，鳥(niǎo)類邊緣種偏好棲息地近似于指狀或網(wǎng)絡(luò)構(gòu)型，本文將為此引入軸線圖法來(lái)探究基于鳥(niǎo)類邊緣種行為的景觀連接度。

2 賀州城市森林功能連接度初探

本文將以賀州市總體規(guī)劃(賀州市人民政府，2010)為例，以ARC/INFO軟件(ESRI)為平臺(tái)，用空間句法軸線圖來(lái)聯(lián)系鳥(niǎo)類邊緣種行為和總體規(guī)劃方案中的綠地格局，通過(guò)區(qū)域景觀連接度的模擬分析來(lái)揭示空間句法的潛在價(jià)值。

研究區(qū)域面積約18000hm2，位于中國(guó)廣西壯族自治區(qū)內(nèi)(111°28'E—24°21'N 至111°39'E—24°28'N)。賀州市年均氣溫約20℃，溫暖濕潤(rùn)，光照充足，全市森林覆蓋率66.1%，綠化程度達(dá)85.5%(2010年)，在姑婆山、滑水沖及大桂山等地設(shè)有重點(diǎn)自然保護(hù)區(qū);而規(guī)劃方案將貫徹“城市森林”理念，力圖營(yíng)造對(duì)物種包容的“動(dòng)態(tài)景觀”及城市綠地，因此本文的分析結(jié)果也可為進(jìn)一步的研究提供理論支持。

2.1 研究方法

2.1.1 構(gòu)建總體規(guī)劃方案的綠地底圖

本文以10m為粒度作為物種識(shí)別空間異質(zhì)性的最小單位，將用地規(guī)劃方案中的綠地(包括G1、G2、G3、G5，GB137-90)進(jìn)行解譯(圖 2)［11，37-38］。

圖2 根據(jù)粒度解譯后的綠地分布圖(圖例顯示GB137-90的子分類)，著色環(huán)示意了參照組團(tuán)的位置(改繪自賀州市城市總體規(guī)劃2009—2030說(shuō)明書(shū)，賀州市人民政府，2010—04)Fig．2 The graph of green space(with legend showing its sub-classifications in GB137-90)drafted with the grain size set，and the colored rings locate the groups for references(from the Instructions to Hezhou's Comprehensive Planning Program 2009—2030 by People's Government of Hezhou，2010-04)

2.1.2 挑選能作為鳥(niǎo)類棲息地的景觀元素

由于景觀元素的面積顯著影響鳥(niǎo)類多樣性及數(shù)量［12］，面積過(guò)小的景觀不具有使物種棲息乃至遷移的功能。本文以30m 作為鳥(niǎo)類能棲息的廊道寬度(或斑塊直徑)下限，經(jīng)篩選后得到格局①(圖3)［17，22，32，34］。

2.1.3 連結(jié)間距可供鳥(niǎo)類遷移的景觀元素

由于擴(kuò)散能力的種間差異，間距相同的景觀對(duì)不同物種主體將具有不同的功能連接度［1，10，12，21］，只有當(dāng)棲息地間距小于某物種的遷移閾值時(shí)才有“連接”功能［11，20，22］。本文以30m作為鳥(niǎo)類的遷移閾值［34］，連接相鄰景觀得到格局②(圖4)。

圖3 格局①:根據(jù)鳥(niǎo)類棲息地尺寸閾值挑選寬度(或直徑)大于下限(30m)的景觀元素Fig．3 Pattern ①:after picking out landscape elements wider than the lower limit(30m)according to the threshold size of avian habitat

圖4 格局②:根據(jù)鳥(niǎo)類擴(kuò)散的距離閾值連接間隔小于上限(30m)的景觀元素Fig．4 Pattern ②:after fusing gaps between elements narrower than the upper limit(30m)according to the threshold distance of avian dispersal

2.1.4 劃出邊緣種的偏好棲息地范圍

為提高自由空間的仿真度，本文在劃定邊緣種棲息地時(shí)考慮了邊緣形態(tài)的異質(zhì)性。研究表明，邊緣種往往偏愛(ài)凹凸邊緣和星形斑塊［22-33］;邊緣效應(yīng)在形態(tài)非規(guī)整的斑塊中所占面積比例較大［8，31，39］;有學(xué)者引入斑塊形狀經(jīng)驗(yàn)指數(shù)，P為斑塊周長(zhǎng)，A為斑塊面積)來(lái)度量這種偏好度;借助Patch Analyst 5(Centre for Northern Forest Ecosystem Research，2012)可得出格局②的SI分布。本文用正六邊形網(wǎng)格模擬鳥(niǎo)類邊緣種的感知空間，六邊形邊長(zhǎng)310.2m(設(shè)為c0)同時(shí)參考了鳥(niǎo)類定點(diǎn)感知能力和邊緣效應(yīng)勢(shì)力范圍;網(wǎng)格在 3 個(gè)方向共設(shè)置 12 個(gè)偏移序列以消除區(qū)劃效應(yīng)的影響(圖 5)［10，20，22，25，27，32-34，39-41］。

分別將各序列與格局②相交并計(jì)算SI，把所有結(jié)果轉(zhuǎn)化為點(diǎn)要素后疊加，用Kriging法內(nèi)插生成SI值等高線(圖6)。對(duì)于某一景觀元素，邊緣種棲息地的外界L1即格局②邊緣，內(nèi)界L2(SI)可由下式確定:

式中，min ‖AB‖為內(nèi)界L2(SI)上線元ds中點(diǎn)A到外界L1的距離，當(dāng)該值與c0的平均差δˉ(S I)最小時(shí)SI對(duì)

B∈L1應(yīng)的L2(SI)即所求。

圖5 12個(gè)正六邊形網(wǎng)格序列的空間關(guān)系(a)，空心圓點(diǎn)代表每個(gè)六邊形的中心;在某個(gè)序列的分析結(jié)果中(b)，深色區(qū)域更符合邊緣種偏好要求Fig．5 The spatial relations of 12 hexagonal grid offsets(a)，the hollow point representing the hexagon center of each offset;in the SI analysis result of one grid offset(b)，darker area is more preferred by edge species

2.1.5 基于偏好棲息地分析景觀連接度

根據(jù)推演結(jié)果，邊緣種偏好棲息地包含東、西兩個(gè)主要的“自由空間”網(wǎng)絡(luò)，現(xiàn)用Axwoman 5.0［］進(jìn)行如下軸線圖分析:

(1)用最少且最長(zhǎng)的軸線覆蓋自由空間(包括各凸空間)形成軸線系統(tǒng);

(2)計(jì)算該軸線系統(tǒng)的整體集成度和局部集成度——前者反映某單元與系統(tǒng)所有其他空間的集聚程度，體現(xiàn)整體的可達(dá)性;后者反映某單元與周邊3步內(nèi)其他空間的集聚程度，體現(xiàn)周圍可達(dá)單元的數(shù)量及彼此間的阻礙;

(3)對(duì)所有軸線的整體空間變量和局部空間變量作線性回歸。如果得到的R2(整體-局部均值方根值)足夠大，R2即正相關(guān)于局部對(duì)整體的可理解性(反映系統(tǒng)內(nèi)由局部空間結(jié)構(gòu)定位、體驗(yàn)整體的難易度)［19，27，42］。

根據(jù)上述步驟，筆者另探究了如果聯(lián)通格局②八步中心組團(tuán)的綠地，使東、西自由空間合為一體后集成度和可理解性的變化情況。

2.2 結(jié)果與分析

2.2.1 規(guī)劃方案的模擬結(jié)論

根據(jù)構(gòu)建的軸線系統(tǒng)，東、西自由空間分別包含80和48條軸線;經(jīng)過(guò)參數(shù)計(jì)算后，軸線的色溫顯示其相應(yīng)變量值(整體集成度和局部集成度)的大小，即反映同一系統(tǒng)對(duì)鳥(niǎo)類邊緣種的可達(dá)性強(qiáng)弱分布。可見(jiàn)，整體集成度的暖色區(qū)聚集于蓮賀組團(tuán)中部和平桂組團(tuán)西側(cè)，在整體系統(tǒng)中的位置較便捷;局部集成度的暖色區(qū)主要散布于蓮賀組團(tuán)中心偏南和平桂組團(tuán)東側(cè)，其周邊無(wú)阻礙通達(dá)的單元較多(圖7)。如果研究假設(shè)成立，蓮賀組團(tuán)中部和平桂組團(tuán)西側(cè)的連續(xù)區(qū)域?qū)R集活動(dòng)性較強(qiáng)的鳥(niǎo)類邊緣種遷移流，而在蓮賀組團(tuán)中心偏南和平桂組團(tuán)東側(cè)等零星區(qū)域則有利于活動(dòng)性較弱的鳥(niǎo)類邊緣種遷移，這些模擬結(jié)論可為下位規(guī)劃中如何有針對(duì)性地維護(hù)區(qū)域生態(tài)安全格局提供建議。

在空間的可理解性分析中，東部自由空間的R2值(0.414)略低于西部自由空間(0.463)，這可能是較大的軸線規(guī)模弱化了局部與整體組構(gòu)的關(guān)聯(lián)度(圖8)。在研究假設(shè)下，這表明西部自由空間具有鳥(niǎo)類邊緣種“更易理解”的景觀構(gòu)型，使其能更容易通過(guò)局域感知獲得更大尺度棲息地的空間信息(或產(chǎn)生更大的理解范圍)，在演替初期更可能引發(fā)鳥(niǎo)類邊緣種對(duì)新資源或空間的擴(kuò)散及占據(jù)行為。

2.2.2 東、西自由空間融合前后的對(duì)比模擬結(jié)論

對(duì)于集成度變量，東、西自由空間融合后對(duì)應(yīng)的整體集成度均值降低(0.692—0.362)，且空間分布發(fā)生明顯變化，尤其在平桂區(qū)西側(cè)和八步區(qū)北側(cè);局部集成度緣于算法“深度”受限，除個(gè)別軸線外無(wú)明顯變化(圖9)。如果研究假設(shè)成立，八步區(qū)中部綠地的干擾(假設(shè)原先聯(lián)通)將增加平桂區(qū)西側(cè)并降低八步區(qū)北側(cè)對(duì)鳥(niǎo)類邊緣種的可達(dá)性，甚至顛覆系統(tǒng)內(nèi)相關(guān)物種遷移流分配及“源匯”關(guān)系，該結(jié)論可為規(guī)劃格局中的生態(tài)過(guò)程(如:補(bǔ)償八步區(qū)北側(cè)的生態(tài)過(guò)程、保障平桂區(qū)西側(cè)的棲息地品質(zhì))提供建議。

圖6 將各帶有SI值的多邊形圖層分別轉(zhuǎn)化為點(diǎn)圖層合并后(a)，通過(guò)Kriging差值得出SI等高線(b)并解析出L2(SI)，如紅線條所示Fig．6 The merged points features after each offset of SI polygons being converted into point features respectively(a)，the contours of SI by interpolating the merged points with Kriging(b)，among which the L2(SI)is searched out，as the red line shows

對(duì)于空間可理解性分析，東、西自由空間的R2值在聯(lián)通后均出現(xiàn)了下降，尤其是東部自由空間下降明顯(0.414—0.022)，西部自由空間的降幅較小(0.463—0.384)(圖10)。對(duì)比模擬顯示出八步區(qū)中部綠地的干擾(假設(shè)原先聯(lián)通)更多地提高了東部自由空間的可理解性，從而更大幅度地增加了鳥(niǎo)類邊緣種通過(guò)局部景觀結(jié)構(gòu)感知、占據(jù)更大范圍棲息地的能力，這些功能空間的特性變化會(huì)影響到相關(guān)種群的擴(kuò)散和遷移過(guò)程。

圖7 東部和西部自由空間所對(duì)應(yīng)的軸線系統(tǒng)(a)及其整體集成度(b)和局部集成度(c)分析結(jié)果(圖例顯示的數(shù)值為按自然間隔分開(kāi)，下同)Fig．7 The axial system(a)，the analysis result of ginteg(b)and linteg(c)of the east and west free space(the values shown in legend are in Jenks natural breaks，the same below)

圖8 東部和西部自由空間的可理解性(某種意義上正相關(guān)于ginteg和connect線性回歸分析得到的R2，下同)分析Fig．8 The intelligibility(positively correlates to R2 in the linear regression between ginteg and connect in some degree，the same below)analysis of the east and the west free space

3 討論與展望

物種在景觀介質(zhì)中的移動(dòng)同時(shí)取決于物種自身及所在的外部環(huán)境，其機(jī)理可被表達(dá)為“物種移動(dòng)局限于其首選棲息地”［10］，“景觀連接度”的概念設(shè)想即是基于這種過(guò)程和格局間的互動(dòng)關(guān)系。在景觀連接度的建模中，物種個(gè)體的生態(tài)角色(生理、適應(yīng)性)往往是觸發(fā)運(yùn)動(dòng)機(jī)制的主要因素并影響景觀連接度的水平［3，16］，而空間句法的人工智能模型可以自下而上地揭示主體人在空間組構(gòu)中的自然運(yùn)動(dòng)，可為跨學(xué)科的理論和技術(shù)提供啟示。本文正是采用上述的推導(dǎo)法及歸納法來(lái)構(gòu)建生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的分析框架［43］。筆者認(rèn)為，相較于傳統(tǒng)連接度量化方法和物種遷移模型，空間句法軸線圖在基于鳥(niǎo)類邊緣種行為的景觀連接度研究中具有如下優(yōu)勢(shì):

(1)研究表明，遷移物種通常依靠那些能被更易或更快感知的空間線索來(lái)快速估計(jì)目標(biāo)棲息地的環(huán)境質(zhì)量［44］;Tischendorf和Fahrig(2000)發(fā)現(xiàn)，臨近斑塊的距離大小較其數(shù)量更能準(zhǔn)確體現(xiàn)連接度。根據(jù)圖論，有研究將連接度定義為最大集群斑塊的大小和延伸性［10，20］……上述規(guī)律皆可通過(guò)將自由空間轉(zhuǎn)化為軸線系統(tǒng)來(lái)表述，句法符式能反映不同幾何特性景觀元素的連接功能;軸線參數(shù)可揭示景觀對(duì)物種感知和移動(dòng)行為在不同距離和方向上的影響。

(2)空間句法軸線圖中的軸線(或“動(dòng)線”)具有視覺(jué)感知和尋路運(yùn)動(dòng)的雙重涵義，往往代表著自由空間中最經(jīng)濟(jì)、最便捷的移動(dòng)路徑。因此，軸線系統(tǒng)能反映物種對(duì)可感知性及可達(dá)性不同的景觀元素的自發(fā)決策，也可準(zhǔn)確地揭示物種在其“首選棲息地”中自由移動(dòng)時(shí)非等權(quán)重的路徑選擇。例如，能體現(xiàn)鳥(niǎo)類遷徙活動(dòng)所采用的時(shí)間最短(盡早到達(dá)目的地、減少停歇時(shí)的累計(jì)能耗和被捕食風(fēng)險(xiǎn))、總能耗最小、攜帶額外能量能耗最小等原則［15］。

(3)空間句法分析基于子空間相互之間及子空間與系統(tǒng)的組構(gòu)關(guān)系，涵蓋了“空間-行為”互動(dòng)在大、小尺度的復(fù)合關(guān)系，以及在不同尺度結(jié)構(gòu)下蘊(yùn)含的不同機(jī)理(如:局部集成度和整體集成度可暗示不同的因果信息);整體變量的計(jì)算將更大尺度的空間組構(gòu)內(nèi)涵返回至局部符式中，這可將基于物種行為的景觀結(jié)構(gòu)研究拓展到鄰域范圍之外。另外，軸線圖模型的可理解性分析揭示了局部和整體間格局和過(guò)程關(guān)系(以空間變量闡述)的耦合度，可為景觀格局和生態(tài)過(guò)程的隱式尺度推繹提供啟發(fā)［33］。

須要指出的是，上述模擬實(shí)驗(yàn)的所有解釋都是基于“圖-底”轉(zhuǎn)化后空間句法原理的普適性，即認(rèn)為經(jīng)典的“人-建筑/城市”互動(dòng)原則在“物種-景觀”層面依然成立;誠(chéng)然，這種普適性尚需要空間句法與動(dòng)物認(rèn)知科學(xué)等學(xué)科的進(jìn)一步融合加以檢驗(yàn)。另外，經(jīng)典空間句法理論中的“空間二分”原則在“邊緣種-棲息地”層面是否依然適用尚待斟酌。例如，“邊緣種偏好棲息地的內(nèi)界L2(SI)”是否足以影響鳥(niǎo)類邊緣種的認(rèn)知及遷移行為?斑塊的內(nèi)部區(qū)域是否足以被視作“障礙空間”［19］?如果上述問(wèn)題的答案為否，則“物種-景觀”層面的空間句法軸線圖是否能退一步用于其他“指狀或網(wǎng)絡(luò)型景觀”的問(wèn)題?這些都有待進(jìn)一步的探索。

圖9 聯(lián)通八步中心組團(tuán)綠地后(虛線圓圈所示)，東部和西部自由空間所對(duì)應(yīng)的軸線系統(tǒng)(a)及其整體集成度(b)和局部集成度(c)分析結(jié)果Fig．9 The axial system(a)，the analysis result of ginteg(b)and linteg(c)of the east and west free space correspondingly after connecting the green space in central Babu(where the dash-lined circle locates)

反規(guī)劃的圖底轉(zhuǎn)換思想將規(guī)劃的目的倫理地轉(zhuǎn)向自然系統(tǒng)及生命系統(tǒng)的安全和健康，在這種“逆動(dòng)”語(yǔ)境的啟蒙下，現(xiàn)有的理論和經(jīng)驗(yàn)積累將存在更廣闊的應(yīng)用空間。然而作為一種新事物，空間句法軸線圖的“反應(yīng)用”在演繹推理和理論假說(shuō)上還存在某些不確定性，將該模型借用于特定物種與棲息地景觀互動(dòng)的研究方法尚須進(jìn)一步的誤差分析、模型評(píng)價(jià)和方式改進(jìn)。當(dāng)上述適應(yīng)性問(wèn)題都能得到妥善論證或解決時(shí)，空間句法將可能成為模擬物種遷移行為和量化景觀連接度的可靠途徑之一。

致謝:上海同濟(jì)城市設(shè)計(jì)研究院的李閻魁博士提供賀州市城市總體規(guī)劃資料，G?vle大學(xué)B.Jiang博士提供Axwoman 5.0，特此致謝。

圖10 聯(lián)通八步中心組團(tuán)綠地后，東部(a)和西部(b)自由空間的可理解性分析Fig．10 The intelligibility analysis of the east(a)and the west(b)free space after connecting the green space in central Babu

［1］ FeróO，Stephens PA，Barta Z，McNamara JM，Houston A I(Parkhurst D F ed).Optimal annual routines:New tools for conservation biology?.Ecological Applications，2008，18(6):1563-1577.

［2］ Li C W，Jiang Z G，Zhang E Q，Gu Y.Conservation behavioral science，a new branch of conservation biology.Biodiversity Science，2007，15(3):312-318.

［3］ Bélisle M(Fortin M ed).Measuring landscape connectivity:The challenge of behavioral landscape ecology.Ecology，2005，86(8):1988-1995.

［4］ Berger-Tal O，Polak T，Oron A，Lubin Y，Kotler B P，Saltz D.Integrating animal behavior and conservation biology:A conceptual framework.Behavioral Ecology，2011，22(2):236-239.

［5］ Brooks CP.A scalar analysis of landscape connectivity.Oikos，2003，102(2):433-439.

［6］ Buchholz R.Behavioural biology:An effective and relevant conservation tool.Trends in Ecology and Evolution，2007，22(8):401-407.

［7］ Estrada E，Bodin?//Luo Y Q，ed.Using network centrality measures to manage landscape connectivity.Ecological Applications，2008，18(7):1810-1825.

［8］ Goodwin B J，F(xiàn)ahrig L.How does landscape structure influence landscape connectivity?.Oikos，2002，99(3):552-570.

［9］ Jordán F，Báldi A，Orci K M，Rácz I，Varga Z.Characterizing the importance of habitat patches and corridors in maintaining the landscape connectivity of a Pholidoptera transsylvanica(Orthoptera)metapopulation.Landscape Ecology，2003，18(1):83-92.

［10］ Tischendorf L，F(xiàn)ahrig L.On the usage and measurement of landscape connectivity.Oikos，2000，90(1):7-19.

［11］ With K A，Crist T O.Critical thresholds in species'responses to landscape structure.Ecology，1995，76(8):2446-2459.

［12］ Deng W H.Habitat fragmentation and bird life.Acta Ecologica Sinica，2009，29(6):3181-3187.

［13］ Taylor P D，F(xiàn)ahrig L，Henein K，Merriam G.Connectivity is a vital element of landscape structure.Oikos，1993，68(3):571-573.

［14］ Lima SL，Zollner P A.Towards a behavioral ecology of ecological landscapes.Trends in Ecology＆ Evolution，1996，11(3):131-135.

［15］ Ma Z J，Li B，Chen J K.Study on the utilitization of stopover sites and migration strategies of migratory birds.Acta Ecologica Sinica，2005，25(6):1404-1412.

［16］ Shen Y，Chen T.Study on the green network planning in urban ecological landscape.Sichuan Architecture，2004，24(6):11-12.

［17］ Yu K J，Li D H，Liu H L.The Idea of Negative Planning(1st Edition).Beijing:China Architecture and Building Press，2005:1-19，23.

［18］ Yang T.Space syntax:Meso-and micro-urban morphology under the view of graph theory.Urban Planning Overseas，2006，21(3):48-52.

［19］ Zhang Y，Wang J G.Further discussion on“space syntax”.The Architect，2004，(6):33-44.

［20］ Ferrari J R，Lookingbill T R，Neel M C.Two measures of landscape-graph connectivity:Assessment across gradients in area and configuration.Landscape Ecology，2007，22(9):1315-1323.

［21］ Pascual-Hortal L，Saura S.Comparison and development of new graph-based landscape connectivity indices:Towards the priorization of habitat patches and corridors for conservation.Landscape Ecology，2006，21(7):959-967.

［22］ Xiao D N，Li X Z，Gao J，Chang Y，Zhang N，Li T S.Landscape Ecology(2nd Edition).Beijing:Science Press，2010:16，43-47，56-70.

［23］ Baguette M，van Dyck H.Landscape connectivity and animal behavior:Functional grain as a key determinant for dispersal.Landscape Ecology，2007，22(8):1117-1129.

［24］ Sutherland W J.The importance of behavioural studies in conservation biology.Animal Behaviour，1998，(56):801-809.

［25］ Schippers P，Verboom J，Knaapen JP，van Apeldoorn R C.Dispersal and habitat connectivity in complex heterogeneous landscapes:An analysis with a GIS-based random walk model.Ecography，1996，19(2):97-106.

［26］ Hiller B.translated by Yang T，Zhang J，Wang X J.Space Is the Machine:A Configurational Theory of Architecture(3rd Edition of Original).Beijing:China Architecture and Building Press，2008:1-11，56-57.

［27］ Jiang B，Claramunt C，Klarqvist B.An integration of space syntax into GIS for modeling urban spaces.International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation，2000，(2):161-171.

［28］ Haig SM，Mehlman D W，Oring L W.Avian movements and wetland connectivity in landscape conservation.Conservation Biology，1998，12(4):749-758.

［29］ Kollmann J，Schneider B.Landscape structure and diversity of fleshy-fruited species at forest edges.Plant Ecology，1999，144(1):37-48.

［30］ Lian Z M，Yu G Z.Edge effect and biodiversity.Chinese Biodiversity，2000，8(1):120-125.

［31］ Zhou T，Peng SL.Spatial scale and measurement of edge effect in ecology.Acta Ecologica Sinica，2008，28(7):3322-3333.

［32］ Che SQ.Study on the green corridors in urbanized areas.City Planning Review，2001，(11):44-48.

［33］ Wu J G.Landscape Ecology-Pattern，Process，Scale and Hierarchy(2nd Edition).Beijing:Higher Education Press，2007:33-35，107-225，147.

［34］ Zhu Q，Yu K J，Li D H.The width of ecological corridor in landscape planning.Acta Ecologica Sinica，2005，25(9):2046-2412.

［35］ Watson JE M，Whittaker RJ，Dawson T P.Habitat structure and proximity to forest edge affect the abundance and distribution of forest-dependent birds in tropical coastal forests of Southeastern Madagascar.Biological Conservation，2004，120(3):311-327.

［36］ Deng W H，Zhao J，Gao W.Effects of patch size and habitat quality on bird communities in fragmented secondary-forests.Acta Ecologica Sinica，2003，23(6):1087-1094.

［37］ Chardon J P，Adriaensen F，Matthysen E.Incorporating landscape elements into a connectivity measure:A case study for the Speckled Wood Butterfly(Pararge aegeria L.).Landscape Ecology，2003，18(6):561-573.

［38］ Hanski I.Habitat Connectivity，Habitat continuity，and metapopulations in dynamic landscapes.Oikos，1999，87(2):209-219.

［39］ Graham C H，Blake J G.Influence of patch-and landscape-level factors on bird assemblages in a fragmented tropical landscape.Ecological Applications，2001，11(6):1709-1721.

［40］ Guisan A，Thuiller W.Predicting species distribution:Offering more than simple habitat models.Ecology Letters，2005，8(9):993-1009.

［41］ Tischendorf L，F(xiàn)ahrig L.How should we measure landscape connectivity?.Landscape Ecology，2000，15(7):633-641.

［42］ Turner A.Automatic Axial Line Generation，UCL BARTLETT School of Graduate Studies(2006)［2012-05-31］.http://www.vr.ucl.ac.uk/research/axial/.

［43］ Liu H L.Connection and cooperation:The ecological network planning based on experiences in Europe and the Netherlands.Chinese Landscape Architecture，2009，25(9):31-35.

［44］ Stamps J A，Swaisgood R R.Someplace like home:Experience，habitat selection and conservation biology.Applied Animal Behaviour Science，2007，102(3/4):392-409.

參考文獻(xiàn):

［2］ 李春旺，蔣志剛，張恩權(quán)，古遠(yuǎn).保護(hù)行為學(xué):正在興起的保護(hù)生物學(xué)分支學(xué)科.生物多樣性，2007，15(3):312-318.

［12］ 鄧文洪.棲息地破碎化與鳥(niǎo)類生存.生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29(6):3181-3187.

［15］ 馬志軍，李博，陳家寬.遷徙鳥(niǎo)類對(duì)中途停歇地的利用及遷徙對(duì)策.生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25(6):1404-1412.

［16］ 沈一，陳濤.城市景觀生態(tài)綠地系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃的研究.四川建筑，2004，24(6):11-12.

［17］ 俞孔堅(jiān)，李迪華，劉海龍.反規(guī)劃途徑(第一版).北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2005:1-19，23.

［18］ 楊滔.空間句法:從圖論的角度看中微觀城市形態(tài).國(guó)外城市規(guī)劃，2006，21(3):48-52.

［19］ 張愚，王建國(guó).再論“空間句法”.建筑師，2004，(6):33-44.

［22］ 肖篤寧，李秀珍，高峻，常禹，張娜，李團(tuán)勝.景觀生態(tài)學(xué)(第二版).北京:科學(xué)出版社，2010，16，43-47，56-70.

［26］ 比爾·希利爾.楊滔，張佶，王曉京，譯.空間是機(jī)器——建筑組構(gòu)理論 (原著第3版).北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2008:1-11，56-57.

［30］ 廉振民，于廣志.邊緣效應(yīng)與生物多樣性.生物多樣性，2000，8(1):120-125.

［31］ 周婷，彭少麟.邊緣效應(yīng)的空間尺度與測(cè)度.生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28(7):3322-3333.

［32］ 車生泉.城市綠色廊道研究.城市規(guī)劃，2001，(11):44-48.

［33］ 鄔建國(guó).景觀生態(tài)學(xué)——格局、過(guò)程、尺度與等級(jí) (第二版).北京:高等教育出版社，2007:33-35，107-225，147.

［34］ 朱強(qiáng)，俞孔堅(jiān)，李迪華.景觀規(guī)劃中的生態(tài)廊道寬度.生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25(9):2046-2412.

［36］ 鄧文洪，趙匠，高瑋.破碎化次生林斑塊面積及棲息地質(zhì)量對(duì)繁殖鳥(niǎo)類群落結(jié)構(gòu)的影響.生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，23(6):1087-1094.

［43］ 劉海龍.連接與合作:生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃的歐洲及荷蘭經(jīng)驗(yàn).中國(guó)園林，2009，25(9):31-35.