韓雪梅 ，李丹丹，梁子安，陳云峰，胡 誠(chéng)

(1.南陽(yáng)師范學(xué)院生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，南陽(yáng) 473061;2.南陽(yáng)師范學(xué)院中英-南陽(yáng)-洛桑昆蟲(chóng)生物學(xué)實(shí)驗(yàn)室，南陽(yáng)473061;3.湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植保土肥研究所，武漢 430064)

北方傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)用地主要有常規(guī)農(nóng)田和露天菜地兩種類(lèi)型。為適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)多樣化的需求，越來(lái)越多的農(nóng)業(yè)用地由種植糧食作物為主轉(zhuǎn)換為蔬菜生產(chǎn)用地。溫室蔬菜生產(chǎn)具有露天栽培無(wú)可比擬的許多優(yōu)點(diǎn)，如對(duì)光、熱、水和肥的高效利用可使單位土地面積的生產(chǎn)能力得到數(shù)倍乃至數(shù)十倍的提高［1］。因此，溫室用地也已成為北方重要的農(nóng)業(yè)土地利用類(lèi)型。與露天環(huán)境相比，溫室土壤常處于半封閉狀態(tài)下，氣溫高，水分蒸發(fā)量大，肥料投入多，土壤利用頻度高［2-3］。一定年限后，溫室內(nèi)土壤理化性狀將發(fā)生一系列的退化，導(dǎo)致蔬菜產(chǎn)量下降，品質(zhì)變劣［4-5］。多年來(lái)，已有連續(xù)報(bào)道指出溫室的長(zhǎng)期利用會(huì)導(dǎo)致土壤性能退化和病蟲(chóng)害頻發(fā)，致使經(jīng)濟(jì)效益逐年下降［6-9］。

土壤螨是土壤食物網(wǎng)功能的重要執(zhí)行者，它們的存在保證了生態(tài)系統(tǒng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。螨在食物網(wǎng)中的作用主要是間接作用，表現(xiàn)為促進(jìn)物質(zhì)的生成和分解，加速能量的循環(huán)和流動(dòng)以及加快土壤團(tuán)聚體的形成等方面［6，10-11］。土壤螨個(gè)體小，分布廣，反應(yīng)敏感，種類(lèi)、生活史以及營(yíng)養(yǎng)關(guān)系多元化，既易受自然環(huán)境因素的影響［12］，也與土地利用、耕作、土壤施肥等人類(lèi)活動(dòng)密切相關(guān)［13-15］。Minor等［16］研究了連續(xù)4年采用不同土壤準(zhǔn)備技術(shù)(包括耕作方式、除草劑，作物和種植模式)對(duì)土壤螨群落結(jié)構(gòu)的影響，發(fā)現(xiàn)與腐食性或菌食性甲螨相比，捕食性革螨的種群密度和多樣性變化更易受處理變化的影響。同時(shí)，螨的收集和保存方法相對(duì)簡(jiǎn)單［17］。因此，螨已成為土壤環(huán)境條件變化的重要指示生物。

農(nóng)業(yè)土地利用方式會(huì)影響土壤螨的生存環(huán)境，進(jìn)而將影響到螨的群落分布。這種影響的來(lái)源是多方面的，例如溫度、肥料投入和人類(lèi)擾動(dòng)等。溫室是這3種利用方式中常年平均溫度最高、肥料投入最多和人類(lèi)擾動(dòng)最強(qiáng)的類(lèi)型。一般而言，合適的溫度和肥料投入有利于增加土壤螨的數(shù)量［18-19］;在擾動(dòng)程度小的土壤中，K策略者(主要是甲螨)所占比例較高;隨著擾動(dòng)程度的增加，甲螨將逐漸被營(yíng)養(yǎng)位相似，但繁殖速率更快、適應(yīng)能力更強(qiáng)的r策略者所替代［20］。也就是說(shuō)，土壤螨的類(lèi)群分布可以間接反映土壤的健康狀況。

本文研究了北方3種常見(jiàn)農(nóng)業(yè)土地利用方式以及溫室利用年限對(duì)土壤螨群落的影響，并結(jié)合土壤理化性質(zhì)的變化，探討土壤生物在不同農(nóng)業(yè)環(huán)境條件下和農(nóng)業(yè)設(shè)施化進(jìn)程中的響應(yīng)動(dòng)態(tài)，尤其是土壤螨群落與溫室土壤肥力保持和土壤退化的關(guān)系，這將為理解土壤生物多樣性的結(jié)構(gòu)和功能，以及農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供更多的理論支持。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)地點(diǎn)與實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)地點(diǎn)位于河南省南陽(yáng)市王村鄉(xiāng)蔬菜種植基地(32°58'N，112°25'E)。該地位于典型的季風(fēng)大陸半濕潤(rùn)氣候區(qū)，四季交替明顯，冬季寒冷干燥，夏季炎熱濕潤(rùn)。常年平均氣溫15℃，最熱月7月的月平均氣溫27℃，最冷月1月的月平均氣溫1℃左右。常年降雨量800 mm，年無(wú)霜期220—245d。研究地區(qū)土壤類(lèi)型為黃棕壤。實(shí)驗(yàn)設(shè)立之前，所有用地均為冬小麥(Triticum aestivum L.)—夏玉米(Zea mays L.)輪作農(nóng)田，每年10月至翌年6月為小麥生長(zhǎng)季節(jié)，6月至當(dāng)年10月為玉米生長(zhǎng)季節(jié)。

該實(shí)驗(yàn)共設(shè)4個(gè)實(shí)驗(yàn)處理，分別為常規(guī)農(nóng)田(W)、1年溫室大棚(1G)、4年溫室大棚(4G)和4年露天菜地(4V)。常規(guī)農(nóng)田長(zhǎng)期進(jìn)行小麥、玉米輪作;溫室大棚和露天菜地處理設(shè)立之前與常規(guī)農(nóng)田土地利用方式相同，設(shè)立之后均作為蔬菜用地。其中1年溫室大棚設(shè)立于2012年4月，代表溫室利用的初始階段。4年溫室大棚設(shè)立于2008年9月，代表具有穩(wěn)定溫室環(huán)境特征的利用類(lèi)型。4年露天菜地作也設(shè)立于2008年9月。以上每個(gè)處理均設(shè)置3個(gè)重復(fù)，每個(gè)小區(qū)面積為667 m2。

1.2 土壤采樣與分析

2012年5月和10月兩次進(jìn)行取樣，每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)“Z”字型取5個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)取0—10 cm土層土壤，土鉆直徑3 cm。田間所取土樣立即放入塑料袋中，帶入實(shí)驗(yàn)室內(nèi)，進(jìn)行土壤螨分離和理化性質(zhì)測(cè)定。

各個(gè)小區(qū)土樣均勻混合后稱(chēng)取300 g鮮土［21］，放置在調(diào)整過(guò)的Tullgren漏斗上收集土壤螨48h，所用熱源為標(biāo)準(zhǔn)25W白熾燈。分離出的螨保存在75%的酒精中，隨后用霍氏封固液制作成永久玻片，置于45℃的烤箱內(nèi)烘干1周左右即可干燥，用光學(xué)顯微鏡進(jìn)行形態(tài)學(xué)鑒定。對(duì)于前氣門(mén)亞目Prostigmata、中氣門(mén)亞目Mesostigmata和無(wú)氣門(mén)亞目 Astigmata的螨類(lèi)鑒定到科［17，22］，甲螨亞目 Oribatida鑒定到屬或種的水平［23-24］。

每個(gè)小區(qū)采集到的土樣分出一部分過(guò)2 mm篩網(wǎng)，濾去植物殘?bào)w等雜質(zhì)后充分混勻，直接測(cè)定土壤含水量，其余土樣風(fēng)干后測(cè)定有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷、有效鉀和pH值等土壤理化指標(biāo)［25-26］。土壤容重采用原位環(huán)刀法。

1.3 數(shù)據(jù)分析

土壤螨群落多樣性評(píng)價(jià)基于螨的最低分類(lèi)單位(幼螨、若螨和未鑒定的螨也分別作為一個(gè)類(lèi)群)，類(lèi)群數(shù)和香農(nóng)指數(shù)(H')作為多樣性評(píng)價(jià)指標(biāo)。類(lèi)群數(shù)表示每個(gè)樣品中出現(xiàn)的類(lèi)群數(shù)目;香農(nóng)指數(shù)(H')根據(jù)以下公式計(jì)算:

式中，pi為類(lèi)群 i的相對(duì)豐富度［27］。

單因素方差分析在SPSS11.5(SPSSInc.，Chicago，USA)中進(jìn)行，采用Tukey HSD測(cè)驗(yàn)比較各個(gè)指標(biāo)處理間的差異(P＜0.05)。不滿足齊次性假設(shè)的數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)之前進(jìn)行對(duì)數(shù)或平方根轉(zhuǎn)換。轉(zhuǎn)換后仍不滿足齊次性假設(shè)的數(shù)據(jù)，采用Kruskal-Wallis H非參數(shù)檢驗(yàn)，隨后用Mann-Whitney非參數(shù)檢驗(yàn)兩兩比較處理間的差異。

螨群落排序在CANOCO for Windows 4.5(Microcomputer Power，Ithaca，USA)中進(jìn)行，利用CANOCO典型對(duì)應(yīng)分析CCA，探討處理和土壤理化性質(zhì)對(duì)螨群落分布特征的影響［28］。CCA分析中，Monte Carlo Test用于檢驗(yàn)處理或理化性質(zhì)對(duì)螨群落分布沒(méi)有顯著性影響的零假設(shè)。

2 結(jié)果與分析

2.1 農(nóng)業(yè)土地利用方式對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響

與常規(guī)農(nóng)田相比，露天菜地顯著增加了土壤堿解氮的含量，而4年溫室大棚則顯著增加了土壤有效磷的含量(表1)。另外，4年溫室大棚和露天菜地中土壤有機(jī)質(zhì)的含量要高于1年溫室大棚，而露天菜地中土壤pH值也要高于1年溫室大棚和4年溫室大棚，但與常規(guī)農(nóng)田相比沒(méi)有顯著性差別。在各種土地利用方式下，土壤速效鉀和容重沒(méi)有顯著性差異。

2.2 農(nóng)業(yè)土地利用方式對(duì)土壤螨豐度的影響

5月份，從各個(gè)處理中分離出的螨總豐度的平均值為22568個(gè)/m2，其中前氣門(mén)螨占4%，中氣門(mén)螨占12%，無(wú)氣門(mén)螨占44%，甲螨占40%。從表2可以看出，常規(guī)農(nóng)田中甲螨所占比例最高，而兩個(gè)溫室大棚中均是無(wú)氣門(mén)螨比例最高，它們分別占各處理下螨總豐度的一半以上。露天菜地中甲螨和無(wú)氣門(mén)螨比例接近。單因素方差分析結(jié)果表明，露天菜地、1年溫室大棚和4年溫室大棚與常規(guī)農(nóng)田相比，土壤螨總豐度并沒(méi)有顯著性差異，但露天菜地中螨總豐度要顯著低于1年溫室大棚。在這個(gè)月份，不同土地利用方式下，4個(gè)亞目的豐度均沒(méi)有呈現(xiàn)出顯著性差異。

表1 不同農(nóng)業(yè)土地利用方式下土壤理化性質(zhì)Table 1 Soil physico-chemical parameters under different agricultural land use types

10月份，從各個(gè)處理中分離出的螨總豐度的平均值為20155個(gè)/m2，其中前氣門(mén)螨占21%，中氣門(mén)螨占10%，無(wú)氣門(mén)螨占35%，甲螨占35%。從表2可以看出，這個(gè)月份依然是常規(guī)農(nóng)田中甲螨所占比例最高，兩個(gè)溫室大棚中無(wú)氣門(mén)螨比例最高，達(dá)總豐度的一半以上。但與5月份相比，這個(gè)月份露天菜地中無(wú)氣門(mén)螨比例下降明顯。單因素方差分析結(jié)果表明，露天菜地、1年溫室大棚和4年溫室大棚與常規(guī)農(nóng)田相比，土壤螨總豐度也沒(méi)有顯著性差異;但1年溫室大棚中螨總豐度要顯著高于4年溫室大棚，說(shuō)明隨著溫室利用年限的增加，土壤螨的數(shù)量在下降。其中，露天菜地、1年溫室大棚和常規(guī)農(nóng)田中前氣門(mén)螨的豐度高于4年溫室大棚;露天菜地、4年溫室大棚和常規(guī)農(nóng)田中無(wú)氣門(mén)螨的豐度低于1年溫室大棚;露天菜地和4年溫室大棚中甲螨的豐度低于常規(guī)農(nóng)田，并且4年溫室大棚中甲螨的豐度也要低于1年溫室大棚。

表2 土壤螨群落的結(jié)構(gòu)及豐度(個(gè)/m2)Table 2 Soil mite community structure and abundance

續(xù)表

2.3 農(nóng)業(yè)土地利用方式對(duì)土壤螨類(lèi)群的影響

此次研究共分離得到36個(gè)類(lèi)群，其中粉螨科(39%)為優(yōu)勢(shì)度最高的類(lèi)群(＞10%);除此以外，跗線螨科(6.1%)、矮蒲滿科(2.3%)、小異螨科(1.9%)、厲螨科(1.0%)、囊螨科(3.2%)、中氣門(mén)若螨(3.7%)、Scheloribates sp.1(4.4%)、Tectocepheus velatus(7.3%)、Oppiella sp.(4.4%)、Oppia sp.1(3.4%)、Protoribates sp.(3.3%)、甲螨若螨(7.7%)、甲螨幼螨(3.0%)也為其中的優(yōu)勢(shì)類(lèi)群(1%—10%)。這14個(gè)優(yōu)勢(shì)類(lèi)群共占螨分離總數(shù)的91%。

5月份單因素方差分析結(jié)果表明(表2)，露天菜地和1年溫室大棚中寄螨科的豐度高于4年溫室大棚和常規(guī)農(nóng)田;1年溫室大棚和4年溫室大棚中Scheloribates sp.1的豐度高于露天菜地;1年溫室大棚中Oppiella sp.的豐度高于4年溫室大棚和露天菜地。其他分類(lèi)單元在各個(gè)處理間沒(méi)有顯著性差異。

10月份單因素方差分析結(jié)果表明(表2)，露天菜地和4年溫室大棚中矮蒲滿科的豐度低于常規(guī)農(nóng)田;1年溫室大棚和4年溫室大棚中小異螨科的豐度也低于常規(guī)農(nóng)田;1年溫室大棚中粉螨科和Oppiella sp.的豐度高于其它3個(gè)處理，而Ramusella sp.的豐度要高于露天菜地和4年溫室大棚。其他分類(lèi)單元在各個(gè)處理間沒(méi)有顯著性差異。

2.4 農(nóng)業(yè)土地利用方式對(duì)土壤螨群落結(jié)構(gòu)的影響

多樣性指數(shù)的單因素方差分析結(jié)果表明(表2)，農(nóng)業(yè)土地利用方式對(duì)土壤螨群落香農(nóng)指數(shù)和類(lèi)群數(shù)的影響不太明顯，只在10月份的采樣中發(fā)現(xiàn)，4年溫室大棚中土壤螨的類(lèi)群數(shù)顯著低于常規(guī)農(nóng)田，說(shuō)明溫室大棚的長(zhǎng)期使用可能會(huì)降低土壤螨的群落多樣性。

CCA的分析結(jié)果用排序圖表示(圖1)，所有典型特征值解釋了數(shù)據(jù)變化的75.8%(F=1.456，P=0.0020)，其中軸1解釋了變量的49.1%，軸2解釋了變量的25.2%。CCA排序圖展示了環(huán)境變量(包括處理和土壤理化性質(zhì))對(duì)螨群落分布的影響。

圖1 農(nóng)業(yè)土地利用方式，土壤理化性質(zhì)與螨群落關(guān)系的典型對(duì)應(yīng)分析Fig．1 The relationship between agricultural land use types，soil physico-chemical parameters and mite assemblages(A)土壤樣本的CCA排序圖:菱形為常規(guī)農(nóng)田，方形為1年溫室大棚，向上三角為4年溫室大棚，圓形為4年露天菜地;空心圖形表示5月份土壤樣本;實(shí)心圖形表示10月份土壤樣本;(B)土地利用方式、土壤理化性質(zhì)和螨類(lèi)群的CCA排序圖:SOM，土壤有機(jī)質(zhì);N，堿解氮;P，有效磷;K，速效鉀;Moisture，土壤含水量;BD，容重;螨類(lèi)群編號(hào)見(jiàn)表2

圖1 給出24個(gè)土壤樣本的CCA排序圖，樣本間存在著集聚分化現(xiàn)象。其中1年溫室大棚與其它3個(gè)處理的分化尤為明顯，所有來(lái)自1年溫室大棚的樣本集中分布在軸2以左。常規(guī)農(nóng)田和露天菜地均分布在軸2以右，其中常規(guī)農(nóng)田的集中趨勢(shì)較為明顯，而露天菜地較為分散。4年溫室大棚的土壤樣本在軸2以左靠近1年溫室大棚的位置，以及軸2以右靠近常規(guī)農(nóng)田的位置均有分布。說(shuō)明從常規(guī)農(nóng)田到溫室大棚的轉(zhuǎn)換初期，會(huì)引起土壤螨群落的強(qiáng)烈演替，呈現(xiàn)出完全不同的群落分布特征，但隨著溫室利用時(shí)年限延長(zhǎng)，這種差異在緩和，這可能是某些優(yōu)勢(shì)類(lèi)群的減少引起的。

圖1還給出農(nóng)業(yè)土地利用方式、土壤理化性質(zhì)和螨群落的CCA排序圖，其中向上空心三角表示實(shí)驗(yàn)處理，箭頭表示土壤理化性質(zhì)。分布圖中心附近的類(lèi)群為廣適群，即不易受處理和土壤理化性質(zhì)的影響。結(jié)果顯示，4個(gè)處理分別分布在4個(gè)象限，表明它們對(duì)土壤螨群落分布產(chǎn)生了不同影響，其中1年溫室大棚和4年溫室大棚的環(huán)境條件最為相似。軸1具有較高的解釋量，因此，處理沿軸1方向距離的遠(yuǎn)近更能反映處理間螨群落的相似性:1年溫室大棚與常規(guī)農(nóng)田螨群落差異最大;露天菜地和4年溫室大棚位于中間。前面涉及到的優(yōu)勢(shì)類(lèi)群中，粉螨科與4年溫室大棚和1年溫室大棚關(guān)系最為密切，能夠忍受一定程度的高含量有效磷和高容重的土壤環(huán)境。與常規(guī)農(nóng)田和露天菜地關(guān)系密切的優(yōu)勢(shì)類(lèi)群為甲螨幼螨、甲螨若螨、矮蒲滿科、小異螨科和Protoribates sp.，這些螨偏好有機(jī)質(zhì)和堿解氮含量高的土壤，而對(duì)有效磷含量高的土壤耐受性較差。其它解釋量低和零星分布的類(lèi)群這里沒(méi)有討論。

3 討論

3.1 溫室利用對(duì)螨群落的影響

常規(guī)農(nóng)田、1年溫室大棚和4年溫室大棚中土壤螨群落對(duì)比發(fā)現(xiàn)，隨著溫室利用年限的增加，螨總豐度呈現(xiàn)出先增加后減少的趨勢(shì)，這主要是無(wú)氣門(mén)亞目粉螨科變化的結(jié)果。農(nóng)業(yè)用地從生產(chǎn)糧食為主的傳統(tǒng)農(nóng)田轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)蔬菜為主的溫室大棚后，人們?yōu)榱双@得更高的產(chǎn)量和收益，必然會(huì)增加溫室內(nèi)肥料投入。1年溫室大棚由于建棚時(shí)間短，土壤理化性質(zhì)變化并不明顯，但土壤生物是環(huán)境變化的靈敏指標(biāo)。食物網(wǎng)具有自下而上的調(diào)控功能，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的增加會(huì)提高土壤食真菌類(lèi)群中r策略者的競(jìng)爭(zhēng)能力，促使粉螨成為溫室內(nèi)的優(yōu)勢(shì)類(lèi)群;另一方面，高營(yíng)養(yǎng)的土壤環(huán)境可能造成土壤原有微生物類(lèi)群逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榉垓龜z食偏好的微生物類(lèi)群［29］。因此，在溫室建立初期，營(yíng)養(yǎng)位相似的r策略者粉螨會(huì)取代K策略者為主的甲螨成為競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勝者。甲螨亞目Oppiella sp.雖然也屬于甲螨亞目，但卻是機(jī)會(huì)主義者，具有較高的繁殖率和較短的生活史，1年可以繁殖2—3代［30］，因此呈現(xiàn)出與粉螨相似的變化趨勢(shì)。

但是，溫室土壤中某些營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的過(guò)度積累會(huì)對(duì)螨產(chǎn)生負(fù)面影響。磷是一種容易被土壤固定的營(yíng)養(yǎng)元素，在高施肥量的情況下，過(guò)剩的磷元素會(huì)被土壤保留下來(lái)，這點(diǎn)從4年溫室大棚土壤中較高的有效磷含量就可以看出。過(guò)多的磷可能成為某些土壤螨的抑制因子，曹志平等［21］指出土壤中過(guò)多的磷會(huì)降低土壤甲螨亞目的豐度。因此，隨著溫室利用年限的延長(zhǎng)，粉螨科、矮蒲滿科、小異螨科和甲螨亞目豐度有所下降，部分原因可能歸結(jié)于土壤磷含量過(guò)高這個(gè)因素。

另外，溫室大棚與常規(guī)農(nóng)田相比，代表了更高的土地?cái)_動(dòng)強(qiáng)度，因此某些對(duì)擾動(dòng)敏感的類(lèi)群在溫室利用初期，即在1年溫室大棚中就呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，如矮蒲滿科、小異螨科和甲螨亞目。Minor和Cianciolo［31］以及Arroyo等［20］的研究都曾指出甲螨是對(duì)擾動(dòng)最為敏感的類(lèi)群，擾動(dòng)少的土壤中甲螨類(lèi)群的物種多樣性和豐富度較高，擾動(dòng)多則相反。因此，在溫室利用過(guò)程中，土地?cái)_動(dòng)的增加和土壤磷元素的過(guò)度累積共同降低了這些類(lèi)群的豐度。

3.2 農(nóng)業(yè)土地利用方式對(duì)螨群落的影響

露天菜地和常規(guī)農(nóng)田兩種傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)土地利用方式影響了螨的群落分布。露天菜地中矮蒲滿科和甲螨亞目的豐度均低于常規(guī)農(nóng)田。露天菜地和常規(guī)農(nóng)田的生境差異主要來(lái)源于植被類(lèi)型、肥料投入量和管理擾動(dòng)強(qiáng)度的不同，研究指出植被物種差異對(duì)土壤螨群落的影響并不明顯［32］，因此后兩者應(yīng)是不同生境下引起螨群落差異的主要原因。土壤理化性質(zhì)分析表明，露天菜地中具有較高含量的土壤堿解氮。CCA排序圖也顯示露天菜地中螨群落分布與高含量的堿解氮和有機(jī)質(zhì)密切相關(guān)，大部分甲螨類(lèi)群偏好這兩種營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，其中甲螨的若螨和幼螨對(duì)高有機(jī)質(zhì)的偏好尤為明顯。林英華等［33］和殷秀琴等［34］都曾指出土壤有機(jī)質(zhì)和氮含量與土壤螨的種類(lèi)和數(shù)量密切相關(guān)，甲螨對(duì)高有機(jī)質(zhì)的土壤環(huán)境更為偏好［35-36］。但是，單一類(lèi)群豐度分析時(shí)，露天菜地中矮蒲滿科和甲螨亞目的豐度不僅沒(méi)有表現(xiàn)為增加，而且呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，推測(cè)這是由于露天菜地內(nèi)管理擾動(dòng)強(qiáng)度增大的因素占據(jù)了主導(dǎo)地位，掩蓋了營(yíng)養(yǎng)元素提高的潛在收益，造成這兩個(gè)類(lèi)群豐度下降。

露天菜地中土壤螨群落分布比較均勻，4個(gè)亞目所占比例大致相似;而4年溫室大棚中螨群落分布比較集中，無(wú)氣門(mén)亞目占到一半以上。兩種生境下4個(gè)亞目比例的差異，說(shuō)明溫度的升高和種植強(qiáng)度的增大會(huì)造成其它菌食性螨向粉螨轉(zhuǎn)換，導(dǎo)致溫室內(nèi)螨類(lèi)群?jiǎn)我?，從土壤生物多樣性保護(hù)的角度來(lái)講是不利的。

4 結(jié)論

農(nóng)業(yè)土地利用方式會(huì)影響土壤螨的群落分布。常規(guī)農(nóng)田中甲螨亞目為優(yōu)勢(shì)類(lèi)群;常規(guī)農(nóng)田轉(zhuǎn)換為溫室大棚后，在溫室利用初期，由于土壤中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的增加和人類(lèi)擾動(dòng)程度的提高，會(huì)造成土壤螨群落由K策略者為主的甲螨亞目逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閞策略者無(wú)氣門(mén)亞目，導(dǎo)致粉螨科最終成為溫室內(nèi)的優(yōu)勢(shì)類(lèi)群。但是隨著溫室年限的延長(zhǎng)，過(guò)量的肥料投入會(huì)導(dǎo)致土壤有效磷積累，進(jìn)而降低粉螨科的豐度，螨群落多樣性也呈現(xiàn)出明顯下降的趨勢(shì)。露天菜地與溫室大棚相比，由于土地利用頻率較低，螨群落分布比較均勻。

總的來(lái)說(shuō)，溫室是北方3種常見(jiàn)農(nóng)業(yè)土地利用方式中人類(lèi)擾動(dòng)強(qiáng)度最高，土壤螨多樣性損失最為嚴(yán)重的類(lèi)型。螨在生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)中具有重要作用，螨類(lèi)群的過(guò)于單一將不利于土壤的自我維持和修復(fù)，也將不利于農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。因此，盡管溫室可以為人類(lèi)帶來(lái)更高的產(chǎn)量和收益，但溫室內(nèi)土壤生物多樣性的保護(hù)卻需要引起人類(lèi)的關(guān)注和重視。

致謝:感謝南陽(yáng)師范學(xué)院生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院2009級(jí)吳小培同學(xué)和2011級(jí)聶曉慶同學(xué)在室內(nèi)螨分離和玻片制作中所做的工作。

［1］ Huang Y，Zhang Y L.The soil degradation problem in greenhouse and control countermeasures.Chinese Journal of Soil Science，2004，35(2):212-216.

［2］ Ma Y H，Wei M，Wang X F.Variation of microflora and enzymeactivity in continuous cropping cucumber soil in solar greenhouse.Chinese Journal of Applied Ecology，2004，15(6):1005-1008.

［3］ Zhuge Y P，Zhang Y L，Zhang X D，F(xiàn)eng Y J，Li J，Huang Y，Liu M D.Effects of lower limit of subsurface drip irrigation on tomato growth and its yield in plastic tunnel.Chinese Journal of Applied Ecology，2004，15(5):767-771.

［4］ Christie P，Li X L，Chen B D.Arbuscular mycorrhiza can depress translocation of zinc to shoots of host plants in soils moderately polluted with zinc.Plant and Soil，2004，261(1/2):209-217.

［5］ Xie Y L，Li J，Yang H F.Quality of vegetables in different cultivation patterns in greenhouse.Chinese Journal of Soil Science，2007，38(4):718-721.

［6］ Beare M H，Reddy M V，Tian G，Srivastava SC.Agricultural intensification，soil biodiversity and agroecosystem function in the tropics:the role of decomposer biota.Applied Soil Ecology，1997，6(1):87-108.

［7］ Wood S，Sebastian K L，Scherr SJ.Pilot Analysis of Global Ecosystems:Agroecosystems.Washington，DC:International Food Policy Research Institute and Word Resources Institute，2000.

［8］ Dong B，Zhang R Z，Jing SJ，Xie Y，Yao H.Animal community structure in greenhouse soils with different planting years in Shouguang City.Chinese Journal of Applied Ecology，2008，19(8):1769-1774.

［9］ Wang Q Z.The influence of vegetable farming plastic greenhouse on soil animal community.Chinese Journal of Soil Science，2009，40(4):767-770.

［10］ Moore J C，Zwetsloot H J C，De Ruiter P C.Statistical analysis and simulation modeling of the belowground food webs of two winter wheat management practices.Netherlands Journal of Agricultural Science，1990，38(3A):303-316.

［11］ Renker C，Otto P，Schneider K，Zimdars B，Maraun M，Buscot F.Oribatid mites as potential vectors for soil microfungi:Study of mite-associated fungal species.Microbial Ecology，2005，50(4):518-528.

［12］ Andrés P，Mateos E.Soil mesofaunal responses to post-mining restoration treatments.Applied Soil Ecology，2006，33(1):67-78.

［13］ Behan-Pelletier V M.Oribatid mite biodiversity in agroecosystems:Role for bioindication.Agriculture，Ecosystems＆ Environment，1999，74(1/3):411-423.

［14］ Miyazawa K，Tsuji H，Yamagata M，Nakano H，Nakamoto T.The effects of cropping systems and fallow managements on microarthropod populations.Plant Production Science，2002，5(3):257-265.

［15］ Badejo M A，De Aquino A M，De-Polli H，Correia M E F.Response of soil mites to organic cultivation in an ultisol in southeast Brazil.Experimental and Applied Acarology，2004，34(3/4):345-364.

［16］ Minor M A，Volk T A，Norton R A.Effects of site preparation techniques on communities of soil mites(Acari:Oribatida，Acari:Gamasida)under short-rotation forestry plantings in New York，USA.Applied Soil Ecology，2004，25(3):181-192.

［17］ Krantz G W.A Manual of Acarology.Oregon:Oregon State University Book Stores，INC.，1978.

［18］ Leroy B L M M，Bommele L，Reheul D，Moens M，de Neve S.The application of vegetable，fruit and garden waste(VFG)compost in addition to cattle slurry in a silage maize monoculture:Effects on soil fauna and yield.European Journal of Soil Biology，2007，43(2):91-100.

［19］ Qiu J，F(xiàn)u R S.The effects of temperature and soil water content for the number of oribatida and collembola.Journal of Shandong Normal University:Natural Science，2004，19(4):72-74.

［20］ Arroyo J，Iturrondobeitia J C，Rad C，González-Carcedo S.Oribatid mite(Acari)community structure in steppic habitats of Burgos Province，central northern Spain.Journal of Natural History，2005，39(39):3453-3470.

［21］ Cao Z P，Han X M，Hu C，Chen J，Zhang D P，Steinberger Y.Changes in the abundance and structure of a soil mite(Acari)community under long-term organic and chemical fertilizer treatments.Applied Soil Ecology，2011，49:131-138.

［22］ Evans G O.Principles of Acarology.Cambridge:CAB International，1992.

［23］ Suzuki K.Key to the Japanese Oribatid mites(Acarida:Oribatida).Memoirs of the Education Institute for Private Schools in Japan，1978.

［24］ Balogh J，Balogh P.The Oribatid of the World.Budapest:Hungarian Natural History Museum，1992.

［25］ Blakemore L C，Searle P L，Daly B K.Methods for chemical analysis of soils.Wellington:New Zealand Soil Bureau Report 10 A，Government Printer，1972.

［26］ Bremner JM.Nitrogen-Total//Sparks D L.Methods of soil analysis，Part 3-chemical Methods，Soil Science Society of America Book Series 5.Madison:American Society of Agronomy，1996:1085-1086.

［27］ Barbour M G，Burk JH，Pitts W D.Terrestrial Plant Ecology.2nd ed.California:Benjamin Cummings，1987.

［28］ ter Braak CJF.Canonical correspondence analysis:A new eigenvector technique for multivariate direct gradient analysis.Ecology，1986，67(5):1167-1179.

［29］ Atul-Nayyar，Hamel C，F(xiàn)orge T，Selles F，Jefferson P G，Hanson K，Germida J.Arbuscular mycorrhizal fungi and nematodes are involved in negative feedback on a dual culture of alfalfa and Russian wildrye.Applied Soil Ecology，2008，40(1):30-36.

［30］ Luxton M.Studies on the oribatid mites of a Danish beech wood soil.IV.Developmental biology.Pedobiologia，1981，21(5):312-340.

［31］ Minor M A，Cianciolo JM.Diversity of soil mites(Acari:Oribatida，Mesostigmata)along a gradient of land use types in New York.Applied Soil Ecology，2007，35(1):140-153.

［32］ Wardle D A，Bardgett R D，Klironomos JN，Set?l?H，van der Putten WH，Wall D H.Ecological linkages between aboveground and belowground biota.Science，2004，304(5677):1629-1633.

［33］ Lin Y H，Zhang D F，Yang X Y，Bao D J，Shi X J，Wang S J，Wang B R.Study on the relationship between agricultural soil fauna and soil physicochemical properties.Scientia Agricultura Sinica，2004，37(6):871-877.

［34］ Yin X Q，Man L M，Dong WH.Ecological distribution of soil gamasida in forests in Xiaoxing'anling.Acta Pedologica Sinica，2004，41(5):767-773.

［35］ Bedano J C，Cantú M P，Doucet M E.Influence of three different land management practices on soil mite(Arachnida:Acari)densities in relation to a natural soil.Applied Soil Ecology，2006，32(3):293-304.

［36］ Maribie C W，Nyamasyo G H N，Ndegwa P N，Mung'atu J K，Lagerl?f J，Gikungu M.Abundance and diversity of soil mites(Acari)along a gradient of land use types in Taita Taveta，Kenya.Tropical and Subtropical Agroecosystems，2011，13(1):11-26.

參考文獻(xiàn):

［1］ 黃毅，張玉龍.保護(hù)地生產(chǎn)條件下的土壤退化問(wèn)題及其防治對(duì)策.土壤通報(bào)，2004，35(2):212-216.

［2］ 馬云華，魏珉，王秀峰.日光溫室連作黃瓜根區(qū)微生物區(qū)系及酶活性的變化.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，15(6):1005-1008.

［3］ 諸葛玉平，張玉龍，張旭東，馮永軍，李軍，黃毅，劉鳴達(dá).塑料大棚滲灌灌水下限對(duì)番茄生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，15(5):767-771.

［5］ 解永利，李季，楊合法.日光溫室不同生產(chǎn)模式下蔬菜品質(zhì)變化的研究.土壤通報(bào)，2007，38(4):718-721.

［8］ 董博，張仁陟，荊世杰，謝永，姚驊.壽光市不同棚齡溫室土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu).應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，19(8):1769-1774.

［9］ 王慶忠.蔬菜溫室栽培對(duì)土壤動(dòng)物群落的影響.土壤通報(bào)，2009，40(4):767-770.

［19］ 邱軍，傅榮恕.土壤溫濕度對(duì)甲螨和跳蟲(chóng)數(shù)量的影響.山東師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2004，19(4):72-74.

［33］ 林英華，張夫道，楊學(xué)云，寶德俊，石孝均，王勝佳，王伯仁.農(nóng)田土壤動(dòng)物與土壤理化性質(zhì)關(guān)系的研究.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，37(6):871-877.

［34］ 殷秀琴，馬立名，董煒華.小興安嶺天然林土壤革螨的生態(tài)分布特征.土壤學(xué)報(bào)，2004，41(5):767-773.