鄭穎姹，鈕羽群，崔桂玲，周寧寧，張新亭，王夢(mèng)馨，崔 林，鄭雨婷，韓寶瑜，*

(1.中國(guó)計(jì)量學(xué)院浙江省生物計(jì)量及檢驗(yàn)檢疫技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，杭州 310018;2.江蘇吟春碧芽茶葉股份有限公司，丹陽(yáng) 212345)

視覺通訊在昆蟲覓食、求偶、選擇棲境和躲避敵害過程中具有重要意義［1］，近年來一些研究報(bào)道了色彩對(duì)于昆蟲的引誘效應(yīng)，以及利用昆蟲趨色性而使用有色粘板誘捕害蟲和調(diào)控天敵行為［2］。茶園中誘蟲色板也有較多的示范研究［2］。20世紀(jì)90年代初至2010年前后，日本茶園中桑白蚧Pseudaulacaspis pentagona(Targioni)猖獗，黃色粘板曾被用于監(jiān)測(cè)和誘捕成蟲［3］。2004年以來，黑刺粉虱 Aleurocanthus spiniferus(Quaintance)在日本茶園和桔園中大面積爆發(fā)，被作為入侵生物，引起日本國(guó)立茶葉研究機(jī)構(gòu)、有關(guān)大學(xué)植保系和茶葉公司的高度關(guān)注，在進(jìn)行大面積防控的同時(shí)，也嘗試了使用少量黃板誘捕成蟲［4］。我國(guó)臺(tái)灣茶園中色板誘蟲結(jié)果顯示，黃色粘板對(duì)黑刺粉虱和三輪薊馬Dendrothrips minowai Priesner的誘蟲效果強(qiáng)于其它色彩。黃綠色或黃色粘板對(duì)茶小綠葉蟬Jacobiasca formosana Paoli誘效較強(qiáng)［5］。多種色彩對(duì)茶尺蠖Ectropis oblique Prout一齡幼蟲引誘試驗(yàn)表明，檸檬黃色紙引誘力最強(qiáng)，土黃和黃綠色次之，白、藍(lán)紫、湖藍(lán)、大紅、紅橙較差［6］。琥珀黃、湖水藍(lán)、寶石綠、翠綠、靛青和海青6種色彩中，琥珀黃對(duì)于假眼小綠葉蟬Empoasca vitis G?the的誘效最強(qiáng)［7］。黑刺粉虱成蟲對(duì)素馨黃趨性最強(qiáng)，假眼小綠葉蟬成蟲對(duì)芽綠趨性最強(qiáng)［8］。茶園中廣翅蠟蟬類Ricania spp.成蟲趨向于黃色飽和度高的色板［9］。芽綠色板可以增強(qiáng)互利素對(duì)于茶尺蠖絨繭蜂Apanteles sp.和單白綿絨繭蜂Apanteles sp.等天敵昆蟲的引誘力［10-11］。茶園中色板的試驗(yàn)研究從不同側(cè)面揭示了色彩可有效地引誘一些害蟲和天敵昆蟲，可調(diào)控這些害蟲及其天敵的行為。已有研究中，有的試驗(yàn)使用的色彩種類較少，或每種色板重復(fù)次數(shù)較少，或試驗(yàn)面積不夠大，或沒有定量地檢測(cè)色彩的色度和亮度，尤其是試驗(yàn)時(shí)間未能選在茶園昆蟲特定的生活時(shí)期，只是比較了幾種色彩的誘效差異。初秋時(shí)節(jié)茶園昆蟲種類豐富，本課題組于2008年10月上旬分別在浙江省紹興茶區(qū)和杭州茶區(qū)選擇園相好、長(zhǎng)勢(shì)旺的有機(jī)茶園和無(wú)公害茶園，同時(shí)將10種粘性色板置于這兩類茶園中進(jìn)行誘捕試驗(yàn)，調(diào)查了不同類群昆蟲的趨色性，發(fā)現(xiàn)可將芽綠、素馨黃色板分別用于葉蟬類和粉虱類的誘捕防治［12］。11月中下旬茶園昆蟲即將進(jìn)入越冬期，茶區(qū)通常要進(jìn)行封園防治，即茶園中停止生產(chǎn)活動(dòng)、防治重要種類的害蟲，以壓低越冬基數(shù)。為了使封園防治更有針對(duì)性，應(yīng)確切地調(diào)查昆蟲群落的組成，可使用較多種類的色彩誘集昆蟲，以便:①查明茶園昆蟲群落的組成、明確優(yōu)勢(shì)類群和優(yōu)勢(shì)種;②查明害蟲和天敵的趨色性，使用粘性色板誘捕害蟲，使用無(wú)粘性色板調(diào)控天敵昆蟲行為、強(qiáng)化其控制害蟲的效能以壓低翌年害蟲蟲口。遂在蘇南茶區(qū)的丹陽(yáng)市無(wú)公害茶園開展了以下試驗(yàn)。

1 材料和方法

1.1 材料

委托浙江大學(xué)彩印廠印制12種色彩的銅板紙，每種色板尺寸為40 cm×20 cm。色空間選用絕對(duì)測(cè)量方式(L×a×b×色差系統(tǒng))，使用色彩色差計(jì)檢測(cè)色板亮度和色度，色彩色差計(jì)由柯尼卡美能達(dá)公司生產(chǎn)，型號(hào)CM-3600A。測(cè)定結(jié)果如表1。

表1 12種色板的亮度和色度Table 1 Lightness and chroma of twelve types of coloured plates

1.2 試驗(yàn)方法

在每張色板的兩面均勻涂上無(wú)色無(wú)味的昆蟲膠，貼防粘紙。使用時(shí)，先在茶行中間插入小竹桿，使色板底邊與茶梢等高，揭去防粘紙，將色板掛于小竹桿上。2012年11月15日9:00—12:00選蘇南丹陽(yáng)市吟春碧芽股份有限公司有機(jī)茶園，茶樹品種為鳩坑種，樹齡28a，樹高90—95 cm，樹幅寬110—115 cm，行距1.5 m，株距33 cm。每年施印楝素、魚藤酮類植物源農(nóng)藥4—5次、菊酯類農(nóng)藥1次，防治假眼小綠葉蟬、茶尺蠖等害蟲。表1中的12種色彩各用10塊，間距20 m×20 m，平行跳躍法放置。96 h后，調(diào)查色板兩面累積誘捕的昆蟲數(shù)，分類鑒定至目、科和種，統(tǒng)計(jì)每種的個(gè)體數(shù)。試驗(yàn)期間天氣晴朗，溫度1.6—16℃、濕度31.2%—97.4%，微風(fēng)，氣象數(shù)據(jù)來自江蘇吟春碧芽股份有限公司氣象站。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

1.3.1 列出12種粘性色板捕獲的各目、各科昆蟲，分析秋末茶園昆蟲群落的組成。

1.3.2 比較各種色彩對(duì)于昆蟲引誘效應(yīng)的差異，作方差分析，解析昆蟲的趨色性。

1.3.3 由多樣性指數(shù)公式

計(jì)算色板捕獲昆蟲的多樣性指數(shù)H′，以分析各種色板之間誘捕昆蟲的均勻性和偏向性。

2 結(jié)果與分析

2.1 秋末茶園昆蟲群落基本組成

本研究誘捕了同翅目、鞘翅目、脈翅目、雙翅目、鱗翅目、膜翅目和半翅目7個(gè)目昆蟲，包含了42科85種30455頭。優(yōu)勢(shì)類群為同翅目、膜翅目和雙翅目，三者的個(gè)體數(shù)分別為26343、2689和773頭，分別占總個(gè)體數(shù)的86.5%、8.8%和2.5%。同翅目4種，占總種數(shù)4.7%，優(yōu)勢(shì)種是假眼小綠葉蟬和茶蚜Toxoptera aurantii Boyer。膜翅目有26種，占總種數(shù)的31%，除蜜蜂和少數(shù)螞蟻之外，其余為寄生蜂類。雙翅目35種，占總種數(shù)的41%，包括7種食蚜蠅類、5種寄生蠅類，還有少數(shù)食蟲虻類、虻類等天敵，雙翅目其它的蠅類、蚊類和蠓類等中性昆蟲較多(表2)。

?

?

誘捕的鞘翅目昆蟲包括幾種瓢蟲、葉甲等。脈翅目昆蟲為3種草蛉。捕到的鱗翅目昆蟲中只有少量螟蛾、菜蛾等。半翅目中只有綠盲蝽Lygocoris lucorum(Meyer-Dür)和黑肩綠盲蝽Cyrtorrhinus livdipennis Reuter(表2)。

初秋至初冬，茶花一直開放，茶花已成為重要蜜源植物，大量蜜蜂涌入茶園采蜜。由于蜜蜂具有很強(qiáng)趨色性，共捕獲蜜蜂2486頭，基本上是中華蜜蜂Apis cerana cerana F.。

2.2 優(yōu)勢(shì)種害蟲和優(yōu)勢(shì)種天敵昆蟲

優(yōu)勢(shì)種害蟲為假眼小綠葉蟬，捕獲的個(gè)體數(shù)為4560頭，占總個(gè)體數(shù)的15%。捕獲的茶蚜個(gè)體數(shù)是21783，占總個(gè)體數(shù)的71.5%(表2)。

捕獲的天敵昆蟲總數(shù)為1034頭，瓢蟲類32頭，占天敵總數(shù)的3.1%，其中異色瓢蟲十九斑變種Leis axyridis(Pallas)var.novemdecimpunctata Falderman 16頭、顯現(xiàn)變種 Leis axyridis(Pallas)var.conspicua Falderman 3頭、顯明變種Leis axyridis(Pallas)var.spectabilis Falderman 3頭、黃斑盤瓢蟲Coelophora saucia Mulsant 4頭、其它種類6頭。草蛉類582頭，占56.3%，包括大草蛉Chrysopa septempunctata Wesmeal 32頭、中華草蛉Chrysopa sinica Tjedea 524頭、麗草蛉Chrysopa formosa Branar 26頭。5種寄生蠅類，個(gè)體數(shù)是111頭，占10.7%，主要種類傘裙追寄蠅 Exorista civilis Rondani、蠶飾腹寄蠅 Crossocosmia zebina Walk、家蠶追寄蠅Exorista sorbillans Wiedemann等。7種食蚜蠅，個(gè)體數(shù)為110頭，占10.6%，主要種類門氏食蚜蠅Sphaerophoria menthastri L.、黑帶食蚜蠅 Syrphus balteatus De Geer、大灰食蚜蠅 Syrphus corolla F.、四條食蚜蠅 Paraqus guadifasciatus Meigen、狹帶食蚜蠅Syrphusserarius Wiedemann和食蚜斑腹蠅Leucopis puncticornis Meigen等。繭蜂類97頭，占9.4%，主要種類是茶尺蠖絨繭蜂Apanteles sp.、單白綿絨繭蜂Apanteles sp.。姬蜂類40頭，占3.9%，主要種類是螟蛉瘤姬蜂 Itoplectis naranyae(Ashmead)和花胸姬蜂 Gotra octocinctus(Ashmead)等(表2)。

2.3 不同類群昆蟲趨色性的差異明顯

2.3.1 12種色彩引誘的昆蟲群落結(jié)構(gòu)的分析

12種色板平均引誘個(gè)體數(shù)的差異顯著(表3)，據(jù):①各種色板誘捕的種類數(shù)量多寡，②平均每塊色板誘捕的個(gè)體數(shù)，③誘捕的昆蟲類群的差別，將12種色板分為5種類型。

表3 12種色板誘捕的昆蟲群落結(jié)構(gòu)分析Table 3 An analysis on structure of insect communities trapped on twelve types of sticky colored plates

第1種類型 素馨黃、芽綠，引誘的昆蟲種類最多;平均每塊色板引誘的個(gè)體數(shù)量 ＞300頭;這兩種色彩對(duì)多種昆蟲都有引誘效應(yīng)，尤其是素馨黃。

第2種類型 桔黃、桃紅和大紅，引誘的昆蟲種類小于40種;平均每塊色板引誘的個(gè)體數(shù)量在250到300頭;引誘較多的葉蟬和茶蚜。

第3種類型 土黃和純白，引誘的昆蟲種類數(shù)量較多;平均每塊色板引誘的個(gè)體數(shù)量在220到260頭;引誘的昆蟲種類較多的是同翅目和膜翅目昆蟲。

第4種類型 果綠、天藍(lán)和紫色，引誘的昆蟲種類在40種左右;平均每塊色板引誘的個(gè)體數(shù)量在200到230頭;引誘的害蟲種類以雙翅目昆蟲居多。

第5種類型 墨綠和湖藍(lán)。引誘的種類少;平均每塊色板引誘的個(gè)體數(shù)量較少;色板亮度低，引誘了較多的雙翅目昆蟲。

2.3.2 12種色彩對(duì)葉蟬和茶蚜引誘力的差異顯著

每種色彩包含10塊色板，算出每種色板平均每塊板誘捕的假眼小綠葉蟬數(shù)量、茶蚜數(shù)量，并作Duncan's顯著性檢測(cè)，從表4可見桔黃、芽綠色、土黃和素馨黃對(duì)于葉蟬類引誘力最強(qiáng)，素馨黃對(duì)茶蚜引誘力最強(qiáng)。

表4 12種色板平均誘捕假眼小綠葉蟬和茶蚜的個(gè)體數(shù)及差異性Table 4 Difference in averages of tea green leafhopper or tea aphid trapped on twelve types of sticky colored plates

2.3.3 12種色板引誘蠅類和寄生蜂類昆蟲效應(yīng)的差異顯著

同2.3.2的方法算出每種色板平均每塊板誘捕的雙翅目和膜翅目昆蟲數(shù)量，并作顯著性檢測(cè)。素馨黃對(duì)蠅類引誘力最強(qiáng)，其次是土黃。桔黃、芽綠和素馨黃對(duì)寄生蜂類引誘力最強(qiáng)(表5)。

3 討論

與初秋時(shí)節(jié)［12］相比，秋末茶園昆蟲種類和個(gè)體數(shù)量明顯減少，主要害蟲為假眼小綠葉蟬和茶蚜。歷年來假眼小綠葉蟬在茶園中的危害一直都非常嚴(yán)重，通常是在其5—7月、9—11月的蟲口高峰期高劑量地施藥防治。在長(zhǎng)江中下游茶區(qū)該葉蟬以成蟲在茶樹或雜草上越冬，如果用桔黃、芽綠色、土黃和素馨黃粘板誘捕越冬成蟲以壓低越冬基數(shù)，則有望降低翌年春夏期間蟲口密度，并延遲翌年第1個(gè)蟲口高峰期的到來而減輕損失。國(guó)外就有在秋末防治該害蟲的做法，比如，假眼小綠葉蟬在意大利、法國(guó)和巴西等國(guó)則是葡萄、藤蔓和荊棘上的重要害蟲，近些年注重在秋末實(shí)施防治，該葉蟬通常將卵產(chǎn)于葡萄和葡萄園周圍的荊棘上越冬，人為保護(hù)和助遷纓小峰Anagrus atomus(L.)，使其產(chǎn)卵于荊棘上該葉蟬的越冬卵內(nèi)，可有效壓低該葉蟬的越冬蟲口，進(jìn)而有效抑制該葉蟬的翌年種群數(shù)量［13］。

表5 12種色板誘捕蠅類和寄生蜂類個(gè)體數(shù)及差異性Table 5 Difference in individual number of flies or parasitic wasps trapped by twelve types of sticky colored plates

茶蚜也是優(yōu)勢(shì)種害蟲，以受精卵越冬。本研究揭示，素馨黃、芽綠和桔黃粘板對(duì)其具有顯著的引誘力，秋末可使用這些粘板誘捕部分蟲口;同時(shí)，茶園中大草蛉、中華草蛉和麗草蛉密度較大，可用無(wú)粘性芽綠色板誘集、引導(dǎo)其捕食性蚜并產(chǎn)卵于茶蚜高密度的卵群之中，翌年草蛉卵孵化出“蚜獅”，就地捕食茶蚜。或者，使用無(wú)粘性素馨黃、紫色、湖藍(lán)色板誘集、指引食蚜蠅類在茶蚜種群內(nèi)產(chǎn)下越冬卵，翌年孵化出食蚜蠅幼蟲，就近捕食茶蚜。

桔黃、芽綠、素馨黃和土黃等黃、綠色板，色彩明亮，對(duì)于多種害蟲和天敵昆蟲有比較強(qiáng)的引誘作用;湖藍(lán)、天藍(lán)和紫色等色彩比較暗淡，反射波長(zhǎng)較短的光波，對(duì)于寄生蠅、食蚜蠅、麗蠅、實(shí)蠅和種蠅等雙翅目昆蟲具有較強(qiáng)引誘效應(yīng)，反應(yīng)了這類昆蟲趨向于短波光的習(xí)性。這些與以前的研究有相似之處［12］，比如本研究中芽綠和素馨黃對(duì)于姬蜂、繭蜂引誘力較強(qiáng)，有風(fēng)洞試驗(yàn)表明，白蠟吉丁柄腹繭蜂Spathius agrili Yang偏向著陸于綠、黃、白色，在紅、黑和紫色上著陸率較低［14］。還有，藍(lán)板對(duì)于食蚜蠅Melangyna viridiceps(Macquart)的引誘力強(qiáng)于黑色、綠色、紅色、黃色和白色［15］。因此，可用無(wú)粘性黃、綠色板調(diào)控寄生蜂行為，強(qiáng)化其寄生效果;以無(wú)粘性素馨黃、紫色、湖藍(lán)色板誘集和指引寄生蠅類、食蚜蠅類，使其寄生或捕食寄主害蟲，增強(qiáng)其捕食效應(yīng)。

秋末茶園中停止農(nóng)事活動(dòng)，已封園。而本研究過程中，誘捕了害蟲29421頭、天敵昆蟲1034頭，捕獲的害蟲個(gè)體數(shù)量很大，說明秋末茶園中擁有的害蟲密度還是較高的。因此需要防治的田塊，應(yīng)針對(duì)性地進(jìn)行封園防治。

粘性色板也誘捕天敵，如果在粘板上附加引誘害蟲且驅(qū)避天敵昆蟲的信息物質(zhì)，就會(huì)強(qiáng)化誘殺害蟲的效果并減免殺傷天敵昆蟲。近年來較多的研究報(bào)道了色彩和信息物質(zhì)聯(lián)合使用的效果。比如，附有信息物質(zhì)的藍(lán)板對(duì)于西花薊馬Frankliniella occidentalis(Pergande)的誘效顯著增強(qiáng)，這種信息素色板系統(tǒng)有望用于薊馬的監(jiān)測(cè)［15］。色板與茶樹利它素結(jié)合可強(qiáng)化誘捕假眼小綠葉蟬的效應(yīng)［16］。而且，視覺、嗅覺和物體尺寸綜合影響蝴蝶的取食行為［17］。色板與信息物質(zhì)聯(lián)用的增效機(jī)制及其應(yīng)用技術(shù)值得深入研究。

［1］ Chen N S.Visual communication//Chinese Agriculture Encyclopaedia·Insect Volume.Beijing:China Agriculture Press，1990:362-363.

［2］ Han B Y//Yang P Y，Zhao Z H.Guide to Green Control Techniques for Diseases and Pests on Crops.Beijing:China Agriculture Press，2012:97-99.

［3］ Kaneko S，Ozawa A，Saito T，Tatara A，Katayama H，Doi M.Relationship between the seasonal prevalence of the predacious coccinellid Pseudoscymnus hareja(Coleoptera:Coccinellidae)and the mulberry scale Pseudaulacaspis pentagona(Hemiptera:Diaspididae)in tea fields:Monitoring using sticky traps.Applied Entomology and Zoology，2006，41(4):621-626.

［4］ Kanmiya K，Ueda S，Kasai A，Yamashita K，Sato Y，Yoshiyasu Y.Proposal of new specific status for tea-infesting populations of the nominal citrus spiny whitefly Aleurocanthus spiniferus(Homoptera:Aleyrodidae).Zootaxa，2011，2797:25-44.

［5］ Xiao SN.Investigation on trap effect of coloured sticky plates on pests in tea gardens.Bulletin of Taiwan Tea Research，1997，16:51-60.

［6］ Wang Y，Zhang H G，Zou Y D.Studies on the taxis of Ectropis obliqua hypulina.Acta Phytophylacica Sinica，1991，18(2):177-180.

［7］ Zhao D X，Chen Z M，Cheng JA.Study on preference of green leafhopper Empoasca(Empoasca)vitis(G?the)for different colors.Journal of Tea Science，2001，21(1):78-80，68-68.

［8］ Xiang T H，Han B Y，Zhou X G.A survey on the trapping effect of four types of coloured sticky plates on various species of insects in tea gardens.Journal of Tea Science，2007，27(3):253-258.

［9］ Sun X L，Cai X M，Wang G C，Gao Y，Wang D Q，Chen Z M.Tendency to different colors by Ricaniidae insects in tea garden.Journal of Tea Science，2011，31(2):95-99.

［10］ Han B Y，Zhou P，F(xiàn)u JY，Cui L.Suppression effect of Apanteles spp.attracted together by infochemicals-luring preparation on Ectropis oblique larvae.Journal of Tea Science，2006，26(1):72-75.

［11］ Chen Z M，Han B Y.Review and prospect on the research of insect chemical ecology in tea garden.Scientia Agricultura Sinica，2007，40(Supplement 1):207-212.

［12］ Lin J L，Han B Y，Zhou X G，Chen X H.Comparison of trapping efficacy of various colours for insects in tea gardens.Acta Ecologica Sinica，2009，29(8):4303-4316.

［13］ Zanolli P，Pavan F.Autumnal emergence of Anagrus wasps，egg parasitoids of Empoasca vitis，from grapevine leaves and their migration towards brambles.Agricultural and Forest Entomology，2011，13(4):423-433.

［14］ Cooperband M F，Hartness A，Lelito J P，CosséA A.Landing surface color preferences of Spathius agrili(Hymenoptera:Braconidae)，a parasitoid of Emerald Ash Borer，Agrilus planipennis(Coleoptera:Buprestidae).Journal of Insect Behavior，2013，doi:10.1007/s10905-013-9387-3.

［15］ Broughton S，Harrison J.Evaluation of monitoring methods for thrips and the effect of trap colour and semiochemicals on sticky trap capture of thrips(Thysanoptera)and beneficial insects(Syrphidae，Hemerobiidae)in deciduous fruit trees in Western Australia.Crop Protection，2012，42:156-163.

［16］ Mu D，Cui L，Ge J，Wang M X，Liu L F，Yu X P，Zhang Q H，Han B Y.Behavioral responses for evaluating the attractiveness of specific tea shoot volatiles to the tea green leafhopper，Empoaca vitis.Insect Science，2012，19(2):229-238.

［17］ Tang Y C，Zhou C L，Chen X M，Zheng H.Visual and olfactory responses of seven butterfly species during foraging.Journal of Insect Behavior，2013，26(3):387-401.

參考文獻(xiàn):

［1］ 陳寧生.視覺通訊 //中國(guó)農(nóng)業(yè)百科全書昆蟲卷編輯委員會(huì).中國(guó)農(nóng)業(yè)百科全書·昆蟲卷.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1990:362-363.

［2］ 韓寶瑜.色板防控技術(shù) //楊普云、趙中華.農(nóng)作物病蟲害綠色防控技術(shù)指南.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2012:97-99.

［5］ 蕭素女.茶園中有色粘紙誘捕害蟲之效果調(diào)查.臺(tái)灣茶業(yè)研究匯報(bào)，1997，16:51-60.

［6］ 王勇，張漢鵠，鄒運(yùn)鼎.彩紙對(duì)茶尺蠖幼蟲誘集效率的研究.植物保護(hù)學(xué)報(bào)，1991，18(2):177-180.

［7］ 趙冬香，陳宗懋，程家安.假眼小綠葉蟬對(duì)不同顏色偏嗜性的研究.茶葉科學(xué)，2001，21(1):78-80，68-68.

［8］ 向太紅，韓寶瑜，周孝貴.四種粘板對(duì)茶園昆蟲的引誘考查.茶葉科學(xué)，2007，27(3):253-258.

［9］ 孫曉玲，蔡曉明，王國(guó)昌，高宇，王德強(qiáng)，陳宗懋.茶園中廣翅蠟蟬成蟲對(duì)不同顏色的趨向選擇.茶葉科學(xué)，2011，31(2):95-99.

［10］ 韓寶瑜，周鵬，付建玉，崔林.昆蟲化學(xué)信息素誘集絨繭蜂控制茶尺蠖的研究.茶葉科學(xué)，2006，26(1):72-75.

［11］ 陳宗懋，韓寶瑜.茶園昆蟲化學(xué)生態(tài)學(xué)研究回顧與展望.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，40(增刊1):207-212.

［12］ 林金麗，韓寶瑜，周孝貴，陳學(xué)好.色彩對(duì)茶園昆蟲的引誘力.生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29(8):4303-4316.