王 彩

（蘭州城市學院 甘肅蘭州 730070）

文獻計量學是采用數學、統(tǒng)計學等各種定量方法，對信息的組織、存貯、分布、傳遞、相互引證和開發(fā)利用等進行定量描述和統(tǒng)計分析，以便揭示其數量特征和內在規(guī)律的一門分支學科。科學文獻間的引用說明了研究的繼承性和對知識信息的利用，反映著科學發(fā)展的循序漸進。學術論著之間的引證關系在某種程度上可以揭示出研究活動的繼承與發(fā)展，顯示研究課題甚至學科的發(fā)展歷程。美國著名情報學家尤金·加菲爾德(Eugene Garfield)創(chuàng)立了引文索引系統(tǒng)和引文分析理論體系，這一體系作為科學文獻計量學的主要理論基石，深刻地影響了科學研究成果評價領域。通過對一種期刊引用和被引數據的具體分析，可得到許多有關評價該期刊研究成果的有價值的信息和結論，如發(fā)現(xiàn)核心作者、核心機構、核心期刊及刊物的學術影響面。引文分析以論文發(fā)表后的被引用信息作為數據來源，奠定了其客觀反饋性基礎。論文被引用，說明它包含的信息或知識被人利用了，被引用的多少則可看作是對論文學術價值和水平的測度。對于學術期刊來說，被引用的多寡可以反映刊物論文的總體質量，因此，引文定量分析也給期刊評價一個客觀尺度。當然，引文分析也存在一定的局限性，如引文具有不確定性，即作者有時并非將所有參閱過的文獻全部列出，出現(xiàn)漏引；有時還會列出未參閱的文獻，出現(xiàn)偽引。盡管如此，但它畢竟是客觀、科學的國際通用的文獻計量評價方法，其客觀反饋性和定量分析彌補了人為定性評價的缺陷，成為評價期刊的多種方法中極為重要的評價方法之一。

本文根據統(tǒng)計數據從文獻增長、作者學術影響、引文信息、基金資助發(fā)文等多個角度深入分析，對《中國社會科學》的論文及引文進行較詳細的研究，評價《中國社會科學》 在國內人文社會科學領域中的重要地位及學術影響力。

1 數據來源

《中國引文數據庫》是我國目前最大的連續(xù)動態(tài)更新的引文檢索數據庫，是進行引文分析的主要情報源。來源于中國期刊全文數據庫、中國優(yōu)秀博碩士論文數據庫、中國重要會議論文數據庫、 中國圖書數據庫中的文獻和書目，實現(xiàn)了與期刊、圖書、論文、報紙的引用文獻和被引用文獻的鏈接。本文選取了《中國社會科學》2000～2009 年的數據進行各項指標的統(tǒng)計分析，文中部分指標中的數據是通過紙本期刊手工統(tǒng)計的。

2 載文統(tǒng)計

載文是期刊進行學術交流和知識傳遞的信息基礎，期刊載文量，即來源文獻量，是指一定期限內期刊刊登全部正式論文的總量，在一定程度上也反映了期刊對科技信息與知識的傳播能力，因此載文量是測度學術期刊信息量大小的重要指標。

《中國社會科學》是中國社會科學院主管并主辦的綜合性社會科學期刊，1980 年1 月創(chuàng)刊，系雙月刊。主要發(fā)表我國人文社會科學領域最新和最重要的學術研究成果。統(tǒng)計《中國社會科學》2000～2009 年的發(fā)文情況，十年合計發(fā)文1016 篇，年均發(fā)文101.6 篇，期均載文16.93 篇（見表1）。

表1 2000～2009 年載文統(tǒng)計表

3 引文內容的分析

引文索引是科學研究與文獻的關聯(lián)度，可以用來考證科學知識的源流，發(fā)現(xiàn)學科間的交融度，追蹤學科研究熱點和研究趨勢，也可以借助其進行學術資源、學術機構等評價。本研究主要是通過引文索引中有關數據，深究學科特點，并分析其在社會科學中應有的學科地位。

3.1 引用文獻數量

表2 2000～2009 年《中國社會科學》篇均引文量

統(tǒng)計《中國社會科學》2000～2009 年的引文量，總引用文獻達29757 篇，篇均引用文獻數呈逐年上升趨勢。2009 年引文量最高，是3435 篇，篇均引文38.17 篇。說明《中國社會科學》作者的文獻需求量在逐年加大，并時刻關注學術發(fā)展動態(tài)，善于捕捉學術前沿的各種信息，具有很強的文獻吸收能力。

3.2 引用文獻類型

研究引文的文獻類型分布可以了解相關論文的文獻來源和構成比例，從而確定各類型文獻載體的情報價值。將引文的載體分為幾種類型，即期刊、圖書、報紙、匯編文獻、學位論文、會議論文等，分別統(tǒng)計各種引用文獻類型的數量及在引文中所占比例。這項分析結果可反映出本領域中科研人員的閱讀范圍和科研工作中的主要情報源，2000～2009 年《中國社會科學》引用文獻類型見表3。

表3 《中國社會科學》引用文獻類型統(tǒng)計 （單位：篇次）

通過分析引用文獻的類型，發(fā)現(xiàn)不同類型的文獻在引用量上存在差異。表3 給出了2000～2009 十年間《中國社會科學》引用文獻類型的統(tǒng)計，表中數據表明：（1）在社會學領域，圖書是研究引用量最大的文獻類型，它作為人文社會科學重要的學術資源，對社會學領域產生著極大的學術影響力；（2）期刊論文已經成為僅次于圖書的引用文獻來源，占全部引用文獻的48.9%；說明隨著社會科學研究領域的逐漸繁榮與活躍，期刊論文也得到學者的更多關注。（3）《中國社會科學》的文章對其他類型的文獻引用率較低，匯編文獻、報紙文章、學位論文、會議論文及標準文獻其引用率只占全部引用文獻的0.89%。

3.3 引用文獻語種

引用文獻的語種分布情況可以反映一個學科的學者對國內外文獻的獲取閱讀情況，了解對國內外研究成果的吸收引進與研究接軌狀況。對《中國社會科學》2000～2009 年引用文獻的語種數據進行統(tǒng)計（詳細數據見表4）。

從表4 可以看出，《中國社會科學》 論文引用文獻的語種以中文為主。中文文獻占74.16%。從中文被引用文獻的年度變化來看：2000～2009 年間大部分年度中文文獻被引數量呈現(xiàn)增長趨勢。英文文獻的被引在波動中增長，說明社會科學的學者越來越關注國外相關領域的科研成果，國外的學術著作對我國社會科學研究與發(fā)展的學術影響也越來越大。

表4 2000～2009 年《中國社會科學》論文引用文獻的語種統(tǒng)計

4 作者學術影響力分析

擁有一支學術水平高，不斷發(fā)展壯大且相對穩(wěn)定的論文作者群是辦好刊物的必備條件，也是擁有豐富高質量稿源的重要保證。核心作者是刊物的中堅力量，要辦好刊物，從其創(chuàng)刊之日起就應該注意培養(yǎng)自己的核心作者群，核心作者越多，素質越高，高質量的稿源自然就越豐富。

4.1 學者發(fā)文統(tǒng)計分析

統(tǒng)計2000～2009 年《中國社會科學》的作者（第一作者）發(fā)文數據，共有記錄1016 條，發(fā)文3 篇以上的有33名作者，共139 篇文章（見表5）。

在科學研究與交流中，作者的學術影響力主要是靠發(fā)表論著呈現(xiàn)，衡量標準是發(fā)表數量與被引頻次的綜合評價，本文選取每篇文章的第一作者，在2000～2009 年的《中國社會科學》發(fā)表3 篇以上論文的作者有33 位，說明這些作者是該期刊的核心作者群。通過分析發(fā)文作者，能夠發(fā)現(xiàn)：（1）發(fā)文排名前33 位的學者發(fā)文總篇數為139篇，涉及社會科學的各個領域，其中哲學、經濟學、政治學、社會學、法學、歷史學的發(fā)文量分別為53、23、22、16、10、9 篇；（2）其中的絕大多數人都在哲學、社會學、經濟學、政治學、法學及歷史學領域享有盛名，95%以上為大學和研究所的教授（博士生導師）、研究員。例如，哲學領域的俞吾金（復旦大學）、郭貴春（山西大學）、孫正聿（吉林大學）、陳先達（中國人民大學）、吳曉明（復旦大學）、楊國榮(華東師大)、王南湜（南開大學）、樊浩（東南大學），社會學領域李培林（中國社會科學院）、郝大海（中國人民大學）、邊燕杰（香港科技大學）、郭于華（清華大學），經濟學領域的蔡昉（中國社會科學院）、王紹光（香港中文大學）、韋森（復旦大學）、沈坤榮（南京大學）、呂煒（東北財經大學），政治學領域的郁建興（浙江大學）、秦亞青（外交學院）、閻學通（清華大學）、胡鞍鋼（中國科學院-清華大學國情研究中心），法學領域的蘇力（北京大學）、強世功（北京大學）、白建軍（北京大學），歷史學領域的桑兵（中山大學）、羅志田（四川大學）。這些學者都是本領域的核心學者，都在不同程度地推動著本學科的發(fā)展。

表5 2000～2009 年《中國社會科學》作者發(fā)文排名

4.2 學者被引統(tǒng)計分析

同發(fā)文量相比，一個人在其研究領域文獻中的被引用數量更能夠反映其對本學科的影響力，它表明了某一研究者的研究成果受關注的程度，以及對學科發(fā)展的影響程度。表6 給出了2000～2009 年在《中國社會科學》論文中引用100 次以上的28 位學者。

表6 作者被引排名

通過分析表6 可以發(fā)現(xiàn)：（1）在十年間，經濟學領域被引量為2109 篇次，其中被引量最高的三位學者分別是沈坤榮（被引337 篇次）、蔡昉（被引289 篇次）、耿強（被引283 篇次）；社會學領域被引量為1232 篇次，其中被引量最高的三位學者分別是李培林（被引303 篇次）、賀雪峰（被引160 篇次）、仝志輝（被引160 篇次）；政治學領域被引量為316 篇次，被引量最高的學者是胡鞍鋼 （被引188 篇次），法學領域被引量為651 篇次，被引量最高的兩位學者分別是夏勇（被引151 篇次）、蘇力（被引133 篇次），哲學領域被引量最高的學者李強（被引177 篇次）；（2）經濟學、社會學、法學的被引量位居其他學科之前，說明這三種學科引起的學術和社會關注度遠遠高于其他學科。加菲爾德的研究表明，諾貝爾獎獲得者的研究成果大都有著最高的被引次數。作者總是希望把自己有分量的論文發(fā)表在本學科的優(yōu)秀期刊上，而期刊也正因為刊載優(yōu)秀論文，贏得更好的學術聲譽，從而就更能吸引優(yōu)秀稿源，如此形成良性循環(huán)。

5 論文的基金統(tǒng)計

近幾年，社會科學研究有了較大發(fā)展，各類基金的資助也在逐年增加。在社會科學領域由基金資助完成的論文發(fā)表數量也在逐年上升。

5.1 基金發(fā)文統(tǒng)計

通過對基金發(fā)文統(tǒng)計得知，《中國社會科學》2000～2009 年共發(fā)表基金贊助的論文235 篇 （多個基金資助的一篇論文以第一個基金作為統(tǒng)計對象），基金贊助具體情況見表7。

由7 表看出：（1）國家社科基金發(fā)文74 篇，占基金發(fā)文31.49%；自然科學基金發(fā)文29 篇，占12.34%，這兩項占基金發(fā)文的43.83%。說明國家社科基金和自然科學基金對社會科學的研究支持力度較大。（2）一般說來，期刊刊載基金論文的比例越高，說明期刊與學術界所關注的熱點研究領域、 國家所亟待解決的現(xiàn)實問題愈加密切。《中國社會科學》十年的平均基金論文比為0.2313，接近社會學中CSSCI 來源期刊的平均基金論文比（0.24）。

表7 發(fā)文基金的類型

5.2 高被引基金統(tǒng)計

基金被引頻次研究是評價期刊發(fā)表的論文在當年被其他期刊和該刊本身引用的總次數，可表明該期刊在科學交流中被使用的程度，即對周圍的影響能力。借助《中國引文數據庫》得知，《中國社會科學》有23 個基金被引（被引頻次20 次以上的基金名稱見表8），國家社會科學基金被引的頻次最多，其次是國家自然科學基金，說明以上兩種基金論文在我國科學研究中有廣泛的影響； 另一方面說明《中國社會科學》很注重基金的發(fā)文。

表8 基金被引情況

6 期刊的影響分析

期刊是學術知識和研究成果的重要傳播載體。通過分析學術期刊引用和被引用的情況，可以揭示這些刊物在學科領域研究中的地位和作用。

6.1 引用期刊分析

一種期刊影響力的大小，能夠通過其所發(fā)表文章的被關注程度獲得反映。2000～2009 年間《中國社會科學》論文的引用文獻中，涉及期刊576 種，表9 列出了引用最多的20 種期刊。

表9 引用期刊排名

從表9 能夠看出：（1）所引用的前20 種雜志涵蓋了人文社會科學的多個學科，其中包括綜合性社會科學、社會學、經濟學、法學、歷史學、哲學、管理學、文學，這體現(xiàn)了社會科學與其他學科的相關關系，也說明了綜合性社會科學雜志是社會科學論文發(fā)表和引用的重要期刊。(2)前20 種期刊幾乎都是社會科學的核心期刊，說明社會科學的學者比較關注本學科領域前沿的發(fā)展狀況和最新的報道信息，各核心期刊是學者們參考文獻的首選。

6.2 高被引期刊分析

一種期刊所發(fā)論文被引用的多寡，是對其學術水平和價值的極好測度。期刊被引頻次，是指在一定時期內，某種期刊被引用的絕對次數，這是最為重要的評價指標。加菲爾德在研究文獻引用情況后得出的結果表明，大量(75%左右)被引用文獻出自少數期刊，而其余少數被引用文獻則分散在大量期刊上，這就是學術期刊的聚類規(guī)律，即著名的加菲爾德引文集中定律。他將期刊被引次數按從多到少的次序排列，以期刊累計被引數占期刊被引總數75%左右的期刊確定為核心期刊。表10 列出了被引用100 次以上的期刊。

表10 被引期刊統(tǒng)計

通過表10 能發(fā)現(xiàn)，《中國社會科學》的被引用次數高達239 次，居于領先地位。說明《中國社會科學》在我國社會科學領域中具有不可忽視的影響力，它作為社會科學領頭刊物的地位是不容置疑的。

7 機構學術影響分析

一個學術機構的發(fā)文量在一定程度上反映了其機構的學術實力和影響力。表11 給出了2000～2009 年《中國社會科學》發(fā)文20 篇以上的12 家學術機構。

可以看出：（1）位列前三甲的分別是中國社會科學院（159 篇）、北京大學（106 篇）、中國人民大學（77 篇），它們是社會科學學術論文的主要生產者；（2）中國社會科學院發(fā)文最多，共159 篇，占總發(fā)文的15.65%，說明中國社會科學院是名副其實的中國社會科學研究的重鎮(zhèn)之一。

綜上所述，我們可以清晰地看出，《中國社會科學》期刊篇均引文高，基金資助比例大，并且擁有社會科學各學科的權威作者以及權威機構的學者，它形成了獨特的辦刊風格與特色，是反映我國社會科學研究成果的重要窗口，對我國人文社會科學研究起到了極大地推進作用。它已經成為我國社會科學研究的重要陣地。

表11 2000 年～2009 年《中國社會科學》發(fā)文20 篇以上的機構

［1］張洋，邱均平.網絡信息計量學的興起及其哲學思考［J］.情報雜志，2005，（1）:3-6.

［2］蘇新寧.中國人文社會科學圖書學術影響力報告［M］.北京：中國社會科學出版社，2011.

［3］蘇新寧.中國人文社會科學學術影響力報告（2000-2004）［M］.北京：中國社會科學出版社，2007.

［4］Garfield, E.Citation Analysis as a Tool in Journal Evalu ation［J］.Science, 1972, (178).

［5］蘇新寧.中國人文社會科學期刊學術影響力報告（2009版）［M］.北京：中國社會科學出版社，2009.