林 森，許正松

（1.皖西學(xué)院 文化與傳媒學(xué)院，安徽 六安237012；2.皖西學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，安徽 六安237012）

一、引言

庫茲涅茨于1955年提出的“倒U假說”認(rèn)為，收入差距在前工業(yè)文明向工業(yè)文明過渡的經(jīng)濟(jì)增長早期階段迅速擴(kuò)大，而后是短暫穩(wěn)定，在經(jīng)濟(jì)增長的后期則逐漸縮?。?］（P25）。他認(rèn)為居民收入差距“先惡化，后改善”的趨勢是不可避免的。阿瑟·劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)模型對城鄉(xiāng)居民收入差距問題能給出部分合理的解釋。劉易斯（1976）在《發(fā)展和分配》中認(rèn)為一國中某一地區(qū)的增長會(huì)導(dǎo)致地區(qū)間的兩極分化［2］（P13）。而隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)會(huì)逐漸消失，城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的問題也隨之得以解決。

國內(nèi)學(xué)者針對城鄉(xiāng)居民收入差距問題的研究主要集中在原因、影響和對策3個(gè)方面。黃泰巖（2001）認(rèn)為收入差距太小有損于經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)。正是基于這種考慮，政府做出一系列擴(kuò)大收入差距的政策［3］（P83）。朱詩娥（2012）指出，新中國成立后出臺(tái)的一整套包括戶籍制度在內(nèi)城鄉(xiāng)隔離的二元經(jīng)濟(jì)體制是城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的根源［4］（P81）。陶群山（2008）認(rèn)為我國收入差距處于倒U型的上升階段，城鄉(xiāng)居民收入差距會(huì)導(dǎo)致總需求不足，給經(jīng)濟(jì)增長造成負(fù)面影響［5］（P92）。羅楚亮（2012）在住戶調(diào)查數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，認(rèn)為2002～2007年之間的經(jīng)濟(jì)增長不具有窮人受益性［6］（P18）。張道金（2007）提出，為實(shí)現(xiàn)共同富裕，應(yīng)加快農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)教育公平，完善農(nóng)村社會(huì)保障體系［7］（P33）。李靜（2007）根據(jù)1990～2004年各省數(shù)據(jù)分析指出，城市化進(jìn)程是解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的主要途徑［8］（P54）。

國內(nèi)外學(xué)者針對收入差距的研究主要集中于制度方面的分析，普遍認(rèn)為收入差距的擴(kuò)大是宏觀經(jīng)濟(jì)政策運(yùn)行的結(jié)果，應(yīng)通過制度改革來解決。國內(nèi)學(xué)者普遍認(rèn)為消費(fèi)不足制約了經(jīng)濟(jì)增長速度，因此，政府應(yīng)出臺(tái)刺激消費(fèi)的政策。但在城鄉(xiāng)居民收入差距巨大的情況下，本文認(rèn)為該政策的實(shí)際效果值得懷疑。

二、收入差距抑制經(jīng)濟(jì)增長的理論說明

（一）經(jīng)濟(jì)增長理論的簡單說明

庫茲涅茨把經(jīng)濟(jì)增長定義為給居民提供種類日益繁多的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的能力長期上升，這種不斷增長的能力是建立在先進(jìn)技術(shù)以及所需要的制度和思想意識(shí)的相應(yīng)調(diào)整的基礎(chǔ)之上。國外學(xué)者對經(jīng)濟(jì)增長的因素進(jìn)行了分析，并區(qū)分了經(jīng)濟(jì)增長的基本原因和直接原因。對基本原因的分析主要是對社會(huì)文化環(huán)境、社會(huì)能力等的考察，對直接原因的分析可以用增長核算方程來說明。增長核算方程可表示為；即產(chǎn)出增長＝勞動(dòng)份額×勞動(dòng)增長＋資本份額×資本增長＋技術(shù)進(jìn)步［9］（P58）。經(jīng)濟(jì)增長可以由3種因素來解釋：勞動(dòng)增加、資本增加和技術(shù)進(jìn)步。換句話說，經(jīng)濟(jì)增長的源泉可以歸納為生產(chǎn)要素的增長和技術(shù)進(jìn)步。

新古典增長理論和內(nèi)生增長理論對經(jīng)濟(jì)增長的研究影響較大。新古典增長理論強(qiáng)調(diào)在一個(gè)封閉的沒有政府部門的經(jīng)濟(jì)中，儲(chǔ)蓄、人口增長以及技術(shù)進(jìn)步對增長的作用。其基本方程為：k＝sf（k）-（n＋g＋δ）k；其中k為資本存量，s為儲(chǔ)蓄率，f（k）為人均產(chǎn)量，n為人口增長率，g為技術(shù)進(jìn)步增長率，δ為折舊率。該方程表明，經(jīng)濟(jì)增長與儲(chǔ)蓄率呈正比，與人口增長呈反比，技術(shù)進(jìn)步會(huì)引起人均產(chǎn)出的持續(xù)增長。內(nèi)生增長理論假設(shè)不存在資本邊際收益率遞減，對技術(shù)進(jìn)步做出的進(jìn)一步解釋是對新古典增長理論的補(bǔ)充。此外，對經(jīng)濟(jì)增長的因素分析還有資源投入、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、制度和國際貿(mào)易等。

（二）基本假定

凱恩斯認(rèn)為，不同階層的邊際消費(fèi)傾向MPC不同。一般來說，高收入者的邊際消費(fèi)傾向較低，低收入者的邊際消費(fèi)傾向較高。邊際消費(fèi)傾向用公式可表示為：MPC＝；其中d為消費(fèi)增量，d為收入增cy量。隨著收入的增加，消費(fèi)也會(huì)相應(yīng)增加，但消費(fèi)的增加不及收入增加的多。也就是說，邊際消費(fèi)傾向具有遞減規(guī)律。當(dāng)國民收入分配越不均等，整個(gè)社會(huì)的邊際消費(fèi)傾向就會(huì)越低。根據(jù)凱恩斯的絕對收入消費(fèi)理論，消費(fèi)函數(shù)可以表示為：c＝α＋βy；其中α為自發(fā)消費(fèi)部分，β為邊際消費(fèi)傾向（MPC），β和y的乘積表示收入引致的消費(fèi)。消費(fèi)等于自發(fā)消費(fèi)和引致消費(fèi)之和。自發(fā)消費(fèi)α在一定時(shí)間內(nèi)的變動(dòng)不大，當(dāng)收入y不變時(shí)，消費(fèi)c在很大程度上受邊際消費(fèi)傾向β的影響。凱恩斯的投資乘數(shù)理論認(rèn)為，在有效需求不足，社會(huì)有一定數(shù)量的存貨可被利用的情況下，投入一筆投資可以帶來數(shù)倍于這筆投資的國民收入的增加。用公式表示為：k＝即投資乘數(shù)k與邊際消費(fèi)傾向β呈正相關(guān)關(guān)系。邊際消費(fèi)傾向越大，其乘數(shù)效應(yīng)就越明顯，每單位投資所帶來的國民收入就越多；反之，乘數(shù)效應(yīng)就越小，而邊際消費(fèi)傾向受收入差距的影響。

（三）結(jié)論

通過以上分析可以得出，當(dāng)城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大時(shí)，邊際消費(fèi)傾向會(huì)隨之下降。由可知，邊際消費(fèi)傾向的下降會(huì)導(dǎo)致投資乘數(shù)的縮小，進(jìn)而導(dǎo)致有效消費(fèi)需求的不足，制約經(jīng)濟(jì)增長［10］（P237）?？梢?，直接的刺激消費(fèi)的舉措并不能從源頭上解決消費(fèi)不足的問題。促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長需要有效政策縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

三、收入差距抑制經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析

以下利用安徽省17個(gè)地市的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，做收入差距擴(kuò)大抑制經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析。

表1 2011年安徽省各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長與收入差距的相關(guān)數(shù)據(jù)

圖3 阜陽市經(jīng)濟(jì)增長速度與城鄉(xiāng)居民收入比（2003～2012）

表1列舉了2011年安徽省17地市經(jīng)濟(jì)增長與收入差距的有關(guān)數(shù)據(jù)，按照城鄉(xiāng)收入比從小到大作了排序。根據(jù)城鄉(xiāng)居民收入比和生產(chǎn)總值增長速度，把安徽省17個(gè)地市劃分為4大類。第一類，城鄉(xiāng)居民收入差距之比在2.5以下，分別為蕪湖、馬鞍山和宣城。三地市的生產(chǎn)總值增速都在15.0%以上，其中增長最快的是蕪湖，為18.2%。第二類，城鄉(xiāng)居民收入比在2.5～3.0之間，有合肥、銅陵、池州、滁州、蚌埠和淮北。城鄉(xiāng)收入比大于第一類，生產(chǎn)總值增速與第一類基本持平。第三類，城鄉(xiāng)收入比均在3以上，有5個(gè)地市，分別為亳州、六安、安慶、阜陽和宿州。生產(chǎn)總值增速在全省處于較低水平，均低于14.0%。本文將黃山、淮南和巢湖列為第四類，在后面進(jìn)行分析。不考慮其他影響經(jīng)濟(jì)增長的因素，僅觀察經(jīng)濟(jì)增速與城鄉(xiāng)居民收入差距，對前三類地市的對比分析可以發(fā)現(xiàn)，整體上，城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大與經(jīng)濟(jì)增長略呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大不利于經(jīng)濟(jì)增長。

以上利用安徽省17個(gè)地市的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)從總體上對經(jīng)濟(jì)增速與城鄉(xiāng)居民收入差距之間的相關(guān)性進(jìn)行了說明。接下來從上面三類地市中分別選取一個(gè)地市，分別為蕪湖、合肥和阜陽。利用2003年至2012年的經(jīng)濟(jì)增速和城鄉(xiāng)居民收入差距的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，畫出線形圖，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)增速與城鄉(xiāng)居民收入差距的相關(guān)性分析。

圖1 蕪湖市經(jīng)濟(jì)增長速度與城鄉(xiāng)居民收入比（2003～2012）

圖2 合肥市經(jīng)濟(jì)增長速度與城鄉(xiāng)居民收入比（2003～2012）

上面每個(gè)圖中的兩條折線均呈相交叉的趨勢走向，尤以圖1最為明顯。這說明當(dāng)城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長減速；而當(dāng)城鄉(xiāng)居民收入差距縮小時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長加速。如合肥在2005年之前城鄉(xiāng)居民收入差距相對較大，之后這種差距逐步縮小，與之相對應(yīng)的是，經(jīng)濟(jì)增速從2005年之前的不足14%增加到2005年之后的17%以上。這種情況一直持續(xù)到2011年。而當(dāng)收入差距從2011年的2.68倍擴(kuò)大為2012年的2.86倍時(shí)，經(jīng)濟(jì)增速相應(yīng)地從17.5%下降為15.4%。這種相反的數(shù)量關(guān)系同樣可以從另兩個(gè)圖中看到。同時(shí)觀察發(fā)現(xiàn)，蕪湖、合肥和阜陽3個(gè)地市的城鄉(xiāng)居民收入差距依次增大，而經(jīng)濟(jì)增速卻依次趨緩。通過以上的橫向與縱向?qū)Ρ确治?，可以認(rèn)為，收入差距與經(jīng)濟(jì)增長呈反比，收入差距抑制了經(jīng)濟(jì)增長。

第四類的黃山、淮南和巢湖，收入在全省處于中低水平，其城鄉(xiāng)居民收入比依次為2.36、2.68和2.61。其中黃山的收入差距在全省處于低水平，經(jīng)濟(jì)增速卻為13.1%，也處于較低水平。單從經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來看，第四類城市并沒有明顯地顯示出收入差距與經(jīng)濟(jì)增長之間的負(fù)相關(guān)性，需要做進(jìn)一步的分析。受篇幅所限，現(xiàn)選取淮南市作為代表，再從第二類中選取合肥市作對比分析。

圖4為合肥市2002～2012年生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民收入比的變化圖。從圖4中可以看出，合肥市的生產(chǎn)總值基數(shù)大于淮南市，且增速勢頭猛，10年的增速均值達(dá)16.45%。與此同時(shí)，城鄉(xiāng)居民收入比呈緩慢下降的趨勢。2011年的收入差距比從2010年的2.83降為2.68，其間經(jīng)濟(jì)增速達(dá)17.5%。合肥市的城鄉(xiāng)居民收入逐步縮小的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)增速在加快，經(jīng)濟(jì)總量的增加更為顯著。圖5顯示，淮南市的經(jīng)濟(jì)增速低于合肥市，10年的平均經(jīng)濟(jì)增速為12.34%。同時(shí)，由于基數(shù)較小，與合肥市生產(chǎn)總值的絕對差距越來越大?；茨鲜械某青l(xiāng)居民收入差距雖然在全省并不大，但在歷年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中并沒有得到顯著改善，而且，與合肥市相比，淮南市的城鄉(xiāng)居民收入比更大，與之對應(yīng)的是經(jīng)濟(jì)增速低于合肥市，在全省處于中下水平?；茨鲜械慕?jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)并沒有改變收入差距制約經(jīng)濟(jì)增長這一結(jié)論。

圖4 合肥市年生產(chǎn)總值與城鄉(xiāng)居民收入比（2003～2012）

圖5 淮南市年生產(chǎn)總值與城鄉(xiāng)居民收入比（2003～2012）（圖1至圖5數(shù)據(jù)來源于蕪湖市、合肥市、阜陽市和淮南市2003～2012年《國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，經(jīng)計(jì)算整理得到）

圖6 和圖7分別為2006年和2011年安徽省17個(gè)地市的人均生產(chǎn)總值與城鄉(xiāng)居民收入比的散點(diǎn)圖。從圖中可以直觀地看到，城鄉(xiāng)居民收入差距與人均生產(chǎn)總值之間存在著顯著的負(fù)相關(guān)性。居民收入差距大的地區(qū)，人均生產(chǎn)總值偏低。而城鄉(xiāng)居民收入差距小的地區(qū)，人均生產(chǎn)總值則較高，如兩個(gè)年度中的馬鞍山、蕪湖、銅陵等地區(qū)。通過對圖6和圖7的比較還可以發(fā)現(xiàn)，合肥市和蚌埠市的數(shù)據(jù)很具有代表性。合肥市的城鄉(xiāng)居民收入比從2006年的3.02縮小為2011年的2.68，蚌埠市的收入差距也從3.02倍縮小為2.76倍，同時(shí)生產(chǎn)總值增長迅速。城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長呈反方向變動(dòng)，收入差距的擴(kuò)大對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生了抑制作用。

圖6 2006年安徽省各地市人均GDP和城鄉(xiāng)居民收入比散點(diǎn)圖

圖7 2011年安徽省各地市人均GDP和城鄉(xiāng)居民收入比散點(diǎn)圖（圖6和圖7數(shù)據(jù)來源于2006年、2012年《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》和2006年、2011年安徽各市《國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，經(jīng)計(jì)算整理得到）

四、縮小收入差距，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的對策和建議

城鄉(xiāng)居民間巨大的相對和絕對收入差距的存在與我國的經(jīng)濟(jì)政策密不可分。當(dāng)一項(xiàng)政策的實(shí)施已經(jīng)產(chǎn)生了負(fù)面效應(yīng)，政策制定者應(yīng)采取措施進(jìn)行補(bǔ)救。只有在提高中低收入者收入的同時(shí)縮小城鄉(xiāng)居民相對收入差距，才能實(shí)現(xiàn)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展。

（一）大力推進(jìn)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)城市化的健康發(fā)展

根據(jù)《2012年安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》，安徽的農(nóng)業(yè)人口2573萬人，占常住人口的56.8%。過多的人口從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率難以在短時(shí)間內(nèi)迅速提高，這必然導(dǎo)致農(nóng)民的低收入。讓吸納就業(yè)能力強(qiáng)的第二和第三產(chǎn)業(yè)接收農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，能迅速縮小農(nóng)業(yè)人口數(shù)量，減少低收入者的規(guī)模。為此，政府應(yīng)著重消除勞動(dòng)力地區(qū)間流動(dòng)的體制障礙，如推進(jìn)戶籍制度、社會(huì)保障制度等改革，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力合理、健康流動(dòng)。過大的收入差距并非完全由個(gè)人能力的差異導(dǎo)致，權(quán)力配置的差異和不平等同樣導(dǎo)致了收入差距的擴(kuò)大。因此，需要對現(xiàn)行的制度安排進(jìn)行改革以創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境。這需要長時(shí)間的努力。

（二）大力推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，鼓勵(lì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展

王少國（2009）的研究認(rèn)為城鄉(xiāng)勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異是造成我國巨大城鄉(xiāng)居民收入差距的主要原因［11］（P40）?？s小城鄉(xiāng)收入差距有效途徑之一是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，提高農(nóng)村居民收入在于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的質(zhì)變。推行農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，把農(nóng)業(yè)與工業(yè)結(jié)合起來，能吸收更多的農(nóng)業(yè)人口就業(yè)，提高農(nóng)民收入水平。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展是對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的貫徹和落實(shí)。近幾年鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在安徽各地都有發(fā)展，農(nóng)民在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展中也有所收益。但問題也不少，一是當(dāng)?shù)卣闹匾暢潭炔粔?；二是部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在生產(chǎn)過程中造成的環(huán)境污染和破壞；三是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的數(shù)量還偏少，對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和增加農(nóng)民收入的貢獻(xiàn)有限。因此，需要政府制定有利于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展的政策，并加以引導(dǎo)、貫徹和落實(shí)。

（三）加大政府轉(zhuǎn)移支付力度，注重農(nóng)村人力資本投資

工業(yè)和城市發(fā)展到今天，已經(jīng)到了反哺農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的時(shí)候了。農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施相對于城市薄弱得多，而農(nóng)民進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的能力相對有限?；A(chǔ)設(shè)施中相當(dāng)一部分如道路、橋梁、水利設(shè)施等具有公共品的性質(zhì)，私人和企業(yè)不愿或者沒有能力進(jìn)入，此時(shí)政府必須介入，通過轉(zhuǎn)移支付加大對農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。一個(gè)地區(qū)的人力資本狀況對該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收入增長影響巨大，顯然對農(nóng)村的人力資本投入遠(yuǎn)小于城市。農(nóng)村勞動(dòng)力文盲率高，基礎(chǔ)教育、職業(yè)教育落后，醫(yī)療衛(wèi)生狀況差，導(dǎo)致勞動(dòng)效率低下，影響了收入的提高。教育具有正的外部經(jīng)濟(jì)性，農(nóng)村的基礎(chǔ)教育、職業(yè)教育、技能培訓(xùn)和醫(yī)療衛(wèi)生是農(nóng)村人力資本投入的主要內(nèi)容，也是政府義不容辭的責(zé)任。

五、結(jié)語

收入差距與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系是經(jīng)濟(jì)學(xué)家長期爭議的話題，觀點(diǎn)各異。本文將安徽省17個(gè)地市分為4類，通過實(shí)證分析認(rèn)為，城鄉(xiāng)居民收入差距對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生了負(fù)面影響。因此，應(yīng)該通過縮小城鄉(xiāng)收入差距來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，而政府的政策支持對縮小城鄉(xiāng)居民收入差距、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長有積極作用。本文僅以安徽省為樣本，如果將研究范圍擴(kuò)大，所得結(jié)論是否需要修改，將是繼續(xù)研究的方向之一。

［1］劉詩白.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2011.

［2］威廉·阿瑟·劉易斯.二元經(jīng)濟(jì)論［M］.北京：北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1989.

［3］黃泰巖，王檢貴.如何看待居民收入差距的擴(kuò)大［M］.北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2001.

［4］朱詩娥，楊汝岱.城鄉(xiāng)居民收入差距與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平［J］.經(jīng)濟(jì)評論，2012，（1）：76-84.

［5］陶群山.中國城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析［J］.內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008，（4）：76-101.

［6］羅楚亮.經(jīng)濟(jì)增長、收入差距與農(nóng)村貧困［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2012，（2）：15-27.

［7］張道金.人力資本對湖北城鄉(xiāng)收入差距的影響分析［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007，（8）：33-34.

［8］李 靜.城市化對城鄉(xiāng)收入差距影響實(shí)證分析［J］.合作經(jīng)濟(jì)與科技，2007，（2）：54-55.

［9］高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)（宏觀部分）（第5版）［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2011.

［10］楊 俊，黃 瀟.不平等與增長［M］.北京：科學(xué)出版社，2011.

［11］王少國.我國不同地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距影響因素的比較分析［J］.經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2009，（4）：39-44.