讀者：鐘家旺

我推薦長篇小說《我的曇華林》為本期最佳作品。

小說詳盡具體，生動形象地再現(xiàn)了“文革”那個特殊年代，雖然“文革”是壓抑人性的，但小說的主流還是宣揚了人性的偉大勝利，宣告任何違背人性、違逆自然法則規(guī)律的人為的制度的失敗。

讀者：鄭新濤

長篇小說該是《當代》的重頭戲，但在本期，就頗讓人失望了。一個網(wǎng)絡寫手榮登《當代》頭條本無可厚非，但以戲謔的口吻訴說荒唐的歷史，不光是滑稽，可以說是悲哀了。銘記慘痛教訓，還原歷史真相，與《我的曇華林》無關。讀者不會把《我的曇華林》當做輕喜劇來欣賞的，盡管作者做了極為惡俗的表演。理性臣服于宣泄，是這部作品的致命弊端。

相比之下，《獨開水道也風流》倒具重要的史料價值。作為目擊者，何啟治先生圍繞《白鹿原》一書的方方面面做了精彩的闡釋，讓讀者明曉一部經(jīng)典之作鮮為人知的隱秘歷史。材料翔實，情真意切，拳拳深情，溢于言表。

厚重大氣是《當代》的風格。望在選發(fā)作品上下工夫：去偽存真、寧缺毋濫。另，裝幀印刷質量以本期為最佳。

讀者：曹雨河

《藿香》是一部視角新穎故事曲折包容了多聲部的小說。一是革命的暴力對人的傷害：不管是革命者革命對象還是夾縫中人無一幸免遭到戕害。二是男女之間情感的無厘頭，觸及了心靈的微妙密碼。三是人性的復雜：把壞人寫出好來把好人寫出壞來，將人當人寫而不是寫成某種標簽，揭示了人物內在的豐富性和人性的復雜。

《藿香》以革命夾縫人戲子藿香為視角，新穎別有洞天：藿香心儀的男人革命者立倫和她的丈夫革命對象嚴為家如何被革命的巨輪碾壓得粉碎，其過程曲盡三人的情感糾結和人性之豐富。

讀者：劉利萍

《我的曇華林》揭示了純美的愛情和人性是在任何時候都扼死不了的這個樸素的真理！這篇小說很好地描寫了致中國發(fā)生倒退的瘋狂時代里，光天化日下人們的道貌岸然，和在私下中他們的感情又是如此真摯，到位地詮釋了人性的根本。米娜、表姐、米娜媽媽和木瓜爸爸等這些文學人物栩栩如生，而汪團長等具有兩面性的人生活在那個年代更是痛苦又復雜。通過這些人的生活歷練，不得不為我們能生活在今天這樣人性可以自由奔放的時代而感到自豪。

《藿香》也是一篇不錯的情愛小說。主人公藿香的感情寫得十分細膩，而圍繞她的三個男人的情感依次遞開，很有韻味，到位地揭示了自古紅顏多薄命的這個魔咒。《獨開水道也風流》娓娓道來了茅盾文學獎作品《白鹿原》如何出爐的來龍去脈。這里，我在為著名陳忠實祝賀的同時，也感謝著名編輯何啟治先生，可以說沒有他就沒有《白鹿原》。

讀者：劉躍林

我推薦虎頭的《配饗中國岳武穆》為本期最佳。文章結構嚴謹，人物性格揭示得非常到位，文字較為詼諧。岳飛雖精忠報國，但宋孝宗為了老子宋高宗的臉面，就是對岳飛平反之事低調處理，冷漠置之，你又能奈我何？固然，歷史是由人民書寫的，但就目前而言，你岳飛的一切是由我來定位的。這就是岳飛的悲劇。悲哉，哀哉！

本期的四篇小說均略顯一般。《同學會》，因一張紙條的出現(xiàn)，回顧了30年前中學生涯，傷害了最不想傷害的，曲解了本不該曲解的。待到真實走到眼前，已是花落無痕。

《藿香》是四篇小說中最耐看的一部。較好地寫出了在政權更迭時小人物命運的多舛，其悲劇性的結局體現(xiàn)出在當時的情況下小人物對于命運抗爭的無力。

《我的曇華林》的作者是在想當然的思維中寫出《我的曇華林》的，隨著故事的展開，各色人物開始表演才子佳人戲，在“文革”那個嚴酷的年代，每個角色的荷爾蒙都如水龍頭中的自來水一樣充沛，大家紛爭著上演愛情戲，所有的交鋒、所有的碰撞，都是在為愛情的爆發(fā)做著鋪墊。故事最終雖以悲劇結尾，但是每個人的愛情都得到了體驗。多么理想的狀態(tài)！作者把故事的結尾部分寫得十分具有悲劇色彩，試圖用事件的巨大沖擊給讀者的心靈造成震撼，但因其故事本身不具有這種力量，所以并未產生這個效果。

讀者：朱小虎

《我的曇華林》是我心目中的冠軍作品。我是一邊看一邊流著眼淚一口氣看完的，今天早晨9點才開始看的，一直看到了中午1點多。我是70后的人，對于作品中的許多事物已經(jīng)有了記憶，作品里面描述的那些場景仿佛就在眼前。

《同學會》也是一部非常好看的作品，讓人不由自主地回想起了中學時代的那些幾乎就是作品翻版的生活，真是非常的興奮！對于作品最后的一些事情確實也讓人非常傷感，我的同級其它班里就有和胡月令一樣的女生，好像也是因為感情的問題吧，希望不要再發(fā)生這樣子的悲慘事件了。

《配饗中國岳武穆》也是非常好的歷史題材作品，雖然是大白話，但是確實讓人受益匪淺，原來歷史的真相是如此的復雜，簡直讓人步步驚心呀，希望以后還能夠看到作者的佳作。

讀者：林楠

推薦《同學會》為本期冠軍。

這篇小說以一張30年前的紙條作為引子，回顧了30年前的中學生涯：兩對懵懂無知的男女，因為陰差陽錯的誤會，傷害了最不想傷害的，曲解了本不該曲解的。待到真實走到眼前，已是花落無痕。在這篇小說中，作者非常傳神地描摹了少男少女的復雜心理，讓我感覺自己一下子回到了從前；同時，又把那純情的時代與時下浮躁、荒誕的現(xiàn)實巧妙連接，在對比中傳達出了一種滄桑之感，即李清照的“物是人非”。好在結尾處，善良的作者讓人看到了些許希望。不過，作品既然以紙條貫穿始終，題目是否妥當就值得商榷。

《配饗中國岳武穆》文章結構嚴謹，人物性格揭示得非常到位，詼諧的文字下卻埋藏著冷峻的事實：不管是忠臣岳飛，還是奸臣張俊，在皇帝眼里都只是自己的家奴而已。這就是岳飛們的悲劇。悲哉，哀哉！

《藿香》較好地寫出了在政權更迭時小人物命運的多舛，對人性中丑惡的一面雖有拷問但較為膚淺。

讀者：易書

張愛玲說，人總是臟的，沾著人就沾著臟。這臟許多時候來自人們無法滿足的物質欲望。強烈的物質欲望，可以讓人從肉體到靈魂都變得污濁不堪。在物質世界中，有的人沉溺其中難以自拔，有的人沉淪之后，依然故我地對于美好的精神懷著無限的向往。正像《同學會》中的王旭，他便是一個清醒的沉淪者，他企圖找回那失落的純真年代，最終，他找到了一張鐫刻著他美好愛情的紙條。于是，他組織了一場同學會?？墒?，這個同學會無法架空到一個無染的世外桃源，它依然是以物質世界為底色，于是，他的尋找注定更加的失落。

讀者：李春芝

首先映入眼簾的是《配饗中國岳武穆》，馮八飛在繼續(xù)，岳飛在繼續(xù)，但德語教授的文章卻言猶未盡，講解似曾相識，事例也非鮮見，似有江郎才盡之憾，然而，學海無涯，思想無垠，可以理解這是一篇倉促之作。而張者的《同學會》頗有無病呻吟之感，30年同學相聚，一紙字條相牽，道出的卻是無盡的蒼涼和追悔，對亡人思念，對友情珍惜，對情欲放縱，光怪陸離，五彩繽紛，卻按捺不住作者淺的用心、長的敘述，字里行間，有抑揚頓挫，看得出張者步履匆忙，背影迷亂，算不得本期的佳作！

讀者：高才亮

看完《我的曇華林》，過了不惑之年的我似乎成了一個憂傷的青年，因為一種憂傷、迷惘的情緒一直伴隨我的閱讀，即使讀完了還久久未能平靜。說實在話，作者和我應該都對“文革”的歷史是沒有直接的體驗的，可作者卻把我們帶進了那段歷史中，在人性被壓抑、扭曲的環(huán)境下，美好的愛情不再美好，浪漫的生活不再浪漫，優(yōu)雅高貴的詩歌也不再優(yōu)雅！越是優(yōu)雅的越是高貴的越被破壞和打碎，唯有憂傷和等待相隨，這就是作品的成功之處吧！