劉闖

(陜西師范大學(xué) 西北歷史環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展研究院，陜西 西安 710062)

九州作為傳說中的上古地理區(qū)劃，對中國地域文化產(chǎn)生了重大影響。雍州作為九州之一［1］，其地域在歷史時期經(jīng)歷了較為復(fù)雜的變遷，但主流基本穩(wěn)定在中國西北區(qū)域，尤其是西安一帶。入元之后，它被政區(qū)體制棄用。時至今日，“雍州”一詞除拘泥于學(xué)人的研究對象［2-3］之內(nèi)，僅或多或少地被陜西省鳳翔縣用于自指。西安的簡稱，社會各界曾有過數(shù)次討論，冠之以“鎬”、“灃”等字，但爭議很大，終無定論。在今天西部大開發(fā)、建設(shè)大西安等政策和弘揚地域文化、發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)的社會背景下，作為千年帝都、西北重鎮(zhèn)的西安，賦予其一個合適的簡稱無疑是必須的、迫切的。

一、歷史時期的雍州

區(qū)劃天下的九州說是在春秋時出現(xiàn)的，但彼時只是一個虛浮的觀念，9個州的具體地位和名稱是戰(zhàn)國時期提出并劃定的［4］。由此推斷，“雍州”在先秦史籍中的地域區(qū)劃與名稱，應(yīng)為后人托古而設(shè)。即便如此，9個州的名稱、區(qū)位逐漸被后人接受和使用。依據(jù)先秦史籍對“雍州”的大致定位，它基本相當(dāng)于今陜西、甘肅、寧夏的全部或大部以及周邊地區(qū)。而《清史稿》言“西藏，《禹貢》雍州之域”［5］，則屬于再后之人的盲目附會了。

(一)秦漢時期的雍州

秦、西漢時期，“雍州”作為理想化的區(qū)域逐漸向?qū)嶓w政區(qū)轉(zhuǎn)化?！稘h書》卷1云:“(漢高祖)二年六月……雍(州)地定，八十余縣，置河上、渭南、中地、隴西、上郡?！本?8上又言:“至武帝攘卻胡、越……北置朔方之州(師古曰:“胡廣記云，漢……分雍州置朔方刺史?！?兼徐、梁、幽、并夏、周之制，改雍曰涼，改梁曰益，凡十三(郡)部，置刺史?！保?］由此可見，至遲在西漢武帝時，“雍州”作為實指地域已得以確認(rèn)，只是被“涼州”、“朔方”和政治中心的“司隸部”等名稱所替代(區(qū)域范圍也被相關(guān)政區(qū)分割)。東漢初年曾設(shè)置過雍州，《后漢書》云:“(隗)囂乃勒兵十萬，擊殺雍州牧陳慶”、“世祖即位，拜(郭伋)雍州牧”。興平元年(194)漢獻(xiàn)帝分涼州河西地區(qū)置雍州，隨后，“(建安)十八年春正月庚寅，復(fù)《禹貢》九州?！东I(xiàn)帝春秋》曰:‘省司隸校尉及涼州，以其郡國并為雍州’”［7］。雍州的區(qū)域范圍，一度有蓋合先秦史籍中的“雍州”之勢。

(二)魏晉南北朝時期的雍州

三國魏時，改河西為涼州，雍州實指關(guān)隴一帶。時至西晉，雍州所轄區(qū)域較魏時的雍州縮減一半左右(析秦州所致)，僅相當(dāng)于今陜西中部及寧夏、甘肅的一小部分。東晉南北朝時期，諸多政權(quán)都設(shè)置有雍州政區(qū)，但地域很不穩(wěn)定(表1)。

(三)唐宋及之后的雍州

隋代于長安復(fù)設(shè)雍州，但不久更名京兆郡，轄境相當(dāng)于今西安、銅川、咸陽及渭南部分地區(qū)。唐武德元年(618)改京兆府為雍州，開元元年(713)再次更名為京兆府，轄境與隋代京兆郡相當(dāng)。五代時期，雍州作為政區(qū)地名多有沿用，如“開平元年(907)夏四月，廢京兆府為雍州”［8］、“同光三年(925)三月辛酉，詔本朝以雍州為西京”、“晉天福八年(943)四月，華州節(jié)度使楊彥詢、雍州節(jié)度使趙瑩命百姓捕蝗一斗，以祿粟一斗償之”［9］等。入宋之后，雍州作為虛指地域，應(yīng)存在了較長時間，如《宋史》記載:“天禧元年(1017)二月，楚王元佐領(lǐng)雍州牧”、“明道初(1032)，封(趙元稱)荊王，遷雍州、鳳翔牧”［10］。遼代曾設(shè)置雍州，“屬黃龍府”［11］，大概在今遼寧省境內(nèi)。時至元明清三代，雍州作為政區(qū)名稱已完全被棄用。

總之，“雍州”作為一地域名稱，經(jīng)歷了從虛指到實指，再到虛指的過程，貫穿了華夏歷史進(jìn)程中相當(dāng)長一段時期。就其實指政區(qū)而言，則呈現(xiàn)出減縮趨勢——這屬于中國古代行政區(qū)劃制度演變中的一個典型案例［12］。然而，單論雍州的地理位置，盡管在某些歷史時期設(shè)置較為混亂，但大部分時間集中于陜西中部，尤其是今西安及周邊地區(qū)，如圖1、2所示。(圖片來源于譚其驤主編《中國歷史地圖集》第4冊《東晉十六國·南北朝時期》、第5冊《隋·唐·五代十國時期》，中國地圖出版社，1982年。)

表1 東晉南北朝時期諸政權(quán)所設(shè)雍州一覽表

二、古今西安

西安不僅是擁有千年古都地位的歷史文化名城，也是今天國家重點發(fā)展的國際化大都市，可謂橫貫古今、融匯中外。

西周都城鎬京，位于今西安西南郊區(qū)的灃水與滈水之間，是西安第一次作為都城登上歷史舞臺。隨后的西漢、前秦、后秦、北周、隋、唐等政權(quán)相繼定都西安，歷時十?dāng)?shù)王朝一千余年。五代之后，雖有少數(shù)政權(quán)定都西安，但時間極為短暫?？v觀西安城市命運的變遷，其作為今天舉世聞名的古都之一，主要是西漢、唐朝強(qiáng)大的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化實力使然。

進(jìn)入現(xiàn)代，西安曾被中華民國政府考慮作為戰(zhàn)時陪都(1932年6月成立，1945年3月裁撤)，大有復(fù)興崛起之勢。新中國成立后，西安作為陜西省省會，城市建設(shè)取得了巨大進(jìn)步。2001年，西部大開發(fā)戰(zhàn)略提出、運作，西安的城市地位得到了很大程度的提高［13］;2009年6月，經(jīng)國務(wù)院同意，國家發(fā)展與改革委員會印發(fā)了《關(guān)中-天水經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃》，隨后大西安規(guī)劃提出，西安在區(qū)域內(nèi)的中心地位得到了政策層面的鞏固和加強(qiáng)。在可以預(yù)見的將來，西安在西北地區(qū)的中心地位必將得以彰顯，國際大都市的城市定位也一定能夠?qū)崿F(xiàn)。

三、西安的別名、簡稱之爭

諸多大中型城市都有簡稱，或反映其地域事物，如寧波的簡稱“甬”，重慶的簡稱“渝”;或體現(xiàn)該城市的某種歷史文化特質(zhì)，如廣州的簡稱“穗”，福州的簡稱“榕”。當(dāng)然，城市的別名也是彰顯其特色的一個方面，如成都的別名“蓉城”，南京的別名“金陵”或“江寧”。

對于西安的別名，“長安”雖當(dāng)仁不讓，但與西安、石家莊的長安區(qū)及全國為數(shù)較多的長安鎮(zhèn)(10個)、長安村(25個)叫法相同，歧義現(xiàn)象無形中沖淡了其對西安特質(zhì)的體現(xiàn)。“西京”也有一定的代表性，甚至可以與北京、南京及日本東京相呼應(yīng)，但歷史時期諸多政權(quán)設(shè)置過西京，但位居西安的只有后唐、民國抗戰(zhàn)前期等較短時間，作為西安的別名難以彰顯其輝煌歷史。

就西安的簡稱而言，“鎬”的呼聲一直很高，主要基于4點:第一，鎬京是西周時的都城，能充分體現(xiàn)西安的歷史地位;第二，鎬京遺址的位置不僅符合西安的地理區(qū)位，也能彰顯西安在歷史時期和今日在西北地區(qū)的地位;第三，鎬京在歷史上有很高的政治地位，且解放前西安曾一度以“鎬”為簡稱，而“豐鎬東路”、“豐鎬西路”的命名也體現(xiàn)出“鎬”較強(qiáng)的可行性;第四，“鎬”的音意俱佳，蘊含的文化韻味與魅力和西安名城的地位相稱，其結(jié)構(gòu)特征也與中國目前各大中城市別稱較為相仿［14］。然而由于“鎬”字較為生僻，且易被外地人士誤讀為gao(搞)，從而出現(xiàn)歧義等原因，最終在2005年12月的一次民意調(diào)查中，有83%的受調(diào)查者未予認(rèn)同［15-16］。

當(dāng)然，出于對西安的城市結(jié)構(gòu)、域內(nèi)河流、歷史遺跡等因素考慮，“豐”或“灃”、“灞”、“雁”作為西安的簡稱也有人士提及。

綜合而言，“長安”作為西安的別名無可厚非，較之“唐都”、“西京”，且能更好地體現(xiàn)西安悠久而輝煌的歷史。但此“長安”已非今日政區(qū)之“長安”，較多的長安地名動搖了“長安”對西安的專指。至于簡稱，雖說五花八門，但都與西安存在較多淵源，然而要充分體現(xiàn)西安的特質(zhì)，卻又都存在不如意的地方。或許這正是西安簡稱至今無法定論，諸次民意調(diào)查最終不了了之的主要原因。

四、雍州與西安的耦合性

西安作為千年古都，著稱于世是因西漢、唐兩朝的文治武功使然，即便“鎬京”作為西周的都城存在了較長時間，卻不能充分反映西安應(yīng)有的歷史輝煌(在時間層面上代表性不強(qiáng))。

雍州的區(qū)位雖因諸多政權(quán)的不同設(shè)置表現(xiàn)得較為混亂，但指代西安及周邊地區(qū)的情況相對較多，且較為穩(wěn)定，具有較強(qiáng)的歷史繼承性——魏(三國)、西晉、前趙、后趙、夏國、北魏、西魏、北周均在今西安及周邊地區(qū)設(shè)置有雍州。即便是隋唐兩代，京兆郡(府)在很長時段取代了雍州這一政區(qū)名稱，但區(qū)位幾無變化。

雍州作為地域名稱在先秦時期已經(jīng)存在。五代之后，雍州逐漸成為虛指地域，最終淡出了歷史政區(qū)舞臺。而西安作為歷史時期諸多政權(quán)的都城，始于西周，終于后唐(再后的短暫政權(quán)不計)。兩者的“輝煌”時期有很強(qiáng)的重合性——西安作為都城時，雍州往往也相伴存在，且以西安城及周邊地區(qū)為治所駐地。幾乎可以說，西安的都城史與雍州的命運是休戚與共的。

就雍州的地域范圍而言，歷史時期大致經(jīng)歷了由大變小的過程。而考慮到今天西安在西部大開發(fā)、關(guān)中-天水經(jīng)濟(jì)區(qū)、大西安規(guī)劃中的核心地位，從國家戰(zhàn)略層面來看，首先是西北大環(huán)境下的西安，其次是關(guān)中-天水大區(qū)域內(nèi)的西安，再次是關(guān)中地區(qū)的西安。因此，雍州的變遷史，與今天西安立足西北、引領(lǐng)關(guān)中-天水經(jīng)濟(jì)區(qū)、強(qiáng)化與周邊地區(qū)合作的戰(zhàn)略規(guī)劃不謀而合。

陜西省鳳翔縣別名“雍州”、“雍城”，其“雍州”之名雖有一定的歷史基礎(chǔ)，卻難得令人認(rèn)同。

五、“雍”字與西安的相關(guān)性

“雍”姓與西安有較為緊密的聯(lián)系?！犊ね偌倚铡吩?雍姓望出京兆郡;《姓氏考略》云:(雍姓)望出京兆、平原。京兆，即首都長安直轄區(qū)，在今陜西西安市至華縣一帶［17］。

“雍”字的字形和結(jié)構(gòu)，與唐長安城的城市平面布局(圖3)存在較大程度的耦合性。如“、”相似于長安城北部的大明宮及西內(nèi)苑，“鄉(xiāng)”相似于長安城西部一帶的河渠，“隹”相似于長安城東部的街道、里坊。

圖3 唐代長安城平面布局圖

“雍”字的主要含義為“和諧”，長安城作為漢唐兩代的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，以其合理的城市布局承載了彪炳千古的幾度盛世。在數(shù)位有作為的帝王與臣民的努力下，成就了大一統(tǒng)體制下多民族和諧相處、國家間友好往來的祥和局面。時至今日，在全國構(gòu)建和諧社會的大潮中，以“雍”簡稱“西安”，可以巧妙地體現(xiàn)“和諧西安”之義。

“雍”字有“水澤”之義［18］。西安南枕秦嶺，居于關(guān)中平原中部，八水環(huán)繞，唐代長安城內(nèi)更是五渠交錯，實為水澤勝地。而截止2012年8月，西安已建、在建和規(guī)劃建設(shè)的人工湖達(dá)到28個，水面面積30平方公里左右，超過了5個杭州西湖［19］。這一浩大的“造湖運動”，實現(xiàn)或有一定的難度［20］，但建成后無疑將進(jìn)一步水澤西安。

當(dāng)然，以“雍”在一定程度上代指“雍州”，著實有失偏頗。固然，“冀”可代指“冀州”，作為今河北省的簡稱(河南之“豫”同理)，為其提供了借鑒之例。同時，“北上廣”作為北京、上海、廣州的簡稱也得到了社會上的普通采用，但“雍”有其特殊性，應(yīng)加以區(qū)別對待(“雍”邑、“雍”縣有其專指地域)。

六、結(jié) 語

定位于今西安及周邊地區(qū)的雍州，在歷史時期所有的實指政區(qū)雍州中占主體地位，且與今天的大西安地域存在較強(qiáng)的一致性。而雍州作為一地域名稱的聲望，也幾乎與西安的都城史同進(jìn)共退。今天國家、地區(qū)對西安的不同定位與雍州的歷史發(fā)展趨勢也存在很大程度的耦合性。另外，京兆郡在歷史時期為雍姓人口的郡望所在，也反映出“雍”與西安的某種淵源;“雍”字的字形結(jié)構(gòu)與唐長安城的平面布局，字義與西安的人文、生態(tài)環(huán)境建設(shè)預(yù)期也有一定的契合度。因而，以“雍”作為西安的簡稱，是較為合理的。(感謝侯甬堅、李令福、王向輝諸位老師對拙文的悉心指導(dǎo)與點撥，感謝審稿專家給予的寶貴意見。)

［1］夏征農(nóng)，陳至立.辭海［M］.6版.上海:上海辭書出版社，2009.

［2］侯丕勛.甘肅“屬《禹貢》雍州之域”說質(zhì)疑［J］.西北師院學(xué)報:社會科學(xué)版，1987(2):83-88.

［3］王宗元，齊有科.試論《禹貢》雍州的西界問題［J］.中國邊疆史地研究，1996，9(4):10-13.

［4］顧頡剛.州與岳的演變［M］.石家莊:河北教育出版社，1996.

［5］趙爾巽.清史稿［M］.北京:中華書局，1977.

［6］班固.漢書［M］.北京:中華書局，1962.

［7］范曄.后漢書［M］.北京:中華書局，1965.

［8］歐陽修.新五代史［M］.北京:中華書局，1974.

［9］薛居正.舊五代史［M］.北京:中華書局，1976.

［10］脫脫.宋史［M］.北京:中華書局，1977.

［11］脫脫.遼史［M］.北京:中華書局，1974.

［12］周振鶴.中國地方行政制度史［M］.上海:上海人民出版社，2005.

［13］李娟娟.西安在西部大開發(fā)中的地位與作用分析［J］.商業(yè)研究，2002(12):116-117，136.

［14］劉燕.西安簡稱“鎬”您看好不好［N］.華商報，2005-12-20(6).

［15］劉燕.西安簡稱“鎬”爭議還挺大［N］.華商報，2005-12-21(5).

［16］劉燕.西安別稱調(diào)查火熱:8成被調(diào)查者反對簡稱“鎬”［N］.華商報，2005-12-26(8).

［17］陳明遠(yuǎn)，汪宗虎.中國姓氏辭典［M］.北京:北京出版社，1995.

［18］漢語大字典編輯委員會.漢語大字典［M］.武漢:湖北長江出版集團(tuán)，2010.

［19］于松.西安“造湖運動”:擬投百億造28個湖 面積超5個西湖［N］.東方早報，2012-09-04(8).

［20］侯甬堅.西安城市生命力的初步解析［J］.江漢論壇，2012(1):13-18.