徐敬華 王晶 賈貞

【摘 要】對微生物傳感器快速測定法準確度和精密度進行測試。通過用微生物傳感器快速測定法和稀釋接種法對質控樣及水樣測試比對，結果表明兩種測試方法的相對誤差、相對偏差無明顯差異，均符合國家標準質控要求。微生物傳感器快速測定法克服了稀釋接種法耗時長的缺點，具有測定直接，操作簡便等優(yōu)勢。

【關鍵詞】BOD；微生物傳感器快速測定法；稀釋接種法

【Abstract】Rapid determination of accuracy and precision of the tested microbial sensor. BOD quick test method overcomes the dilution inoculation method is time-consuming， determination of direct， simple operation and other advantages.

【Key words】BOD；Microbiosensor；Dilution inoculation method

作為水體有機物污染的重要指標之一的生化需氧量的測定，傳統方法是稀釋接種法，此法要在測定五日后出結果耗時長，且它的操作過程涉及稀釋、培養(yǎng)、滴定等步驟較復雜。而微生物傳感器快速測定法相對簡便快捷，本文就該兩種方法對質控樣及實際水樣做了測定，對兩種方法測定結果進行比較。

1.微生物傳感器快速測定法測定BOD原理

測定水中BOD的微生物傳感器是由氧電極和微生物菌膜構成，其原理是當含有飽和溶解氧的水樣進入流通池中與微生物傳感器接觸，水樣中溶解性可生化降解的有機物受到微生物菌膜中菌種的作用，使擴散到氧電極表面上氧的質量減少。當水樣中可生化降解的有機物向菌膜擴散速度（質量）達到恒定時，此時擴散到氧電極表面上氧的質量也達到恒定，因此產生了一個恒定電流。由于恒定電流與水樣中可生化降解的有機物濃度的差值與氧的減少量存在定量關系，據此可換算出水樣中生物化學需氧量。

2.稀釋接種法測BOD的原理

水樣在20℃±1℃培養(yǎng)箱中培養(yǎng)5天，分別測定樣品培養(yǎng)前后的溶解氧，二者之差即為BOD5值，以mg/L表示。

3.校準

稀釋接種法是通過測定水樣培養(yǎng)前后溶解氧的量來測定BOD值，而微生物傳感器是利用固定在傳感器上的菌膜和水中有機物作用所消耗的溶解氧進行BOD的測定，水樣與菌膜接觸的時間、微生物生長周期以及活性的變化等都對測定結果有直接影響，所以每批次測量前必須用標準物質對微生物傳感器進行校準并定期更換微生物膜。

4.測定結果討論

4.1質控樣測定結果比較

分別用微生物傳感器快速測定法與稀釋接種法測定質控樣1（22.7±3.4（mg/L）），同時平行測定七次實驗結果見表1、表2。

4.1.1精密度、準確度測試結果分析

由表1可知：濃度為22.7±3.4（mg/L）的樣品，微生物傳感器快速測定法得出平均值為23.64mg/L，標準偏差為0.7214mg/L，相對標準偏差為3.05%，相對誤差為4.14%。稀釋接種法得出平均值為23.78mg/L，標準偏差為0.3425mg/L，相對標準偏差為1.44%，相對誤差為4.76%。

4.1.2相對偏差

由表2可知用微生物傳感器快速測定法與稀釋接種法測得的BOD值，其相對偏差在0.21%—2.39%之間都在國家標準質控要求的范圍以內，且兩種方法測量的相對偏差和相對誤差無顯著差異。

4.2實際樣品測定結果比較

表3 兩種方法所測地表水各實際樣品結果比對

由表3數據可知，用微生物傳感器快速測定法與稀釋接種法測得實際樣品的BOD值，其相對偏差在0.00%-3.23%之間，都在國家標準質控要求的范圍以內，且兩種方法測量的相對偏差無顯著差異。

4.3小結

從實驗結果來看，用微生物傳感器快速測定法與稀釋接種法測量BOD的準確度和精密度無顯著差異，且都在國家標準質控允許的范圍內，微生物傳感器快速測定法用時短，效率較高，藥品用量較小，取樣量較小，克服了稀釋接種法操作繁瑣、工作量大、試劑要求多等缺點，具有操作簡便、測量直接快速等優(yōu)點，且測定結果與稀釋接種法無顯著差異，有可推廣性。

【參考文獻】

[1]水質生化需氧量（BOD）的測定稀釋與接種法，GB11892-89.

[2]水質生化需氧量（BOD）的測定微生物傳感器快速法，HJ/T86-2002.

[3]水和廢水監(jiān)測分析方法（第四版增補版）.北京：中國環(huán)境科學出版社，2002.

[4]環(huán)境水質監(jiān)測質量保證手冊.北京：中國環(huán)境科學出版社，1984.

[5]環(huán)境監(jiān)測常用數理統計方法[M].成者：四川科學技術出版社，1983.