邢鴻飛 謝雨桐/編譯

未來(lái)的學(xué)者在撰寫(xiě)氣候變化歷史時(shí)，他們或許會(huì)把2008年初當(dāng)做一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期。美國(guó)前副總統(tǒng)阿爾·戈?duì)柕碾娪?《難以忽視的真相》將氣候科學(xué)展現(xiàn)在世人面前。經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼古拉斯·斯特恩（Nicholas Stern）從金融的角度，告訴人們解決氣候問(wèn)題宜早不宜遲。

時(shí)至今日，在聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)(IPCC)發(fā)布最新氣候科學(xué)報(bào)告時(shí)，很顯然，公眾和政府對(duì)氣候的關(guān)注和熱情終究沒(méi)有跟上科學(xué)前進(jìn)的腳步：他們對(duì)氣候變化漠不關(guān)心、無(wú)動(dòng)于衷甚至持?jǐn)嗳环穸ǖ膽B(tài)度，比2008年更為嚴(yán)重。

IPCC報(bào)告將為氣候傳播者提供很多事實(shí)，這些事實(shí)無(wú)疑將會(huì)受到反對(duì)氣候變化論者的攻擊。到時(shí)候，很多彼此反駁、互相揭底的現(xiàn)象比比皆是，駁斥氣候否定論本身已經(jīng)變成了一個(gè)家庭作坊式的產(chǎn)業(yè)。爭(zhēng)論的觀點(diǎn)并非科學(xué)本身，卻與政治和價(jià)值觀息息相關(guān)。

舉個(gè)例子，具有政治保守信仰的人更容易懷疑氣候變化的真實(shí)性和嚴(yán)重性。事實(shí)上這些人手頭關(guān)于氣候變化的準(zhǔn)確信息并不亞于其他人。但是氣候政策，比如限制工業(yè)排放，往往似乎與保守政治觀點(diǎn)相悖。而且人們總是站在他們的價(jià)值觀的立場(chǎng)，只相信他們的信仰，而過(guò)濾掉與其相悖的事實(shí)。

有研究表明，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則的贊成者在面對(duì)那些看似不會(huì)威脅到他們世界觀的應(yīng)對(duì)氣變化的政策，例如地球工程學(xué)，態(tài)度并不敵對(duì)。氣候變化傳播者們必須明白：對(duì)科學(xué)的辯論只是這些更深層次分歧的外在表現(xiàn)罷了。

有人會(huì)說(shuō)，政治色彩影響了人們談?wù)摎夂蜃兓?，從而在政治的“?shù)”中無(wú)法看清科學(xué)的“森林”。為什么科學(xué)傳播者要去趟政治的渾水呢？但是解決方法并非該大聲向人們說(shuō)明，科學(xué)的“森林”在，但只有方法正確才看得清。一個(gè)更好的也經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的方法，就是要從政治的“樹(shù)”入手。想要讓公眾關(guān)注氣候變化，就需要讓氣候變化與人們持有的價(jià)值觀產(chǎn)生更好的共鳴。

保守價(jià)值觀與氣候變化科學(xué)本質(zhì)上并沒(méi)有內(nèi)在矛盾。它們之所以看起來(lái)不相容是因?yàn)闅夂蜃兓偸呛妥笠碛^點(diǎn)及言論相關(guān)聯(lián)。

如果氣候傳播者們一開(kāi)始就與右翼觀點(diǎn)達(dá)成更多共鳴，例如從美化當(dāng)?shù)丨h(huán)境或者加強(qiáng)能源安全的必要性出發(fā)，氣候變化對(duì)話(huà)或許能進(jìn)行地更順暢。

同樣，英國(guó)卡迪夫大學(xué)風(fēng)險(xiǎn)研究小組最近的一項(xiàng)報(bào)告顯示：一些核心價(jià)值觀會(huì)左右公眾對(duì)國(guó)家能源系統(tǒng)的態(tài)度。公眾遵循一系列包括公平性、避免浪費(fèi)和經(jīng)濟(jì)可承受性等潛在的價(jià)值觀來(lái)評(píng)判能源技術(shù)，無(wú)論是風(fēng)電場(chǎng)還是核電站。如果一種科技能夠?qū)崿F(xiàn)這些價(jià)值，就可能被認(rèn)可被接受。同樣地，決定公眾認(rèn)知的，是人類(lèi)價(jià)值觀，而不是科學(xué)和技術(shù)。

對(duì)于那些力圖傳播氣候科學(xué)的人來(lái)說(shuō)，接受這個(gè)事實(shí)意味著挑戰(zhàn)。大多數(shù)情況下，他們認(rèn)為事實(shí)總是不言而喻，卻忽視了那些揭示現(xiàn)實(shí)中人如何做出反應(yīng)的研究。這實(shí)際上是一種并不科學(xué)的科學(xué)傳播方式。

IPCC報(bào)告發(fā)表之后我們所面臨的挑戰(zhàn)，并不是簡(jiǎn)單地放大事實(shí)的音量。相反，我們應(yīng)該把這個(gè)報(bào)告看成是一系列關(guān)于氣候變化對(duì)話(huà)的開(kāi)端——是從人們的價(jià)值觀入手進(jìn)行的對(duì)話(huà)，并從價(jià)值觀開(kāi)始轉(zhuǎn)而邁向科學(xué)領(lǐng)域。