邢鴻飛/編譯

人類(lèi)對(duì)氣候的影響顯而易見(jiàn)：格陵蘭冰蓋未來(lái)或許會(huì)分裂殆盡

冰與海

過(guò)去六年是研究冰層的黃金時(shí)期。劍橋英國(guó)南極考察隊(duì)大衛(wèi)·沃恩（David Vaughan）是冰凍圈章節(jié)的首席作者，他說(shuō)：“根據(jù)我們對(duì)海冰、積雪層、冰原和海平面升高的預(yù)測(cè)，兩極地區(qū)正發(fā)生飛速變化?！?/p>

對(duì)格陵蘭和南極洲的巨大冰原分裂格局的新理解，使得IPCC不得不將對(duì)到本世紀(jì)末海平面可能抬升的高度估計(jì)翻了一番，達(dá)到將近1米。

但是報(bào)告的作者們面對(duì)質(zhì)疑，并不接受某些認(rèn)為海平面會(huì)升高2米甚至超過(guò)2米的科學(xué)家的工作。負(fù)責(zé)海平面變化的首席作者、英國(guó)布里斯托大學(xué)的托尼·佩恩（Tony Payne）說(shuō)：“那些預(yù)測(cè)是基于推斷，但目前我們?cè)趯?duì)海冰變化過(guò)程的了解基礎(chǔ)上，已經(jīng)獲得了更準(zhǔn)確的信息?！?/p>

沃恩對(duì)此表示贊同?！敖酉氯资瓯粫?huì)發(fā)生坍塌，對(duì)此我們更有信心?！钡蠘O洲冰原有其致命要害，例如松島冰川，佩恩說(shuō)：“如果有可怕的事情發(fā)生，那肯定是在南極洲。”

懸而未決

另一個(gè)問(wèn)題是云層的影響。英國(guó)利茲大學(xué)云層研究首席作者皮爾斯·福斯特（Piers Forster）說(shuō)：“以前在云層方面IPCC表現(xiàn)得不是很好，在氣候變暖模型中它們根本不為人知。”

2007年，甚至沒(méi)法確定云層到底是降低或升高了地球溫度。福斯特說(shuō)：“我們現(xiàn)在認(rèn)為，云層對(duì)溫度有正反饋結(jié)果，其升溫效應(yīng)會(huì)加劇全球變暖?！?/p>

另一個(gè)不確定問(wèn)題是煙霧及其他噴霧的冷卻效應(yīng)，有些人認(rèn)為，這種效應(yīng)短期內(nèi)對(duì)溫室氣體的升溫?zé)o效。

噴霧對(duì)全球變暖的抵消作用比之前想象的要小。這對(duì)于人們力求清除煙霧是個(gè)好消息，如果噴霧一直在抑制升溫，清除煙霧就會(huì)使得變暖效果劇增，后果將非常嚴(yán)重。

短期變化

IPCC第一工作組聯(lián)合主席托馬斯·斯托克（Thomas Stocker）透露，另一個(gè)重要的新問(wèn)題是，過(guò)去15年大氣變暖出現(xiàn)了意外的停滯，這究竟是短暫性的現(xiàn)象，還是一個(gè)更長(zhǎng)期的發(fā)展趨勢(shì)。

研究海洋的首席作者、澳大利亞聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)組織的斯蒂芬·日托（Stephen Rintoul）表示，海洋可以對(duì)此做出解釋。海洋中的溫度傳感器表明2003年之后海洋表層出現(xiàn)了中斷。

日托表示：“更深的海洋并沒(méi)有表現(xiàn)出升溫的遲緩，而且海平面還在持續(xù)上升，我們認(rèn)為水平仍然低于熱膨脹。”如果海洋里的熱量重新分配的話(huà)，降溫的海平面會(huì)降低其水平面上的空氣溫度。

英國(guó)雷丁大學(xué)的羅恩·薩頓 （Rowan Sutton）指出，與之前的報(bào)告相比，該報(bào)告提及更多到2050年之前的“短期”的升溫效應(yīng)。

目前看起來(lái)似乎這種升溫影響可能與自然變異下的變暖有所不同，自然環(huán)境下，在熱帶地區(qū)比在中緯度地區(qū)升溫的速度更快。這是個(gè)非常關(guān)鍵的門(mén)檻。薩頓說(shuō)：“一旦自然系統(tǒng)超過(guò)了自然變異的界限，出現(xiàn)急速、不可測(cè)變化的可能性就更大了。”