張 瑩，李少文，呂振波，馬元慶，劉元進(jìn)，魏振華，陳 瑋

(山東省海洋水產(chǎn)研究所，山東省海洋生態(tài)修復(fù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，煙臺(tái) 264006)

多毛類(lèi)動(dòng)物在大型底棲動(dòng)物群落功能中發(fā)揮重要作用，不僅是因?yàn)樗诖笮偷讞珓?dòng)物群落中數(shù)量巨大，而且也因?yàn)樗鼈內(nèi)∈撤绞降亩鄻有?，因此多毛?lèi)動(dòng)物一直被認(rèn)為是底棲動(dòng)物物種豐富度和群落特征的最好指示生物［1］。當(dāng)環(huán)境擾動(dòng)增加時(shí)，底棲動(dòng)物數(shù)量大量增加，并且被幾種豐富的機(jī)會(huì)種占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。這些先鋒物種就是通過(guò)攝食、掘穴和建管生活的多毛類(lèi)，多毛類(lèi)底棲動(dòng)物生命周期短，成熟快，繁殖效率高［2］，因此常作為環(huán)境擾動(dòng)的指示生物，應(yīng)用于生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)參考。

萊州灣位于山東半島的西北部，是一個(gè)半封閉的海灣區(qū)域，海灣內(nèi)有許多人為活動(dòng)，如工業(yè)，鹽業(yè)以及水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)。近些年來(lái)，隨著入海河流帶入萊州灣的污染物不斷增加，萊州灣海水富營(yíng)養(yǎng)化問(wèn)題日趨嚴(yán)重，給萊州灣的環(huán)境和生物群落造成嚴(yán)重的危害［3］。因此，適時(shí)掌握萊州灣的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況與變化，對(duì)環(huán)境污染控制和海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)等具有重要意義。本文研究多毛類(lèi)種類(lèi)、數(shù)量組成的時(shí)空變化特征及其與環(huán)境因子的生態(tài)關(guān)系，以期應(yīng)用于萊州灣生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況評(píng)價(jià)。

1 材料與方法

1.1 研究海域及采樣方法

1.1.1 研究海域

2011 年 5、8、10 月和 12 月，在萊州灣內(nèi)進(jìn)行了大面積調(diào)查，調(diào)查范圍為 119°08'—120°09'E，37°20'—37°67'N，采取均勻布位的原則，共設(shè)置20個(gè)站位(圖1)。

1.1.2 采樣方法

使用0.1 m2的箱式采泥器，每站取樣3次，分選泥樣所用的網(wǎng)篩孔徑為0.5 mm樣品的處理、保存、計(jì)算和稱(chēng)重均按《海洋調(diào)查規(guī)范》(GB/T 12763.6—2007)進(jìn)行［4］。

圖1 采樣站點(diǎn)示意圖Fig.1 Sampling locations

1.2 沉積物分析

沉積物粒度采用馬爾文粒度分析儀(Malvern，UK)將沉積物分為中砂(500—250μm)、細(xì)砂(250—63 μm)、粉砂(63—4μm)和粘土(4—1μm)4個(gè)類(lèi)型。石油類(lèi)采用熒光分光光度法，有機(jī)碳采用重鉻酸鉀氧化-還原容量法，重金屬鉛、鎘、銅、鋅、鉻采用原子吸收分光光度法，砷和汞采用原子熒光法，所有樣品分析均按照《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范》(GB17378.5—2007)進(jìn)行［5］。

1.3 數(shù)據(jù)處理

1.3.1 多樣性特征指數(shù)

采用Margalrf豐富度指數(shù)(D)、Shannon多樣性指數(shù)(H')和Pielou均勻度指數(shù)(J')綜合分析站位種類(lèi)組成多樣性［6］。

式中，S為種類(lèi)數(shù)，N為總個(gè)體數(shù)，pi為第i種底棲動(dòng)物占總底棲動(dòng)物密度的比例。采用PRIMER 5.2軟件進(jìn)行上述指數(shù)計(jì)算。采用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件利用單因素方差分析(ONE-WAY ANOVA)對(duì)上述指數(shù)在0.05水平進(jìn)行顯著性分析。

1.3.2 生態(tài)優(yōu)勢(shì)度

利用Pinkas相對(duì)重要性指數(shù)(IRI)確定種類(lèi)在群落中的重要性［7］。將IRI值大于100的種類(lèi)定義為重要種。

式中，Wi為第i種底棲動(dòng)物的重量在總樣品重量中所占的百分比(%)，Ni為第i種底棲動(dòng)物的個(gè)體數(shù)在總樣品個(gè)體數(shù)中所占的百分比(%)，F(xiàn)i為第i種底棲動(dòng)物在取樣站位的出現(xiàn)率(%)。

1.3.3 群落聚類(lèi)分析與非度量多維標(biāo)度排序分析

不等劉大夫說(shuō)完，尹愛(ài)群忽然站了起來(lái)，跪在地上，對(duì)著劉大夫?qū)γ娴目罩囊巫涌念^，砰砰地響，聲淚俱下，樣子很瘆人：老婆啊，我錯(cuò)了，你饒了我吧！之后抖成一團(tuán)，倒地不起。劉大夫急忙和幾個(gè)護(hù)士把他抬到床上，打了一針鎮(zhèn)靜劑。過(guò)了好一陣，尹愛(ài)民才恢復(fù)了正常。

對(duì)各站位多毛類(lèi)動(dòng)物密度進(jìn)行4次方根轉(zhuǎn)換，然后采用Bray-Curtis相似性系數(shù)，建立站位Q型二維矩陣，進(jìn)而采用均值法聚類(lèi)和非度量多維坐標(biāo)排序分析。

1.3.4 ABC曲線

豐度/生物量比較曲線(ABC曲線)［8］，并用W(脅強(qiáng)系數(shù))作為ABC曲線法的一個(gè)統(tǒng)計(jì)量，分析多毛類(lèi)群落受干擾程度。W公式為:

式中，Bi和Ai為ABC曲線中種類(lèi)序號(hào)對(duì)應(yīng)的生物量和數(shù)量的累積百分比，S為出現(xiàn)物種數(shù)。當(dāng)生物量?jī)?yōu)勢(shì)度曲線在數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)度之上時(shí)，W為正，反之為負(fù)。ABC曲線繪制和W統(tǒng)計(jì)的計(jì)算均使用PRIMER 5.2軟件［8］。

1.3.5 BOPA指數(shù)

采用底棲動(dòng)物多毛類(lèi)機(jī)會(huì)種和端足目動(dòng)物指數(shù)(BOPA index)來(lái)研究調(diào)查站位的污染情況［9］，其公式為:

式中，fP為多毛類(lèi)機(jī)會(huì)種的個(gè)體總數(shù)與樣本個(gè)體總數(shù)的比值，fA為端足目動(dòng)物的個(gè)體總數(shù)與樣本個(gè)體總數(shù)的比值。根據(jù)BOPA指數(shù)值的范圍將生態(tài)質(zhì)量狀況分為5個(gè)等級(jí)，優(yōu)良，無(wú)污染(0.0—0.04576);良好，有輕度污染(0.04576—0.13966);一般，有中度污染(0.13966—0.19382);較差，有重度污染(0.19382—0.26761);惡劣，有較嚴(yán)重的污染或無(wú)生命位點(diǎn)(0.26761—0.30130)。

1.3.6 群落生態(tài)特征與水環(huán)境相關(guān)分析

用PRIME-5軟件的BIO-ENV指數(shù)分別對(duì)底棲動(dòng)物和春、夏、秋、冬4個(gè)季節(jié)的沉積物環(huán)境因素進(jìn)行相關(guān)性分析。

2 結(jié)果

2.1 多毛類(lèi)種類(lèi)、數(shù)量組成及優(yōu)勢(shì)種

本次調(diào)查共鑒定萊州灣多毛類(lèi)60種，春、夏、秋季數(shù)量相當(dāng)，分別為43、44和44種，冬季數(shù)量較少，為35種。4季平均生物密度為548.7個(gè)/m2，其中，夏、秋2季生物密度分別為841.8和752.5個(gè)/m2，顯著高于冬季生物密度(P＜0.05)，而春季生物密度與其它季節(jié)差異不顯著。4季平均生物量為2.79 g/m2，其中春、秋2季較高，生物量分別為4.10和3.44 g/m2，顯著高于冬季生物量1.14 g/m2(P＜0.05)，而夏季生物量為2.49 g/m2，與其它3個(gè)季節(jié)差異不顯著(表1)。

表1 萊州灣多毛類(lèi)動(dòng)物密度與生物量分布Table1 Density and biomass constitutions of polychaete species in Laizhou Bay

利用Pinkas相對(duì)重要性指數(shù)(IRI)確定種類(lèi)在群落中的重要性，結(jié)果顯示，春季，絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種為異足索沙蠶，優(yōu)勢(shì)度IRI為5489，其次為小頭蟲(chóng)(IRI=2008)。夏季，絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種為絲鰓蟲(chóng)，IRI值為3960。秋季，優(yōu)勢(shì)種為日本中磷蟲(chóng)和絲鰓蟲(chóng)，優(yōu)勢(shì)度IRI值分別為2925和1383。冬季，優(yōu)勢(shì)種為寡節(jié)甘吻沙蠶和不倒翁蟲(chóng)，IRI值分別為2241和1372(表2)。

2.2 種類(lèi)多樣性分析

Margalef豐富度指數(shù)(D)、Shannon多樣性指數(shù)(H')和Pielou均勻度指數(shù)(J')從不同側(cè)面測(cè)定種類(lèi)多樣性，綜合分析比較萊州灣全年20個(gè)調(diào)查站位多毛類(lèi)底棲動(dòng)物多樣性程度，結(jié)果見(jiàn)表3，站位S04、S06、S07、S11、S16 和 S17 的種類(lèi)多樣性較高，而站位 S01、S05、S08、S13、S14、S15、S18、S19 和 S20 的種類(lèi)多樣性較低。

表2 萊州灣多毛類(lèi)動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種組成特征Table2 Important components of dominant polychaete species in Laizhou Bay

表3 萊州灣多毛類(lèi)動(dòng)物的Margalef豐富度指數(shù)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)Table3 Margalef index，Shannon-Wiener index and Pielou index of polychaete in Laizhou Bay

2.3 群落時(shí)空分布聚類(lèi)和排序

以站位作為組合單元采用均值法作聚類(lèi)譜系圖和非度量多維座標(biāo)排序點(diǎn)陣圖(脅強(qiáng)＜0.20)，從圖2可以看出全年萊州灣多毛類(lèi)底棲動(dòng)物可分為2個(gè)聚群:第一聚群由站位S19和S20構(gòu)成，另一聚群由剩余其它站位構(gòu)成。

圖2 調(diào)查站位的聚類(lèi)分析圖(左)和NMDS排序圖(右)Fig.2 Group average clustering(left)and NMDS ordination(right)of sampling stations in Laizhou Bay

2.4 ABC曲線分析

根據(jù)萊州灣20個(gè)站位全年多毛類(lèi)動(dòng)物的豐度和生物量數(shù)據(jù)做ABC曲線(圖3)。由圖3可知，ABC曲線中豐度優(yōu)勢(shì)度曲線和生物量曲線相交，表明群落處在中等干擾狀態(tài)，多毛類(lèi)動(dòng)物群落逐漸由一種或幾種個(gè)體較小的種類(lèi)占優(yōu)勢(shì)。

2.5 BOPA指數(shù)

利用BOPA指數(shù)來(lái)研究春、夏、秋、冬4季各調(diào)查站位的污染情況，結(jié)果見(jiàn)圖4。春季，有2個(gè)站位(站位S15和S16)為中度污染，BOPA指數(shù)分別為0.14和0.15，這兩個(gè)站位獲得的底棲動(dòng)物中多毛類(lèi)機(jī)會(huì)種小頭蟲(chóng)(S15:215個(gè)/m2;S16:260個(gè)/m2)和奇異稚齒蟲(chóng)(S16:230個(gè)/m2)豐度較高。夏季，S14站位為重度污染，BOPA指數(shù)高達(dá)0.24，此站位獲得的多毛類(lèi)機(jī)會(huì)種絲鰓蟲(chóng)豐度非常高，達(dá)到3320個(gè)/m2。秋季和冬季，所有站位的環(huán)境質(zhì)量狀況為優(yōu)良或者良好。

圖3 ABC曲線以及W統(tǒng)計(jì)值Fig.3 ABC curves and W value of polychaete communities in the Laizhou Bay

圖4 萊州灣底棲動(dòng)物各站位的BOPA指數(shù)Fig.4 BOPA index calculated for the stations in the Laizhou Bay

2.6 沉積物的粒度組成

采用中砂(500—250μm)、細(xì)砂(250—63μm)、粉砂(63—4μm)和粘土(4—1μm)粒級(jí)組份，將沉積物分為3個(gè)類(lèi)型，分別為粉砂、粉砂質(zhì)砂和質(zhì)砂粉砂(圖5)。中砂僅存在S08站位，占0.80%。S14站位具有最高的細(xì)砂比例，為56.28%，S15站位含有最高的粉砂比例，為97.42%。

圖5 萊州灣20個(gè)調(diào)查站位沉積物組成Fig.5 Sediment texture in Laizhou Bay

2.7 底棲動(dòng)物與環(huán)境因子的相關(guān)性分析

通過(guò)BIO-ENV指數(shù)分別對(duì)春、夏、秋、冬4個(gè)季節(jié)的沉積物理化因子與多毛類(lèi)棲息密度進(jìn)行Spearman相關(guān)分析(表4)。結(jié)果表明，春季，影響最大的單個(gè)環(huán)境因子為中砂(ρs=0.467)，其次是鎘(ρs=0.438)，這2個(gè)環(huán)境因子與沉積物含水率、汞和細(xì)砂共同構(gòu)成了影響多毛類(lèi)密度的最優(yōu)多重環(huán)境因子(ρs=0.863)。夏季，影響最大的環(huán)境因子為銅，它與石油類(lèi)、汞、中砂和細(xì)砂構(gòu)成了最優(yōu)環(huán)境因子組合(ρs=0.915)。秋季，影響最大的單個(gè)環(huán)境因子為鎘(ρs=0.596)，但是綜合分析表明，由有機(jī)碳含量、含水率、銅、中砂和粉砂組成的多重環(huán)境因子才是影響棲息密度的環(huán)境組合因素。冬季，含水率、汞、鎘、中砂和細(xì)砂與多毛類(lèi)密度的相關(guān)因素最高，ρs=0.863。

表4 BIO-ENV顯示多毛類(lèi)動(dòng)物棲息密度與沉積物理化因子的相關(guān)關(guān)系Table4 Summary of results from BIO-ENV analyses of 20 stations in Laizhou Bay

3 討論

3.1 多毛類(lèi)動(dòng)物生態(tài)特征與生境的關(guān)系

多毛類(lèi)在底棲動(dòng)物群落功能中發(fā)揮重要作用，它們被認(rèn)為是海洋生物多樣性的指示生物，亦被認(rèn)為是環(huán)境擾動(dòng)的最好指示生物。季節(jié)變化對(duì)多毛類(lèi)具有較大的影響，本次調(diào)查共鑒定多毛類(lèi)60種，春、夏、秋3季數(shù)量相當(dāng)，其中，春、秋2季生物量較高，夏、秋2季生物密度較高。春季，多毛類(lèi)進(jìn)入生長(zhǎng)繁殖季節(jié)，許多新個(gè)體進(jìn)入群落，同時(shí)，春季浮游生物大量繁殖，給多毛類(lèi)等底棲動(dòng)物提供了充足的食物來(lái)源，這也有可能是造成春季多毛類(lèi)生物量較高的原因［10］。夏、秋2季優(yōu)勢(shì)種絲鰓蟲(chóng)和日本中磷蟲(chóng)棲息密度分別高達(dá)3960和8455個(gè)/m2，因此，這2個(gè)季節(jié)多毛類(lèi)生物密度在4個(gè)季節(jié)中較高。優(yōu)勢(shì)種中，絲鰓蟲(chóng)、奇異稚齒蟲(chóng)與小頭蟲(chóng)同為機(jī)會(huì)種。Pearson和Rosenberg早在1978年就指出［11］，多毛類(lèi)機(jī)會(huì)種在沉積環(huán)境有機(jī)質(zhì)含量增加時(shí)，迅速增殖，是環(huán)境污染或人為擾動(dòng)后的先鋒底棲動(dòng)物。以小頭蟲(chóng)為代表的機(jī)會(huì)種，常年棲居于有淡水注入的黑色泥沙中，被作為海洋有機(jī)物污染區(qū)的指示種。小頭蟲(chóng)世代更新快，周年能產(chǎn)生幼蟲(chóng)，既以浮游幼蟲(chóng)，又以底棲幼蟲(chóng)進(jìn)行種群補(bǔ)充，能在短期內(nèi)大量發(fā)展，在擾動(dòng)的軟相海洋沉積物底棲群落演替中起主要作用［12］。多毛類(lèi)優(yōu)勢(shì)種中，機(jī)會(huì)種種類(lèi)占了37.5%，預(yù)示了萊州灣多毛類(lèi)動(dòng)物群落可能受到了環(huán)境污染的影響。

種類(lèi)多樣性在國(guó)內(nèi)外普遍被用來(lái)監(jiān)測(cè)淡水、海水底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的變化，是一個(gè)較好的評(píng)價(jià)工具［13］。綜合分析比較萊州灣全年20個(gè)調(diào)查站位多毛類(lèi)底棲動(dòng)物多樣性程度，結(jié)果顯示，站位S04、S06、S07、S11、S16和 S17的種類(lèi)多樣性較高，而站位S01、S05、S08、S13、S14、S15、S18、S19和 S20的種類(lèi)多樣性較低。種類(lèi)多樣性與多種環(huán)境因素相關(guān)，在不同的時(shí)間和空間尺度上的自然或人為擾動(dòng)都會(huì)導(dǎo)致底棲動(dòng)物群落組成和生物多樣性的變化［14］。多樣性較高的幾個(gè)站位主要集中在灣東部，表明灣東部多毛類(lèi)動(dòng)物群落較穩(wěn)定，抗干擾和修復(fù)能力較強(qiáng)，此底層海域生物生存環(huán)境良好。而多樣性較低的站位主要集中在萊州灣的灣西部和南部，較低站位的共同特點(diǎn)是沿著海岸帶，靠近陸源河流注入的水域，對(duì)這幾個(gè)站位影響較大的河流有黃河、小清河、白浪河和濰河等。近年來(lái)，隨著工業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，大量工業(yè)廢水和生活污水直接排入河中，使入海河口附近水域富營(yíng)養(yǎng)化和重金屬含量超標(biāo)，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的大量輸入，重金屬的污染，有可能造成多毛類(lèi)動(dòng)物種類(lèi)數(shù)的下降，亦造成多樣性的降低。

萊州灣多毛類(lèi)動(dòng)物可分為2個(gè)聚群:第一聚群由站位S19和S20構(gòu)成，另一聚群由剩余其它站位構(gòu)成。站位S19和S20北部水域經(jīng)常進(jìn)行大規(guī)模的箱體養(yǎng)殖扇貝活動(dòng)，阻礙了此區(qū)域水體交換能力，密集的養(yǎng)殖活動(dòng)也給海洋生態(tài)系統(tǒng)帶來(lái)了巨大影響。另外，在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，夏季S19和S20站位附近拖網(wǎng)作業(yè)的漁船較多，改變了原來(lái)的底質(zhì)環(huán)境，短期內(nèi)對(duì)多毛類(lèi)底棲動(dòng)物群落的直接影響表現(xiàn)為種類(lèi)減少、豐度及生物量降低。底質(zhì)環(huán)境的穩(wěn)定需要較長(zhǎng)的時(shí)間，在這個(gè)過(guò)程中，可能會(huì)出現(xiàn)多毛類(lèi)群落結(jié)構(gòu)改變的現(xiàn)象。

3.2 多毛類(lèi)動(dòng)物群落與沉積物理化特征的相關(guān)關(guān)系

BIO-ENV分析結(jié)果表明，5個(gè)最佳環(huán)境變量組合相關(guān)系數(shù)ρs＞0.8，表明沉積物理化性質(zhì)對(duì)多毛類(lèi)動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的影響是相當(dāng)巨大的。春、夏、秋、冬4季結(jié)果顯示，沉積物粒度是最主要環(huán)境因子。先前研究表明，軟底沉積環(huán)境中，底棲動(dòng)物群落分布與沉積物粒度最為相關(guān)，沉積物類(lèi)型是底棲動(dòng)物群落組成的主導(dǎo)因素［15］。1985年Rygg研究了挪威峽灣底棲動(dòng)物群落多樣性與重金屬Cu、Pb、Zn和有機(jī)碳的相互關(guān)系，結(jié)果表明，Cu和有機(jī)碳與底棲動(dòng)物群落多樣性呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系［16］。1986年McLusky等表明Cu與底棲動(dòng)物群落多樣性具有明顯的負(fù)相關(guān)性，并且存在高濃度致死現(xiàn)象［17］。重金屬(Zn、Cu、Pb和 Cr)與底棲動(dòng)物群落多樣性具有負(fù)相關(guān)性，影響底棲動(dòng)物群落的分布。本研究與先前結(jié)果相符，有機(jī)碳含量、Hg、Cu和Cd是影響萊州灣多毛類(lèi)底棲動(dòng)物特征的主要環(huán)境因子。BIO-ENV指數(shù)表明，春、秋、冬3季含水率與多毛類(lèi)動(dòng)物群落具有較高的相關(guān)性。沉積物的含水率也是影響磷等地球化學(xué)元素釋放的一個(gè)重要參數(shù)。因?yàn)楹实拇笮≈苯佑绊懙匠练e物的再懸浮程度，而沉積物的再懸浮過(guò)程是磷等在沉積物與上覆水之間重新分配的重要途徑［18］。然而，未衡量的其它物理、化學(xué)和生物因素及相互作用也可能參與影響萊州灣多毛類(lèi)動(dòng)物分布模式。

3.3 多毛類(lèi)動(dòng)物在萊州灣生態(tài)質(zhì)量狀況評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

多毛類(lèi)環(huán)節(jié)動(dòng)物在環(huán)境監(jiān)測(cè)中具有重要應(yīng)用，1986年Warwick提出用豐度/生物量比較曲線(ABC曲線)法來(lái)監(jiān)測(cè)人為擾動(dòng)或環(huán)境污染對(duì)大型底棲動(dòng)物群落的影響［19］。ABC曲線是對(duì)整個(gè)底棲動(dòng)物群落進(jìn)行統(tǒng)計(jì)性分析，從生物量和豐度優(yōu)勢(shì)度的差別可以直觀反應(yīng)出群落組成中機(jī)會(huì)種與競(jìng)爭(zhēng)型物種間比例是否均衡，由圖3可知，ABC曲線中生物量曲線和豐度曲線相交，表明多毛類(lèi)動(dòng)物群落處在中等干擾狀態(tài)。當(dāng)群落受到中等程度的污染擾動(dòng)時(shí)，個(gè)體較大的種的優(yōu)勢(shì)度被削弱，豐度和生物量?jī)?yōu)勢(shì)度的不均等程度減弱，豐度和生物量曲線接近重合，或出現(xiàn)部分交叉。這是由于當(dāng)群落受到中度污染時(shí)，生物量占優(yōu)勢(shì)的大個(gè)體消失，在數(shù)量上占優(yōu)勢(shì)的種是個(gè)體較小的種，在此情況下種內(nèi)豐度的分布與生物量分布優(yōu)勢(shì)難分［20］。本文中多毛類(lèi)動(dòng)物群落的生物量曲線和豐度曲線相交，說(shuō)明某些機(jī)會(huì)種的數(shù)量開(kāi)始增加，萊州灣可能受到了一定程度的污染。

利用BOPA指數(shù)評(píng)估河口和海岸帶沉積環(huán)境的健康狀況具有重要意義［9］。多毛類(lèi)和端足目底棲生物是環(huán)境擾動(dòng)的指示生物。當(dāng)環(huán)境擾動(dòng)增加時(shí)，生物體數(shù)量大量增加，并且被幾種豐富的機(jī)會(huì)種占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。這些先鋒物種就是通過(guò)攝食、掘穴和建管生活的多毛類(lèi)，它們生命周期短、成熟快、繁殖效率高。端足目動(dòng)物在缺氧的沉積物中建管，建立小型氧化缸，促進(jìn)海底的氧化過(guò)程和硝化過(guò)程，它們亦被認(rèn)為是結(jié)構(gòu)生物，可作為環(huán)境修復(fù)的指示生物［21］。本研究中，萊州灣的污染站位中，底棲動(dòng)物群落情況為低豐度端足目和高豐度多毛類(lèi)機(jī)會(huì)種。春季，有2個(gè)站位(站位S15和S16)為中度污染，BOPA指數(shù)分別為0.14和0.15，這兩個(gè)站位獲得的機(jī)會(huì)種小頭蟲(chóng)和奇異稚齒蟲(chóng)豐度較高。夏季，S14站位為重度污染，BOPA指數(shù)高達(dá)0.24，此站位獲得的機(jī)會(huì)種絲鰓蟲(chóng)的豐度非常高，達(dá)到3320個(gè)/m2。通過(guò)對(duì)沉積物化學(xué)因子指標(biāo)比較分析，春季，站位S15重金屬含量都符合《海洋沉積物質(zhì)量》(GB—18668)一類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，站位S16只有金屬Cd含量超標(biāo)，其余都符合一類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。夏季，站位S14重金屬含量也都符合一類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。因此，萊州灣的部分站位多毛類(lèi)動(dòng)物群落受到擾動(dòng)，是否由于沉積環(huán)境污染引起還有待深入探討。

［1］ Sparks-McConkey P J，Watling L.Effects on the ecological integrity of a soft-bottom habitat from a trawling disturbance.Hydrobiologia，2001，456(1/3):73-85.

［2］ Calabretta C J，Oviatt C A.The response of benthic macrofauna to anthropogenic stress in Narragansett Bay，Rhode Island:a review of human stressors and assessment of community conditions.Marine Pollution Bulletin，2008，56(10):1680-1695.

［3］ Hao Y J，Wang Z L，Zhu M Y，Li R X，Sun P X，Xia B，Chen L Q.Investigation and assessment of nutrients and phytoplankton diversity in the Laizhou Bay.Advances in Marine Science，2005，23(2):197-204.

［4］ General Administration of Quality Supervision，Inspection and Quarantine of the People's Republic of China，Standardization Administration of the People's Republic of China.The Specification for Oceanographic Survey-Part 4:Marine Chemical Elements Survey.Beijing:Standards Press of China，2007.

［5］ General Administration of Quality Supervision，Inspection and Quarantine of the People's Republic of China，Standardization Administration of the People's Republic of China.The Specification for Marine Monitoring-Part 5:Sediment Analysis.Beijing:Standards Press of China，2007.

［6］ Li G G.The application of Diversity Index.Marine Sciences，1981，(2):4-8.

［7］ Pinkas L，Oliphant M S，Iverson I L K.Food habits of albacore，bluefin tuna，and bonito in California waters.Fishery Bulletin，1971，152:1-105.

［8］ Clarke K R，Warwick R M.Change in Marine Communities:An Approach to Statistical Analysis and Interpretation.2nd ed.Plymouth:PRIMERE，2001.

［9］ Dauvin JC，Ruellet T.Polychaete/amphipod ratio revisited.Marine Pollution Bulletin，2007，55(1/6):215-224.

［10］ Zhao Y Q，Chen Q Z，Zeng JG，Gao A H，Huang Y J，Shou L，Liao Y B.Relationship between environmental factors and temporal and spatial variation of benthic polychaetes in intertidal flats of Jiaojiang estuary.Journal of Fishery Sciences of China，2009，16(4):580-587.

［11］ Pearson T H，Rosenberg R.Macrobenthic succession in relation to organic enrichment and pollution of the marine environment.Oceanography and Marine Biology Annual Review，1978，16:229-231.

［12］ Zhang Y，Liu Y J，Zhang Y，Xu B Q，LüZ B.Ecological characteristics of benthic polychaete community and its responses to environmental change in Laizhou Bay，Shandong Province of East China.Chinese Journal of Ecology，2012，31(4):888-895.

［13］ Li Y Q，Ding M L.Marine Pollution Biology.Beijing:Ocean Press，1981.

［14］ Wang Z X，Sun P X，Liu C X，F(xiàn)an S L，Zang J Y.Preliminary study on ecology of benthic polychaeta in coastal waters of Qingdao.Marine Environmental Science，2011，30(1):41-43.

［15］ Sanders H L.Benthic studies in Buzzards Bay.I.Animal-sediment relationships.Limnology and Oceanography，1958，3(3):245-258.

［16］ Rygg B.Effect of sediment copper on benthic fauna.Marine Ecology-Progress Series，1985，25:83-89.

［17］ McLusky D S，Bryant V，Campbell R.The effects of temperature and salinity on the toxicity of heavy metals to marine and estuarine invertebrates.Oceanography and Marine Biology，1986，24:481-520.

［18］ Zhu G W，Gao G，Qin B Q，Zhang L，Luo L C.Geochemical characteristics of phosphorus in sediments of a large shallow lake.Advances in Water Science，2003，14(6):714-719.

［19］ Warwick R M.A new method for detecting pollution effects on marine macrobenthic communities.Marine Biology，1986，92(4):557-562.

［20］ Zhang Y，LüZ B，Xu Z F，Liu Y H，Jin Y.Ecological characteristics of macrobenthic communities and their relation to water environmental factors in four bays of southern Shandong Peninsula.Acta Ecologica Sinica，2011，31(15):4455-4467.

［21］ Goméz-Gesteira J L，Dauvin J C.Amphipods are good bioindicators of the impact of oil spills on soft-bottom macrobenthic communities.Marine Pollution Bulletin，2000，40(11):1017-1027.

參考文獻(xiàn):

［3］ 郝彥菊，王宗靈，朱明遠(yuǎn)，李瑞香，孫丕喜，夏濱，陳力群.萊州灣營(yíng)養(yǎng)鹽與浮游植物多樣性調(diào)查與評(píng)價(jià)研究.海洋科學(xué)進(jìn)展，2005，23(2):197-204.

［4］ 國(guó)家質(zhì)檢總局，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì).海洋調(diào)查規(guī)范第4部分:海水化學(xué)要素調(diào)查.北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2007.

［5］ 國(guó)家質(zhì)檢總局，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì).海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范第5部分:沉積物分析.北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2007.

［6］ 李冠國(guó).多樣性指數(shù)的應(yīng)用.海洋科學(xué)，1981，(2):4-8.

［10］ 趙永強(qiáng)，陳全震，曾江寧，高愛(ài)根，黃逸君，壽鹿，廖一波.椒江口潮間帶多毛類(lèi)動(dòng)物時(shí)空分布與環(huán)境因子的關(guān)系.中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)，2009，16(4):580-587.

［12］ 張瑩，劉元進(jìn)，張英，徐炳慶，呂振波.萊州灣多毛類(lèi)底棲動(dòng)物生態(tài)特征及其對(duì)環(huán)境變化的響應(yīng).生態(tài)學(xué)雜志，2012，31(4):888-895.

［13］ 李永祺，丁美麗.海洋污染生物學(xué).北京:海洋出版社，1991.

［14］ 王宗興，孫丕喜，劉彩霞，范士亮，臧家業(yè).青島近海底棲多毛類(lèi)生態(tài)學(xué)初步研究.海洋環(huán)境科學(xué)，2011，30(1):41-43.

［18］ 朱廣偉，高光，秦伯強(qiáng)，張路，羅瀲蔥.淺水湖泊沉積物中磷的地球化學(xué)特征.水科學(xué)進(jìn)展，2003，14(6):714-719.

［20］ 張瑩，呂振波，徐宗法，劉義豪，靳洋.山東半島南部海灣底棲動(dòng)物群落生態(tài)特征及其與水環(huán)境的關(guān)系.生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31(15):4455-4467.